Au nom de Dieu

[tiersi]

Aujourd’hui, en France, certains courants confessionnels, fondamentalement hostiles à nos idéaux, sont les passagers clandestins de la politique. Situation intolérable car toute religion prêchant le crime sacralisé, qu’exécutent des fous de Dieu, doit être tenue pour indésirable sur notre sol. Tant que tous ses membres, à l’intérieur de nos frontières et hors de nos frontières, partout dans le monde, n’auront pas procédé à un «aggiornamento» collectif. Tant qu’un tel scandale religieux, véritable défaut d’humanité, durera. Tant que la mise à mort d’autrui, au nom de Dieu, restera inscrite (métaphoriquement ou pas) dans ses textes saints. Tant que les crimes, au nom de Dieu, continueront à être perpétrés. Tant que les menaces de mort, au nom de Dieu, se prolongeront. Tant que des agressions, mortelles ou pas, pour de prétendus blasphèmes envers Dieu, perdureront. Tant que tous les actes terroristes, au nom de Dieu, n’auront pas cessés. Tant que sera répété l’absurdité morbide que Dieu récompense le religieux criminel.

[Distri]

A moins de tuer tous ceux qui lisent de crainte qu'ils interprètent mal ou de brûler tous les livres , il sera difficile de combattre les actes perpétrés au nom de ...
Les textes saints quelque soit la religion sont plus l'objet pour la majorité qui en suit les précepts d'une ligne de conduite dans leur vie qu'un pretexte à commettre des actes barbares.
Ces absurdes restent toutefois une minorité...
Les politiciens ont bien souvent déclenché des guerres dont ils n'ont pas été les victimes bien sur et pas au nom d'un dieu quelconque.Contrairement aux courants confessionnels qui peuvent faire l'objet d'un contrôle et être ainsi canalisés , même s'il faut envers certains plutôt extrêmes ,les combattre et ne pas en négliger l'importance à partir du moment ou ils existent ,la folie n'a ni religion ni nationalité et au nom de cette folie bien des barbaries ont été perpétrées , le sont toujours et le seront encore .

[tiersi]

A moins de tuer tous ceux qui lisent de crainte qu'ils interprètent mal ou de brûler tous les livres , il sera difficile de combattre les actes perpétrés au nom de ...
Les textes saints quelque soit la religion sont plus l'objet pour la majorité qui en suit les précepts d'une ligne de conduite dans leur vie qu'un pretexte à commettre des actes barbares.

Tiersi
Quand de tels préceptes donnent «bonne conscience» aux religieux criminels pour perpétrer leurs actes barbares, un «aggiornamento» est indispensable.

Ces absurdes restent toutefois une minorité...

Tiersi
Les minoritaires violents imposent toujours leurs lois aux majoritaires non violents: révolutionnaires violents, maffieux, tontons macoutes…

Les politiciens ont bien souvent déclenché des guerres dont ils n'ont pas été les victimes bien sur et pas au nom d'un dieu quelconque.Contrairement aux courants confessionnelsqui peuvent faire l'objet d'un contrôle et être ainsi canalisés , même s'il faut envers certains plutôt extrêmes ,les combattre et ne pas en négliger l'importance à partir du moment ou ils existent ,la folie n'a ni religion ni nationalité et au nom de cette folie bien des barbaries ont été perpétrées , le sont toujours et le seront encore .

tiersi
Si nombre de musulmans, sans doute majoritaires, ont des problèmes existentiels à causes des fanatiques sanguinaires qui discréditent leur religion, un point de vue extérieur peut les aider à «faire le ménage». Et pour cela, avant tout, ils ne doivent plus jamais être terrorisés par leurs religieux sanguinaires.
Les Occidentaux attendent de ces croyants honnêtes qu’ils exigent de leurs chefs religieux un «aggiornamento» collectif. Lequel signifie:
révision ou suppression des textes scandaleux dans les livres saints.
serment prêté sur leur livre saint où le chef religieux promet de ne jamais enseigner, prêcher, demander que l’on tue des hommes au nom de Dieu.
«excommunication urbi et orbi» des religieux criminels.

L’ennemi du musulman
Le musulman a un ennemi, c’est le bon musulman, car celui-ci ne peut tolérer les pratiques imparfaites du simple musulman.
Mais le bon musulman a un ennemi, c’est le très bon musulman, car celui-ci ne peut tolérer ni les pratiques imparfaites du bon musulman ni évidemment celles du simple musulman.
Mais le très bon musulman a un ennemi, c’est le très très bon musulman, car celui-ci ne peut tolérer ni les pratiques imparfaites du très bon musulman ni évidemment celles du bon musulman ni celles du simple musulman.
Mais le très très bon musulman a un ennemi, c’est le très très très bon musulman, car celui-ci ne peut tolérer ni les pratiques imparfaites du très très bon musulman ni évidemment celles du très bon musulman ni celles du bon musulman ni celles du simple musulman.
Mais le très très très bon musulman a un ennemi, c’est le très très très très bon musulman, car celui-ci ne peut tolérer les pratiques imparfaites du très très très bon musulman ni évidemment celles du très très bon musulman ni celles du très bon musulman ni celles du bon musulman ni celles du simple musulman.
Bien sûr, on peut continuer ainsi longtemps…
Alors on doit se poser la question: à quel niveau de très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très.., se classent les religieux criminels qui font tuer ou tuent des hommes au nom de Dieu?

[Magnus]

Merci de bien vouloir utiliser la méthode de citation du forum.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Il y a également un espace-exercices, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[tiersi]

Magnus
Merci de bien vouloir utiliser la méthode de citation du forum.
Voir ICI.
Il y a également un espace-exercices, ICI.

Tiersi
Passer par cette programmation complique trop l’exposé de mes réponses (je ne suis pas un geek).
Est-ce qu’en procédant ainsi, cela serait-il accepté par Forum Métaphysique?

[_dede 95]

Je ne pense pas, d'autant plus que c'est aussi simple de cliquer sur "citer" que sur "ital"!
Ca te complique peut etre mais ca nous facilite la lecture, c'est quand même le but, non?
A moins que tu écrive, pour toi?

[Bulle]

Tu as raison Dédé : il suffit de remplacer

Code:

[color=orange]

par

Code:

[quote="le nom"]

et à la fin

Code:

[/color]

par

Code:

[/quote]

Donc pour répondre clairement : pas besoin d'être un geek pour quoter correctement et les règles sont applicables à tous...

[Distri]

Quand de tels préceptes donnent «bonne conscience» aux religieux criminels pour perpétrer leurs actes barbares, un «aggiornamento» est indispensable.

J'y vois plutôt de la conviction(même si je n'approuve pas) ,pourrait-on interpréter les actes perpétrés par la chrétienté lors de la Saint-Barthélémy comme un acte de "bonne conscience"? .
un "aggiornamento" ne résoudra pas ce qu'il ne pourra pas empêcher , je pense à la pédophilie ,par contre il aurait pu être utilisé pour répondre à des questions qui fachent mais d'actualité....je pense par exemple au mariage des prêtres , l'hypocrisie ambiante et l'immobilisme de la hiérarchie ecclésiastique , laissent un goût amer ...Mais bon les diacres ont le vent en poupe par les temps qui courent , c'est un bon compromis et ça évite de remanier en profondeur ...La papauté n'est pas la chrétienté et encore moins le reste du monde , l'ingérance n'a jamais été une solution , alors qu'on a tant de problèmes à résoudre et tant d'hypocrisie à combattre.

Les minoritaires violents imposent toujours leurs lois aux majoritaires non violents: révolutionnaires violents, maffieux, tontons macoutes…...

quel rapport avec la religion ? la folie des hommes pour obtenir le pouvoir a malheureusement de tous temps provoqué des drames ...on peut rajouter aussi Saloth Sâr.

Si nombre de musulmans, sans doute majoritaires, ont des problèmes existentiels à causes des fanatiques sanguinaires qui discréditent leur religion, un point de vue extérieur peut les aider à «faire le ménage». ........

Si par musulmans , tu parles de l'islam , c'est un choix de ne pas faire la scission entre religion et politique , bon nombre de pays Occidentaux l'ont fait certes mais les musulmans sont assez intelligents pour régler leurs problèmes ,un point de vue extérieur pour les aider à "faire le ménage" quand on n'arrive pas à faire le notre dans les scissions de la chrétienté ni dans la gestion politique de nos pays ,la zone euro n'est pas une réussite jusqu'à maintenant , c'est bien présomptueux de vouloir suggérer ou donner des conseils .

Les Occidentaux attendent de ces croyants honnêtes qu’ils exigent de leurs chefs religieux un «aggiornamento» collectif.

Quels occidentaux ....les catholiques , les orthodoxes , les protestants ...etc..parler au nom de tous ????
Les grands changements ne peuvent venir que des populations concernées , depuis quand les occidentaux seraient ils en droit d'EXIGER des autres , aurait-on la solution à tous les problèmes ?

[tiersi]

Je ne pense pas, d'autant plus que c'est aussi simple de cliquer sur "citer" que sur "ital"!
Ca te complique peut etre mais ca nous facilite la lecture, c'est quand même le but, non?
A moins que tu écrive, pour toi?

Tu as raison Dédé : il suffit de remplacer

Code:

[color=orange]

par

Code:

[quote="le nom"]

et à la fin

Code:

[/color]

par

Code:

[/quote]

Donc pour répondre clairement : pas besoin d'être un geek pour quoter correctement et les règles sont applicables à tous...

OK! On va essayer. Je me lance. Chaud devant!

[gaston21]

Aujourd’hui, en France, certains courants confessionnels, fondamentalement hostiles à nos idéaux, sont les passagers clandestins de la politique. Situation intolérable car toute religion prêchant le crime sacralisé, qu’exécutent des fous de Dieu, doit être tenue pour indésirable sur notre sol. Tant que tous ses membres, à l’intérieur de nos frontières et hors de nos frontières, partout dans le monde, n’auront pas procédé à un «aggiornamento» collectif. Tant qu’un tel scandale religieux, véritable défaut d’humanité, durera. Tant que la mise à mort d’autrui, au nom de Dieu, restera inscrite (métaphoriquement ou pas) dans ses textes saints. Tant que les crimes, au nom de Dieu, continueront à être perpétrés. Tant que les menaces de mort, au nom de Dieu, se prolongeront. Tant que des agressions, mortelles ou pas, pour de prétendus blasphèmes envers Dieu, perdureront. Tant que tous les actes terroristes, au nom de Dieu, n’auront pas cessés. Tant que sera répété l’absurdité morbide que Dieu récompense le religieux criminel.

Et en route pour la Croisade ! Fô pas tourner autour du pot ! Sus aux mécréants ! Et j'appelle au secours mon saint patron, St Bernard, patron de la deuxième croisade, dont l'ombre auguste plane sur Dijon puisqu'il en est originaire : " La meilleure solution est de les tuer ! La mort du païen est une gloire pour le chrétien !"

[tiersi]

Quand de tels préceptes donnent «bonne conscience» aux religieux criminels pour perpétrer leurs actes barbares, un «aggiornamento» est indispensable.

J'y vois plutôt de la conviction(même si je n'approuve pas) ,pourrait-on interpréter les actes perpétrés par la chrétienté lors de la Saint-Barthélémy comme un acte de "bonne conscience"? .
un "aggiornamento" ne résoudra pas ce qu'il ne pourra pas empêcher , je pense à la pédophilie ,par contre il aurait pu être utilisé pour répondre à des questions qui fachent mais d'actualité....je pense par exemple au mariage des prêtres , l'hypocrisie ambiante et l'immobilisme de la hiérarchie ecclésiastique , laissent un goût amer ...Mais bon les diacres ont le vent en poupe par les temps qui courent , c'est un bon compromis et ça évite de remanier en profondeur ...La papauté n'est pas la chrétienté et encore moins le reste du monde , l'ingérance n'a jamais été une solution , alors qu'on a tant de problèmes à résoudre et tant d'hypocrisie à combattre.

Quand un texte saint dit qu’on peut tuer un homme au nom de Dieu, ce texte est inacceptable, aujourd’hui, dans les contrées civilisées.
Si des textes chrétiens demandent de tuer des hommes au nom de Dieu, cela serait tout autant inacceptable.
Si les musulmans ne tuaient, au nom de Dieu, que d’autres musulmans, dans des pays lointains, cela ne regarderait pas les Occidentaux.
Seulement les Occidentaux reçoivent sur leur sol une religion qui prescrit de tuer des hommes au nom de Dieu. Et des religieux criminels tuent des Occidentaux, sur leur sol, au nom de Dieu. Là, ce n’est aucunement de l’ingérence, il s’agit d’affaires internes.

[_dede 95]

Distri:

Si par musulmans , tu parles de l'islam , c'est un choix de ne pas faire la scission entre religion et politique , bon nombre de pays Occidentaux l'ont fait certes mais les musulmans sont assez intelligents pour régler leurs problèmes ,un point de vue extérieur pour les aider à "faire le ménage" quand on n'arrive pas à faire le notre dans les scissions de la chrétienté ni dans la gestion politique de nos pays ,la zone euro n'est pas une réussite jusqu'à maintenant , c'est bien présomptueux de vouloir suggérer ou donner des conseils .

Tout à fait Didi( ) mais sans oublier qu'un musulman par l'enseignement qu'il reçoit et non dans sa nature, n'a pas à remettre en cause ce qui est inscrit et non interprétable d'ou une difficulté pour lui de régler ses problêmes!

[tiersi]

Les minoritaires violents imposent toujours leurs lois aux majoritaires non violents: révolutionnaires violents, maffieux, tontons macoutes…...

quel rapport avec la religion ? la folie des hommes pour obtenir le pouvoir a malheureusement de tous temps provoqué des drames ...on peut rajouter aussi Saloth Sâr.

Le rapport est fort clair quand on se réfère aux lignes qui précèdent, où l’on pouvait comprendre que ces crimes religieux étaient commis par une minorité.
Chaque minorité criminelle, quelle qu’elle soit, impose ses règles à la majorité non violente. Les musulmans sont tellement terrorisés par leurs religieux criminels qu’ils n’osent pas s’exprimer librement sur certains sujets: douter du prophète, douter des textes saints, remettre en cause certains passages inacceptables des livres saints…

[_dede 95]

Chaque minorité criminelle, quelle qu’elle soit, impose ses règles à la majorité non violente.

Heureusement non, il lui faut pour cela des conditions, un environnement, sinon imagine?
Les nombreuses minorités criminelles par le monde feraient que le crime serait universel ?
Heureusement l'etre humain a "aussi" un instinct de conservation!
Il n'est pas sure, comme disait Gaston, qu'il faille retourné aux croisades, pour régler le problème! (Cf:Thread, Faut-il interdire l'Islam en Europe?)

[tiersi]

Si nombre de musulmans, sans doute majoritaires, ont des problèmes existentiels à causes des fanatiques sanguinaires qui discréditent leur religion, un point de vue extérieur peut les aider à «faire le ménage». ........

Si par musulmans , tu parles de l'islam , c'est un choix de ne pas faire la scission entre religion et politique , bon nombre de pays Occidentaux l'ont fait certes mais les musulmans sont assez intelligents pour régler leurs problèmes ,un point de vue extérieur pour les aider à "faire le ménage" quand on n'arrive pas à faire le notre dans les scissions de la chrétienté ni dans la gestion politique de nos pays ,la zone euro n'est pas une réussite jusqu'à maintenant , c'est bien présomptueux de vouloir suggérer ou donner des conseils .

Je ne doute pas de l’intelligence des musulmans, mais je ne doute pas non plus de la terreur que font régner les religieux criminels sur leurs coreligionnaires.
Ils font même régner la terreur ici, sur les Occidentaux. Un humoriste célèbre disait, en France, lors d’une interview, qu’il pouvait plaisanter sur tous les sujets, sauf l’islam. Les dictatures fonctionnent de cette façon.
Nous, Occidentaux, devons-nous nous taire et nous prosterner devant les religieux criminels?
Mais c’est aux musulmans d’avoir le plus de courage en exigeant un «aggiornamento» collectif.

[tiersi]

Les Occidentaux attendent de ces croyants honnêtes qu’ils exigent de leurs chefs religieux un «aggiornamento» collectif.

Quels occidentaux ....les catholiques , les orthodoxes , les protestants ...etc..parler au nom de tous ????
Les grands changements ne peuvent venir que des populations concernées , depuis quand les occidentaux seraient ils en droit d'EXIGER des autres , aurait-on la solution à tous les problèmes ?

Qui? Tous les Occidentaux qui ne veulent pas vivre dans la terreur de religieux criminels appartenant à une religion venue d’ailleurs.
Parce que cette religion tue sur notre sol, nous, Occidentaux, avons toute légitimité pour exiger un «aggiornamento» collectif.
Les musulmans honnêtes et non violents ont besoin d’un coup de pouce des Occidentaux. Mais l’essentiel du travail, c’est à eux de le faire.

[_dede 95]

Qui? Tous les Occidentaux qui ne veulent pas vivre dans la terreur de religieux criminels appartenant à une religion venue d’ailleurs.

Toutes les religions viennent d'ailleurs!

Parce que cette religion tue sur notre sol, nous, Occidentaux, avons toute légitimité pour exiger un «aggiornamento» collectif.

Au nom de quoi, plus cette religion qu'une autre?

Les musulmans honnêtes et non violents ont besoin d’un coup de pouce des Occidentaux.

Les "occidentaux", comme tu dis, sont mal venus de donner des leçons !
Ce ne sont pas les "non occidentaux" comme tu dit, qui ont déclanchés les deux dernières guerres mondiales, par contre ils ont payés la facture! C'est pas une raison pour qu'ils nous en demandent le remboursement aujourd'hui!

[tiersi]

Distri:

Si par musulmans , tu parles de l'islam , c'est un choix de ne pas faire la scission entre religion et politique , bon nombre de pays Occidentaux l'ont fait certes mais les musulmans sont assez intelligents pour régler leurs problèmes ,un point de vue extérieur pour les aider à "faire le ménage" quand on n'arrive pas à faire le notre dans les scissions de la chrétienté ni dans la gestion politique de nos pays ,la zone euro n'est pas une réussite jusqu'à maintenant , c'est bien présomptueux de vouloir suggérer ou donner des conseils .

Tout à fait Didi( ) mais sans oublier qu'un musulman par l'enseignement qu'il reçoit et non dans sa nature, n'a pas à remettre en cause ce qui est inscrit et non interprétable d'ou une difficulté pour lui de régler ses problêmes!

Le monde change. Les musulmans honnêtes et non violents doivent conquérir la liberté de penser envers et contre tous leurs religieux criminels. Les Occidentaux peuvent, ont l’obligation morale, de les y aider.

[tiersi]

Chaque minorité criminelle, quelle qu’elle soit, impose ses règles à la majorité non violente.

Heureusement non, il lui faut pour cela des conditions, un environnement, sinon imagine?
Les nombreuses minorités criminelles par le monde feraient que le crime serait universel ?
Heureusement l'etre humain a "aussi" un instinct de conservation!
Il n'est pas sure, comme disait Gaston, qu'il faille retourné aux croisades, pour régler le problème! (Cf:Thread, Faut-il interdire l'Islam en Europe?)

Là où un groupe minoritaire violent, sans contrepoids démocratique, fait exercer sa loi par la terreur, la majorité ne moufte pas: Iran, pays du Golf, Maghreb, etc. Essayez donc, dans ces pays, de douter du prophète ou de contester certaines parties du livre saint…
Croire le contraire, c’est confondre ces pays avec celui des bisounours.

Tant que la religion musulmane n’aura pas procédé à un «aggiornamento» collectif, tant qu’elle continuera à prescrire de tuer des hommes au nom de Dieu, cette religion, en Occident, devra être tenue pour indésirable.

[_dede 95]

Là où un groupe minoritaire violent, sans contrepoids démocratique, fait exercer sa loi par la terreur, la majorité ne moufte pas: Iran, pays du Golf, Maghreb, etc. Essayez donc, dans ces pays, de douter du prophète ou de contester certaines parties du livre saint…
Croire le contraire, c’est confondre ces pays avec celui des bisounours.

On a connu cela en France avec les églises chrétiennes, et pourtant on s'en est sortis, sans croisade inversée!
Dans les pays que tu cite il n'y a pas de groupes laiques organisés?

[tiersi]

Quand de tels préceptes donnent «bonne conscience» aux religieux criminels pour perpétrer leurs actes barbares, un «aggiornamento» est indispensable.

J'y vois plutôt de la conviction(même si je n'approuve pas) ,pourrait-on interpréter les actes perpétrés par la chrétienté lors de la Saint-Barthélémy comme un acte de "bonne conscience"? .

Revenir à une époque révolue depuis belle lurette, celle des guerres confessionnelles en Occident, montre à quel point la mentalité des membres d’une religion qui prêche, encore aujourd’hui, de tuer des hommes au nom de Dieu s’oppose aux valeurs occidentales.
Nous, Occidentaux, ne pouvons admettre qu’une religion arriérée, venue d’ailleurs, récemment, veuille imposer aux Français, sur le sol français, des coutumes et des mœurs rétrogrades, ainsi que la violence intolérable des préceptes de son livre saint qui dit: «tuez des hommes au nom de Dieu».

[troubaadour]

Nous, Occidentaux, ne pouvons admettre qu’une religion arriérée, venue d’ailleurs, récemment, veuille imposer aux Français, sur le sol français, des coutumes et des mœurs rétrogrades, ainsi que la violence intolérable des préceptes de son livre saint qui dit: «tuez des hommes au nom de Dieu».

Trois choses.
1) Merci de parler en votre nom et non de vous croire porte parole des occidentaux. "Le nous" est inadmissible. Moi occidental je ne pense pas comme vous.
2) Je ne connais pas de religion en Europe qui ne soit pas arriérée et qui ne soit pas venue d'ailleurs. Je parle bien sur des religions dominantes.
3) Toutes les religions ont une partie violente et barbare vis à vis des ceux qui ne veulent pas croire en leur précepte. Toutes les religions sont rétrogrades.,

[_dede 95]

+1 Troubaadour
Tiersi? Qu'appelle tu Occidentaux?

[tiersi]

Qui? Tous les Occidentaux qui ne veulent pas vivre dans la terreur de religieux criminels appartenant à une religion venue d’ailleurs.

Toutes les religions viennent d'ailleurs!

Ne jouons pas sur les mots. «Religion venue d’ailleurs» signifie qu’il n’y a pas très longtemps, en Occident, la religion musulmane était quasiment inexistante.

Parce que cette religion tue sur notre sol, nous, Occidentaux, avons toute légitimité pour exiger un «aggiornamento» collectif.

Au nom de quoi, plus cette religion qu'une autre?

Parce qu’aujourd’hui encore, la mise à mort d’autrui, au nom de Dieu, reste inscrite (métaphoriquement ou pas) dans ses textes saints.
Parce qu’aujourd’hui encore, des crimes, au nom de Dieu, continuent à être perpétrés.
Parce qu’aujourd’hui encore, des menaces de mort, au nom de Dieu, se prolongent.
Parce qu’aujourd’hui encore, des agressions, mortelles ou pas, pour de prétendus blasphèmes envers Dieu, perdurent.
Parce qu’aujourd’hui encore, les actes terroristes, au nom de Dieu, ne cessent pas.
Parce qu’aujourd’hui encore, est répétée l’absurdité morbide que Dieu récompense le religieux criminel.

Les musulmans honnêtes et non violents ont besoin d’un coup de pouce des Occidentaux.

Les "occidentaux", comme tu dis, sont mal venus de donner des leçons !
Ce ne sont pas les "non occidentaux" comme tu dit, qui ont déclanchés les deux dernières guerres mondiales, par contre ils ont payés la facture! C'est pas une raison pour qu'ils nous en demandent le remboursement aujourd'hui!

Les Occidentaux ont commis des fautes monumentales, mais ils en ont tiré des leçons: formation de L’UE après les 2 conflits mondiaux.
En matière religieuse, les Occidentaux ont commis des forfaits inqualifiables, mais ils ont tiré des leçons: disparition de l’inquisition.
Mais chez les musulmans, leur «inquisition» continue.

[tiersi]

Là où un groupe minoritaire violent, sans contrepoids démocratique, fait exercer sa loi par la terreur, la majorité ne moufte pas: Iran, pays du Golf, Maghreb, etc. Essayez donc, dans ces pays, de douter du prophète ou de contester certaines parties du livre saint…
Croire le contraire, c’est confondre ces pays avec celui des bisounours.

On a connu cela en France avec les églises chrétiennes, et pourtant on s'en est sortis, sans croisade inversée!
Dans les pays que tu cite il n'y a pas de groupes laiques organisés?

Parce que les Occidentaux réussirent, non sans peine, à se débarrasser du pouvoir religieux en politique, ils n’ont pas envie de faire ce formidable retour en arrière qu’imposent les musulmans aujourd’hui.
Pourtant, nous n’osons pas interdire leurs coutumes et mœurs rétrogrades qui empiètent sur nos libertés. Nous baissons la tête face à leurs menaces. Nous n’osons pas dire, en haut lieu, que certains préceptes de leur livre saint sont inacceptables: tuer au nom de Dieu.
La croisade s’est terminée au moyen-âge. Alors, basta!