Re: Kadhafi peut-il chuter ?

[Millenium]

Allez dan arrête ,ton Amicalement ne trompe personne .

Le non respect est dans ton manque flagrant d'objectivité face à la réalité des drames qui se jouent et dans tes mensonges que tu colportes sans cesse.

[NICOLAS ROUSSELOT]

Lettre ouverte à Son Exellence,
Monsieur l'Ambassadeur de France au Gabon
Pourquoi les peuples d’Afrique victimes de la Françafrique n’ont-ils pas droit à un procès à l’instar de celui de Nuremberg pour les crimes nazis?
Modeste ABAGHA ASSECKO
Philosophe
Excellence, cinquante années après le début de la « décolonisation », les africains ont été particulièrement choqués par la diffusion du film documentaire « la Françafrique » par France 2, lequel affirme à travers divers témoignages d’anciens collaborateurs d’Omar BONGO ONDIMBA, d’imminents hommes politiques français de Gauche et de Droite, de journalistes et reporters de renoms, que l’Etat Français, pour sauvegarder ses intérêts économiques colossaux et assouvir sa soif de grandeur, aurait subrepticement remplacé, le système d’exploitation colonial (dont la sujétion et la répression sont spectaculaires) par un dispositif de pouvoir équivalent (plus subtil et discret) et non officiel.
A partir des témoignages sur les trucages électoraux (en territoires conquis), accompagnés d’un luxe de détails hallucinants, et l’adoubement des « gouverneurs noirs » railleusement appelés chefs d’Etats, le documentaire démontre que la France s’ingère de force dans la constitution et le gouvernement de chacune de ses colonies ironiquement dénommée « Etat » ; que la prétendue Aide ou Assistance technique est une ingérence masquée ; que l’armée française tropicalisée, les mercenaires parfois reconvertis et les agences de gardiennages sont prêts à intervenir en cas de menace directe des intérêts économiques de la France en Afrique ; et enfin qu’aucun des principes d‘un Etat qui aspire à la modernité politique et économique n’est respecté par les coutumes françafricaines : l’autodétermination réelle et non de façade, la reconnaissance de la souveraineté populaire à travers l’exercice du suffrage universel, l’impartialité et la neutralité des forces de police et de défense, l’indépendance et l’affirmation réelle des pouvoirs institutionnels, le respect des droits de l’homme, l’administration et la jouissance exclusive par le pays et par le peuple de l’ensemble de ses richesses à travers un système de redistribution équitable, l’existence et la promotion d’une administration intègre et efficiente, etc. Il apparait, de ce point de vue, que l’Afrique Francophone ne connaîtra ni une démocratie véritable ni un développement à brève échéance, tant que la Françafrique existera.
Excellence, en tant que Représentant officiel du Président français au Gabon, à la suite de la divulgation, par France 2, d’une série de confessions et de dénonciations qui rendent la France coupable de crimes, de complicité de crimes en tous genres contre l’Afrique et les africains. A l’épreuve accablante des faits aux conséquences à la fois humiliantes et traumatisantes pour les africains, et déstabilisateur pour les jeunes nations en constitution, comment pourrait-on interpréter votre attitude : au silence du mépris, à de l’impuissance complice ou à de l’ingérence honteuse ?
Par ailleurs, le soupçon de connivence entre l’Etat Français et nos chefs d’Etat adoubés serait plus que fondé puisque le crime de lèse majesté découlant de la contestation de la légitimité du président au pouvoir au Gabon, aurait assurément créé une incidence diplomatique sans précédent. En effet, convaincu du caractère séditieux et déstabilisateur du film et pour des raisons de sauvegarde de la souveraineté, de l’intégrité et de la sureté de l’Etat, l’Exécutif représenté par le Chef de l’Etat ou le Chef du Gouvernement, en tant que garant de la légalité républicaine, se devait d’enclencher automatiquement les voies de recours digne d’un Etat de droit, notamment par :
• - le constat officiel de l’ingérence directe de la France dans les affaires intérieures du Gabon,
• - le rappel de l’Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire du Gabon à Paris pour consultation à Libreville,
• - le dépôt d’une plainte contre la France au Tribunal de Libreville « pour troubles à l’ordre public et tentative de déstabilisation du Gabon»,
• - la Saisine du Conseil de sécurité de l’ONU pour les mêmes motifs,
• - la remise en question des Accords de coopération entre la France et le Gabon, etc.
Mais force est de constater qu’aucune de ces mesures n’a été prise jusqu’à nos jours. Pour revenir au film documentaire, celui-ci rend la Françafrique en grande partie responsable du recul de l’Afrique. Avant de continuer notre propos, tâchons de cerner les contours d’une réalité massive et imposante à travers le néologisme « Françafrique ». La définition que François-Xavier VERSCHAVE donne de la Françafrique suffit à évaluer l’écheveau de difficultés que l’Afrique aura beaucoup de mal à dénouer. Pour Cet auteur, « Il existe un pays où, depuis son palais, le chef de l’Etat recrute librement des mercenaires et pilote des guerres civiles sur un autre continent. Il existe un pays qui attise les conflits ethniques et déverses des armes sur des régions à feu et à sang, pour rester maître du seul vrai pouvoir ; l’argent. Il existe un pays qui, pour défendre ses intérêts, autorise ses services spéciaux à s’allier, en terre étrangère, avec les réseaux mafieux et les milices d’extrême droite. Il existe un pays où un candidat à l’élection présidentielle, deux fois ministre de l’intérieur, peut s’appuyer, en toute impunité, sur les circuits des casinos et des ventes d’armes. Il existe un pays un pays qui, loin de ses frontières, truque des élections et couvre l’assassinat de ses propres coopérants. Ce pays, c’est la France. Le continent humilié, c’est l’Afrique. Leur liaison incestueuse, c’est la Françafrique. »
Etat virtuel dont le vaste territoire est physiquement représenté par la France et l’Afrique conquise ; voilà pour ce qui est de sa superficie. Sa population est composée des Chefs d’Etats Français depuis DE GAULLE, des Chefs d’Etats Africains sélectionnés par la France, leurs familles, amis et proches, les responsables militants et sympathisants des partis uniques imposés en Afrique, les responsables PCA et cadres d’entreprises Françaises travaillant en Afrique (et leurs familles respectives), les employés Français, des multi- nationales Françaises et institutions de développement travaillant en Afrique, les contingents militaires et légionnaires français, le personnel des Centres Culturels etc. La Françafrique est piloté par une institution située en région parisienne : la cellule africaine de l’Elysée. Les ramifications de cette cellule se retrouvent dans l’ensemble des administrations africaines. Il faut adjoindre, à la cellule Africaine de l’Elysée, les bons offices de la Grande Loge Nationale de France dont la fonction est vraisemblablement superstructurelle.
Excellence, Monsieur l’Ambassadeur, pour mieux saisir l’intérêt de la question posée plus haut (pourquoi les peuples d’Afrique victimes de la Françafrique n’ont-ils pas droit à un procès à l’instar de celui de Nuremberg ?) et pour connaître les causes profondes qui minent le mal être et le mal développement de l’Afrique francophone contemporaine, peut-être serait-il judicieux de rouvrir, le temps de cette correspondance, quelques pages d’archives dont la France et l’Afrique ont en partage. Ces archives maculées de sang d’innocents et imbibés de l’odeur méphitique des cadavres putréfiés me répugnent ; l’exercice bien que malséant, il me semble urgent de les arpenter les yeux grands ouvertes et les narines bien dilatées. Notre mémoire conjointe recommande de vous-y convier aussi ! Ce n’est un secret pour personne : Babel des peuples, c’est en grande partie grâce à la main d’œuvre gratuite issue de l’esclavage et de la colonisation et aux richesses inouïes du continent africain que la France rayonne en tant qu’empire, superpuissance énergétique et modèle de sécurité sociale. En outre, les français de la diaspora qui n’ont jamais quitté l’Afrique y vivent comme des rois. Et ceux qui continuent de s’y installer n’ont aucune difficulté pour obtenir un visa dans les 72h, peu importe leur destination.
Ainsi, obnubilé par l’immensité de ses richesses, fier de sa grandeur et ravie de sa prospérité économique actuelle, la France aurait oublié un pan entier de son histoire peu glorieuse qui consiste à avilir les africains et à spolier massivement leurs richesses depuis 500 ans. Mais le professeur Ousseynou KANE de l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar (UCAD), dans sa Lettre Ouverte du 17 juillet 2001 à l’Ambassadeur de France à Dakar, s’efforce de rafraîchir la mémoire évanescente de la France : « D’où croyez-vous, Excellence Monsieur l’Ambassadeur, que vient la richesse de la France ? Du commerce du bois d’ébène et de ses dépendances, abattu par forêts entières et transporté par fond de cale vers un monde si lointain ? De Marseille à Bordeaux, de Nantes au Havre, votre économie, votre commerce, vos ports, et au-delà, votre civilisation prospère grâce aux oléagineux du Sénégal, à l’or du Soudan, à la bauxite de Guinée, à l’okoumé, au pétrole, au manganèse et à l’uranium du Gabon, au fer de Zouérate, aux cadavres putréfiés que le travail forcé a semés par milliers sur la ligne meurtrière du Dakar-Niger. » Vous semblez aussi ignorer, comme le précise le philosophe de Dakar, « combien d’aventuriers et de petits gens, partis sans rien des villes de Nantes, de Bordeaux, du Havre, de la Rochelle, de Rouen, etc. avec de la verroterie, quelque mauvaise filature, un peu de bimbeloterie, ont bâti rapidement sur nos côtes quelques empires commerciaux. »
Excellence Monsieur l’Ambassadeur, la pensée d’un des plus grands économistes français est symptomatique de la cupidité et de la rapacité de vos compatriotes. Selon Jean-Baptiste COLBERT, entre deux états, « il n’y a que l’abondance d’argent qui fasse la différence de grandeur et de puissance ». Si, on ne peut trouver cet argent chez soi, « il faut le prendre aux états voisins. » En outre pour COLBERT, « il n’y a que le commerce seul et tout ce qui en dépend qui puisse produire la grandeur et la puissance ». Il n’est donc pas étonnant que la France du XVIIème siècle est tissée ses voiles et tourner son cap en direction de l’Afrique. Pour le dire autrement, la France, enkystée par son désir de grandeur et poussée par sa libido dominondi a très tôt jeté ses forces dans de nouveaux espaces en créant des colonies. Le Duc de CHOISEUL, un autre savant théoricien de l’expansionnisme français, affirme nettement que « les colonies fondées par les diverses puissances de l’Europe ont toutes été établies pour l’utilité de la métropole ». Cet esprit de lucre, privé de toute bienveillance, se manifeste très clairement dans le congrès de Berlin ; cette honteuse réunion qui décida de la balkanisation et du nouveau partage cde l’Afrique par les puissances occidentales dont la France a tiré le plus de bénéfice. Ce « Congrès qui s’ouvrit le 26 février 1885, "au nom de Dieu tout puissance", en présence des représentants de l’Allemagne, de l’Autriche, de la Belgique, du Danemark, de l’Espagne, des Etats-Unis, de la France, du Royaume uni de Grande Bretagne et de l’Irlande, d’Italie, des Pays-Bas, du Portugal, etc. pour, dit le préambule, " régler dans un esprit de bonne entente mutuelle les conditions les plus favorables au développement du commerce et de la civilisation dans certaines régions de l’Afrique et prévenir les malentendus et les contestations que pourraient soulever à l’avenir les prises de possessions nouvelles sur les côtes de l’Afrique ", consacra cet extraordinaire éclatement français de Tunis au Golf du Benin et du Sahara au forêts du Congo, Anglais plus au Sud et au Levant, Italiens en Ethiopie et en Tripolitaine, Belges au Congo, Portugais de part et d’autre du Capricorne, Allemands dans quelques poches du Centre. »

Excellence Monsieur l’Ambassadeur, nous brûlons de savoir si la France est prête à évaluer le tribut composé de chairs, d’os, de cadavres, de sang de millions de gens innocents ; un tribut aussi évalué en milliards de tonnes de matières premières extraites depuis des siècles pour le développement économique de la France. Est-ce trop vous demander, pour ces peuples, que d’être instruit de ce que la France propose pour réparer les dommages inestimables qu’elle inflige continuellement à l’Afrique (à travers l’Etat françafricain) notamment :
• - Le traumatisme social,
• - Le naufrage des peuples et la complicité de génocide,
• - L’adoubement des dictateurs encadrés par des conseillers de services français (véritables présidents tapis dans l’ombre, mais contrôlant tout, sur instruction de la Métropole),
• - L’assassinat ou soutien à l’élimination de leaders nationalistes ou des opposants au parti-Etat,
• - Accompagnement technique et diplomatique des trucages électoraux permettant aux « gouverneurs noirs » de se maintenir au pouvoir et pour se protéger des troubles en tous genres,
• - Le pillage des matières premières : en échange d’un droit préférentiel ou d’un monopole sur l’approvisionnement en matières premières, la France assure la sécurité du Chef de l’Etat adoubé, rétabli l’ordre si l’exploitation des riches est compromise ou si le Chef de l’Etat figurant est renversé,
• - La mise sous tutelle économique et monétaire et le contrôle systématique des échanges entre les Etats et le reste du monde,
• - L’endettement délibéré et permanent des Etats néo-colonisés,
• - Organisation des coups d’Etat, des guerres civiles, des génocides et autres expéditions punitives contre tout « gouverneur noir » antifrançafricain
• - Promotion de la haine ethnique pour prévenir toute velléité de culture démocratique, etc.
Quel peuple peut se relever d’une telle saignée ? Il relève peut-être du hasard ou du miracle que l’Afrique à genoux et dans l’impasse, retrouve son centre de gravité.
Les jeunes générations de Français doivent savoir que l’Afrique est chaque jour sacrifiée sur l’autel du désir de puissance de la France. En dehors des Français d’aujourd’hui, qui d’autre devrait réhabiliter l’Afrique appauvrie, souffrant des séquelles de ses déboires et sérieusement handicapée pour l’avenir ?
Sachez, Excellence, Monsieur l’Ambassadeur, que les atrocités subies par les peuples d’Afrique ont incontestablement mis à rude épreuve leur vitalité, mais elles n’ont pas asséché leur volonté de vivre dignement et de lutter fermement.
Africains ! Comment pouvez-vous assister, indifférents, au dépeçage continuel de votre continent et au mépris permanent de ce que vous reflétez et représenter en tant qu’être ?

Africains ! Après 50 ans de pillage des richesses, de maintien des africains dans une pauvreté absurde et de blocage de l’alternance démocratique, l’heure de nous libérez de la Françafrique a sonné.
Enfin, Excellence Monsieur l’Ambassadeur, pour les Français comme pour les Africains, rompre avec la Françafrique est certes suicidaire, mais pour être libre, enfin, c’est un mal nécessaire.
SOURCE : http://www.lepost.fr/article/2011/03/23/2443835_lettre-ouverte-a-son-excellence-monsieur-l-ambassadeur-de-france-au-gabon.html#reactions

[NICOLAS ROUSSELOT]

Françafrique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre universelle

L’expression « Françafrique » désigne l’ensemble des relations personnelles et des mécanismes politiques, économiques et militaires qui lient la France à ses anciennes colonies africaines, ainsi qu’à un certain nombre d’autres pays africains. Héritées dans la plupart des cas d’un passé colonial commun, ces relations s’appuient sur des réseaux officiels mais surtout officieux.

Ces réseaux d’influence sont particulièrement actifs dans les anciennes colonies françaises, mais aussi dans d'autres pays francophones comme le Burundi, le Rwanda et la République Démocratique du Congo (anciennes colonies belges), ou non-francophones comme l'Angola ou encore la Guinée Équatoriale.

Éléments de définition[modifier]
Origine de l'expression[modifier]

L'expression « France-Afrique » semble avoir été employée pour la première fois, en 1955, par le président ivoirien Félix Houphouët-Boigny, pour définir le souhait d'un certain nombre de leaders africains de conserver des relations privilégiées avec la France tout en accédant à l'indépendance[1].

Le néologisme Françafrique a été popularisé dans son sens actuel en 1998 par le livre La Françafrique, le plus long scandale de la République de François-Xavier Verschave[2] et par le travail de l'association Survie, dont Verschave fut l'un des présidents historiques jusqu'à sa mort, en 2005. Verschave et Survie récupèrent l’expression d'Houphouët-Boigny pour désigner et dénoncer le caractère occulte des relations franco-africaines. Dans son ouvrage de référence (étayé et complété par un second quelques années plus tard), Verschave décrit ce système caractérisé par des pratiques de soutien aux dictatures, de coups d'États et d'assassinats politiques mais aussi de détournements de fonds et de financement illégal de partis politiques (d'où l'homophonie plusieurs fois soulignée par Verschave : France-Afrique, France-à-fric).

Cette politique dont il dénonce la constance depuis les indépendances africaines des années 60, vise à défendre les intérêts français sur le plan stratégique (bases militaires notamment) et économique (accès des multinationales françaises aux ressources naturelles et stratégiques : pétrole, uranium etc.)[3].
Historique et évolution[modifier]

A son retour au pouvoir en 1958, De Gaulle se voit contraint par les mouvements anti-colonialistes et les pressions internationales à accorder leur indépendance aux anciennes colonies africaines de la France (à l’exception dans un premier temps de l’Algérie). Mais dans le même temps, il charge un de ses proches, Jacques Foccart (également fondateur du fameux SAC), de prendre des dispositions pour maintenir une dépendance de fait. C’est donc à De Gaulle et à Jacques Foccart - qui occupera le poste de conseiller aux affaires africaines de l'Élysée de 1960 à 1974, avant d'y être rappelé par le premier ministre Jacques Chirac en 1986, et à nouveau après son élection à la présidentielle en 1995 - que l’on doit la mise en place et la perpétuation de ce système de domination néo-colonial.

Mais la défense des intérêts français en Afrique, et notamment dans son fameux "pré-carré", est considérée par tous les présidents successifs comme un impératif absolu. En effet, la Françafrique a persisté sous François Mitterrand et s’est maintenue, sous différentes formes et malgré quelques évolutions, jusqu'à la présidence de Nicolas Sarkozy[4].

A l’origine, les raisons de la mise en place de ce système sont de trois ordres :

* Économiques : garantir l’accès aux matières premières stratégiques du continent (pétrole, uranium etc.) et offrir des débouchés privilégiés aux multinationales françaises.

* Diplomatiques et stratégiques : Maintenir le fragile statut de puissance mondiale acquis par la France après la guerre à travers une cohorte de pays alliés, notamment pour les votes au sein des institutions internationales, mais aussi pour contenir l’expansion « communiste » sur le continent africain et maintenir des bases militaires garantissant les capacités de projection internationale de l’armée française.

* Politiques : Organiser le financement occulte de partis politiques français par le détournement des rentes des matières premières.

Depuis la fin de la Guerre Froide d’une part, et la réglementation du financement des partis politiques en France d’autre part, les deux dernières dimensions de la Françafrique se sont progressivement effacées au profit de la première, la justification économique, qui reste plus que jamais une préoccupation majeure pour la France et ses multinationales (Total, Areva, Bouygues, Bolloré etc.).
Pays concernés[modifier]

L'ensemble des pays de l'Afrique francophone à savoir Togo, Congo-Brazzaville, République démocratique du Congo, Rwanda, Sénégal, Côte d’Ivoire, Cameroun, Burundi, Tchad, Comores, Gabon, Burkina Faso, Madagascar, Bénin, Tunisie, Maroc, Guinée, Niger, Djibouti, Mali, Centrafrique, Mauritanie, Guinée Conakry, Algérie, mais aussi d'autres pays dans lesquels l'influence française a acquis un certain poids depuis les indépendances comme l'Angola ou la Guinée Équatoriale.

Il faut cependant préciser que ces pays sont concernés à des degrés très divers par ce phénomène. Ainsi, les dictatures pétrolières que sont par exemple le Gabon et le Congo-Brazzaville sont de véritables caricatures de la Françafrique tant les liens sont étroits entre leurs dirigeants et les autorités françaises et compte tenu de la place prépondérante qu'occupe Total (anciennement Elf) dans l'économie de ces pays. D'autres régimes autoritaires sont également concernés au premier chef comme le Togo, le Burkina Faso, le Cameroun, le Tchad, ou encore la Centrafrique.

En revanche, certaines anciennes colonies françaises comme les pays du Maghreb ou la Côte d'Ivoire ont eu dans le passé des périodes de relations difficiles voire conflictuelles avec la France. Si l'on y retrouve tout de même des phénomènes assimilables aux pratiques de la Françafrique du fait des intérêts économiques français présents dans ces pays, l'influence des réseaux y est bien moindre que dans les pays cités ci-dessus.

Enfin, d'autres pays comme par exemple le Mali ou le Sénégal ont été moins touchés pour des raisons à la fois historiques et économiques, et connaissent aujourd'hui des régimes relativement démocratiques.
Cadre de la Françafrique[modifier]
La cellule africaine de l'Élysée[modifier]

Échappant largement au ministère des Affaires étrangères la politique africaine de la France est depuis toujours élaborée à l’Elysée, ou plutôt à la cellule africaine de l’Elysée (au 2 rue de l’Elysée), où le Président et ses conseillers décident notamment de l'assistance militaire à apporter aux pays africains ou aux régimes qui les gouvernent.

La cellule africaine est indissociable de son fondateur, Jacques Foccart, nommé par le Général de Gaulle puis mentor "africain" de Jacques Chirac (qui, au début de son mandat, aurait admis l’avoir eu tous les jours au téléphone).

Entre 1986 et 1992, c'est le fils aîné de François Mitterrand, Jean-Christophe Mitterrand, ancien journaliste de l'AFP en Afrique, qui occupe ce poste de conseiller aux affaires africaines à l'Élysée, au cabinet de son père, ce qui lui a valu en Afrique le surnom de « Papamadi ».

La "suppression" de cette cellule africaine par Nicolas Sarkozy (remplacée par un simple conseiller diplomatique Afrique) est toute symbolique car, sous son mandat, le principal inspirateur de la politique africaine de la France n'est autre que le secrétaire général de l'Élysée Claude Guéant, un très proche du président.
Diplomatie occulte et intermédiaires officieux[modifier]

Le réseau consulaire français est très dense en Afrique, bien qu'il soit dense dans le monde entier en général (2e réseau consulaire après les États-Unis).

Mais la Françafrique est davantage une affaire de réseaux officieux et d'émissaires occultes que de diplomatie officielle. Ainsi gravite autour des représentations diplomatiques officielles de la France en Afrique toute une nébuleuse d'acteurs qui se caractérisent par leur réseau de connaissances personnelles où se côtoient dirigeants politiques, hommes d'affaires, agents de renseignement, militaires ou mercenaires.

Parmi ces intermédiaires qui oscillent entre officiel et officieux, on peut citer le cas d'école de Maurice Robert, ancien agent devenu directeur Afrique du SDECE (ancienne DGSE) il y organisera nombre de coups de force, installant ou renversant les chefs d'États africains en fonction des intérêts de la France (il encadrera notamment plusieurs interventions du fameux mercenaire Bob Denard), avant d'être recruté directement chez Elf lorsqu'il est mis à l'écart des services secrets en 1973. Enfin, en 1979 il est nommé, à la demande du président gabonais Omar Bongo (qu'il a contribué à installer au pouvoir), ambassadeur de France au Gabon. Il sera remercié à l'arrivée au pouvoir de François Mitterrand en 1982 et terminera sa carrière chez Elf[5].

Parmi les intermédiaires officieux les plus actifs de la Françafrique actuelle, on peut citer l'avocat franco-libanais Robert Bourgi, proche de la famille Bongo et de nombreux autres chefs d'État africains et conseiller officieux de Nicolas Sarkozy. De son propre aveu, il aurait joué le rôle d'intermédiaire dans l'éviction du secrétaire d'État à la Coopération Jean-Marie Bockel, dont la volonté affichée de rupture avec la Françafrique avait déplu à un certain nombre de dictateurs historiques du continent. Il a également reconnu à demi-mot avoir obtenu le soutien de la France pour l'élection d'Ali Bongo, fils de l'ancien président Omar Bongo, à la tête du Gabon en 2009, permettant ainsi la continuation d'un véritable règne dynastique qui dure depuis plus de 40 ans dans ce pays[6].

On peut également citer un autre ami proche de Nicolas Sarkozy, connu notamment pour son action d'émissaire officieux en Afrique, le député-maire de Levallois-Perret, Patrick Balkany.
Aide au développement[modifier]

L'aide au développement française en Afrique s'articule autour de deux organismes : l'AFD qui gère les financements d'État à État et la PROPARCO, qui finance le secteur privé des pays en développement.
Coopération militaire[modifier]

Des accords de défense[7] signés au moment des indépendances donnent le cadre de la coopération militaire entre la France et divers pays africains. Ces mêmes accords empiètent parfois largement sur le terrain économique dans leurs annexes et sont souvent complétés par des accords spéciaux[8], tenus secrets.

Par exemple, l'Accord de Défense entre les Gouvernements de la République française, de la République de Côte d'Ivoire, de la République du Dahomey et de la République du Niger[9] du 24 avril 1961, établit l'installation de forces militaires françaises dans ces trois pays, leurs facilités de circulation et d'utilisation des infrastructures et évoque des « Accords spéciaux » aux termes desquels ces trois pays peuvent demander l'aide de la France en matière de défense. La deuxième annexe de cet accord de Défense, concernant les « matières premières et produits stratégiques » (hydrocarbures, uranium, lithium...), stipule que ces mêmes pays, « pour les besoins de la Défense, réservent par priorité leur vente à la République française après satisfaction des besoins de leur consommation intérieure, et s'approvisionnent par priorité auprès d'elle » et « lorsque les intérêts de la Défense l'exigent, elles limitent ou interdisent leur exportation à destination d'autres pays ».

Il existe actuellement cinq bases militaires françaises en Afrique (forces prépositionnées) situées à Dakar, N'Djamena, Djibouti, Abidjan et Libreville plus celles situées sur les territoires français de Mayotte et de la Réunion. La base de N'Djamena devrait fermer sous peu dans le cadre du redéploiement militaire français en Afrique.
Aspects économiques[modifier]
Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue !


Principales affaires politico-financières liées à la Françafrique[modifier]
L'Affaire Elf[modifier]

L'entreprise d'extraction et de distribution pétrolière Elf-Aquitaine a été impliquée dans de nombreuses affaires médiatiques comme par exemple l'affaire des avions renifleurs au début des années 1980. Ce que l'on nomme l'« affaire Elf » est une vaste et longue affaire politico-financière qui a éclaté en 1994, suite à une enquête de la commission des opérations boursières (aujourd'hui AMF) sur le financement de l'entreprise textile Bidermann par Elf entre 1989 et 1993. L'instruction du juge Eva Joly va rapidement mettre au jour un impressionnant réseau de corruption, mettant en cause politiques et grands patrons. L'entreprise, basée en France, est devenue au fil des fusions un géant du pétrole et aurait bénéficié de la bienveillance de l'exécutif français qui considère l'approvisionnement en pétrole comme un domaine stratégique.
Article détaillé : Affaire Elf.
L'Affaire des ventes d'armes à l'Angola (dite Angolagate)[modifier]

L'Angolagate est une affaire de vente d'armes soviétiques et françaises d'un montant total de 790 millions de dollars américains au gouvernement angolais du président José Eduardo dos Santos en 1994, alors que la guerre civile angolaise venait de reprendre entre le Mouvement populaire de libération de l'Angola (MPLA) au pouvoir et l'Union nationale pour l'indépendance totale de l'Angola (UNITA), marché pour lequel de nombreuses personnalités françaises ont touché des commissions, légitimes ou non.

Cette vente a été pilotée par un intermédiaire franco-canadien, Pierre Falcone, et un homme d'affaires franco-israélo-canado-angolais d'origine russe, Arcadi Gaydamak, proche des services de renseignement russes et de certains oligarques russes. L'entreprise d'armement Thomson et la banque BNP-Paribas sont impliquées. La justice reproche à A.Gaydamak et P.Falcone d'avoir, de 1993 à 1998, vendu à l'Angola, alors en pleine guerre civile, des armes provenant de l'ancien bloc soviétique, sans avoir reçu d'autorisation de l'État français.

Parmi les personnes condamnées le 27 octobre 2009 (six relaxes et trente-six condamnations prononcées), on retrouve, outre A.Gaydamak et P.Falcone, Charles Pasqua, Paul-Loup Sulitzer, Jean-Charles Marchiani et Jean-Christophe Mitterrand.
Article détaillé : Angolagate.
Affaire des biens mal acquis[modifier]

Les "biens mal acquis" sont le produit d’activités délictuelles ou criminelles qui ont permis à des dirigeants un enrichissement que leurs revenus ne peuvent justifier. Ils sont le résultat de détournements de fonds, de vols ou de transferts illicites d’argent public entre les comptes nationaux et leurs comptes personnels, de la corruption et de l’octroi de rétrocommissions. Les auteurs des infractions utilisent souvent les mécanismes d’évaporation des capitaux opaques, garante d’impunité, grâce notamment aux paradis fiscaux et judiciaires et à la complicité de pays développés.

Une étude du Comité Catholique contre la Faim et pour le Développement (CCFD), publiée en mars 2007[10], évalue entre 100 et 180 milliards de dollars les avoirs détournés par des dirigeants au cours des dernières décennies. Ainsi Mobutu, dirigeant du Zaïre de 1965 à 1997, avait une fortune personnelle estimée à sa mort en 1997 entre 5 et 6 milliards de dollars, et a laissé à l’Etat une dette publique de 13 milliards.

En France, après les mobilisations des associations Survie et Sherpa soutenues par des organisations de la société civile congolaise et gabonaise, une plainte a été déposée en décembre 2008 par l’ONG Transparency International[11]. Elle visait les conditions d’acquisition d’un important patrimoine immobilier et mobilier en France par trois chefs d’Etat africains - Denis Sassou Nguesso du Congo, Teodoro Obiang de Guinée équatoriale et le défunt chef d’Etat gabonais Omar Bongo, ainsi que par certains de leurs proches. D’après l’ONG, le patrimoine immobilier des trois chefs d’Etat en France s’élèverait à 160 millions d’euros. Le clan Bongo possèderait à lui seul une trentaine de luxueux appartements ou maisons.

Cette plainte a jugé irrecevable par la chambre d’instruction de la Cour d'Appel de Paris, bloquant par là l’enquête voulue par la doyenne des juges du pôle financier de Paris, Françoise Desset, estimant que le plaignant n’avait juridiquement pas d’intérêt à agir. Pour Transparence International, « il n’y a aucun doute sur le fait que ce patrimoine n’a pu être constitué grâce aux seuls salaires et émoluments de ces chefs d’Etat au sujet desquels il existe de sérieuses présomptions de détournements de fonds publics ».
Rivalités étrangères[modifier]
La Chine[modifier]
Le développement rapide de son économie oblige la Chine à sécuriser ses approvisionnement de matières premières. On est donc passé d'une aide ciblée sur les « pays frères » susceptibles de passer sous le giron communiste à une aide ciblée sur les pays à sous-sol prometteur. Elle est aidée en ceci par une diaspora bien implantée dans la « petite économie » des pays africains.

L'aide chinoise au développement a également une particularité. La Chine ne débloque pas de crédits pour la construction d'un bâtiment mais le bâtit elle même. Elle fait venir la main d'œuvre et le matériel de Chine et ses projets ne contribuent donc pas au développement local pendant leur phase de construction par l'apport de devises.

[NICOLAS ROUSSELOT]

Monsieur Dan comme tu le vois à travers tous ces documents, que tu ne prendras certainement pas la peine de lire, l'Afrique est au plus bas surtout à cause de l'occident, et que contrairement à toutes les assertions et injures que tu as proféré à l'encontre des Africains ce n'est pas nous qui avons besoin de vous, mais plutôt vous et de manière vitale, nous n'espérons qu'une chose que vous nous chassiez de chez vous; et cela pourrait arriver avec l'accession au pouvoir du front national que j'appèle de tous mes vœux, et ainsi nous pourrons en faire de même et profiter enfin de nos richesses, que nous pourrons vendre librement aux plus offrants. Et sortir enfin du désordre et de la pauvreté dans lequel vous avez mis l'Afrique.

[Lila]

Nicolas, je suis entièrement d'accord avec toi. Le seul but du colonialisme et du néocolonialisme est de pomper les richesses d'un pays et avoir de la main d'oeuvre bon marché, et maintenant d"'ouvrir des marchés" pour écouler notre production (il faut fabriquer de nouveaux consommateurs pour écouler le produit de la croissance économique).
Ils n'hésitent pas à créer des guerres et des massacres pour y garder le pied.

Il ne faut pas mettre notre tête dans le sable: c'est la triste réalité, et tous les peuples ont essayé d'asservir les autres et de prendre leur territoire, ce ne sont pas seulement chez les occidentaux: c'est dans la nature humaine.

Le comportement de Dan à ce sujet m'écoeure: aveugle, sourd et bouché à l'émeri par cette "bonne conscience" paternaliste ...
Je hais la bonne conscience.
Quelqu'un écrivait récemment sur ce forum: "on est toujours plus mauvais qu'on le croit, et on fait du tord sans le savoir". Il faut garder cela à l'esprit !

[_zakari]

Dan
Qui es tu pour juger des mentalités millenium ? j'ai certaienement fait plus de bien autour de moi que toi dans plusieurs vies. Seul problème je ne m'alligne sur personne , sur aucune pensée unique, sur aucun dogme, comme tu peux le voir .

Tiens juste en passant aujourdhui je viens de trouver du travail pour un jeune tres motivé. Il vient à l'instant de m'envoyer un mail pour me remercier. Sale mentalité n'est ce pas!!!

On 'm' a insulté, menacé , critiqué traité de tous les noms j'ai toujours respecté, mon interlocuteur, ce n'est pas donné à tous n'est ce pas ?

Amicalement

texte qui a beaucoup de profondeur
Les forumeurs pourrait être plus respectueux envers Dan , quoiqu'il dise il est seul

La Chute d'Icare
Dédale et son fils Icare, retenus prisonniers dans le labyrinthe du roi Minos en Crète, tentèrent de s'échapper en confectionnant des ailes à l'aide de cire et de plumes. Dédaignant les conseils de Dédale, Icare vola trop près du soleil. Son imprudence provoqua la fonte de ses ailes, sa chute et sa noyade dans la mer.

Au bord du fleuve

Siddhartha vit paisiblement au bord du fleuve avec le passeur Vasudeva qui l'a accepté auprès de lui et qui l'aide à entendre le monde autour de lui en l'initiant à l'écoute. Ensemble, ils parlent peu et se concentrent sur le silence ainsi que les histoires et les enseignements du fleuve. Siddhartha apprend que les vents, les nuages, les oiseaux, les insectes, sont des professeurs à part entière, au même titre que les sages ayant atteint l'illumination.

[dan 26]

Monsieur Dan comme tu le vois à travers tous ces documents, que tu ne prendras certainement pas la peine de lire, l'Afrique est au plus bas surtout à cause de l'occident, et que contrairement à toutes les assertions et injures que tu as proféré à l'encontre des Africains ce n'est pas nous qui avons besoin de vous, mais plutôt vous et de manière vitale, nous n'espérons qu'une chose que vous nous chassiez de chez vous; et cela pourrait arriver avec l'accession au pouvoir du front national que j'appèle de tous mes vœux, et ainsi nous pourrons en faire de même et profiter enfin de nos richesses, que nous pourrons vendre librement aux plus offrants. Et sortir enfin du désordre et de la pauvreté dans lequel vous avez mis l'Afrique.

Mais ce n'est pas possible de dire des choses pareilles , je n'ai jamais injurié les Africains tu dis n'importe quoi, je constate simplement comme d'autres l'ont fait . As tu lu le livre dont je ne me rappelle plus les auteurs africains "pourquoi l'Afrique ne se relevera pas? que j'ai lu au Senégal !!! Autre élement tu fais des copiés collés pris sur des cites de propagande, serais tu dans l'impossibilité d'argumenter de te faire un opinion seul , sans aide exterieure ? Va sur les sites qui font des analyses différentes , et fais toi ton jugement tout seul. Si l'on reprend l'histoire et que l'on recule le plus loin possible il y aura tooujours des choses à repprocher à tous les pays . Je repette par exemple que sans l'aide des pays africains( eux meme) au depart l'esclavage n'aurait jamais pu avoir lieu . Tres bien tes documents mais ils sont partials et ne vont que dans un sens, ce n'est ni plus ni moins que de la popagande .
Amicalement

[Bulle]

Qui es tu pour juger des mentalités millenium ? j'ai certaienement fait plus de bien autour de moi que toi dans plusieurs vies. Seul problème je ne m'alligne sur personne , sur aucune pensée unique, sur aucun dogme, comme tu peux le voir .

Il est où l'argument Dan ?

On 'm' a insulté, menacé , critiqué traité de tous les noms j'ai toujours respecté, mon interlocuteur, ce n'est pas donné à tous n'est ce pas ?

Pas de tous les noms, ici du moins le reste ne nous intéressant nullement ; seulement de celui de raciste.
Tu as d'ailleurs parfaitement le droit de l'être, ce n'est pas vraiment un problème : ce que tu n'as pas le droit de faire sur ce forum c'est de la discrimination, parce que que la loi l'interdit.
Ton racisme offre d'ailleurs l'intérêt de lire les arguments forts pertinents des personnes qui ne partagent pas tes propos. Personnes que je remercie au passage car ils permettent de mettre en évidence les fausses vérités que tu distilles et ce qui est ni plus ni moins que de la propagande malgré que tu te présentes comme ayant pour principale qualité celle d'être "Tu oublies le principal "libre pesneur", j'evite de m'alligner comme un mouton sur les idées dominantes".
Car tu t'alignes parfaitement sur les idées dominantes du moment et tu es tout bêtement en campagne, tu ne leurres personne Dan

Au passage, lorsque l'on se permet de critiquer le niveau d'alphabétisation des africains, on fait au moins l'effort de montrer un niveau de français décent, parce que là ça frise le ridicule.
En résumé : fais attention de ne pas dépasser les limites acceptables légalement ; fais également l'effort d'adaptation que tu recommandes tant aux autres, tant au niveau des quotes qu'au niveau de l'expression française.

[_La plume]

Dan fait dans le révisionnisme, le négationniste, il accuse les africains de s'être vendus et veut nous absoudre de toute responsabilité ! Après on s'étonne que le racisme anti-blanc se développe ! Le "amicalement" ne change rien aux idées qu'il véhicule.

Pourtant je ne suis pas du genre à culpabiliser, me flageller, me repentir indéfiniment, l'histoire est ce qu'elle est, mais enfin, on ne peut pas nier la responsabilité des puissances européennes dans la mise en place du trafic triangulaire, l'esclavage, (on a atteint là des sommets dans l'inhumanité) puis du colonialisme, et enfin du soutien de dictatures en vue de piller les richesses des anciennes colonies. On ne peut plus soutenir ce système qui est en train de s'écrouler.

Nous avons dominé, oui nous avons participé à la destruction de cultures (bible dans une main, et fusil dans l'autre) de peuples qui avaient leur civilisation, ce qu'on ne veut toujours pas reconnaître. Aujourd'hui, l'occident est sur sa fin, la roue tourne, oh ça ne changera pas la nature humaine, d'autres domineront à notre place, ainsi va le monde.

Sarkozy a déclaré " l'homme africain n'est pas assez entré dans l'histoire" mais il aurait pu voir que l'homme européen, lui, va bientôt en sortir.

[Jipé]

Très bonne analyse La plume, félicitation!
Dan n'a que du mépris pour les autres, les Africains en particulier.
S'il avait raison, même un peu, il aurait sans doute un peu de soutien sur ce forum. Or, je constate que personne n'approuve son comportement!
Dan, va dire que c'est un complot organisé contre lui, au lieu de se remettre un peu en question...

[_zakari]

Or, je constate que personne n'approuve son comportement!
Dan, va dire que c'est un complot organisé contre lui, au lieu de se remettre un peu en question...

ben moi j'aime bien le style de dan , il permet a tout le monde de se défouler
Et lui il ne bouge pas d'un pouce, juste du vent face a la pensé unique

Bien sur faut respecter la charte de bonne entente qui relève de la modération

[_La plume]

Et lui il ne bouge pas d'un pouce, juste du vent face a la pensé unique

normal, un ancien intégriste reste un intégriste dans sa tête, quoi qu'il dise sur n'importe quel sujet !

[_zakari]

normal, un ancien intégriste reste un intégriste dans sa tête, quoi qu'il dise sur n'importe quel sujet !

oui s'est flagrant
mais il y a aussi le flagrant délit
je note que ceux qui ont la lecture du flagrant délit tournent tout cela en humour et arrivent a gérer, ou ouvrir en canalisant
par contre lorsque c'est flagrant cela tourne au combat de coq pour écraser l'autre

[NICOLAS ROUSSELOT]

Nicolas, je suis entièrement d'accord avec toi. Le seul but du colonialisme et du néocolonialisme est de pomper les richesses d'un pays et avoir de la main d'oeuvre bon marché, et maintenant d"'ouvrir des marchés" pour écouler notre production (il faut fabriquer de nouveaux consommateurs pour écouler le produit de la croissance économique).
Ils n'hésitent pas à créer des guerres et des massacres pour y garder le pied.

Il ne faut pas mettre notre tête dans le sable: c'est la triste réalité, et tous les peuples ont essayé d'asservir les autres et de prendre leur territoire, ce ne sont pas seulement chez les occidentaux: c'est dans la nature humaine.

Le comportement de Dan à ce sujet m'écoeure: aveugle, sourd et bouché à l'émeri par cette "bonne conscience" paternaliste ...
Je hais la bonne conscience.
Quelqu'un écrivait récemment sur ce forum: "on est toujours plus mauvais qu'on le croit, et on fait du tord sans le savoir". Il faut garder cela à l'esprit !

Merci Lilas, heureusement tout le monde n'est pas comme dan, effectivement je sais que la nature humaine est ainsi et que le débat ne dois pas se situer au fait d'être noirs où blancs sinon je serais comme Dan le fait est que certains occidentaux peut véreux qui sont une minorité se comporte ainsi avec certains Africains, il faut le reconnaître et trouver des solutions communes car nous sommes tous des êtres humains avec nos défauts et nos qualités et je pense qu'une personne intelligente comme beaucoup de gens sur ce forum doit voire les choses ainsi et non dire les Africains sont ceci, les occidentaux cela. NOUS SOMMES DES HOMMES.

[raphael-rodolphe]

normal, un ancien intégriste reste un intégriste dans sa tête, quoi qu'il dise sur n'importe quel sujet !

oui s'est flagrant mais il y a aussi le flagrant délit je note que ceux qui ont la lecture du flagrant délit tournent tout cela en humour et arrivent a gérer, ou ouvrir en canalisant par contre lorsque c'est flagrant cela tourne au combat de coq pour écraser l'autre

Je partage le point de vu de Zakari " le sage"

[_zakari]

Je partage le point de vu de Zakari " le sage"

j'ai regardé a l'horizon et je vois juste le naturel de dan revenir au gallo sur sont grand cheval blanc de sa pensé unique tel l' avatar du penseur

[Opaline]

Monsieur Dan comme tu le vois à travers tous ces documents, que tu ne prendras certainement pas la peine de lire, l'Afrique est au plus bas surtout à cause de l'occident, et que contrairement à toutes les assertions et injures que tu as proféré à l'encontre des Africains ce n'est pas nous qui avons besoin de vous, mais plutôt vous

Nicolas, tu n'as pas tort mais ta rancoeur t'égare !
Il n'est pas possible que vous soyez totalement démunis !
tu ne vois que le mauvais côté de présence française en Afrique !
La France a beaucoup construit, en Afrique et elle y a laissé un patrimoine qui vous a permis de faire démarrer sur de bonnes bases vos jeunes indépendances.

Monsieur l’Ambassadeur, pour mieux saisir l’intérêt de la question posée plus haut (pourquoi les peuples d’Afrique victimes de la Françafrique n’ont-ils pas droit à un procès à l’instar de celui de Nuremberg ?)

C'est vrai que l'Europe, en venant s'ingérer dans les affaires de l'Afrique, a déstabilisé son système de fonctionnement et qu' elle ne s'en est jamais relevée.
Mais si tu regardes l'histoire de tous les pays du monde, les invasions et colonisations c'est le lot commun entre tous !
Pour ne parler que de la France, celle de Clovis n'existe plus depuis longtemps !
La France a connu plus d'invasions que la plupart des pays.
Après chaque invasion, elle s'est reconstruite sur de nouvelles bases avec une nouvelle culture , à chaque coup dur, destructions, remise en cause culturelle et redémarrage .....
La France aurait de bonnes raisons de demander des comptes pour toutes les invasions et toutes les guerres qu'elle a subit !
La France s'est censusée, elle-même, avec cette terrible période de la révolution mais elle en est ressortie avec les droits de l'homme , un code civil qui sert encore.....
Elle se débat, aujourd'hui encore avec une mondialisation qui la fragilise quoi qu'on nous en dise , une dette colossale, des crises financières qui n'en finissent pas .
Non, ce n'est pas l'horreur là-bas et le paradis ici !
Il vous faut trouver la force en vous-même, faire l'évaluation du potentiel qui est le vôtre, prévaloir un code moral et le faire connaître à tous pour que chacun puisse choisir en connaissance de cause les bon représentants prêts à respecter les valeurs de partage et de respect désirées par la société .
Il faut un certain idéalisme vers lequel tendre, même s'il est difficile à atteindre !
Les humains ont de la ressource, il ne faut jamais désespérer !
Mes amitiés, Nicolas .

[dan 26]

[quote]

Qui es tu pour juger des mentalités millenium ? j'ai certainement fait plus de bien autour de moi que toi dans plusieurs vies. Seul problème je ne m'aligne sur personne , sur aucune pensée unique, sur aucun dogme, comme tu peux le voir .

Il est où l'argument Dan ?

millenium m'accusait d'avoir une mauvaise mentalité , l'argument est de montrer que je suis attentif aux autres contrairement à ce qu'il affirme.

On 'm' a insulté, menacé, critiqué traité de tous les noms j'ai toujours respecté, mon interlocuteur, ce n'est pas donné à tous n'est ce pas ?

Pas de tous les noms, ici du moins le reste ne nous intéressant nullement ; seulement de celui de raciste.

Justement tu reconnais donc toi même que c'est une insulte. Alors que je ne le suis pas du tout, cela est devenu un reflexe pour certains, on ne peut aborder certains sujet sans être catalogué, c'est ce que l'on appelle le terrorisme intellectuel Bulle .Cette P….de pensée unique !!! Il n'y a strictement aucun de mes propos qui puisse être étiqueté de ce mot .

Tu as d'ailleurs parfaitement le droit de l'être, ce n'est pas vraiment un problème : ce que tu n'as pas le droit de faire sur ce forum c'est de la discrimination, parce que que la loi l'interdit.

Je ne suis pas raciste, et j'ai un point de vu personnel sur la discrimination que j'ai eu l'occasion déjà de développer, à savoir que nous faisons tous de la discrimination sans nous en rendre compte. Vaste sujet.

Ton racisme offre d'ailleurs l'intérêt de lire les arguments forts pertinents des personnes qui ne partagent pas tes propos.

Montre moi un seul passage (sans le sortir du contexte), où tu pourrais m'attribuer ce non, si tu ne peux le faire nous sommes devant un cas de diffamation flagrant. .

Personnes que je remercie au passage car ils permettent de mettre en évidence les fausses vérités que tu distilles et ce qui est ni plus ni moins que de la propagande malgré que tu te présentes comme ayant pour principale qualité celle d'être "Tu oublies le principal "libre penseur", j'évite de m'aligner comme un mouton sur les idées dominantes".
Car tu t'alignes parfaitement sur les idées dominantes du moment et tu es tout bêtement en campagne, tu ne leurres personne Dan

Ha bon peux tu me dire quel mouvement, personnalité, medias, ont une telle approche ? Campagne de quoi? Je ne comprends pas nous avons abordé un sujet différent c'est tout. Dans tous les cas de discussion politique j’ai exprimé les défauts des mouvement ou personnages politiques, je ne vois pas comment tu peux en deduire que je suis en campagne , tu affabules bulle (tien pas mal comme expression hi hi !!)

Au passage, lorsque l'on se permet de critiquer le niveau d'alphabétisation des africains, on fait au moins l'effort de montrer un niveau de français décent, parce que là ça frise le ridicule.

Mais ce n'est pas possible ce n'est pas critiquer le niveau d'alphabétisation, c'est constater le niveau d'éducation d'une population, c'est reconnu de tous .Ne pas mélanger alphabétisation, et fautes d’orthographes, ceux sont deux choses différentes Bulle .

En résumé : fais attention de ne pas dépasser les limites acceptables légalement ; fais également l'effort d'adaptation que tu recommandes tant aux autres, tant au niveau des quotes qu'au niveau de l'expression française.

Ok et toi, (ou vous tous )évitez de m’attribuer des intentions que je n’ai pas .C'est détestable comme attitude . Faites le distinguo entre analyser une situation, un sujet, un ensemble, et porter un avis personnel sur un sujet de société. Je n'ai strictement jamais demandé aux autres, d'efforts au sujet des cotes et de l’écriture. Ce serait mal venu de ma part au regard des mes fautes diverses et variés
Amicalement

[dan 26]

[quote]

Dan fait dans le révisionnisme, le négationniste, il accuse les africains de s'être vendus et veut nous absoudre de toute responsabilité ! Après on s'étonne que le racisme anti-blanc se développe ! Le "amicalement" ne change rien aux idées qu'il véhicule.

Mais ce n'est pas possible de dire des contreverités pareilles, de deformer mes propos , je n'ai jamais dit que l'esclavage n'avait pas existé mais que les causes n'etaient pas aussi limpide que ce que 'lon essaye de nous le faire croire . Au même titre qeu le colonialisme n'a pas eu que des cotés negatifs, il faut arreter de refuser de voir l'histoire des pays du monde en face .

Pourtant je ne suis pas du genre à culpabiliser, me flageller, me repentir indéfiniment, l'histoire est ce qu'elle est, mais enfin, on ne peut pas nier la responsabilité des puissances européennes dans la mise en place du trafic triangulaire, l'esclavage, (on a atteint là des sommets dans l'inhumanité) puis du colonialisme, et enfin du soutien de dictatures en vue de piller les richesses des anciennes colonies. On ne peut plus soutenir ce système qui est en train de s'écrouler.

Il faut savoir regarder l'hsitoire en face, toute l'histoire la plume , quelle a été la responsabilité de certains pays africains dans ce traffics ?

Nous avons dominé, oui nous avons participé à la destruction de cultures (bible dans une main, et fusil dans l'autre) de peuples qui avaient leur civilisation, ce qu'on ne veut toujours pas reconnaître.

Dans les pays d'Amerique du Sud surtout , ne melange pas tout , nous parlons de la colonialisation Africaine

Sarkozy a déclaré " l'homme africain n'est pas assez entré dans l'histoire" mais il aurait pu voir que l'homme européen, lui, va bientôt en sortir.

Qui peut le dire , seul l'avenir nous le dira. J'ai horreur de refaire la guerre de 100 ans, regarder l'histoire c'est bien , s'imaginer un seul isntant que l'on aurait du faire celà celà ne mène strictement à rien !!! A oui pardon cela permets de se morfondre et larmoyer, et de faire acte de contrition..........et apres, ......il faut bien regarder devant !!!
Amicalement
Amicalement

[_zakari]

Je partage le point de vu de Zakari " le sage"

j'ai regardé a l'horizon et je vois juste le naturel de dan revenir au gallo sur sont grand cheval blanc de sa pensé unique tel l' avatar du penseur

autant dire que dan sur son grand cheval blanc a fait dans l'excellence de la pensée unique

[Bulle]

Montre moi un seul passage (sans le sortir[et même en le sortant] du contexte), où tu pourrais m'attribuer ce non, si tu ne peux le faire nous sommes devant un cas de diffamation flagrant. .

Montre moi donc un seul passage où ton discours concernant les étrangers en France ET MEME LORSQU'ILS SONT FRANCAIS ne le respire pas ça ira beaucoup plus vite...

Quant à la diffamation flagrante : montre moi un seul passage (sans le sortir du contexte) où je diffuse ton nom, ton adresse ou tout moyen de te reconnaître qui permettrait d'entamer une procédure à mon encontre. Par la même occasion pose toi la question de savoir si tu es certain que je ne pourrais pas bénéficier de l'exception de vérité.
Parce que ce ne sera tout de même pas la première fois que tes propos, aussi malin sois-tu sont signalés comme se rapprochant de très près de la pure et dure définition suivante :

"Diffamation raciale ou assimilée[modifier]La diffamation raciste (en « raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ») constitue depuis 1881 un délit pénal passible « d'un emprisonnement de un mois à un an et d'une amende de 1 000 F à 1 000 000 de francs »[5]. Depuis la réforme du Code pénal de 1994 et la loi de 2004 portant la création de la HALDE, elle est passible d'un an d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 €, ou de l'une de ces deux peines[6].

(source wikipedia)
D'où mon aimable avertissement situé plus haut.

[lagaillette]

Merci, Nicolas, pour ton témoignage de Hier à 14:26



[cl]Voir ici[/cl]

[NICOLAS ROUSSELOT]

Les vraies raisons de la guerre en Lybie Jean-Paul Pougala

A lire:

[_zakari]

Yep je suis arrivé a lire la moitié de ton post

Les 500 milliards ce n'est pas moi qui les ai piqué et aucune erreur de la banque en ma faveur sur mon compte , je ne sais vraiment pas où ils sont
Ici en France nous sommes pratiquement tous fauchés ,comme mes collègues Belges

Désolé

Ce qui m'étonne , s'est de faire référence a Rousseau , comme moi je fais référence a Platon
Ils sont morts tout les deux depuis longtemps , il y a certainement un épisode qui a été zappé

[NICOLAS ROUSSELOT]

L'état c'est qui?