Kadhafi a été tué

[Jipé]

Source
Info ou intox

[Magnus]

C'est confirmé, il a succombé à ses blessures.

Spoiler:

[Ladysan]

La vidéo que j'ai regardée aujourd'hui sur Internet, m'a choquée profondément. Quoi qu'ait fait cet homme, on l'a laissé faire pendant 42 ans...Pour finir par l'assassiner avec une telle sauvagerie.

Non, je n'arrive pas à éprouver de la joie de savoir cet homme mort, j'aurai préféré qu'on le juge et comprendre pourquoi il est resté si longtemps au pouvoir...Et ça, il n'y a que certains états membres de l'ONU qui le savent...

[_La plume]

Ouf, c'est un bien pour le peuple libyen, et pour l'humanité d'être débarrassé d'un tyran nuisible doublé d'un bouffon paranoïaque. Qu'il soit jugé à la mesure des souffrances qu'il a fait enduré à autrui, c'est la Loi.

[Gerard]

...
D'aprés les vidéos que j'ai vues, Kadhafi a bien été pris vivant et c'est aprés qu'il s'est fait lyncher...



...

[democrite]

Cette vidéo ?
Vraiment horrible !
Cruauté ou vengeance ?

[Magnus]

La cruauté est des deux côtés, démocrite.
Voir ici...

[alterego]

de l'amertume........
j'aurais aimé qu'il reste vivant, qu'il parle et fasse tomber tout les défenseurs de liberté et démocratie, et qu'il soit pendu par la suite mais bon.

[Anna]

L'une de mes amies est morte dans l'attentat contre le DC 10. Un cadeau de Kadhafi !

Je n'approuve certes pas la violence, mais dans ce cas, on peut dire qu'il a récolté la haine qu'il a semée...

[alterego]

de toute façon pour finir ainsi c'est qu'il devait être vraiment très mauvais!!

[Bulle]

de toute façon pour finir ainsi c'est qu'il devait être vraiment très mauvais!!

Quel drôle de raisonnement !
J'ai vu des tous jeunes enfants mourir de cancers dans d'atroces souffrances : ils étaient vraiment très mauvais ?

[alterego]

pfffff, dois-je prendre la peine de te répondre?
je ne parle pas de souffrances physiques mais d'humiliation!

[Bulle]

Ah oki, il fallait donc deviner...
Et lorsque tu écris :
"j'aurais aimé qu'il reste vivant, qu'il parle et fasse tomber tout les défenseurs de liberté et démocratie, et qu'il soit pendu par la suite mais bon."
Il faut deviner quoi exactement ?
Pourrais tu préciser ce que tu veux dire par "faire tomber tous les défenseurs de liberté et démocratie" ?

[alterego]

je pense que depuis le temps qu'il est au pouvoir, il n'est pas devenu dictateur du jour au lendemain!
il l'était lorsqu'on lui a installé sa tente à l’Élysée non?
je me dis qu'on ne s'est pas engagé avec autant de pertes financières juste pour libérer les libyens! il y a certes des intérêts économiques, mais je pense surtout qu'il y a des secrets d'histoire qui sont partis avec kadhafi!
personnellement, je trouve qu'il n'a pas été assez humilié, j'aurais aimé qu'il soit jugé et ensuite pendu sur une place publique aux yeux de la terre entière!

le printemps arabe n'est de toute façon qu'une désillusion.

[democrite]

alterego.
Que fallait-il faire ?
-Aider les Libyens, ou -
-Ne rien faire ?
Pourquoi le printemps Arabe, ne serait que désillusion ? Un peuple qui aspire a la liberté, a une démocratie, pour pouvoir choisir les 'directions' que son pays vas prendre ................ est tout sauf négatif !

alterego a écrit :
je me dis qu'on ne s'est pas engagé avec autant de pertes financières juste pour libérer les libyens!

Pourquoi alors ? Pour le bizz ou pour la 'stabilité' du bassin Méditerranéen ? Un dictateur dangereux pour .... ou une démocratie élue ?
Le futur pouvoir Libyen, élu, ne laissera pas les richesses du 'sol Libyen' disparaitre ou bradés .....

personnellement, je trouve qu'il n'a pas été assez humilié, j'aurais aimé qu'il soit jugé et ensuite pendu sur une place publique aux yeux de la terre entière!

Oui, jugé aurait été plus 'souhaitable' pour calmer l'esprit de vengeance que ressent la majorité du peuple Libyen !

[alterego]

il n'est pas devenu dictateur du jour au lendemain, il n'est pas devenu assassin du jour au lendemain, tu crois sincèrement que la France s'est engagé par bonté d'âme?

01/09/11 12h30
PARIS (NOVOpress) – Loin des beaux discours démagogiques sur la démocratie et la « liberté des peuples », les vraies motivations de la guerre sarkozyste en Libye commencent à apparaître.

En effet, la France aurait conclu un accord secret avec le Conseil national de transition lui attribuant 35% du pétrole libyen en échange de son soutien à la rébellion.

C’est le quotidien Libération qui révèle aujourd’hui cette information soigneusement tenue secrète par le gouvernement français. Le journal affirme s’être procuré une lettre du CNT envoyée le 3 avril dernier à l’émir du Qatar, dans laquelle le Conseil précise avoir signé « un accord » attribuant 35 % du total du pétrole brut à la France en échange du soutien « total et permanent » à l’organe politique suprême de la rébellion libyenne.

L’intervention de l’armée française achetée à coup de barils de pétrole, voilà qui ternit sensiblement l’image de « noble croisade humanitaire et démocratique » que Nicolas Sarkozy avait voulu donner de cette expédition militaire.

De son côté, le ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé, a déclaré « ne pas avoir connaissance d’une telle lettre », tout en jugeant « logique » que les pays ayant soutenu les rebelles soient privilégiés dans la reconstruction de la Libye.

http://fr.novopress.info/95938/guerre-en-libye-contrat-petrolier-secret-entre-la-france-et-le-cnt/

[democrite]

Vas pour le coté négatif de la chose !
Et le positif ? Aider le peuple Libyen a sortir d'une dictature (violente) pour instaurer une démocratie, est tout sauf négatif !
Pour les futurs contrats pétroliers, penses-tu sincèrement, que le futur gouvernement Libyen laissera voler son or noir ? Non, bien sur ...............

[alterego]

je vais te dire une chose democrite, vas voir ce qui se passe en Tunisie, il n'y a ni démocratie ni walou!!! nada, c'est du blablabla!
bien que j'ai de l’espoir pour la Libye, je me demande si il n'y a finalement pas des organisations derrière tout ça qui ont décidé de mettre fin à toutes ces dictatures pour en installer d'autres compatibles avec "le monde moderne"

[Mr Abricot]

Personnellement j'ai toujours soutenu Kadhafi qui était un leader politique légitime.
La Libye était l'un des meilleurs pays d'Afrique, pourquoi l'avoir fait tombé si ce n'est pour des intérêts impériaux, pourquoi cette schizophrénie de la part de Sarkozy ?
Pourquoi cette guerre, l'OTAN a même bombardé des civils. Effrayant en deux temps, trois mouvements ils déclarent la guerre.

Qui mène ces guerres ? Pourquoi la France fait la guerre, quel intérêt ?

[gaston21]

Le massacre de Kadhafi est injustifiable . On ne lynche pas un homme, c'est de la barbarie . Et la démocratie dans tout cela ? Ca me fait bien rire! On sait bien pourquoi on a manigancé tout cela .Une colonisation économique qui ne veut pas dire son nom . Si on est soucieux de la liberté des peuples, courons vite abattre le régime d'Arabie Saoudite, le plus arriéré et le plus injuste des pays musulmans. Et maintenant, que va-t-il se passer . Je consulte notre voyante nationale, Elizabeth Teissier...

[alterego]

l'intérêt? le pétrole!
c'est comme en irak par exemple!
pourquoi l'occident n’interviens pas en Corée du nord?
je ne suis pas du genre parano, je n'aime pas ces discours sur les illuminatis et d'autres, mais je sais qu'il y a des gens qui gèrent le monde et qui ont tout intérêt à ce qu'il n'y ait jamais d'équilibre économique dans le monde!

[alterego]

pour l'Arabie Saoudite les enjeux sont beaucoup plus importants, les Al Saoud n'ont pas intérêt à lâcher le pouvoir quitte à faire des concessions!
ce pays n'a d'islamique que la façade!
si c'était des musulmans ils accueilleraient pas chez eux un criminel tel que Ben Ali!

[Anthyme]

… / …
"j'aurais aimé qu'il reste vivant, qu'il parle et fasse tomber tout les défenseurs de liberté et démocratie, et qu'il soit pendu par la suite mais bon."
Il faut deviner quoi exactement ?
Pourrais tu préciser ce que tu veux dire par "faire tomber tous les défenseurs de liberté et démocratie" ?

C’est pourtant évident …
Ceux qui se présentent comme défenseurs de liberté et de démocratie sont avant tout des défenseurs de laïcité.

Or la laïcité ; c’est le mépris des valeurs sacrées qui élèvent l’âme au dessus de la corruption des meurs.

Si les partisans de la laïcité accèdent à la direction des affaires ; alors la société sombre dans la corruption.

La preuve :
La laïcité ; c’est Ben Ali.
Or Ben Ali ; c’est la corruption.

Ce qui prouve bien que la laïcité c’est la corruption.

L’avenir du monde arabe dépend de sa capacité à renouer avec les vraies valeurs.
C'est-à-dire avec les siennes ; celles de la soumission à l’Islam.

Et donc de rejeter les « pseudos-valeurs » corruptrices européennes.

… … … …


C’est pourtant simple et évident !

Il faut vraiment avoir un esprit perverti pour ne pas comprendre.
Ou alors c’est une question d’éducation !

__________________________________

(Et maintenant, @Jipé, je viens de me convertir à l’Islamisme.)



(Mais pour le post-scriptum, je me dé-convertis !)

PS : une question d’éducation ! _:

Ps du ps : Vous avez vu la souplesse ?! … Quand je dis que c’est entre croyance et athéisme que se trouve la liberté ! … Hein !

[alterego]

tu n'as pas tort quelque part!

[Anthyme]

tu n'as pas tort quelque part!

Ooooohhhhh …

Je suis très curieux de savoir où se situe ce « quelque part » …
En surface … ou sous le ‘spoiler’ ?

Non … Je déconne …

Je ne doute pas de la qualité de mon islamisme…
… ni du vôtre …