Re: Muhammad, Le Messager de Dieu.

[_Justícia]

Si en ne faisant que citer les textes eux-mêmes, les écrits et les discours des musulmans, ou citer d'autres islamologues, historiens, théologiens,pholilogues, anthropologues, archéologues et autres philosophes et écrivains elle est islamophobe, alors c'est que se baser sur la science et le savoir pour comprendre et décrire l'Islam est Islamophobe.

Il faut faire faire un procès au Coran, faire un procès aux premiers Biographes du prophètes, faire un procès aux premiers exégètes et historiens musulmans et aux premiers érudits sunnites "collecteurs" de Hadiths alors, parce qu'elle ne cite qu'eux.


Vous êtes malhonnête Bernard et surtout vous faites un procès à une Islamologue qui a passé sa vie à étudier, ET EN ARABE!

Pourquoi croyez vous que les érudits occidentaux de la civilisation Islamique Et des textes islamique n'interviennent jamais à la télé, si ce n'est pour la simple et bonne raison qu'ils casseraient toutes les idées que tentent de nous imposer nos petits maitres à penser de toutes obédiences confondues depuis plus de 30 ans?

En tous cas cela fait des années que je me passionne pour ces sujets, et malheureusement c'est le tableau sombre que dressent les spécialistes que l'on retrouve dans l'histoire et dans les textes, pas des foutaises balancées par les pantins.

Il y a des questions auxquelles les musulmans ne peuvent répondre sans se cacher derrière l'histoire coranique, et l'idée que la science ne fait que confirmer le contenu scientifique du Coran est absurde. Le coran n'est pas un livre scientifique c'est un livre politico-religieux.

[_zakari]

et le judéo-christianisme que l'inquisition est un héritage islamique qui le connaissait au VIII siècle et que la chrétienté a adopté au XII siècle pour punir l'hérésie Cathare.

oui s'est une version
en faite il y en a eu plein des versions , comme de détruire Alexandrie et la recherche intuitive des écoles philosophique autre hérésie de l'islam qui n'était pas encore née , que bien plus tard Moise de Narbonne , Avéroes, les frères de la pureté , ect... relancerons en quête d'universalité

et lorsque l'inquisition est pseudo divine que fait on ?
Lorsque l'islam a commencer l'autre partie du monde était en désolation suite a la peste dite de Justinien , survenue suite a un problème type une éruption ou autre bien des années avant , avec la famine , ect...

Il y a des épisodes de l'histoire qui sont bien plus instructif pour aller voir ailleurs et le forum deviendrait bien plus constructif , mais il semble que ce n'est pas souhaitez ...
Il m' est très facile de plomber chaque sujet, mais je songe que je vais également aller voir ailleurs si j'y suis ...

La peste de Justinien est une pandémie de peste qui a sévi entre 541 et 767 dans tout le bassin méditerranéen, avec un épisode paroxysmique jusqu'en 592.(Muhammad né vers 570 après J.C)

extrait:
Processions, prières et Jugement dernier

Ces terribles mortalités affectent les mentalités : dans le christianisme, les calamités sont désormais expliquées par le péché collectif, quand elles étaient jusqu’alors imputées à la simple colère divine ; ceci en référence à l’épisode biblique où Dieu, afin de punir les Égyptiens de l’esclavage qu’ils exercent sur les Hébreux, frappe l’Empire pharaonique. Se forge l’image d’un Dieu de colère, se matérialisent des pratiques nouvelles. En 590, le pape Pélage II décède de la peste. Son successeur, Grégoire le Grand, organise une procession marquée par une vision collective millénariste : l’Ange exterminateur apparaît, rangeant dans son fourreau une épée rouge du sang de l’ennemi pestilentiel. L’épidémie cesse aussitôt, l’endroit sera appelé le château Saint-Ange. C’est aujourd’hui un musée, surmonté d’une statue commémorative de l’archange saint Michel.

La pandémie permet aux autorités ecclésiastiques d’affirmer la prééminence des sites chrétiens en organisant des pèlerinages. La procession devient la réponse instituée aux accès de la maladie. Concoctées dans le monastère bénédictin de Saint-Gall, de nouvelles prières, les Rogations, se diffusent à grande échelle. Dans un contexte marqué par l’attente du Jugement dernier, les manifestations de contrition collective se multiplient. Elles visent à renforcer la cohésion sociale ébranlée par des prophètes ou des meneurs populaires, qui essaient de fédérer les mécontentements afin de défier les élites. Dans ce contexte apocalyptique, l’Église promeut la notion de pureté chrétienne. Revenir à la foi permet au corps social de surmonter l’épreuve.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

à quel prix ?
et ce serait se qui a délimité l'islamophobie dans la christiasnismophobie

[_bradou]

Pour défendre l'Islam il y a de simples raisons.
-Etre sois même Musulman
-Etre politisé_médiatisé
-Etre en affaire avec eux
-Etre dans un cadre défavorisé
-Ne rien connaitre de l'islam -être un mouton, -Être inculte et fier de l'être.
-Avoir très peur

Voila!
Quand je disais que ce forum est le seul lieu au monde où l'on rencontre le plus grand nombre de fous au mètre carré.

[_zakari]

Voila!
Quand je disais que ce forum est le seul lieu au monde où l'on rencontre le plus grand nombre de fous au mètre carré.

excellent
comme d'ailleurs le rôle d' el kedhir dans le spectacle de Moise
Il joue tout les rôles de la folie , mais Moise/Moi devait se taire avec sa raison , Moise devait se sentir bien ? /mal ? mais seul , ce qui nous renvoie au lieu dit du monde "je"

[_bradou]

Les arabesques paraboliques pédantesques de certains commencent à nous raser. D'habitude, ils ne durent pas plus de trois jours avant d'aller se produire ailleurs

[Lila]

Voila!
Quand je disais que ce forum est le seul lieu au monde où l'on rencontre le plus grand nombre de fous au mètre carré.

C'est ce qui fait tout son charme, d'ailleurs

Les plus imbuvables et imbus d'eux-même, ce sont justement les "raisonnables" !

[Jacob]

Voila!
Quand je disais que ce forum est le seul lieu au monde où l'on rencontre le plus grand nombre de fous au mètre carré.

C'est ce qui fait tout son charme, d'ailleurs

Les plus imbuvables et imbus d'eux-même, ce sont justement les "raisonnables" !

Désolé Lila, mais je ne trouve pas, je préfère m'entendre ou ne pas m'entendre avec un raisonnable même imbus de lui-même que rester sur la carreau par un faiseur d'arabesque littéraire.
ça me fait au moins une fraternité avec lui et tout espoir malgré tout n'est pas perdu.

[Lila]

tu ne t'entendras jamais avec un "imbu de lui même", parce qu'il n'écoute que.... lui ! On en a de multiples preuves sur ce fofo, aussi bien chez certains croyants que chez certains athées...

Quant au "raisonnable" et au "fou", ce sont des notions infiniment relatives, non ?

[JO]

le raisonnable s'arrête au stade de l'information . Le "fou" est un pionnier qui ne s'arrête pas .

[Moustarchid]

Dieu a voulu les prophètes hommes avec leurs faiblesses et leurs défauts d'hommes vivant dans leur contexte culturel spatio-temporel. S'il les avait voulus anges, il aurait désigné des anges. Tous les prophètes ont ainsi vécu en hommes, tel est le choix de Dieu, et si la vie de certains d'entre eux ne nous est pas connue, c'est parce que ceux qui étaient censés les avoir connus étaient plus soucieux de leur nombril que du message de Dieu. Ce qui explique qu'ils aient tout laissé se perdre.
Certains voudraient dicter à Dieu les critères de ces choix. Ce sont généralement de minables et grassouillets pédérastes dégoûtants menant une vie malheureuse dans leur quartier où ils se font cracher dessus et botter le derrière à chaque sortie ou entrée dans leur immeuble par les jeunes de la cité. Chacun se venge et se console comme il peut.

Sourate 14 - Verset 11
Leurs messagers leur dirent : "Certes, nous ne sommes que des humains comme vous. Mais Dieu favorise qui Il veut parmi Ses serviteurs.

Dieu a certes envoyé des prophètes humains avec leurs défauts et leurs faiblesses, mais encore faut-il que ces défauts et faiblesses en soient de réels.
Quand une Anne-Marie Delcambre accuse l'Islam et le prophète de je ne sais quoi, on sent nettement qu'elle est plus porteuse de haine que de bon-sens.

Elle a beau épiloguer sur le cas des Banû Qurayza, elle ne pourra jamais nier le fait que ceux-ci ont trahi les musulmans à un moment crucial de leur vie... d'où le sort qui leur fut réservé.

Par ailleurs, tu as parfaitement raison de dire que "Certains voudraient dicter à Dieu les critères de ces choix. Ce sont généralement de minables et grassouillets pédérastes dégoûtants menant une vie malheureuse dans leur quartier où ils se font cracher dessus et botter le derrière à chaque sortie ou entrée dans leur immeuble par les jeunes de la cité. Chacun se venge et se console comme il peut."

C'est sévère mais tu dis vrai.
Voilà pourquoi les incroyants défendent surtout des traîtres et hypocrites pour s'en prendre à l'Islam.

[_bradou]

tu ne t'entendras jamais avec un "imbu de lui même", parce qu'il n'écoute que.... lui ! On en a de multiples preuves sur ce fofo

Dommage que je ne sois pas l'auteur de cette phrase, j'aurais volontiers citer quelques noms. Mais j'aime bien tes folies, Lila.

[_zakari]

Arabesque:

"Certes, dans ce langage mystique, il y a la 'ibâra et la ichâra, le langage expressif clair et le langage allusif qui suggère les choses sans les dire. Mais loin d'introduire un signe d'imperfection, cette distinction, fondamentale chez les soufis, indiquait précisément combien ils étaient lucides sur leur propre langage et combien ils en étaient les maîtres. En effet, le langage allusif n'est pas, chez eux, un langage incohérent et incontrôlé ; c'est le langage se haussant au niveau du symbole et devenant, seulement à cause de cela, ésotérique, puisqu'un symbole ne parle qu'à celui qui sait l'interroger. Quant à la 'ibâra, le langage qui fait "passer" le dedans au dehors et qui "exprime" ce qui est expérimenté, son originalité prouve la nouveauté de l'expérience qui a été à l'origine de son invention. Si les soufis, en effet, ont créé très tôt un vocabulaire technique; propre à eux au point qu'ils ont multiplié les lexiques pour expliquer aux autres musulmans le sens de leurs mots, cette technicité illustrait le réalisme de leur langage et leur souci d'analyses précises

--------------

le raisonnable s'arrête au stade de l'information . Le "fou" est un pionnier qui ne s'arrête pas .

"Quand l'amour arrive, la raison s'enfuit aussitôt. Elle ne peut cohabiter avec la folie de l'amour. L'amour n'a rien à faire avec la raison. " Farid al-din Attar

[_bradou]

[quote="zakari"]Arabesque:

"Certes, dans ce langage mystique, il y a la 'ibâra et la ichâra, le langage expressif clair et le langage allusif qui suggère les choses sans les dire.

Bof, pas besoin de mystiques et de soufis.
La 'ibara, c'est par exemple quand une femme fait du rentre dedans en termes crus.De quoi prendre ses jambes à son cou.
La ichâra c'est carrément imperceptible, mais perceptible. Mais faut pas faire quand même trop dans la ichâra parce que le mec peut se gourrer et se ramasser une paire de claques.

[Jacob]

le raisonnable s'arrête au stade de l'information . Le "fou" est un pionnier qui ne s'arrête pas .

Il ne s'arrête pas et parfois il faut que les gens raisonnables et anonymes viennent derrière ramasser les morceaux engendrés pas sa folie. C'est un luxe qu'on ne peut plus trop se permettre en ces temps éreintés.

En tout cas personnellement, à mon échelle, je me méfis des "fous" et préfère les sages voire les humbles. On n'est pas forcément beaucoup plus bas que les élites de l'esprit et pour le moins cela repose.

[Jacob]

"Quand l'amour arrive, la raison s'enfuit aussitôt. Elle ne peut cohabiter avec la folie de l'amour. L'amour n'a rien à faire avec la raison. " Farid al-din Attar

Loin de moi l'idée de rivaliser avec Farid el-din Attar (que je ne connais pas), je ne sais pas de quel amour il parle,

mais il y a des amours qui anéantissent la raison et d'autres qui la désamorcent comme si la raison n'était pas ineluctable dans la situation d'être en vie. J'imagine qu'on reconnais cet amour-là au fait qu'il ne fait pas mal (pas mal à son ego).

[Jacob]

tu ne t'entendras jamais avec un "imbu de lui même", parce qu'il n'écoute que.... lui ! On en a de multiples preuves sur ce fofo, aussi bien chez certains croyants que chez certains athées...

Quant au "raisonnable" et au "fou", ce sont des notions infiniment relatives, non ?

Oui très relatives, "raisonnable" n'est pas dans le sens commun et "fou" n'est pas dans le sens pathologique.

Quant à savoir si l'"imbu" n'écoutera pas, bah, s'il n'est pas "fou" (dans tous les sens) au moins il reste une chance...

[_zakari]

bonjour jacob

mais il y a des amours qui anéantissent la raison et d'autres qui la désamorcent comme si la raison n'était pas inéluctable dans la situation d'être en vie. J'imagine qu'on reconnais cet amour-là au fait qu'il ne fait pas mal (pas mal à son ego).

oui, d'ailleurs
je vie l'amour propre et comme les mots sont juste , s'est peut être juste une question de sens dans sa lecture qui nous est voilé
Par contre le véritable amour s'il y en a un ou de l'amour tout court , je n'y "crois" pas
, donc sans aucun état d'âme pipo

La majorité des couples vivent dans une relation de dépendance pathologique, évidemment tout cela ne ce calcul pas et je peut encore retomber dans le même schéma "moi même" sans aucun doute ???

S'il nous aimait bien avant que nous l'aimions (Coran), dire qu'on aime s'est avoir un coup en retard , ce que l'on nomme le destin dans l'entropie

[bernard1933]

Je dois avouer que ce qui m' énerve, c' est cet acharnement à vouloir
tout mettre sur le dos de l' Islam . C' est vraiment la peste et le choléra !
Je ne défends pas l' Islam, j' aime trop les moutons ! Les voir égorger de façon barbare me rend fou de rage ! Voir les femmes sous un linceul me fait bondir ! Mais enfin, qui a envahi l' autre ? Les attentats, que je réprouve, bien sûr, les otages et tout le saint frusquin trouvent leur origine dans la rancune, la haine et l' indignation de ces peuples qui n' en peuvent plus de supporter notre arrogance, notre mépris et notre rapacité ! Foutons-leur la paix et ça ira beaucoup mieux !
Qu' est-ce-que Mahomet vient faire dans tout ça ? Il était cruel, mais depuis, on a largement fait mieux ! En matière de massacres, c'est un minus !

[yacoub]

Mais enfin, qui a envahi l' autre ?

Le jihad a commencé bien avant les croisades. Il a commencé en 622.
L'Egypte, l'Afrique du nord, l'Inde, l'Espagne ne connaissaient pas l'islam et les troupes coloniales arabo-islamiques ne sont pas venues avec des fleurs et des bombons, ils ont imposé l'islam par le sabre.
La première croisade date de 1098 alors qu'en 732, l'islam cherchait à prendre la France et fut arrêté par Charles Martel.



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[_Justícia]

Bernard est déglingué par les discours bien pensants de ces 20 dernières années. Un de ceux qui doivent observer al Andalus avec du miel dans les yeux.


Parler d'invasion... Bernard ne connait pas l'islam, ni l'Islam ( religion/Civilisation), sa stratégie, son dessein, les premières rencontres, les premières conquêtes, les croisades, la Reconquista, le colonialisme, le nazisme et ses rapports avec l'Islam, le statut de Dhimmi, les Janissaires,les soldats convertis de force, l'esclavage sur les les blancs, l'esclavage sur les noirs,l'esclavage moderne, les écoles coraniques, les les razzias, les cités saintes interdites, le vol, l'appropriation, le Butin. C'est de l'hémiplégie mentale. Incompréhensible . Comme si le christianisme ne se repentait pas pour les crimes qu'il a commis en s'éloignant de ses textes. L'Islam s'excuse t'il pour son passé ? Ou adopte t-il une position de victime et de saint quand il ne peut s'imposer par la force?

[_Florent51]

Dieu a voulu les prophètes hommes avec leurs faiblesses et leurs défauts d'hommes vivant dans leur contexte culturel spatio-temporel. S'il les avait voulus anges, il aurait désigné des anges. Tous les prophètes ont ainsi vécu en hommes, tel est le choix de Dieu, et si la vie de certains d'entre eux ne nous est pas connue, c'est parce que ceux qui étaient censés les avoir connus étaient plus soucieux de leur nombril que du message de Dieu. Ce qui explique qu'ils aient tout laissé se perdre.
Certains voudraient dicter à Dieu les critères de ces choix. Ce sont généralement de minables et grassouillets pédérastes dégoûtants menant une vie malheureuse dans leur quartier où ils se font cracher dessus et botter le derrière à chaque sortie ou entrée dans leur immeuble par les jeunes de la cité. Chacun se venge et se console comme il peut.

Sourate 14 - Verset 11
Leurs messagers leur dirent : "Certes, nous ne sommes que des humains comme vous. Mais Dieu favorise qui Il veut parmi Ses serviteurs.

Dieu a certes envoyé des prophètes humains avec leurs défauts et leurs faiblesses, mais encore faut-il que ces défauts et faiblesses en soient de réels.
Quand une Anne-Marie Delcambre accuse l'Islam et le prophète de je ne sais quoi, on sent nettement qu'elle est plus porteuse de haine que de bon-sens.

Elle a beau épiloguer sur le cas des Banû Qurayza, elle ne pourra jamais nier le fait que ceux-ci ont trahi les musulmans à un moment crucial de leur vie... d'où le sort qui leur fut réservé.

Par ailleurs, tu as parfaitement raison de dire que "Certains voudraient dicter à Dieu les critères de ces choix. Ce sont généralement de minables et grassouillets pédérastes dégoûtants menant une vie malheureuse dans leur quartier où ils se font cracher dessus et botter le derrière à chaque sortie ou entrée dans leur immeuble par les jeunes de la cité. Chacun se venge et se console comme il peut."

C'est sévère mais tu dis vrai.
Voilà pourquoi les incroyants défendent surtout des traîtres et hypocrites pour s'en prendre à l'Islam.

Elle ne l'accuse de rien.
Elle met juste en lumière ce que les musulmans préfèrent ne pas regarder en face concernant les aspects les plus noirs de leur prophète, que beaucoup d'ailleurs ignorent.

Quand un type se prétend Envoyé de Dieu et qu'on rappelle qu'il a assisté une journée entière au massacre de plusieurs centaines d'hommes ordonné par lui, évidemment on peut comprendre que ça agace les musulmans qui veulent donner une image politiquement correcte de leur prophète...

[Chahida]

Simple personnage du sixième au septième siècle, de conditions familiales très modestes, il est aujourd'hui considéré par plus d'un milliard de personnes, sans distinction de religion, comme le plus grand homme de tous les temps.

Certes Homme, il l'était... plutôt Grand Homme. Mais à l'étude de sa vie et de son Coran, tout esprit lucide, non partisan, reconnaît qu'il était plus qu'un homme, un prophète.

Ses détracteurs de ce 21ème siècle l'accusent de tous les noms d'oiseaux... mais ces accusations gratuites ne traduisent que la médiocrité de leur intellect, la pauvreté de leur esprit. Ils sont comme ces quadrupèdes qui aboient ouah ouah, lorsque la caravane qui passe.


Dis moi qui tu fréquentes, je te dirais qui tu es...
Qui étaient les compagnons de ce Grand Homme ?

Abu Bakr Açiddîq, Le Véridique, celui-là même qui le connut avant qu'il ne soit Messager. Il connut sa sincérité, sa bonne foi et sa loyauté, à tel point qu'il suffit qu'on lui dise "Muhamad a dit" pour qu'il réponde "Il dit vrai".

'Umar Al-Fârûq, Le Tranchant, celui qui, entre le vérité et le mensonge, ne tergiverse pas. Il tranche net pour éviter toute confusion.

'Uthman ibn Affane, ce dignitaire majestueux incapable de toute forme de bassesse.

'Aly ibn Abi Taleb, un jeune d'un courage sans limite, qui affronta les gaillards de son terroir pour défendre la cause de Mahomet.

Bilal Al-Habashy, cet éthiopien, qui a supporté toute forme de souffrance, pour gagner sa liberté et se mettre au service du messager de Dieu.

Salman Al-Fârissy, ce persan qui quitta sa terre natale en quête de vérité... C'est à Médine, ville sainte du prophète, qu'il déposa ses baluchons.

Tant d'autres compagnons, de caractères élevés n'hésitaient à sacrifier leur vie pour ... la vie de cet homme hors du commun : Mahomet.

Il est évident que, si Mahomet manifestait un quelconque signe d'imposture, ces augustes personnes ne le suivraient pas.


Paix et Salut sur Lui !

Salam Aleykoum moustarchid,

Merci pour ce message véridique, si tu me le permet j'aimerais répondre a certains de ce forum qui ont posé une question, cette question a été posé 3 fois par trois membres différents je reprendrais skyD /:

skyd : J'aimerais bien savoir qui, de religion non musulmane, le considère, comme le plus grand homme de tous les temps (d'ailleurs, on ne sait rien de sa taille tire langue ) . Sans compter qu'il y a certainement beaucoup de musulmans sociologiques qui ne le considèrent certainement pas non plus comme tel.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les propos des occidentaux sur le Prophète Mohammed `aleyhi salatu wa salam

Voici des citations faite par de grande personnalité de l’histoire qui s’exprime au sujet du sceau des prophètes Muhammed que la paix et le salut soit sur lui.

-Mahomet est à coup sûr un Prophète de la lignée biblique. E.DERMENGHEM.

Michael Hart, auteur de l’ouvrage ‘’Les 100 personnes les plus influentes dans l’histoire’’ a dit : « J’ai choisi Mohammed comme leader de cette liste … car Mohammed, sur lui la paix, est le seul homme dans l’histoire qui a totalement réussi tant sur le plan religieux que temporel ».

George Bernard Shaw, écrivain britannique a dit : « Ce dont le monde a le plus besoin est un homme qui a l’esprit de Mohammed. Les hommes religieux dans le moyen-âge, par ignorance et par fanatisme, ont propagé une image obscure de la religion de Mohammed qu’’ils ont considéré comme l’ennemi du christianisme. Mais après avoir eu connaissance de l’histoire de cet homme, j'ai trouvé que c’est un prodige exceptionnel et j'ai conclu qu’il n’est pas l’ennemi du christianisme mais le sauveur de l’humanité. Selon mon opinion, s’il avait à se charger des affaires de ce monde actuel, il résoudrait tous nos problèmes et assurerait la paix et le bonheur que le monde entier espère »

Annie Besant a dit : « Il est impossible qu’un individu qui étudie la personnalité du grand Prophète des Arabes, comment il a vécu et a éduqué les gens, ne ressente pas une profonde estime et un grand respect pour cet honorable Prophète, l’un des grands Messagers d’Allah »

Alphonse de Lamartine a dit : "Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l'immensité de la réussite sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Mohammed ? Les plus fameux n'ont remué que des armes, des lois, des empires ; ils n'ont fondé (s’ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles qui s'écroulèrent souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d'hommes sur un tiers du globe habité mais il a remué de plus des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes... Sa patience dans la victoire, son ambition toute d'idée, nullement d'empire, sa prière sans fin, son triomphe après le tombeau attestent plus d’une conviction que d’une imposture. Ce fut cette conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme. Ce dogme était double, l'unicité de Dieu et l'immatérialité de Dieu ; l'un disant ce que Dieu est, l'autre disant ce qu'il n'est pas, l'un renversant vec le sabre des dieux mensongers, l'autre inaugurant avec la parole une idée ! Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d'idées, restaurateur de dogmes rationnels, d'un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d'un empire spirituel, voilà Mohammad ! À toutes les échelles où l'on mesure la grandeur humaine, quel homme fut le plus grand?..."

-Mahomet fut moins qu’un Dieu, plus qu’un homme: un prophète. LAMARTINE.

J.W.H. Stab dans son livre : « L’Islam et son fondateur » a écrit : «En jugeant le peu de moyens dont il disposait et la pérennité de ce qu’il a réalisé, aucun nom au cours de l’histoire ne se manifeste plus illustre et plus fulgurant que le Prophète La Mecque.

Sous son impulsion nombre de dynasties ont trouvé l’existence, des cités, des palaces fameux, des temples ont été bâties par sa cause. De grandes provinces se sont soumises à la foi par sa cause. Ses paroles ont gouverné la vie de générations qui ont accepté qu’elles dirigent leur vie et qu’elles soient leur guide dans leur vie future. Des milliers de voix des croyants prient Allah de le bénir et estiment le vrai Prophète d’Allah et le sceau des Prophètes. En jugeant selon les normes de grandeur….nul mortel ne pourrait être comparé à Lui. »

Dr. Gustav Weil a dit dans « L’histoire des personnalités musulmanes » : Mohammed était un exemple éclatant pour son peuple. Son caractère était pur ainsi que ses qualités. Sa maison, son habit, sa nourriture étaient caractérisés par une rare simplicité. Il était tellement modeste qu’il n’avait pas accepté que ses Compagnons l’appellent par un surnom qui soit une adulation. Comme il n’acceptait pas qu’un autre lui rende un quelconque service que lui-même peut accomplir.

Il était accessible à tout le Il visitait le malade et était plein de sympathie pour tous. Sa générosité et sa bienveillance étaient illimitées tout comme il était dévoué pour le bien-être de la communauté »

Le philosophe britannique, Thomas Carlyle, qui a gagné le prix Nobel pour ce livre ‘’Les héros’’ a écrit : C’est une honte pour chacun d’écouter les accusations disant que l’Islam est un mensonge et que Mohammed est un imposteur et un falsificateur. On l’a distingué pendant toute sa vie avec des principes inébranlables, une sincère détermination, bienveillant, généreux, compatissant, pieux, vertueux, digne d’éloges, libre, humaniste, très sérieux, sincère. Et avec toutes ces qualités, il avait le plus doux caractère, le tempérament le plus aisé, de bonne humeur, de compagnie louable et agréable, mieux il était plaisant et spirituel.

Je ne posterais pas tout pour ceux qui le désirent lire la suite le lien est joint.

Salam

[SkyD]

Merci, je ne savais pas qu'il y avait autant d'hommes égarés ou ignorants.
Car, pour la plupart, il est manifeste qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent.

[_Justícia]

Tout a l'heure je vous dirais ce qu'ils ont dit d'autre sur l'islam et son prophète .

[SkyD]

Tout a l'heure je vous dirais ce qu'ils ont dit d'autre sur l'islam et son prophète .

Merci, je pensais justement que beaucoup de ces textes étaient hors contexte, mais je n'ai pas la capacité de le démontrer.