Re: Comment votre pensée croit-elle qu'elle fonctionne?

[Rio sur Seine]

... j'imagine qu'il est aussi petit, mais quand je le vois bousculer allègrement celui des autres, j'ai des doutes sur la petitesse imaginaire du mien.

C'est parce que tu es dans la morale de ton éducation catho qui t'as mis des idées à la con dans ta tête. Donc, lorsque tu prends une gifle tu tends l'autre joue, normal ! parce que tu es un Saint. Parce que tu veux ressembler à Jésus, parce que tu n'es que Amour. Ridicule !

La seule chose qui compte dans la vie, c'est de n'avoir à vouloir à causer et faire de mal à personne. L'amour c'est uniquement ça.

Fini de rigoler, passons donc aux choses sérieuses :

Le coeur a un cerveau !

http://www.wikistrike.com/article-le-coeur-a-un-cerveau-106499768.html

Les scientifiques de HeartMath ont découvert que le cœur possède son propre cerveau, oui, un vrai cerveau avec de vraies cellules cérébrales. Il est très petit, ne dispose que d'une quarantaine de milliers de cellules, mais il est un cerveau et il génère tout ce dont le cœur a besoin. C'est la correspondance scientifique de ce que l'on appelle depuis des millénaires : l'intelligence du coeur.
...
La petite anecdote : Quand les hommes blancs ont dit aux indiens qu'ils réfléchissaient avec la tête, ces derniers ont ri et les ont pris pour des fous et quand les hommes blancs ont demandé : ah et bon et avec quoi faut il penser alors ? Les indiens ont répondu : LE COEUR



Première connexion

La communication neurologique au moyen de la transmission d'impulsions nerveuses. Le cœur envoie plus d'information au cerveau qu'il n'en reçoit, il est l'unique organe du corps doté de cette propriété, et il peut inhiber ou activer des parties déterminées du cerveau selon les circonstances. Cela signifie-t-il que le cœur peut influencer notre manière de penser ? Il peut influer sur notre perception de la réalité, et de ce fait sur nos réactions.
Le cœur a un Cerveau : Les neurones et les neurotransmetteurs

Deuxième connexion

L'information biochimique au moyen des hormones et des neurotransmetteurs. C'est le cœur qui produit l'hormone ANF, celle qui assure l'équilibre général du corps : l'homoeostasie. L'un de ses effets est d'inhiber la production de l'hormone du stress, et de produire et de libérer l'ocytocine, connue comme hormone de l'amour.

Troisième connexion

La communication biophysique au moyen des ondes de pression. Il semble qu'au travers du rythme cardiaque et de ses variations, le cœur envoie des messages au cerveau et au reste du corps.

Quatrième connexion

La communication énergétique : le champ électromagnétique du cœur est le plus puissant de tous les organes du corps, 5.000 fois plus intense que celui du cerveau. Et on a observé qu'il varie en fonction de l'état émotif.

Quand nous avons peur, que nous ressentons une frustration ou du stress, il devient chaotique. Et se remet-il en ordre avec les émotions positives ? Oui. Et nous savons que le champ magnétique du cœur s'étend de deux à quatre mètres autour du corps, c'est-à-dire que tous ceux qui nous entourent reçoivent l'information énergétique contenue dans notre cœur.


À quelles conclusions nous amènent ces découvertes ? Le circuit du cerveau du cœur est le premier à traiter l'information, qui passe ensuite par le cerveau de la tête.

Ce nouveau circuit ne serait-t-il pas un pas de plus dans l'évolution humaine ? Il y a deux types de variation de la fréquence cardiaque : l'une est harmonieuse, avec des ondes amples et régulières, et prend cette forme quand la personne a des émotions et des pensées positives, élevées et généreuses. L'autre est désordonnée, avec des ondes incohérentes.

Apparaît-elle avec les émotions négatives ? Oui, avec la peur, la colère ou la méfiance. Mais il y a plus : les ondes cérébrales sont synchronisées avec ces variations du rythme cardiaque, c'est-à-dire que le cœur entraîne la tête. La conclusion en est que l'amour du cœur n'est pas une émotion, c'est un état de conscience intelligente...

On le voit bien, le cerveau du cœur active dans le cerveau de la tête des centres supérieurs de perception complètement nouveaux, qui interprètent la réalité sans s'appuyer sur des expériences passées. Ce nouveau circuit ne passe pas par les vieilles mémoires, sa connaissance est immédiate, instantanée, et pour cela, il a une perception exacte de la réalité. On dirait de la science-fiction.
....
http://www.vopus.org/fr/gnose/connaissance-gnostique/le-coeur-a-un-cerveau.html

[Jipé]

Encore une source bidon...C'est un toc chez toi Rio ?

[JO]

Sans surprise, pour quiconque s'est penché sur la sophistication de l'échange sang/ oxygène, mais, c'est vrai, non exploré par la science officielle , qui néglige le psychique comme objet concret d'étude scientifique . Donc, déclaré bidon et, à cette échelle réductionniste, c'est valablement objecté .

[Bulle]

Fini de rigoler, passons donc aux choses sérieuses :

Le coeur a un cerveau !

http://www.wikistrike.com/article-le-coeur-a-un-cerveau-106499768.html

Les scientifiques de HeartMath ont découvert que le cœur possède son propre cerveau, oui, un vrai cerveau avec de vraies cellules cérébrales. Il est très petit, ne dispose que d'une quarantaine de milliers de cellules, mais il est un cerveau et il génère tout ce dont le cœur a besoin. C'est la correspondance scientifique de ce que l'on appelle depuis des millénaires : l'intelligence du coeur.

Ben voyons...
Il suffit de lire que ce qui a été découvert et fait partie du savoir scientifique c'est :
" Il a été découvert que le cœur contient un système nerveux autonome et plus de 40.000 neurones développés et un réseau dense et complexe de neurotransmetteurs, des protéines et des cellules de soutien." et que " Le cœur envoie plus d'informations au cerveau qu'il n'en reçoit, est le seul organe du corps à ce bien, et peut inhiber ou activer certaines parties du cerveau, selon les circonstances."
Prétendre que la science a découvert que le coeur a un cerveau et sa propre intelligence (sous-entendu capable de penser comme un cerveau) est donc parfaitement abusif.
Et la video produite par des scientifiques d'une... compagnie de coaching, c'est le niveau zéro de la crédibilité.
Quand je pense que tu pousses des cris d’orfraie à propos des labos qui se font du pognon, du coup c'est ton niveau de crédibilité à toi également qui en prend un sacré coup...

[Jipé]

C'est toujours la même chanson, ceux qui ont des besoins d'exotisme et du merveilleux, s'accrochent à n'importe quoi pourvu que cela les fasse rêver....
Je me permets de remettre ici ce que je disais sur le fil de l'ésotérisme:

"C'est un refuge à l'inadaptation de certains individus à vivre dans cette époque, c'est la fuite dans l'irrationnel, faute de trouver un équilibre mental ( dans le sens non péjoratif du terme mais psychologique), ces personnes tentent un rééquilibrage par leurs fonctions imaginatives."

Il me semble que je ne dis là qu'une banalité très évidente.

[M'enfin]

C'est parce que tu es dans la morale de ton éducation catho qui t'as mis des idées à la con dans ta tête. Donc, lorsque tu prends une gifle tu tends l'autre joue, normal ! parce que tu es un Saint. Parce que tu veux ressembler à Jésus, parce que tu n'es que Amour. Ridicule !

J'en appelle de votre décision M. le juge!   J'avais 15 ans quand j'ai commencé à me distancer de la religion, alors ces idées-là se sont pas mal estompées depuis, et j'ai eu une mère non conciliante et orgueilleuse, ce qui a rendus ses six enfants incapables de supporter l'autorité.

La seule chose qui compte dans la vie, c'est de n'avoir à vouloir à causer et faire de mal à personne. L'amour c'est uniquement ça.

Ta phrase mal construite traduit-elle ta difficulté à définir l'amour Rio? Je l'ai éliminé de mon vocabulaire ce terme-là mais pour le remplacer par l'idée que, pour mieux s'entendre avec les autres, il ne faut jamais supporter chez soi l'idée que l'autre a de mauvaises intentions. C'est-y pas beau ça?  

Fini de rigoler, passons donc aux choses sérieuses

Pourquoi sérieuses? Tu crois vraiment pouvoir me convaincre de changer de forme en enjolivant la tienne?  

[JO]

Ce qui précède montre que notre pensée est gravement formatée par les aleas de notre existence mais ça n'explique que partiellement comment elle fonctionne . On ne peut cependant pas accuser quelqu'un de conformisme religieux moralisateur, parcequ'il pense autrement que soi
M'enfin, il vaut mieux se dire qu'on pardonne à l'autre ses mauvaises intentions, que de les méconnaitre imprudemment !

[M'enfin]

Si j'ai dit ça JO, c'est parce que je crois que personne ne peut reconnaître ses propres mauvaises intentions, de sorte que personne n'a l'impression d'en avoir. Dans ce cas, le mieux est de faire comme pour soi et de ne pas attribuer aux autres les mauvaises intentions que nous n'avons pas. Qu'en dis-tu?

[JO]

Que l'autre n'est pas moi, mais qu'il a le droit d'être hostile , revenchard et screugneugneu, comme il m'arrive de l'être . C'est son problême , je ne gère que mon bout de la relation, le moins piteusement possible, sans haine ni mortification . C'est suffisant, je crois .

[gaston21]

Un p'tit cœur dans le cerveau...Brrr! Si on greffe sur gaston le cœur d'une jeune fille vierge, comment va réagir son vieux cerveau ? M'enfin, crois-tu qu'il fonctionnera à petits pas ? Malheur, il sera submergé de rêves lubriques !

[M'enfin]

Ben oui, j'y avais pas pensé à celle-là. Selon cette thèse, ceux qui se font greffer un cœur se font en quelque sorte greffer un cerveau!! C'est pas un peu illégal ça?

[Rio sur Seine]

Bien sûr si l'on ne sait pas qu'un neurone et une cellule nerveuse c'est la même chose on ne comprend rien.

Bidon ?

Et moi qui pensait naïvement au regard du CV des intervenants sur la vidéo à propos de :

"La cohérence cardiaque"


Dr Folker MEISSNER
Diplomé d’un Master en acupuncture, et Laser-Acupuncture, en NLP, EFT, Chakra-Therapy, Spiritual Healing, Spiritual Surgery. Il fonde et dirige la Chair de l’Académie de Médecine énergétique et Bioénergétique (DAEMBE) Directeur de l’Institut de Recherche en Education & applications Cliniques sur la Bioénergétique et  la Santé publique (IBIH) http://www.looc.fr/26-auteurs-folker-meissner.html

JAMES L. OSCHMAN, Ph.D.
President, Nature’s Own Research Association. Ph.D. Biological Sciences, University of Pittsburgh, 1965. B.S. Biophysics, University of Pittsburgh, 1961 Distinguished Service Award from the Rolf Institute, 1991 Founder’s Award, National Foundation for Alternative Medicine http://energyresearch.homestead.com/about.html

Rollin McCraty, Ph.D.
Est le vice-président exécutif et directeur de recherche à l'Institut de HeartMath, et a été avec l'organisation depuis sa création en 1991. Il a travaillé avec le fondateur de Doc Childre de formuler les objectifs de recherche de l'organisation et de créer son Conseil consultatif scientifique. Dr. McCraty est Fellow de l'American Institute of Stress, un chercheur principal invité à la Claremont Graduate University et professeur invité à l'Université d'Alabama à Birmingham. Il a co-écrit et publié de nombreux articles de recherche. http://noetic.org/directory/person/rollin-mccraty/

Deborah Rozman Ph.D.
Est un psychologue, chef d'entreprise et co-auteur avec Doc Childre de transformer le stress, la colère Transformer, Transformer l'anxiété, la dépression et arrêt Transformer Manger ses émotions: Le stress emWave et programme de gestion du poids. Elle est présidente et co-PDG de Quantum Intech, Inc. est membre du conseil scientifique de l'Institut de HeartMath et est un porte-parole clé pour HeartMath sur la gestion du stress et le rôle de l'intelligence du cœur et de vie fondée sur le coeur dans le changement planétaire en prenant lieu. http://www.huffingtonpost.com/deborah-rozman-ph.d.

Peter Fraser
A consacré ces 30 dernières années à la recherche d’une science pionnière à la base du système NES. Il est titulaire d’une chaire à l’Université de Melbourne grâce à la création d’une première formation universitaire en acupuncture et sa connaissance étendue en matière de biophysique, de médecine occidentale tout comme de modalités de guérison orientale. Il a méticuleusement assemblé pièce par pièce la théorie du "champ coporel humain" –le système principal de contrôle de notre corps, sur lequel la technologie NES est basée, et a réussi à guérir les symptômes de fatigue chronique grâce à l’efficacité de l’approche NES. http://www.equilibrenerveux.com/pdf/peter-fraser.pdf

Autre chercheur sur la "Cohérence cardiaque" Docteur Charly Cungi

Charly Cungi est né le 7 avril 1952 en Algérie. Il fait ses études de médecine à Lyon ainsi que sa spécialité de psychiatrie. Psychiatre, psychothérapeute, après une formation psychanalytique, systémique puis cognitivo-comportementale, il exerce en cabinet privé et à l’hôpital dans une petite ville de Haute-Savoie en France et à la clinique Belmont à Genève en Suisse où il est médecin psychiatre FMH. Durant plusieurs années il a occupé un poste de médecin consultant des Hôpitaux universitaires de Genève, dans le service des toxico-dépendants. Charly Cungi est surtout reconnu comme psychothérapeute spécialisé en thérapie comportementale et cognitive des problèmes de dépendances et a publié des articles scientifiques des manuels professionnels et des livres grand public reconnus. Il est membre fondateur et président d'honneur de l’Afforthecc (Association Francophone de Formation et de recherche en Thérapie comportementale et Cognitive) et directeur de l'enseignement de l'Ifforthecc (Institut francophone de formation et de recherche en thérapie comportementale et cognitive).


"Cohérence Cardiaque" avec le docteur David Servan-Schreiber

"... en plus de ça, du coeur vers le cerveau émotionnel remontent les mêmes branches nerveuses, qui fait que ce qui se passe dans le coeur  influence ce qui se passe au niveau de nos émotions, c'est donc une boucle"



David Servan-Schreiber, né le 21 avril 1961 à Neuilly-sur-Seine et mort le 24 juillet 2011 à Fécamp1, est un médecin et docteur ès sciences français. Il fut chargé de cours à l'université de Lyon I, et enseigna comme professeur de psychiatrie clinique à l'université de Pittsburgh. Sa carrière de praticien clinique au Canada et aux États-Unis a duré de 1983 à 2002[réf. nécessaire]. En 2003, le grand public découvre le chercheur avec la publication de son livre Guérir.
Né en 1961, David Servan-Schreiber est issu d'une famille française célèbre. Il est le fils aîné de Jean-Jacques Servan-Schreiber et de Sabine Becq de Fouquières. Il a trois frères : Franklin, Émile et Édouard. Il débute ses études de médecine à la faculté Necker-Enfants malades, à Paris, en 1978 et les termine au Québec, à l'université Laval, en 19842. Il poursuit ensuite des études de spécialisation en médecine interne et en psychiatrie à l'hôpital royal Victoria de Montréal (université McGill).
Plus tard, David Servan-Schreiber rejoint ses trois frères à l'université Carnegie-Mellon de Pittsburgh. Cette université a des activités de recherche en cybernétique et en sciences neuro-cognitives. Les recherches auxquelles David Servan-Schreiber contribue se concentrent sur des applications informatiques en médecine, ainsi que la simulation sur ordinateur des réseaux de neurones qui modulent les états émotionnels. Il crée en 1988 avec Jonathan Cohen un laboratoire de neurosciences cognitives cliniques, qu'il co-dirigera jusqu'en 1997.Il obtient un des premiers doctorats américains de neurosciences cognitives en 1990 avec une thèse sur « les mécanismes neurobiologiques de la pensée et des émotions » sous l'égide du prix Nobel Herbert Simon. Les principaux résultats de sa thèsesont publiés dans le magazine de référence Science sur la simulation de l'influence des émotions sur les processus cognitifs au niveau neuronal. De 1990 à 1993, David Servan-Schreiber devient interne en psychiatrie clinique à l'Institut psychiatrique de Pittsburgh http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Servan-Schreiber


France Info : Interview de Jacques Imbert

https://www.dailymotion.com/video/xgur75_france-info-interview-de-jacques-imbert_tech?start=129


E=M6 - Cohérence cardiaque La gestion du stress des pilotes de chasse

Ou les applications concrètes de la gestion du rythme cardiaque sur le contrôle des émotions.




D'autres études en Angleterre.

Emotions : le cœur et le cerveau sont inséparables !

À l'occasion des rencontres britanniques des neurosciences, des chercheurs anglais ont montré pour la première fois que le cycle cardiaque affectait la façon dont notre cerveau traite les stimuli relatifs à la peur.

Le docteur Sarah Garfinkel qui travaille à l'école médicale du Sussex (Brighton), précise que "Ces recherches montrent que de nombreux organes du corps interagissent avec le fonctionnement du cerveau pour façonner et influencer nos perceptions, nos émotions et nos pensées. Pour la première fois, nous avons pu démontrer que la façon dont nous traitons la peur dépend en partie de notre activité cardiaque".

Pour parvenir à ces conclusions, les chercheurs ont équipé 20 volontaires de moniteurs cardiaques puis ont été exposés à des images effrayantes. Pendant ces expériences, un programme informatique analysait en temps réel les corrélations entre l'évolution des électrocardiographies et la visualisation de ces images.
...
http://www.rtflash.fr/emotions-coeur-et-cerveau-sont-inseparables/article
http://medicalxpress.com/news/2013-04-bodies-interact-minds-response-emotions.html

[M'enfin]

Rio, quand les gens me présentent des sources scientifiques je les lis, mais pas quand il s'agit de sources religieuses ou ésotériques, désolé. Par ailleurs, c'est évident pour moi que de me calmer quand j'ai des émotions négatives ralentit nécessairement mes battements cardiaques, mais ça ne veut pas dire que mon cœur participe à ma pensée à ce moment-là si j'y arrive, ça veut tout simplement dire que je suis arrivé à me calmer. Ce n'est pas mon cœur qui est arrivé à se calmer, il est capable d'en prendre des battements, c'est ma tête qui n'était plus capable de prendre des émotions, pour toutes sortes de raisons intellectuelles, et non cardiaques.

[JO]

Le cerveau est irrigué grâce au coeur, et tout le monde constate que le trouble mental et nerveux accompagne l'accélération cardiaque . La corrélation est donc physiologique et évidente .

[Rio sur Seine]

Rio, quand les gens me présentent des sources scientifiques je les lis, mais pas quand il s'agit de sources religieuses ou ésotériques, désolé.

Avant de réagir en aveugle dans un laps de temps aussi court, car il ne me semble pas que tu sois encore médium, il faut d'abord lire les posts et les sources, car il n'y a absolument rien de religieux ni d'ésotérique.

[M'enfin]

Rio, tu viens juste de dire que ta thèse était ésotérique, tu as changé d'idée ou quoi?

[Rio sur Seine]

Rio, tu viens juste de dire que ta thèse était ésotérique, tu as changé d'idée ou quoi?

Si tu lisais mon dernier post au lieu de le deviner seulement et de réagir par apriori, tu saurais qu'il ne traite pas de mes techniques philosophiques méditation.

T'as fait la fête hier soir ou quoi ?  

[Rio sur Seine]

Le cerveau est irrigué grâce au coeur, et tout le monde constate que le trouble mental et nerveux  accompagne l'accélération cardiaque . La corrélation est donc physiologique et évidente .

D'après ce que j'ai compris ils parlent d'un système nerveux qui tourne en boucle et qui s'échange mutuellement des informations. Ce qui d'après eux serait bien d'avantage qu'une question d'irrigation sanguine ou d'oxygène influant sur les émotions. Personnellement pourquoi pas.

[M'enfin]

Si tu lisais mon dernier post au lieu de le deviner seulement et de réagir par apriori, tu saurais qu'il ne traite pas de mes techniques philosophiques méditation.

Peut-être pas Rio, mais tu ne mettrais certainement pas des sources qui iraient à l'encontre de ce que tu crois, non? Ce n'est pas parce que des scientifiques imaginent une chose qu'elle est vraie. Je n'arrête pas de répéter ici que la matière noire et l'énergie sombre n'existent pas pour l'instant, et qu'il ne faudrait pas prendre pour acquis qu'elles existent vraiment si on veut vraiment comprendre quelque chose à ces deux phénomènes un jour. Pour comprendre le cerveau, je crois qu'il faut pour l'instant écarter l'ésotérisme alors que, à l'opposé, tu as toi-même dit qu'il ne fallait pas chercher à le comprendre. On n'est pas d'accord sur la manière de comprendre les mêmes choses, mais on n'arrivera pas à concilier nos deux points de vue en citant les autres il me semble.

[Rio sur Seine]

Il parlent d'échange mutuel d'informations entre systèmes nerveux.

Mais j'avoue que de nier l'existence de tels systèmes et de tels échanges, naïvement ça ne m'était pas passé par la tête.

Ce doit être pour ça que je n'ai pas été outré comme j'aurais dû normalement l'être par cette étude.

[M'enfin]

Quels que soient les échanges d'information qui puissent se faire par l'intermédiaire du système nerveux chez chacun de nous, on n'est pas d'accord toi et moi sur leur utilité, c'est donc sur ce point particulier qu'il faut plancher, mais il va falloir faire de sérieux compromis de part et d'autre si on veut arriver à se mettre d'accord, et ce n'est malheureusement pas notre petit égo qui va nous y aider s'il est issu d'un instinct.  

[Rio sur Seine]

Ce qui m'amuse beaucoup, et je vais te donner un scoop, c'est que la pratique que j'effectue s'appelle "Kanji" ce qui signifie "lobservation du cœur" qui est une technique d'introspection. On utilise donc un mantra, qui est comme une sorte de système vibratoire ou ondulatoire que l'on va faire pénétrer à l'intérieur de soi, et qui précisément au bout d'un moment va faire en sorte qu'un déclic va se produire et modifier la structure de se cœur, ce que j'appelle le "moi". Soi il va modifier un sentiment une émotion négative, ou faire surgir carrément de la joie. Et c'est ce déclic intérieur qui vient modifier instantanément la structure de notre esprit et de nos pensées. Le but étant de modifier assez profondément la structure de ce cœur "moi", jusqu'à ce qu'il se stabilise dans les conditions de vie plus élevées. Cependant je pense que ça va encore plus loin que la simple structure organique du cœur et de système nerveux. Il existe des champs de conscience énergétiques plus profonds.

Cependant si on ne le pratique pas et qu'on n'en fait pas l'expérience par soi-même c'est bien entendu impossible de le vérifier puisque c'est quelque chose de physiologique. De même que nous savons parfaitement bien que l'intellectualisme n'est absolument d'aucun secours dans le domaine de la purification de son esprit. C'est aussi la raison pour laquelle les gens qui veulent comprendre notre système ne le peuvent pas non plus.

Ils parlent donc de croyance, alors que pour nous c'est eux qui dans la recherche abstraite subjective et théorique, tandis que nous nous sommes déjà dans le domaine de l'expérimentation physique concrète pour nous même, car bien entendu nous ne pouvons distribuer nos résultats physiologiques personnels.

La neuro science ou les sciences cognitives, la psychanalyse etc..., ont au minimum 3000 ans de retard, pour être gentil, vis à vis de gens qui ont découvert ces processus en utilisant d'autres moyens.

Cela dit je n'invente rien, puisque beaucoup de ces chercheurs pointe en sciences cognitives l'on déjà parfaitement bien compris et commencent à s'intéresser à certaines technique et aux champs de conscience énergétiques.

[JO]

L'erreur est de confondre le grain avec le moulin . On peut déduire du moulin quelle est sa fonction, mais pas connaitre la nature du grain en décortiquant la machine .

[M'enfin]

Il faudrait au moins que tu spécifies à qui tu t'adresse JO si tu veux qu'on comprenne ce que tu veux dire, car je trouve que tes messages télégraphiques sont déjà difficiles à interpréter.

[M'enfin]

Cela dit je n'invente rien, puisque beaucoup de ces chercheurs pointe en sciences cognitives l'on déjà parfaitement bien compris et commencent à s'intéresser à certaines technique et aux champs de conscience énergétiques.

Comme je le disais, je crois qu'il faut éliminer ce genre de sources de l'équation. On est déjà d'accord toi et moi que tous les humains possèdent un petit égo qui nous laisse parfois croire de drôles de choses, et tous les chercheurs sont des humains. J'ajoute que ce n'est pas notre instinct comme tel qui serait en cause dans ce phénomène, mais le rapport qui s'est développé progressivement chez nous entre lui et notre imagination. Les chercheurs sont comme nous tous, quand ils observent un phénomène, ils cherchent des explications, et quand ils n'en trouvent pas, ils en inventent, quitte à rapetisser leur petit égo au besoin s'ils s'aperçoivent par la suite que leur imagination les a trompés.

Ce que tu dis au sujet des émotions instantanées m'a fait me pencher sur les miennes, sur ce que je ressens profondément actuellement, un geste que je fais parfois quand je me sens mal et qu'il n'y a rien de menaçant dans ma vie, geste qui, instantanément, me permet comme toi de relaxer et de me sentir bien sauf que, contrairement à ta technique où il faut faire le vide, ce que j'imagine à ce moment-là, c'est que je m'en fais pour rien, que mon imagination imagine ses choses au hasard, et que ma vie n'a pas l'importance que mon petit égo lui accorde parfois. Comme tu peux voir, je me sers de ma thèse pour contrôler moi aussi mes émotions, et j'ai l'impression que je réussi aussi bien que toi, mais pour en être vraiment certain, il faudrait mesurer tout ça. Si tu veux, on se place tous les deux à chaque bout d'un balancier, et on diminue le poids de notre petit égo jusqu'à ce que l'un de nous deux s'élève!  

Si ça marche, on pourra gagner un million de dollars chez les sceptiques américains en prouvant qu'on peut se balancer seulement par la pensée .