Re: La ministre du droit des femmes veut abolir la prostitution

par M'enfin Sam 30 Nov 2013 - 16:31

Si je comprend bien, ce serait la première fois qu'on pénaliserait le client. Cette loi aurait au moins l'avantage de préciser que la demande ne vient pas des femmes, mais bien des hommes. De toute manière, avec internet, ce n'est déjà plus possible de contrôler la prostitution, dans 10 ans, il n'y aura plus de prostituées dans les rue et la loi ne sera plus utile car, si je comprend bien à nouveau, c'est uniquement sa partie émergée qui dérange. C'est probablement à cause du facteur internet que les politiciens mâles ont accepté ce texte. Par ailleurs, comment voulez-vous mettre en application une loi qui empêcherait les policiers de faire appel aux services d'une prostituée??

par gaston21 Sam 30 Nov 2013 - 17:57

JO a écrit:Punir le client, c'est réduire les prostituées au chomage sans indemnisation .
Et pourquoi ne punit-on pas le mari d'une femme au foyer : elle est , aussi, entretenue par le "client", qui, en plus, la maltraite parfois .

JO, je rends hommage à ta sagesse et à ton bon sens. Tu fais passer l'expérience de la vie avant les leçons des moralistes.. Oui, une belle victoire! Vingt députés en séance vendredi! Najah peut être fière, elle qui n'a même pas eu le courage de présenter elle-même son projet de loi ! Qui va être pénalisé? La p'tite dame contrainte de se cacher encore davantage et donc de courir un nouveau danger; le gars loin de chez lui, sur des chantiers, pas assez futé pour utiliser Internet...Internet, c'est quand même mieux que le bois de Boulogne, non? Vivastreet, c'est mieux que le Boulevard des Maréchaux, non? Au choix, de la petite japonaise à la nonne bien en chair que présente dede. Que d'hypocrisie là-dedans!

par Jipé Sam 30 Nov 2013 - 18:08

Bulle a écrit:@dede95
Ce matin à 9:21 je t'ai posé une question et j'estime qu' il est tout à fait important que tu y répondes.

On dirait que dédé se défile, toujours pas de réponse sourire

Dédé assume un peu tes propos !

par M'enfin Sam 30 Nov 2013 - 18:10

IL est en train de consulter son avocat! La ministre du droit des femmes veut abolir la prostitution - Page 18 785552178

par _dede 95 Sam 30 Nov 2013 - 18:14

Jipé a écrit:
Bulle a écrit:@dede95
Ce matin à 9:21 je t'ai posé une question et j'estime qu' il est tout à fait important que tu y répondes.
On dirait que dédé se défile, toujours pas de réponse
Dédé assume un peu tes propos !

Et il n'y en aura pas en public, car à question idiote...il ne pourrait-y avoir que réponse idiote!
Par contre il existe la possibilité de me la poser en MP, puisque c'était une question HS!

par **Bulle** Sam 30 Nov 2013 - 18:18

gaston21 a écrit: Oui, une belle victoire! Vingt députés en séance vendredi! Najah peut être fière, elle qui n'a même pas eu le courage de présenter elle-même son projet de loi ! Qui va être pénalisé?

Le client

Remarque il lui restera au moins un choix à lui : la main droite au porte feuille ou la main droite sur le zizi pette de rire

Quant à Madame la Ministre Najah Vallaud-Belkhacem contrairement à ce que tu dis elle a mouillé sa chemise :

Voir ICI

...;le gars loin de chez lui, sur des chantiers, pas assez futé pour utiliser Internet...

C'est vrai ça gaston21 qu'est-ce que c'est regrettable les bonnes séances de bordel ambulant si bien chantées par Jacques Brel !

T'avais le savon à la main toi aussi gaston ?
Pi on sait jamais des fois que faute de nanas, ils s'en prennent à ton chien !

par Jipé Sam 30 Nov 2013 - 18:21

Non non dédé, tu as écrit et posé une question en public ici même, Bulle aussi a répondu en public, alors tu vas y répondre en public !
Un peu facile ce petit jeu d'insinuation, mine de rien, et on prend la poudre d'escampette.

Qu'est-ce que tu insinues donc par:

dédé a écrit:La prostitution ne serait plus "nécessaire" depuis Vatican 2 ? Voilà une question à poser à nos deux modos catho

On attend ici la signification de ta phrase, si tu ne le fais pas, c'est que tu n'as aucun courage de tes actes, on en tirera les conclusions qui s'imposent!

par **Bulle** Sam 30 Nov 2013 - 18:23

J'insiste également pour que la réponse soit faite en public car je tiens à savoir à qui cette question posée publiquement s'adresse. Elle n'est d'ailleurs pas HS puisqu'il est question de Vatican II et de la prostitution.

par _dede 95 Sam 30 Nov 2013 - 18:31

Moi je connais ceux qui ont "subis" les BMC (*) et ceux qui ont refusé de les subir!
Mais c'est vrai qu'on est cons!
Comme quoi cette historiette sur la prostitution (et non sur la traite des corps (**)), c'est du camouflage, pendant ce temps nos députés ne se penchent pas sur les augmentations de prix prévue!

(*)BMC: Bordel Mobile de Campagne, service de prostitution légale entretenue par l'armée pour servir d'exutoire aux troupes qui se font tirer dessus!

(**) Je lis dans l'attendue de la loi cette expression, sans explication, je sens que les avocats vont se régaler quand ils auront à défendre un(e) client(e) pénalisé(e)

par _dede 95 Sam 30 Nov 2013 - 18:37

Bulle a écrit:J'insiste également pour que la réponse soit faite en public car je tiens à savoir à qui cette question posée publiquement s'adresse. Elle n'est d'ailleurs pas HS puisqu'il est question de Vatican II et de la prostitution.

Et bien voilà: A ma connaissance il y a 5 modérateurs sur ce forum:

Magnus Atypique (?)
Bulle Athée
Jipé Athée
Gérard Catholique
Libremax Catholique

Comme ma question concernait une "attaque" envers l'église catholique, je posais la question à ces deux modos!
Voilà ma réponse idiote, à une question idiote!
Je m'excuse Bulle de te faire passer en public pour ce que tu n'es surement pas!

par **Bulle** Sam 30 Nov 2013 - 18:42

dede 95 a écrit:
Comme ma question concernait une "attaque" envers l'église catholique, je posais la question à ces deux modos!
Voilà ma réponse idiote, à une question idiote!
Je m'excuse Bulle de te faire passer en public pour ce que tu n'es surement pas!

Donc tu souhaiterais que Gérard et Libremax répondent à ta question c'est bien cela ?

par _dede 95 Sam 30 Nov 2013 - 18:45

Non je souhaiterais connaitre la réponse des deux modos cathos! sourire

Ps: dont la liste est 2 posts au dessus!

non mais ca va pas

par **Magnus** Sam 30 Nov 2013 - 19:34

Y'a quand même des jours où vous me faites tous bien rigoler. souriantlunettes

par **Bulle** Sam 30 Nov 2013 - 20:00

Moi ça ne me fait pas rigoler du tout de me faire traiter de faux cul mettant athée dans son profil pour tromper son monde. Je n'ai pas à supporter que l'on mette mon honnêteté d'administratrice en doute.
Et j'estime qu'il en va de même pour Jipé.

par **Magnus** Sam 30 Nov 2013 - 20:00

Ceci étant, pourquoi Dédé souhaite-t-il la réponse des deux MODOS et non celle des deux MEMBRES susmentionnés ?

par **Bulle** Sam 30 Nov 2013 - 20:03

HS:

par _dede 95 Sam 30 Nov 2013 - 20:33

hs:

par Jipé Sam 30 Nov 2013 - 20:46

et ça c'est quoi ?:

par _dede 95 Sam 30 Nov 2013 - 20:49

hs:

par JO Dim 1 Déc 2013 - 8:18

catholique n'est pas une injure, au demeurant . Et les pseudos en BLEU sont ceux d'animateurs/modérateurs .
Je ne crois pas que quiconque puisse soupçonner l'administration de crypto catholicisme ...

par Jipé Dim 1 Déc 2013 - 8:26

De qui parle dédé en disant "faux athées qui font de la propagande pour les vraies religions" ?
Sûrement pas Gérard et Libremax, ils ne sont pas athées ?
Qui d'autres alors ?
Va-t-on prendre encore longtemps des gens pour des imbéciles ou on met les choses à plat tout de suite ?

par JO Dim 1 Déc 2013 - 8:37

Spoiler:

Le sujet est l'abolition de la prostitution .
Le jour où les caissières du supermarché gagneront autant que les putes, la prostitution régressera d'elle-même .

par Jipé Dim 1 Déc 2013 - 9:21

JO a écrit:Le sujet est l'abolition de la prostitution .
Le jour où les caissières du supermarché gagneront autant que les putes, la prostitution régressera d'elle-même .

Pas sûr du tout, que celles qui le font pour nourrir leur gamin arrêteront, les autres haut de gamme continueront.

par **Bulle** Dim 1 Déc 2013 - 11:05

JO a écrit:Le jour où les caissières du supermarché gagneront autant que les putes, la prostitution régressera d'elle-même .

Tu crois vraiment ? C'est la demande qui fait l'offre et les réseaux au mieux proposent la prostitution comme partie indispensable au plan d'intégration pour des jeunes filles soumises à la misère dans leur pays ; au pire on leur promet monts et merveilles.
Qu'une femme désire se prostituer pour gagner sa vie : c'est son corps, c'est sa vie et c'est son choix. Là nous sommes d'accord et il n'y a pas de raison de les punir pour cela (ce que le délit de racolage même passif faisait).
Mais ce n'est pas ça le vrai problème qui pousse le gouvernement à proposer une loi ! Le problème ce sont les réseaux et c'est la grande majorité des prostituées (16 000 sur 20 000 en France).

par _dede 95 Dim 1 Déc 2013 - 11:32

Oui Bulle et cette demande tu ne pourra jamais l'empécher!
Les religions s'y sont essayés, elles ont lamentablement échoué!

Il faut être clair, la loi a un but avoué et un autre "inavouable"!
Je rappelle que cette loi à été précédée d'une enquéte très profonde, dans laquelle les religions ont eu leur mot à dire, les athées non, Au nom de la laicité positive bien-sur!

Alors on interdit les BMC ou on laisse les militaires se servir sur place?
A moins, mais c'est bien sur, il y a la paluche et le savon ou le chien à Gaston!
Quand à Ribéry et DSK eux ils y ont droit, ils n'achètent pas dans les réseaux mafieux!
Evidemment c'est plus cher!
La morale religieuse pour les pauvres, la prostitution pour les riches! Rien de bien nouveaux!