Re: Faut-il interdire l'Islam dans les pays d'Europe ?

par -interprete Sam 17 Déc 2011 - 18:52

yacoub a écrit:
Et il a bien dit:
Grâce à vos lois démocratiques, nous prendrons le pouvoir et grâce à nos lois islamiques, vous subirez la charia.

Source ? Pourquoi la première citation comporte des guillemets et pas celle-là ? Parce que c'est encore une de tes fameuses "reformulations" de derrière tes fagots ?

par yacoub Sam 17 Déc 2011 - 21:12

C'est une citation de mémoire que l'on retrouve chez tous les islamistes.

Même chez Ali Bel Hadj qui a dit franchement :
Vous votez pour la dernière fois après ce sera la chouracratie

par **Magnus** Dim 18 Déc 2011 - 10:57

Un article paru en 2009 :

La Belgique, premier pays musulman de l'Union Européenne d'ici 20 ans ?

"La Belgique, pays multiculturel, reconnaît le droit des minorités (ethnique, culturelle, linguistique, religieuse). Au nom de ce multiculturalisme, la communauté musulmane revendique toute une série de droits spécifiques parfois en contradiction avec la loi nationale. Déjà l’islam est devenu la deuxième religion du pays."

Suite Ici

par JO Dim 18 Déc 2011 - 11:26

Bon . Supposons: on interdit l'Islam : ça consiste en quoi ?

par **Magnus** Dim 18 Déc 2011 - 11:49

JO a écrit:Bon . Supposons: on interdit l'Islam : ça consiste en quoi ?

Leur refuser tous droits incompatibles avec nos lois.

par _dede 95 Dim 18 Déc 2011 - 13:06

Tiens c'est mon premier post! J'ai voté "autre" (!) Je m'explique.
Je suis un peu comme Jipé, bouffeur de curés mais aussi de rabins et d'immams en un mot je lutte contre les parasites de la société qui engendrent d'autres parasites (je sais ce que c'est j'ai failli en faire parti) voila le justificatif de mon vote:

1 Interdire l'Islam en France? Non, partout, mais seul un nouveau siècle des lumières et plus puissant que le premier pourrait jeter les bases d'une disparition de cette religion.

2 Ne pas l'interdire? Non, mais c'est ma position d'athée et surtout de laïc, enfin, qui va m'interdire de croire qu'il y a une licorne rose dans mon garage?

3 Je n'hésite pas et je dis éduquons et protégeons contre TOUTES les formes d'obscurantisme.
Bien amicalement à vous. continuons le combat (Hi hi)

par meulan Dim 18 Déc 2011 - 13:10

Magnus a écrit:
JO a écrit:Bon . Supposons: on interdit l'Islam : ça consiste en quoi ?
Leur refuser tous droits incompatibles avec nos lois.

Nous avons déjà la base juridique : La Déclaration Universelle des Droits de l'Homme de 1948 qui reste encore un objectif à faire adopter et appliquer "sans aucune restriction" par l'ensemble des Etats adhérents à la Charte de l'O.N.U.

Il se trouve que les 57 Etats membres de l'Organisation de la Conférence Islamique (O.C.I) refusent toujours d'entériner tous les articles portant sur les libertés personnelles.

Que le Conseil de Sécurité de l'O.N.U assume ses responsabilités en exigeant son entérinement et son application totale sous peine de poursuites et de sanctions quant aux Etats qui s'y refuseraient.

Je suis l'un des deux votants ayant choisi "Autre" dans le sondage car je ne pense pas que l'humanité puisse nier l'historicité du fait islamique avec donc ses références séculaires mais se doit d'en garder les traces pour travailler intellectuellement sur ce que peut être le totalitarisme... et afficher, chaque fois que possible, les mises en garde quant à la débilité, l'ignorance et l'aliénation induites par la soumission d'êtres humains à l'idéologie mortifère mahométane et à sa prétention dominatrice sur l'ensemble de la Terre et pour toute l'Humanité.

PS : je viens de prendre connaissance de l'existence d'un 3em "Autre"... Bienvenue.

par yacoub Dim 18 Déc 2011 - 14:10

JO a écrit:Bon . Supposons: on interdit l'Islam : ça consiste en quoi ?

Premières mesures à prendre :
-Interdire les madrassas en Occident, les élèves n'y apprennent qu'une seule chose la haine des non musulmans, des femmes, l'amour de la violence et qu'ils sont les meilleurs.
-Interdire la circoncision sur des enfants mineurs
-Interdire la lecture du coran aux enfants mineurs
-Interdire l'abattage islamique des animaux cruel et barbare

par **Magnus** Dim 18 Déc 2011 - 14:31

Si tu interdis la circoncision des enfants aux musulmans, Yacoub, tu dois aussi l'interdire aux juifs... .

par JO Dim 18 Déc 2011 - 14:39

Il faut alors interdire tout enseignement confessionnel. Et on repart dans les émeutes de 1905 .
Il faut interdire le baptême par immersion des charismatiques . A noter que la circoncision est une pratique hygiénique couramment pratiquée en milieu hospitalier
Interdire la lecture est impraticable
L'abattage est, de toute façon, une régression barbare, hallal ou pas

par yacoub Dim 18 Déc 2011 - 14:47

La circoncision chez les juifs commence à être remise en question et certains juifs s'appuient sur Maïmonide pour le faire.

Le Dr Minkoski a fait des conférences aux USA pour les dissuader de se circoncire.

par _athéesouhaits Dim 18 Déc 2011 - 14:54

circonsisions utiles ou pas
ce n'est pas aux religions d'en décider , mais au corps médical!

par Ling Dim 18 Déc 2011 - 14:58

C'est de l'épuration ethnique que vous souhaitez faire?

par yacoub Dim 18 Déc 2011 - 15:06

Stirica a écrit:C'est de l'épuration ethnique que vous souhaitez faire?

Pas d'épuration ethnique, c'est plutôt Mahomet et ses sectateurs qui sont des spécialistes de ça.
La majorité des français d'aire islamique ne veulent pas de l'islam d'autant que certains ont fui après l'horrible guerre civile d'Algérie comme Mohamed Sifaoui.
Ni Malek Chebel ni Tarik Obrou ne veulent vivre en Algérie, pays où la charia
est devenue une matière scolaire introduite au baccalauréat.

par Ling Dim 18 Déc 2011 - 15:10

Je suis délibérément provocatrice, Yacoub. Je ne pense pas que les gens de ce forum aient ce genre de sous-entendus. Mais pensez-vous qu'ailleurs, dans des sphères moins policées et extrémistes ce genre de pensées ne viendrait?

par _Esprit de ''Celle'' Dim 18 Déc 2011 - 15:17

La poésie est dans le coeur de toute religion et
dans celui de tous les hommes ____________

par yacoub Dim 18 Déc 2011 - 15:26

Mahomet, le Saint Prophète de l'islam, a fait décapiter tous les poètes hostiles à sa politique d'islamisation notamment Asma Bent Marwan qui allaitait son enfant quand le tueur de Mahomet lui a enfoncé son poignard dans le ventre.

Un autre poète centenaire a été décapité pour 4 vers hostiles à Mahomet.

"Il vaut mieux qu'un homme ait le ventre plein de pus qui le rende malade plutôt que de poésie." a t-il dit.
(Sahih Muslim n°2613).

Même Allah, pourtant Puissant et Sage déclare dans le Saint Coran:

« Et quant aux poètes, ce sont les égarés qui les suivent. Ne vois-tu pas qu’ils divaguent dans chaque vallée et qu’il disent ce qu’ils ne font pas ? »

par _Esprit de ''Celle'' Dim 18 Déc 2011 - 15:35

Cela prouve que la poésie est bien dans le coeur de tous les hommes __

Ton interprétation du Coran je ne peux la contredire
Ne l'ayant pas lu___________________________

par Ling Dim 18 Déc 2011 - 15:43

Que vaut-il mieux? S'asseoir dans une taverne, puis faire son examen de conscience,
Ou se prosterner dans une mosquée, l'âme close?
Je ne me préoccupe pas de savoir si nous avons un Maître
Et ce qu'il fera de moi, le cas échéant.

Omar Khayyam

Quand bien même personne ne comprendrait ma démarche, je maintiens qu'il faut bien faire le distinguo entre:

Islamistes et musulmans

Que les premiers cherchent à passer pour des martyrs pour justifier l'injustifiable, que les seconds souhaitent simplement vivre tranquillement.

Ecoutez la grande Prophétesse (autodérision nécessaire) : à la fin des fins, tous les modérés seront broyés, détruits sur tous les autels que l'on veut par les extrémistes de tous les camps. C'est le sens de l'Histoire, mais qui se soucie encore de nos jours d'une affaire aussi frivole que l'Histoire.
Je ne vous embêterai pas plus.

Cordialement

Stirica

par yacoub Dim 18 Déc 2011 - 15:56

Un vrai musulman est un islamiste qui s'ignore.

Un vrai musulman croit au Saint Coran.

Et le Saint Coran contient les ordres d'Allah bien explicités en français par Jean-Paul Roux.

L'islam n'est compatible ni avec la laïcité ni avec la démocratie ni avec les droits de l'homme.

Tous les Grands Savants de l'islam le disent que ce soit Al quardaoui, Kischk, Ibn Baz ou autre.

par gaston21 Dim 18 Déc 2011 - 17:14

La plume a écrit:
Gaston a écrit:
Je soutiens que la quasi totalité des musulmans...

oui le malheur est que la quasi totalité des musulmans ne dit rien, et laisse faire les islamistes...

Spin, oui, je hais ceux qui sèment la haine ! Si j'ai un reproche à faire aux musulmans, ce serait plutôt leur passivité, leur soumission

La haine ne vient pas de nous, elle est inscrite dans le Coran.

gaston21 a écrit:
Encore unefois, qui envahit l'autre depuis des siècles ?

Si tu veux refaire l'histoire, on peut s'amuser... Jérusalem faisait partie de l'empire chrétien d'orient jusqu'en 638 avant d'être pris et occupés par les Omeyades. Chrétiens et juifs qui vivaient en paix, sont déclarés de classe inférieure et sont soumis à l'impôt et sont bannis de l'administration.

et 732, ça te parle ? Qui est venu la première fois nous agresser chez nous ? C'est vrai que Charles Martel est banni de nos écoles, le vilain, il a arrêté les musulmans...politiquement incorrect, alors qu'on devrait lui élever une statue dans chaque village. Moi j'en ai marre des révisionnistes !

Après la bataille de Poitiers, les troupes musulmanes ne sont pas pour autant battues sur tous les fronts. Elles prennent Avignon et Arles en 735 puis attaquent la Bourgogne. Beaucoup de seigneurs bourguignons, dont le duc Mauronte, « pactisent » alors avec les musulmans mais Charles Martel parvint à les refouler dans le sud de la vallée du Rhône en 736. La Provence s'était déjà soulevée contre l'autorité de Pépin de Herstal et de Charles Martel dans les années 714-716 avec le patrice Antenor12,14.
En 737, Charles Martel reprend Avignon avec son frère Childebrand, mais n'arrive pas à faire de même avec Narbonne. Il remporte une importante victoire (bataille de la Berre) près de l'étang de Bages-Sigean, à l'embouchure de la rivière Berre dans l'Aude contre les troupes musulmanes d'Espagne d'Omar ben Chaled. Cette victoire permit d'arrêter les incursions des musulmans au sud de la France et de réduire la présence musulmane à Narbonne et à certaines forteresses de Provence12,14,16.
En 739, il s'allie aux Lombards pour reprendre la Provence. Tous ceux qui avaient alors collaboré avec les Sarrasins sont châtiés et leurs biens donnés aux guerriers francs. Les musulmans ne possèdent alors plus que Narbonne, prise en 759 par Pépin le Bref. Ces batailles ont grandement contribué à unifier le royaume franc autour de Charles Martel

Beaucoup de seigneurs bourguignons, dont le duc Mauronte, « pactisent » alors avec les musulmans
...tiens y avait déjà des traîtres en Bourgogne à l'époque ? je commence à comprendre...

La plume, tu sais que j'ai sans doute des gènes des vaillants sarrasins . Tape sur Google: Evans Jura sarrasins, et tu verras que ces salauds se sont occupés de mes aïeules ! Mon village natal était une de leurs bases, et pendant leurs RTT, que faisaient-ils ?
Mais ils ont injecté du sang neuf qui bout toujours dans mes veines ! Un sang de guerrier musulman, c'est plus que du super !
Encore maintenant, les gens que je côtoie me disent que je "pète le feu"! Alors, une petite perfusion de moudjahidine ?

par _La plume Dim 18 Déc 2011 - 17:25

Ca ne m'étonne pas, faut se méfier d'un bourguignon comme d'un maquignon !

En tout cas, sache qu'ils ne sont pas montés plus haut; car nous les comtois, on les a rejetés tout comme la Séquanie s'est libérée des bourguignons félons en 1044. rire

par gaston21 Dim 18 Déc 2011 - 17:53

Magnus, l'Islam gagne la Belgique...Je t'imagine en djellaba , le visage orné d'une jolie barbe grisonnante...Tu serais le tombeur des fatmas !
La circoncision, le hallal, le cochon..., des interdits qui avaient certainement des raisons de santé qui motivaient leur interdiction dans les temps anciens, mais qui sont aujourd'hui totalement obsolètes et même immorales , surtout en ce qui concerne l'abattage hallal, très cruel..
A noter que la circoncision est conseillée pour limiter le risque du Sida, preuve que cette pratique avait au départ une raison hygiénique, antérieure d'ailleurs à l'Islam.
La plume, oui, les sarrasins n'ont guère dépassé Besançon . Qu'ont-ils laissé ? La recette de la crêpe au sarrasin, un saint,
Saint-Cizy ( à noter qu'il a été occis à coups de marteau et non décapité !) et quelques traces architecturales.

Et puisque tu me fais chercher dans Google, voilà mon portrait : un franc-comtois bourguignon dopé au sang de guerrier
sarrasin, c'est un explosif, ce gars-là !
« Le Franc-Comtois, doué d'un esprit positif, est au Bourguignon ce que le jugement est à l'imagination. Qu'on se figure une physionomie où il y a plus d'expression et de réflexion que de sentiment ; un tempérament quelquefois sanguin ou nerveux, mais souvent bilieux-lymphatique ; une taille ordinaire, et qui. comme l'intelligence et la virilité, se développe lentement ; un embonpoint médiocre, avec des formes osseuses, des muscles saillants ; une parole assez vive, quoique soumise au contrôle de la raison ; et une marche sûre, adroite dans sa lourdeur."

par Tibouc Dim 18 Déc 2011 - 18:48

Je suis d'accord pour l'interdiction de la circoncision sur des mineurs, mais il ne s'agit pas là d'interdire une religion mais de protection de l'enfance. Et comme l'a fait remarquer Magnus, ce n'est pas spécifique à l'islam puisque les juifs aussi la pratiquent.
D'ailleurs je suis également contre le baptême chez les chrétiens. Mais il y a une espèce de politiquement correct qui consiste à trouver normal qu'un enfant épouse la religion de ses parents ; et on considère comme un droit le fait de donner une éducation religieuse à son enfant, alors que cette prétendue "éducation" n'est rien d'autre qu'un endoctrinement.

par JO Lun 19 Déc 2011 - 8:03

Gaston : les quatre tempéraments à la fois! Risque pas de se tromper , ton site ...