Re: L'athéisme n'est pas une religion

[_Hamza Muslim]

C'est une absence de croyance et non une croyance.

L'athéisme n'étant ni une science, ni une forme de connaissance, où devrait-on la rangée ? Puisque cette conviction philosophique se fonde sur plusieurs postulats indémontrables ?

[Magnus]

L'athéisme n'étant ni une science, ni une forme de connaissance, où devrait-on la rangée ? Puisque cette conviction philosophique se fonde sur plusieurs postulats indémontrables ?

... Et lorsque vous postulationnisez sur l'existence de Dieu ou l'archange Gabriel, sont-ce donc des choses démontrables ?

[_L'Olivier]

Voici la définition wikipédia qui me semble juste ...

L’athéisme peut être considéré comme une attitude[1] ou une doctrine[2] qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit, contrairement, par exemple, au déisme, au théisme et au panthéisme qui soutiennent ces existences, ou à l’agnosticisme qui considère qu’on ne peut répondre à ces questions. C'est une position philosophique que l'on peut formuler ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent Dieu.

Visible à l'URL
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ath%C3%A9isme

L'Olivier

Edit: L'athéisme est la croyance de l'incroyance .......

[_Hamza Muslim]

L'athéisme n'étant ni une science, ni une forme de connaissance, où devrait-on la rangée ? Puisque cette conviction philosophique se fonde sur plusieurs postulats indémontrables ?

... Et lorsque vous postulationnisez sur l'existence de Dieu ou l'archange Gabriel, sont-ce donc des choses démontrables ?

Par déductions logiques oui, mais là n'est pas le sujet, ne m'incitez pas au HS !

[Magnus]

Zut, moi qui voulais l'inciter au hors-sujet pour avoir une raison de le bannir, c'est loupé !

[Jipé]

Zut, moi qui voulais l'inciter au hors-sujet pour avoir une raison de le bannir, c'est loupé !

je l'aurai un jour....je l'aurai!

[tango]

Zut, moi qui voulais l'inciter au hors-sujet pour avoir une raison de le bannir, c'est loupé !

Ah ben ça alors, comment un athée pourrait avoir une conscience ?
Une conscience qui pourrait le culpabiliser ?
Le culpabiliser d'agir sans justificatif...
Ne croirait-il pas à quelque chose à son insu ?

Ps: Oh grand Magnus, merci de ne pas me bannir pour mes sottises...
Tu remarqueras que je les ai écrites en vert... ce qui sous-entend que ça n'a aucune importance, que ce n'est que de la décoration, juste une distraction....

[Magnus]

Rien compris, Tango. De toute façon, les demandes de bannissement ne sont traitées qu'entre 14 et 15h sauf le dimanche.
Bon, allez, après la récré, on revient au sujet.

[dan 26]

Une religion c'est un livre de référence, un culte, des traditions, des lieux de culte, des ecoles , des coutumes , des fetes annuelles, des vetements reconnaissables , un gourou, pretre, ou reférence . Où voyez vous cela dans l'athéisme ?
Amicalement

[_L'Olivier]

Le gourou est la science.
Les livres de doctrines sont nombreux.
Pour ce qui nous intéresse ici,c'est surtout psychologie, astrologie, cosmologie, histoire, géographie, français, mathématique, géologie, médecine, théologie, etc ...., les sciences.
Y en a plein dans l'athéisme !

L'Athéisme est la croyance de l'incroyance ... PARADOXAL.
Tant que tu ne prendras pas en compte l'aspect holistique de la chose, tu ne la comprendras que partiellement.
HOLISME

Le Tout est dans le Un.
Le Un est dans le Tout.

L'Olivier

Edit: Difficile à comprendre est la Vie.

[tango]

Une religion c'est un livre de référence, un culte, des traditions, des lieux de culte, des ecoles , des coutumes , des fetes annuelles, des vetements reconnaissables , un gourou, pretre, ou reférence . Où voyez vous cela dans l'athéisme ?
Amicalement

Ici, ce forum est le vatican de l'athéisme !

Magnus en est le pape, la coutume est de le vénérer, et nombreux sont ses évêques...

Et tu viens y pratiquer le culte tous les jours. Tu récites les versets sans même les remettre en question... Tu es un intégriste virulent....
Tu vois bien que c'est une religion.

[_L'Olivier]

Tu vois bien que c'est une religion.

[tango]

Le Tout est dans le Un.
Le Un est dans le Tout.

C'est quoi qui t' a donné l'assurance d'écrire ça ?

Aurais-tu vécu ce retournement intime et indescriptible ?
Tel le noyau qui se serait retourné pour envelopper l'Olive...

[dan 26]

Le gourou est la science. Non dans les religions le gouroux est un homme .
Les livres de doctrines sont nombreux. Je ne parle pas des livres, mais du livre de référence utilisé par tous quel est il ?

Pour ce qui nous intéresse ici,c'est surtout psychologie, astrologie, cosmologie, histoire, géographie, français, mathématique, géologie, médecine, théologie, etc ...., les sciences.
Y en a plein dans l'athéisme !

tu deformes mais propos et n'as répondu à aucune question!!!

L'Athéisme est la croyance de l'incroyance ... PARADOXAL.
Tant que tu ne prendras pas en compte l'aspect holistique de la chose, tu ne la comprendras que partiellement.
HOLISME

tu parles de ce que tu ne connais pas , l'athéisme est une démarche personne et longue de l'homme qui est arrivé à la conclusion par lui seul que c'etait l'homme qui a crée Dieu c'est pourtant simple.

Le Tout est dans le Un.
Le Un est dans le Tout.

Cela ne veut rien dire .

Edit: Difficile à comprendre est la Vie.

Et alors ce n'est pas pour cela qu'il faut s'imaginer Dieu, des Dieux, des déesses , des anges, des eons , des enfers ; des paradis , des résurections etc . Les athées laissent un ?, les royants ont besoin de réponses.
amicalement

[_L'Olivier]

Et alors ce n'est pas pour cela qu'il faut s'imaginer Dieu, des Dieux, des déesses , des anges, des eons , des enfers ; des paradis , des résurections etc . Les athées laissent un ?, les royants ont besoin de réponses.

Est ce je parle de tout ça ?

L'Olivier

[dan 26]

Et alors ce n'est pas pour cela qu'il faut s'imaginer Dieu, des Dieux, des déesses , des anges, des eons , des enfers ; des paradis , des résurections etc . Les athées laissent un ?, les royants ont besoin de réponses.

Est ce je parle de tout ça ?

L'Olivier

Je réponds à tous .
amicalement

[dan 26]

Une religion c'est un livre de référence, un culte, des traditions, des lieux de culte, des ecoles , des coutumes , des fetes annuelles, des vetements reconnaissables , un gourou, pretre, ou reférence . Où voyez vous cela dans l'athéisme ?
Amicalement

Ici, ce forum est le vatican de l'athéisme !

Magnus en est le pape, la coutume est de le vénérer, et nombreux sont ses évêques...

Et tu viens y pratiquer le culte tous les jours. Tu récites les versets sans même les remettre en question... Tu es un intégriste virulent....
Tu vois bien que c'est une religion.

C'est vraiment du n'importe quoi , c'est marrant dans tous les cas.
La dérision et le comique est une façon de répondre quand on ne le peux pas!!!
Amicalement

[Magnus]

Ici, ce forum est le vatican de l'athéisme !
Magnus en est le pape, la coutume est de le vénérer, et nombreux sont ses évêques...

Je vais donc pondre une bulle.

[dan 26]

Ici, ce forum est le vatican de l'athéisme !
Magnus en est le pape, la coutume est de le vénérer, et nombreux sont ses évêques...

Je vais donc pondre une bulle.

Je parie que tu vas demander à la gente feminine filles de se mettre à genoux!!!
Ho mon Dieu!!!
Amicalement

[Magnus]

...La "gente féminine filles"... ????
Il existe une gente féminine garçons, Père Dan ?

[dan 26]

...La "gente féminine filles"... ????
Il existe une gente féminine garçons, Père Dan ?

J'avais écrit au depart "les jeunes filles", j'ai corrigé en oubliant d'enlever le mot fille .
Excuse moi je déraille un peu!!! A mon age c'est normal .
Amicalement

[Opaline]

...La "gente féminine filles"... ????
Il existe une gente féminine garçons, Père Dan ?

J'avais écrit au depart "les jeunes filles", j'ai corrigé en oubliant d'enlever le mot fille .
Excuse moi je déraille un peu!!! A mon age c'est normal .
Amicalement

A ton âge ?

[dan 26]

...La "gente féminine filles"... ????
Il existe une gente féminine garçons, Père Dan ?

J'avais écrit au depart "les jeunes filles", j'ai corrigé en oubliant d'enlever le mot fille .
Excuse moi je déraille un peu!!! A mon age c'est normal .
Amicalement

A ton âge ?

Et oui 64 ans ce n'est plus bien jeune .
Amicalement

[Athéna]

Ainsi tu t'accroches à un semblant de matière, comme à un semblant de progrès en ce qui concerne les connaissances scientifiques...

Arrête de dire des conneries s.t.p.
Il serait malaisé de contester depuis Albert que matière et énergie sont une seule et même chose sous deux formes différentes, l'une pouvant devenir l'autre et inversement.

Mais tu dénigres l' expansion faramineuse du mystère, dont le déploiement est infiniment plus expansif, que la petite avancée boiteuse des découvertes scientifiques.
On découvre de plus en plus qu'on ne sait rien !... Voilà la vérité !

« l’expansion faramineuse du mystère », c’est l’inconnu qui change de nature parce que justement, il est apprécié par rapport au connu, et c’est connu parce que la science fait des avancées spectaculaires dans la compréhension du monde qui nous entoure.
voilà une autre vérité !

Ne dénigre pas les avancées scientifiques,
Car sans elles, tu ne saurais pas que tu n'es qu'un trou.....d'air !

Bouddha le savait déjà que tout était vide, il le disait 600 ans avant JC...

Décidément, c’est pas ton jour, dans quel catéchisme es-tu allé lire ça ?

tango, je partage ton humilité devant ce grand inconnu . Malgré nos prétentions, nous ne savons vraiment pas grand-chose .

Pas tout à fait quand même... ne pas savoir grand-chose, ça ne veut pas dire ne rien savoir, et c’est pas grand-chose à l’échelle de ce qui reste à découvrir, parce qu’à l’aune de ce qu’on savait au moyen âge, on ne peut plus dire ça. Le principal, c’est d’avancer dans la connaissance, peu importe à quel pas et ce qui reste à découvrir.
Je rappelle à tout hasard que l’optimisme scientiste du XIXé à été de courte durée,
la science n’a pas la prétention de tout savoir, ni aujourd’hui, ni dans le futur. L’incomplétude la concerne puisqu’elle est le résultat de notre incapacité à avoir une connaissance totale de l’univers, infinie comme l’univers lui-même et les scientifiques ont parfaitement conscience de ces limites.

Dans ce cas pourquoi l'appeler dieu ?
Peut-être tout simplement pour en revenir exactement au même puisqu'il est question de volonté, de structure et de conscience.
Nous sommes alors dans le domaine de la croyance mais plus de la religion.

Exactement ! Ils ne croient peut-être pas tous en dieu, mais s'il y a intention, il y a forcément préexistence d'une intelligence quelconque ce qui revient à-peu-près au même, c'est un créationnisme "abstrait".

[Lila]

Bouddha le savait déjà que tout était vide, il le disait 600 ans avant JC...

Décidément, c’est pas ton jour, dans quel catéchisme es-tu allé lire ça ?

heu, athéna c'est une des bases de l'enseignement bouddhiste, mais il ne faut pas comprendre "vide" comme en français: c'est plutôt une sorte de matrice où toutes les formes sont possibles. Il n'est pas facile d'expliquer cela en quelques lignes.


Athéna, je te conseilles vivement de lire le dialogue entre un astrophysicien et un biologiste converti au bouddhisme, tu comprendras mieux: LIEN
C'est vraiment très intéressant, même si tu n'es pas bouddhiste.