Re: L'athéisme n'est pas une religion

par Opaline Jeu 27 Jan 2011 - 22:33

bradou a écrit:
Opaline a écrit:
Nous sommes aussi des milliards à penser différemment !( mais ce n'est pas encore suffisant !)
Parle pour toi! Moi j'en connais et pas qu'une poignée qui se sentiraient vexées si je les comparais à moi, malgré ma beauté et mon intelligence, et seraient froissées de même si je me comparais à elles.
Elles ne sont elles que si je suis moi, voilà ce qu'elles disent.....toutes!

Tu peux enlever ton ....interro machin ! j'ai tout compris !

Toutes , à l'unanimité ? C'est démocratique !!!
Tu ne serais pas un peu totalitaire ?
Je connais la gent féminine : elle a du coeur !

par _Le Grand Absent Jeu 27 Jan 2011 - 22:43

Je conviendrais bien volontiers que les femmes nous sont supérieures
si cela pouvait les dissuader de se prétendre nos égales.

Sacha Guitry

par Opaline Jeu 27 Jan 2011 - 22:44

Le Grand Absent a écrit:Le sommeil, plutôt.

Le sommeil apporte les rêves.
Il y a aussi de grands rêves qui évoquent les symboles de l'humanité.
L'éveil va plus loin dans l'inconscientL'inconscient ne peut parler que par symboles parce qu'il est le langage d'avant le langage .

par Opaline Jeu 27 Jan 2011 - 22:51

Le Grand Absent a écrit:Je conviendrais bien volontiers que les femmes nous sont supérieures
si cela pouvait les dissuader de se prétendre nos égales.

Sacha Guitry

Sacha Guitry était misogyne parce qu'il a beaucoup fréquenté les femmes.
Donc , il les connaissait mal !
Cela paraît contradictoire mais pas tant que cela !
A trop les fréquenter, il n'a pas pris le temps de les découvrir ! (si j'ose!)

par _Le Grand Absent Jeu 27 Jan 2011 - 23:22

A te lire, il faut être pédé pour connaître les femmes.

par tango Jeu 27 Jan 2011 - 23:31

Si L'athéisme n'est pas une religion...
Il serait bien temps qu'il en soit une ....

Il ne lui manquerait qu'un pape...que pensez vous d'élire Magnus ?

par _Le Grand Absent Jeu 27 Jan 2011 - 23:46

L'invention d'un nouveau dieu, c'est dans un autre sujet.

par tango Ven 28 Jan 2011 - 0:24

Le Grand Absent a écrit:L'invention d'un nouveau dieu, c'est dans un autre sujet.

Ce forum est un entonnoir, toutes les religions vont y passer, et Magnus en sera le Pape.

par Opaline Ven 28 Jan 2011 - 0:38

Le Grand Absent a écrit:A te lire, il faut être pédé pour connaître les femmes.

Je n'ai pas dit ça ! voyons !
J'ai dit que Sacha Guitry n'était pas la référence.
C'était un homme d'esprit, amateur de bons mots !

D'ailleurs quel homme peut se targuer de connaître les femmes !
l'homme a trop considéré la femme comme inférieure à lui !
Tout juste bonne à s'occuper de la maison et des enfants.
En la cantonnant à ces rôles, il s'ennuyait ferme avec elle.
Heureusement l'école a rétabli un peu d'égalité mais c'est récent !

par _Le Grand Absent Ven 28 Jan 2011 - 2:07

En réalité, la femme a dominé l'homme pendant des siècles précisémment parce qu'elle s'occupait de la maison : elle y tenait les comptes et y organisait les mariages arrangés avec d'autres femmes. La moitié de la planète est encore sous ce régime.

par Tibouc Ven 28 Jan 2011 - 7:47

Le constat d'une absence n'est pas une croyance et encore moins une religion..

A ce moment-là, le constat d'une existence n'est pas une croyance non-plus.
Donc les croyants n'ont pas de croyance ! pette de rire

par _zakari Ven 28 Jan 2011 - 11:22

tango a écrit:
Le Grand Absent a écrit:L'invention d'un nouveau dieu, c'est dans un autre sujet.
Ce forum est un entonnoir, toutes les religions vont y passer, et Magnus en sera le Pape.

oui bon , en attendant magnus fait encore trop la différence entre un Seth et un Apophis
pour l'angélus des cloches qui sonnent , oui , dans son christique

par _Le Grand Absent Ven 28 Jan 2011 - 12:18

Tibouc a écrit:
Le constat d'une absence n'est pas une croyance et encore moins une religion..
A ce moment-là, le constat d'une existence n'est pas une croyance non-plus.
Donc les croyants n'ont pas de croyance !

En quoi réside ce constat ?

par Tibouc Ven 28 Jan 2011 - 12:37

Le Grand Absent a écrit:
Tibouc a écrit:
Le constat d'une absence n'est pas une croyance et encore moins une religion..
A ce moment-là, le constat d'une existence n'est pas une croyance non-plus.
Donc les croyants n'ont pas de croyance !
En quoi réside ce constat ?

En rien, pas plus que le constat inverse.

C'était un raisonnement par l'absurde pour démontrer le ridicule de ton propos. Mais même ça, tu n'arrives pas à le comprendre... pette de rire

par _Le Grand Absent Ven 28 Jan 2011 - 13:33

Mais tu es vraiment un c... : où est-il ton dieu ? Tu as les horaires de passage de son nuage ?

par Tibouc Ven 28 Jan 2011 - 13:38

HS !
Ce que j'ai dit c'est que si on affirme que le constat de l'absence de Dieu n'est pas une croyance, alors on doit considérer que le constat inverse (le constat de l'existence de Dieu) n'est pas non plus une croyance.
Ce qui reviendrait à dire que les croyants n'ont pas de croyance. Ce qui est évidemment absurde.
Conclusion, la croyance en dieu étant une croyance, logiquement l'opinion inverse (l'athéisme) est également une croyance.

Tes maigres capacités intellectuelles te permettent-elles de comprendre celà ?

par _Le Grand Absent Ven 28 Jan 2011 - 13:51

Pauvre type! L'existence des dieux est loin d'être un constat sinon les dieux serait étudiés dans les ouvrages d'histoire ou de sciences naturelles et non dans les ouvrages de mythologie.

Toi-même tu trouves le moyen de nier l'existence des divinités auxquelles tu ne veux pas croire.

par Opaline Ven 28 Jan 2011 - 14:17

Tibouc n'est pas un pauvre type et le Grand Absent n'est pas sans intelligence.

Seulement, Vous n'avez pas trouvé les mots pour vous comprendre !

J'avoue que je ne vous ai pas très bien compris, non plus !

Quand on se dispute, on abandonne les arguments et on tourne en rond.

par _Le Grand Absent Ven 28 Jan 2011 - 14:19

Tibouc est réfractaire à tout argument parce qu'il a la foi.
C'est aussi simple que ça.

par SkyD Ven 28 Jan 2011 - 14:23

Tibouc a écrit:HS !
Ce que j'ai dit c'est que si on affirme que le constat de l'absence de Dieu n'est pas une croyance, alors on doit considérer que le constat inverse (le constat de l'existence de Dieu) n'est pas non plus une croyance.
Ce qui reviendrait à dire que les croyants n'ont pas de croyance. Ce qui est évidemment absurde.
Conclusion, la croyance en dieu étant une croyance, logiquement l'opinion inverse (l'athéisme) est également une croyance.

Tes maigres capacités intellectuelles te permettent-elles de comprendre celà ?

Pas forcément, étant convaincu, expérimentalement, de l'existance de Dieu, je n'en fais pas une croyance, pas plus que je fais une croyance de l'existence du soleil.

par Tibouc Ven 28 Jan 2011 - 14:32

Pauvre type! L'existence des dieux est loin d'être un constat sinon les dieux serait étudiés dans les ouvrages d'histoire ou de sciences naturelles et non dans les ouvrages de mythologie.

Toi-même tu trouves le moyen de nier l'existence des divinités auxquelles tu ne veux pas croire..

Oui, mais moi j'ai l'humilité d'admettre que le fait de nier certaines divinités est une croyance, contrairement à toi.

par _Le Grand Absent Ven 28 Jan 2011 - 14:35

Tu n'est nullement humble. Tu es d'un orgueil démesuré en refusant le sens commun.

SkyD a écrit:Pas forcément, étant convaincu, expérimentalement, de l'existance de Dieu, je n'en fais pas une croyance, pas plus que je fais une croyance de l'existence du soleil.

Bonté divine ! (si j'ose dire... rire

)
Quelle fut cette expérience ?

par Opaline Ven 28 Jan 2011 - 14:36

Le Grand Absent a écrit:En réalité, la femme a dominé l'homme pendant des siècles précisémment parce qu'elle s'occupait de la maison : elle y tenait les comptes et y organisait les mariages arrangés avec d'autres femmes. La moitié de la planète est encore sous ce régime.

Tu confirmes ce que je disais : cantonnée dans des activités limitées, elle s'est imposée là où on le lui permettait .

C'est une façon de reconnaître ses possibilités intellectuelles et créatrices.

On ne peut nier que beaucoup de femmes auraient aimé exprimer leurs qualités dans d'autres domaines mais la société ne le permettait pas !
Madame Roland (1754-1793)disait :
" En vérité, je suis bien ennuyée d'être une femme.
Il me fallait une autre âme ou un autre sexe ou un autre siècle....
Mon esprit et mon coeur trouvent de toute part les entraves de l'opinion,
les fers des préjugés...
O Liberté ! idole des âmes fortes, aliment des vertus,
Tu n'es pour moi, qu'un nom !"

Elle a été guillotinée pour ça.
Mais on ne peut changer le passé donc tournons-nous vers l'avenir,
et faisons en sorte que cette ségrégation n'existe plus .
En plus c'est HS - excusez-moi !

par Tibouc Ven 28 Jan 2011 - 14:50

Tu n'est nullement humble. Tu es d'un orgueil démesuré en refusant le sens commun.

Oui, je refuse le sens commun qui se trompe souvent, et je prend les vraies définitions des mots.
Or, par définition la "croyance" est opinion non étayée par des preuves. Vu que les athées n'ont aucune preuve de la non-existence de dieu (ou des dieux), l'athéisme est une croyance.
Et si tu refuses de le reconnaitre, c'est que tu veux faire passer ton athéisme pour un savoir alors que tu n'as aucune preuve. Tu es donc excessivement orgueilleux.

par Opaline Ven 28 Jan 2011 - 15:01

Les mots nous trahissent : parce que le langage est général et ne peut exprimer le ressenti individuel.
Avec un même mot on peut en exprimer plusieurs sens.

Quand l'athée dit:" Dieu n'existe pas", il en fait un dogme, tout à fait contestable, puisqu'il ne peut le prouver.

Mais s'il dit: "le Dieu des religions n'existe pas" , il est dans son droit puisqu'il s'appuie sur des textes qui peuvent être contestés.