Re: Concernant le droit à l'avortement

[Bulle]

Enfin,c'est toujours"moins pire"que les couples qui tuaient à la naissance(et je sais que cela existe encore hélas)leur bébé né à terme,ou l'abandonnaient,le livrant à une mort lente.Oui,dans certains pays asiatiques ou moyen-orientaux,cela s'est pratiqué,et TOUT LE MONDE ou presque trouvait cela normal.En Chine notament...
Et de nos jours,dans certains villages orientaux,des femmes continuent d'étouffer leurs bébés à la naissance s'il s'agit de filles.Il peu y en avoir dix,quinze...alors que l'islam(il faut bien le reconnaître)a voulu interdire le meurtre de ces fillettes.Etrange...
L'echographie-et l'IVG qui peut en découler-est évidemment"moins pire",selon mes critères en tout cas!
Mais l'éducation devrait faire comprendre aux gens que les femmes sont aussi importantes que les hommes,et donc que dans ces cas-là,l'avortement n'est pas nécessaire.

Excellente remarque Stana ! C'est vrai que cela fait tellement longtemps que la moitié de la population de la planète est considérée comme inférieure à l'autre moitié que ça en est devenu presque normal !

[_L'Olivier]

source
http://www.philo5.com/Textes-references/ChicoineJ-F_EtLeBebeChinois_010600.htm

extrait
Depuis 1989, près de 3 000 enfants adoptés en Chine ont été examinés à la Clinique de santé internationale au CHU mère-enfant de l'Hôpital Sainte-Justine. Plus de 99 % de ces enfants chinois étaient chinoises.

[dan 26]

Pour ma part le droit à l'avortement doit etre une decision personnelle , on devrait avoir la liberté de le pratiquer ou pas .

Tant qu'il n'y a pas naissance il n'y a pas vie !!

Amicalement

[dan 26]

source
http://www.philo5.com/Textes-references/ChicoineJ-F_EtLeBebeChinois_010600.htm

extrait
Depuis 1989, près de 3 000 enfants adoptés en Chine ont été examinés à la Clinique de santé internationale au CHU mère-enfant de l'Hôpital Sainte-Justine. Plus de 99 % de ces enfants chinois étaient chinoises.

Il me semble que les parents perdent beaucoup de droit si ils ont plus d'un enfant en Chine , ou une fille . Les controles se font dans les agglomérations, mais dans les campagnes c'est plus delicat !!

Amicalement

[dan 26]

Enfin,c'est toujours"moins pire"que les couples qui tuaient à la naissance(et je sais que cela existe encore hélas)leur bébé né à terme,ou l'abandonnaient,le livrant à une mort lente.Oui,dans certains pays asiatiques ou moyen-orientaux,cela s'est pratiqué,et TOUT LE MONDE ou presque trouvait cela normal.En Chine notament...
Et de nos jours,dans certains villages orientaux,des femmes continuent d'étouffer leurs bébés à la naissance s'il s'agit de filles.Il peu y en avoir dix,quinze...alors que l'islam(il faut bien le reconnaître)a voulu interdire le meurtre de ces fillettes.Etrange...
L'echographie-et l'IVG qui peut en découler-est évidemment"moins pire",selon mes critères en tout cas!
Mais l'éducation devrait faire comprendre aux gens que les femmes sont aussi importantes que les hommes,et donc que dans ces cas-là,l'avortement n'est pas nécessaire.

Excellente remarque Stana ! C'est vrai que cela fait tellement longtemps que la moitié de la population de la planète est considérée comme inférieure à l'autre moitié que ça en est devenu presque normal !

Chechez la cause ? Les cultures religieuses sont fautives dans cette approche .

Amicalement

[Jipé]

Irma:

En revanche, ceux que Civitas combat sont réellement des avorteurs.

Ben voilà...on y vient J'avais bien dit que le club Civitas et les pro-vie parlaient à travers toi ! Démasqué le vendeur de soupe...

[_Irmeyah]

Irmachin:

En revanche, ceux que Civitas combat sont réellement des avorteurs.

Ben voilà...on y vient J'avais bien dit que le club Civitas et les pro-vie parlaient à travers toi ! Démasqué le vendeur de soupe...

Pourquoi ce manque de respect à mon endroit en écrivant : "irmachin" ? Par frustration ? Par haine ? Par caprice d'enfant qui ne supporte pas qu'on lui dise "non" ?

Vous voyez, c'est par ce genre d'attitudes que je me dis que vous et moi, nous n'appartenons pas à la même race d'hommes. Vous semblez fondamentalement mauvais. Je dis "semblez", car je laisse encore à Dieu le soin de juger

[Jipé]

Irmachin:

En revanche, ceux que Civitas combat sont réellement des avorteurs.

Ben voilà...on y vient J'avais bien dit que le club Civitas et les pro-vie parlaient à travers toi ! Démasqué le vendeur de soupe...

Pourquoi ce manque de respect à mon endroit en écrivant : "irmachin" ? Par frustration ? Par haine ? Par caprice d'enfant qui ne supporte pas qu'on lui dise "non" ?

Vous voyez, c'est par ce genre d'attitudes que je me dis que vous et moi, nous n'appartenons pas à la même race d'hommes. Vous semblez fondamentalement mauvais. Je dis "semblez", car je laisse encore à Dieu le soin de juger.

tu détournes ce que je dis pour essayer de noyer le poisson...mais dis nous quelle soupe tu veux nous vendre ici, Civitas ? Pro-vie ? Autres du même style ?

[Bulle]

En revanche, ceux que Civitas combat sont réellement des avorteurs.
Vous êtes un malade, un malade qui ne tolère pas que des personnes ne soient pas en désaccord avec lui.
Vous êtes pro-avortement et donc, ceux qui sont contre l'avortement sont vos ennemis.

Ceux qui combattent les avorteurs sont dans l'illégalité. La loi Veil a dépénalisé l'avortement : elle n'oblige personne. Par contre civitas agit contre la loi afin d'empêcher ceux qui veulent utiliser leur droit de pouvoir le faire.
Il n'appartient pas à une religion quelle qu'elle soit de se mêler de la res publica ni des décisions privées des non adeptes : "occupez vous de vos fesses", tant dans ce domaine, que dans le domaine des choix sexuels, que dans le domaine de la dépénalisation de l'euthanasie me semble un sage conseil non ?

[_Irmeyah]

Vous faites un vrai délire de persécution, ma parole !

[Jipé]

Vous faites un vrai délire de persécution, ma parole !

encore une fois, tu ne réponds pas aux questions qu'on te pose...délit de fuite!

[_Irmeyah]

En revanche, ceux que Civitas combat sont réellement des avorteurs.
Vous êtes un malade, un malade qui ne tolère pas que des personnes ne soient pas en désaccord avec lui.
Vous êtes pro-avortement et donc, ceux qui sont contre l'avortement sont vos ennemis.

Ceux qui combattent les avorteurs sont dans l'illégalité. La loi Veil a dépénalisé l'avortement : elle n'oblige personne.

Depuis quand une loi est-elle votée ad vitam aeternam ? Depuis quand les idées ne peuvent-elles pas être contredites, combattues ?

Par contre civitas agit contre la loi afin d'empêcher ceux qui veulent utiliser leur droit de pouvoir le faire.

Oui, le citoyen a le droit de ne pas être d'accord avec une loi et de le manifester.

Il n'appartient pas à une religion quelle qu'elle soit de se mêler de la res publica ni des décisions privées des non adeptes : "occupez vous de vos fesses", tant dans ce domaine, que dans le domaine des choix sexuels, que dans le domaine de la dépénalisation de l'euthanasie me semble un sage conseil non ?

Il faut voir maintenant ce que ces gens pensent de l'avortement et pourquoi ils combattent de la sorte.
L'avortement est un avatar du féminisme extrémiste. En effet, l'embryon qui se trouve dans le ventre de la femme n'est pas la seule propriété de celle-ci.

Exemple : si vous oubliez votre sac chez moi, ai-je le droit d'en jouir comme je veux et le détruire ou profiter de ce qu'il contient ? Non.

La propriété du corps de la femme n'est donc pas en soi un argument valable pour qu'elle dispose de ce qu'il contient comme elle le veut. Et cela même si une loi l'autorise.

Vous savez, l'Histoire a connu d'autres lois infâmes que des citoyens, des Hommes, ont combattues.

[_dede 95]

Monsieur à dit Vous savez, l'Histoire a connu d'autres lois infâmes que des citoyens, des Hommes, ont combattues.

La loi des religions entre autres!
Mais sur ce coup en France nous avons gagné une bataille, la LAICITE!

En effet, l'embryon qui se trouve dans le ventre de la femme n'est pas la seule propriété de celle-ci.

Heu les femmes aujourdh'ui faut pas les comparer à la sainte vierge Marie, non non

[Bulle]

Depuis quand une loi est-elle votée ad vitam aeternam ? Depuis quand les idées ne peuvent-elles pas être contredites, combattues ?

Les idées oui. Commettre un délit non. Et ce qui est critiquable dans les associations ce sont les moyens employés pas l'expression de leur désaccord.
Je parle précisément de la désinformation faite dans les écoles par exemple (qui ont été sanctionnées d'ailleurs)...

Il faut voir maintenant ce que ces gens pensent de l'avortement et pourquoi ils combattent de la sorte.
L'avortement est un avatar du féminisme extrémiste. En effet, l'embryon qui se trouve dans le ventre de la femme n'est pas la seule propriété de celle-ci.

La loi Veil est une très bonne loi à mon sens et qui n'a pas grand chose à voir avec ce que vous dites.

L'embryon qui se trouve dans le ventre de la femme est la propriété de dieu ? Où est le problème, elle n'en veut pas, elle le lui rend...

[Jipé]

L'embryon qui se trouve dans le ventre de la femme est la propriété de dieu ? Où est le problème, elle n'en veut pas, elle le lui rend...

excellent !

[_Irmeyah]

Depuis quand une loi est-elle votée ad vitam aeternam ? Depuis quand les idées ne peuvent-elles pas être contredites, combattues ?

Les idées oui. Commettre un délit non. Et ce qui est critiquable dans les associations ce sont les moyens employés pas l'expression de leur désaccord.
Je parle précisément de la désinformation faite dans les écoles par exemple (qui ont été sanctionnées d'ailleurs)...

J'ignore de quoi vous parlez : je ne suis pas au fait de l'actualité des associations dont je suis membre.

Il faut voir maintenant ce que ces gens pensent de l'avortement et pourquoi ils combattent de la sorte.
L'avortement est un avatar du féminisme extrémiste. En effet, l'embryon qui se trouve dans le ventre de la femme n'est pas la seule propriété de celle-ci.

La loi Veil est une très bonne loi à mon sens et qui n'a pas grand chose à voir avec ce que vous dites.

L'embryon qui se trouve dans le ventre de la femme est la propriété de dieu ? Où est le problème, elle n'en veut pas, elle le lui rend...

Je ne pensais pas à cela : je me dis simplement que l'embryon est la moitié de la femme et la moitié d'un homme.
Question : une femme tombe enceinte après un rapport sexuel consenti. Elle désire avorter mais l'homme souhaite garder l'embryon afin qu'il devienne un foetus qui deviendra un nourrisson pour devenir un enfant, puis un adolescent, puis un adulte.
Que faut-il faire ? La loi Veil, si je ne me trompe pas, autorise la femme à avorter. Vous pensez vraiment que c'est une bonne loi, même de ce côté-là ?

Personnellement, en ce qui concerne l'avortement

[_dede 95]

Question : une femme tombe enceinte après un rapport sexuel consenti. Elle désire avorter mais l'homme souhaite garder l'embryon afin qu'il devienne un foetus qui deviendra un nourrisson pour devenir un enfant, puis un adolescent, puis un adulte. Que faut-il faire?

Je te signale que le monsieur est au courant qu'il y a un embryon que si la madame le lui dit
Ma 1ère femme à avortée après m'avoir consulté! Normal non?
Mais J'ai déja lu cet argument mot pour mot sur un autre thread, aurais tu plusieurs compte Irma Monsieur?

[Jipé]

Question : une femme tombe enceinte après un rapport sexuel consenti. Elle désire avorter mais l'homme souhaite garder l'embryon afin qu'il devienne un foetus qui deviendra un nourrisson pour devenir un enfant, puis un adolescent, puis un adulte. Que faut-il faire?

est-ce mieux de le garder pour ensuite l'abandonner, ou encore mieux le mettre dans un congélateur ?

[gaston21]

Un problème juridique : Je m'appelle Ulla, j'ai le feu où vous pensez ; j'ai beau utiliser de nombreux extincteurs, ça me brûle toujours...Je me retrouve enceinte et je ne veux pas du marmot ! Dois-je lancer un avis de recherche pour retouver le géniteur et lui demander son accord ! Et, en plus, je suis une sorcière...J'aurais,mieux fait d'enfourcher un crucifix...

[Bulle]

Question : une femme tombe enceinte après un rapport sexuel consenti. Elle désire avorter mais l'homme souhaite garder l'embryon afin qu'il devienne un foetus qui deviendra un nourrisson pour devenir un enfant, puis un adolescent, puis un adulte.
Que faut-il faire ? La loi Veil, si je ne me trompe pas, autorise la femme à avorter. Vous pensez vraiment que c'est une bonne loi, même de ce côté-là ?

Je pense que la loi Veil n'est pas la bonne décision et qu'ils peuvent choisir de transplanter l'embryon chez une mère porteuse...

[JO]

C'est un pouvoir exorbitant réservé à la mère, sur sa descendance, qui est pourtant aussi celle du géniteur...quand il est connu , et intéressé .

[Ling]

Mais seule la santé, la vie, de la mère sont concernées, non?

[JO]

l'enfant est le produit de deux génomes, à égalité .

[_Irmeyah]

Question : une femme tombe enceinte après un rapport sexuel consenti. Elle désire avorter mais l'homme souhaite garder l'embryon afin qu'il devienne un foetus qui deviendra un nourrisson pour devenir un enfant, puis un adolescent, puis un adulte.
Que faut-il faire ? La loi Veil, si je ne me trompe pas, autorise la femme à avorter. Vous pensez vraiment que c'est une bonne loi, même de ce côté-là ?

Je pense que la loi Veil n'est pas la bonne décision et qu'ils peuvent choisir de transplanter l'embryon chez une mère porteuse...

Et si les individus assumaient un peu les conséquences de leurs actes ? C'est facile d'agir et puis de vouloir se laver les mains, faisant fi de la vie. Car la vie anime déjà l'embryon !

Je me fous du combat contre l'avortement, même si j'ai mon opinion au sujet de cette pratique. En revanche, je trouve normal que l'on éduque les jeunes à son sujet.

Bientôt, les gens comme vous interdiront aux gens comme moi d'inculquer à leurs enfants leurs propres valeurs si elles ne sont pas identiques aux vôtres !

[Jipé]

Bientôt, les gens comme vous interdiront aux gens comme moi d'inculquer à leurs enfants leurs propres valeurs si elles ne sont pas identiques aux vôtres !

peut-être que des gens comme toi, ou du moins dans leur manière de fonctionner, ne devraient pas avoir d'enfant, cela serait un service à leur rendre à mon avis...