Re: L'antisémitisme ordinaire est revenu...

[SkyD]

Ca sent le copié collé!!! Tiré d'un site prosélyte , peux tu nous parler de l'origine de ce texte !!!
amicalement

Bonne pioche Dan !
C'est ici paragraphes 14 et suite

En fait il y a quelques variantes mineures et il me semble que la conclusion est purement illibaldienne.

Merci pour la découverte de ce texte intéressant, et pas du tout prosélyte, n'en déplaise à dan.

[Bulle]

En fait il y a quelques variantes mineures et il me semble que la conclusion est purement illibaldienne.

Mince ! Ca me rappelle quelque chose les citations et analyses utilisées à des fins différentes de ce que l'auteur souhaite ...

[Alice]

Coeur de Loi et Jérémie ?

[frdrcclnt7]

En fait il y a quelques variantes mineures et il me semble que la conclusion est purement illibaldienne.

Mince ! Ca me rappelle quelque chose les citations et analyses utilisées à des fins différentes de ce que l'auteur souhaite ...

Passe à Lightmann, il fera une vidéo...

[Jipé]

Pas très honnête de la part d'Ilibade de faire des copiés/collés d' un texte en entier et de ne pas en citer ni la source, ni l'auteur et ceci d'autant plus que l'auteur en a réservé les droits !
A moins qu'Ilibade soit Elian Cuvillier ?

[Bulle]

Coeur de Loi et Jérémie ?

Tu as tout bon

[_Spin]

Et en matière d'antisémitisme, l'islam n'a jamais fait son mea culpa.
On continue d'enseigner la sourate La vache lourde de haine antijuive.

Au fait, j'ai lu quelque part que cette sourate, la plus longue, est faite de morceaux disparates qu'on ne savait plus où classer. Ca montrerait que cette haine était particulièrement diffuse et peu cohérente, et néanmoins intense. Il semble bien qu'elle ait été poussée jusqu'au délire, puisque les trois tribus juives de Médine ont été successivement attaquées sur des procès d'intentions soudains, inspirés par l'"Ange", et justifiant à chaque fois une attaque brusquée toutes affaires cessantes (voir ici).

à+

[Ilibade]

ah bon ?! comment peux-tu généraliser cette perception, moi, par exemple, je pense le contraire...c'est-à-dire que l'univers je ne peux expliquer son commencement et j'ai le sentiment qu'il a de l'avenir et est loin d'être fini.

Il s'agit d'un modèle théorique de la cosmologie appelé "modèle standard" et sur lequel est fondée la théorie du Big Bang. Par principe, si l'univers est en expansion, c'est qu'il a une limite et qu'il est donc fini.

Bonne pioche Dan !

Et bien non ! Mauvaise pioche. Il s'agit d'un extrait d'un document de synthèse sur Paul que m'a envoyé un correspondant en novembre dernier. Comme il n'y a aucune note, aucune notion d'auteur, et que cette personne cite habituellement les sources de ce qu'elle me transmet, j'ai déduis que ce travail était le sien. Avec d'autres correspondants de ce groupe, nous avons l'habitude lorsqu'on récupère des pages web de les insérer dans un document PDF grâce à la fonction capture d'Acrobat qui mentionne automatiquement les URL. Or là, il s'agit d'un document Word, qui est la forme habituelle de nos travaux ou synthèses et qui sont librement utilisables par chacun. Certaines de mes synthèses se composent d'ailleurs de posts du forum-métaphysique, qui pour moi reste une plateforme d'exploration de mes idées et surtout de leur formulation.

Je suis aussi surpris que vous de voir que les deux paragraphes de ce document que j'utilise, sont extraits d'un article publié en 2009 et que son auteur est Cuvillier. Le document Word ne prend en compte que le paragraphe III de l'article de Cuvillier. La référence à Philon y est mentionnée sans abbréviation et il n'y a aucune note ou renvoi. Comme ce document a reçu un classement dans mon thésaurus dans la rubrique "persécution juifs" (entre autres), et que cela illustrait l'origine de cette persécution en même temps qu'il fournissait une réponse à Gereve sur le prototype de la conversion au christianisme des Juifs, un phénomène plus important qu'on ne le situe à notre époque, j'ai utilisé ces deux paragraphes en les réaménageant avec d'autres données personnelles. Il s'agissait dans mon intention de poursuivre le thème en faisant observer que la persécution des israélites a commencé bien avant le christianisme, ce qu'on savait déjà pour ceux qui ont lu la bible hébraïque.

La mention de la "foi du Christ" est une notion que l'on trouve avant Cuvillier dans les Sermons de Maître Eckhart. Le lien de correspondance entre Paul et Rabbi Nathan provient de la lecture de l'essai de René-Pierre Boullu, "La théurgie de l'Autre" ICI. Boullu, qui est juif et a été rédacteur de la rubrique "Sociétés" du journal libération, il signe un essai très curieux qui mérite le détours.

Pas très honnête de la part d'Ilibade de faire des copiés/collés d' un texte en entier et de ne pas en citer ni la source, ni l'auteur et ceci d'autant plus que l'auteur en a réservé les droits !

Surtout que vous savez assez pertinemment que lorsque j'utilise un matériau identifié et publié, j'ai l'habitude d'en mentionner la source ou le lien. Vraiment, il faut croire que mes posts vous empêchent de dormir, ce qui est un signe heureux qui me rassure sur l'impact de mes modestes efforts. Que pourrait-on bien faire pour discréditer Ilibade ? Après l'antisémitisme, le plagiat, la malhonnêteté, la laideur ? Peut-être des pustules aussi, tant qu'on y est ! Il faut cependant que je vous avoue que le schéma métaphysique de la bible, tel que je l'expose, n'a jamais été publié ou exposé avant moi, sous cette forme.

A moins qu'Ilibade soit Elian Cuvillier ?

Meu non ! Cuvillier est protestant, c'est un chrétien judaïste.

Pour Magnus:

[Jipé]

Ilibade:

Il s'agit d'un extrait d'un document de synthèse sur Paul que m'a envoyé un correspondant en novembre dernier. Comme il n'y a aucune note, aucune notion d'auteur, et que cette personne cite habituellement les sources de ce qu'elle me transmet, j'ai déduit que ce travail était le sien.

ben voyons.... même si ce que tu dis est vrai...tu pouvais simplement dire que tu avais reçu un document qui rentrait bien dans le sujet de la conversation et que tu le reprenais tel quel.
Mais non, tu as laissé croire, penser que le post était de toi et que cela faisait assez "savant" pour en tirer des bénéfices!
Faut pas prendre les autres pour des idiots quand même....

[Alice]

Avec d'autres correspondants de ce groupe, nous avons l'habitude

De quel groupe s'agit-il ?
Un groupe d'étude, de réflexion ?

[Bulle]

Bonne pioche Dan !

Et bien non ! Mauvaise pioche. Il s'agit d'un extrait d'un document de synthèse sur Paul que m'a envoyé un correspondant en novembre dernier. Comme il n'y a aucune note, aucune notion d'auteur, et que cette personne cite habituellement les sources de ce qu'elle me transmet, j'ai déduis que ce travail était le sien.

Bonne pioche tout de même, il s'agit bien d'un copié/collé.
Que le texte soit de Pierre, Paul ou Charles n'a aucune espèce d'importance : il avait l'air d'être de toi mais il n'était pas de toi...
Ceci dit, le mal est réparé puisque la source et l'auteur ont été cités ainsi que le lien du site. Revenons au sujet...

Pour Magnus:

Réponse de l'administration : Problème réglé le texte copié a été encadré et la source a été ajoutée sur le post avec le commentaire ad hoc.
Voir ICI

[_zakari]

oui bla bla bla et vla que , je se retrouve seul avec son censuré pour violation Art2 de la charte

Zakarira bien qui zakarira le dernier !

Citation correcte de mes propos :
Cacher son antisémitisme, cela revient à affirmer logiquement son prosémitisme !

Il est aussi interdit de faire des fausses citations des propos des membres !

Citation correcte de mes propos : dixit Ilibade
A force de s'attirer la charte faut s'attendre a être charté
Article 2 de la charte de Zakarira
Fin de citation

Aussi prosémitisme , je ne connaissais pas ce mot
En copiant collant le texte qui n'est pas de vous , le correcteur a corrigé prosémitisme par prosélytisme.
Les atomes sont assez élastique

[_Spin]

Aussi prosémitisme , je ne connaissais pas ce mot
En copiant collant le texte qui n'est pas de vous , le correcteur a corrigé prosémitisme par prosélytisme.
Les atomes sont assez élastique

Le terme correct est "philosémitisme". En tout cas Word l'accepte...

à+

[Hannetton]

Le problème c'est que le terme sémite est une invention sans valeur.Les européens de l'époque étaient comme le sergeant instructeur de full metal jacket qui parle à un noir en lui disant qu'on allait pas lui servir son poulet frit et ses pastèque à la cantine.On n'a fait aucune étude sociologique en orient pour savoir ce qu'était les "sémites".On a collé à certains comportements juifs différent des comportement chrétiens l'étiquette "sémite" et on a collé aux comportements chrétiens l'étiquette "aryen".
Mais pour la petite histoire les juifs de la même époque n'était plas plus sérieux.En Israël les ashkénazes fondateurs du pays ont appellés tous les non ashkénazes "séfarades".

[SkyD]

Il y a deux choses qui me gênent ici!

Et bien non ! Mauvaise pioche. Il s'agit d'un extrait d'un document de synthèse sur Paul que m'a envoyé un correspondant en novembre dernier. Comme il n'y a aucune note, aucune notion d'auteur, et que cette personne cite habituellement les sources de ce qu'elle me transmet, j'ai déduis que ce travail était le sien. Avec d'autres correspondants de ce groupe, nous avons l'habitude lorsqu'on récupère des pages web de les insérer dans un document PDF grâce à la fonction capture d'Acrobat qui mentionne automatiquement les URL. Or là, il s'agit d'un document Word, qui est la forme habituelle de nos travaux ou synthèses et qui sont librement utilisables par chacun. Certaines de mes synthèses se composent d'ailleurs de posts du forum-métaphysique, qui pour moi reste une plateforme d'exploration de mes idées et surtout de leur formulation.

S'agît-il uniquement de tes interventions, ou également de textes d'autres forumeurs (ce qui serait assez peu honnête surtout à cause de ma remarque suivante.

Je suis aussi surpris que vous de voir que les deux paragraphes de ce document que j'utilise, sont extraits d'un article publié en 2009 et que son auteur est Cuvillier. Le document Word ne prend en compte que le paragraphe III de l'article de Cuvillier. La référence à Philon y est mentionnée sans abbréviation et il n'y a aucune note ou renvoi. Comme ce document a reçu un classement dans mon thésaurus dans la rubrique "persécution juifs" (entre autres), et que cela illustrait l'origine de cette persécution en même temps qu'il fournissait une réponse à Gereve sur le prototype de la conversion au christianisme des Juifs, un phénomène plus important qu'on ne le situe à notre époque, j'ai utilisé ces deux paragraphes en les réaménageant avec d'autres données personnelles. Il s'agissait dans mon intention de poursuivre le thème en faisant observer que la persécution des israélites a commencé bien avant le christianisme, ce qu'on savait déjà pour ceux qui ont lu la bible hébraïque.
… …

A moins qu'Ilibade soit Elian Cuvillier ?

Meu non ! Cuvillier est protestant, c'est un chrétien judaïste.

Manifestement Illibade comprends très mal ce qu'il lit (peut-être parce qu'il se lit lui-même dans chaque texte), car je doute fortement que Cuvilier soit d'accord avec les conclusions illibadiennes sur la “persécution des juifs" et il est certain que cela n'apparaît en rien dans son texte.

[Jipé]

Skyd:

Manifestement Illibade comprends très mal ce qu'il lit (peut-être parce qu'il se lit lui-même dans chaque texte), car je doute fortement que Cuvilier soit d'accord avec les conclusions illibadiennes sur la “persécution des juifs" et il est certain que cela n'apparaît en rien dans son texte.

Je trouve qu'il serait peut-être intéressant de demander à M. Elian Cuvillier lui-même ce qu'il en pense de la conclusion d'Ilibade sur le copié/collé de son texte, non ?

[Geveil]

Je ne lis plus les textes postés par Illibade, car comme le disait Jipé, par la longueurs de ces textes, il noie le poisson, or ni moi ni Jipé n'aimons noyer un poisson ( Voir la discussion Abattage )

[yacoub]

Au fait, j'ai lu quelque part que cette sourate, la plus longue, est faite de morceaux disparates qu'on ne savait plus où classer. Ca montrerait que cette haine était particulièrement diffuse et peu cohérente, et néanmoins intense. Il semble bien qu'elle ait été poussée jusqu'au délire, puisque les trois tribus juives de Médine ont été successivement attaquées sur des procès d'intentions soudains, inspirés par l'"Ange", et justifiant à chaque fois une attaque brusquée toutes affaires cessantes (voir ici).

à+

Le préjugé antijuif est tenace et serait présent dans les pays d'islam même si Israël n'existait pas.
Le mot Yehoudi est une insulte courante en pays d'islam.
Le colonel Kadhafi a traité Saddate de juif.
Rien n'est fait pour faire disparaitre ce racisme primaire et primitif. Il n y a ni SOS racisme ni MRAP
islamique.
De plus, une sourate qualifie la communauté islamique de meilleure parmi les nations.
Ce qui renforce le narcissisme et empêche toute empathie.

[Jipé]

Je ne lis plus les textes postés par Illibade, car comme le disait Jipé, par la longueurs de ces textes, il noie le poisson, or ni moi ni Jipé n'aimons noyer un poisson ( Voir la discussion Abattage )

excellent

[yacoub]

Antijuif et fier de l'être tel se présente Al Quardaoui.

[youtube][/youtube]

[SkyD]

Skyd:

Manifestement Illibade comprends très mal ce qu'il lit (peut-être parce qu'il se lit lui-même dans chaque texte), car je doute fortement que Cuvilier soit d'accord avec les conclusions illibadiennes sur la “persécution des juifs" et il est certain que cela n'apparaît en rien dans son texte.

Je trouve qu'il serait peut-être intéressant de demander à M. Elian Cuvillier lui-même ce qu'il en pense de la conclusion d'Ilibade sur le copié/collé de son texte, non ?

Tout à fait!

[Ilibade]

Le terme correct est "philosémitisme". En tout cas Word l'accepte...

Le terme contraire d'antisémitisme est prosémitisme, car le radical anti, synonyme des radicaux contra, contre ou para, a pour unique antonyme pro. Quant à Word, est-il votre expert étymologique et grammatical ?

On a collé à certains comportements juifs différents des comportements chrétiens l'étiquette "sémite" et on a collé aux comportements chrétiens l'étiquette "aryen".

Dans la mesure où ce qui est sémite est issu traditionnellement d'Abraham (soit par Ismaêl pour le monde arabo-musulman, soit par Isaac pour le monde israélite), le terme "aryen" fait allusion à l'opposition Abrahma/Brahma, les aryens étant en rapport avec la tradition indienne.

Manifestement Illibade comprends très mal ce qu'il lit (peut-être parce qu'il se lit lui-même dans chaque texte), car je doute fortement que Cuvilier soit d'accord avec les conclusions illibadiennes sur la “persécution des juifs" et il est certain que cela n'apparaît en rien dans son texte.

Je crois que vous même avez du mal à comprendre les choses. La notion de copyright n'interdit pas de reproduire des idées que certains auteurs eux-mêmes ont révélées, mais il s'agit d'une protection commerciale destinée à avantager un secteur industriel, celui du livre et de l'édition, et à l'origine, c'est le résultat d'une lutte syndicale catégorielle qui s'est déroulée aux USA, puis en grande Bretagne. L'expansion de cette notion au droit des auteurs l'a été pour les mêmes raisons financières et commerciales. Il y a une différence de fond entre recopier des idées ou leur exposition dans un but commercial ou professionnel, comme c'est le cas par exemple du dernier plagiat signalé dans le dernier livre de Poivre d'Arvor ou de ceux que l'on rencontre habituellement dans l'histoire des sciences.

Comme je ne suis pas subordonné à Cuvilier, j'ai le droit de lire ses textes, eux-mêmes bâtis sur l'existence d'idées antérieurement exposées par d'autres (Philon et Paul) à ma façon, pour en tirer les conclusions qui me paraissent s'imposer naturellement et si Cuvilier a le droit de se servir des écrits pauliniens et philoniens en y ajoutant sa touche personnelle, Ilibade a le droit de se servir des écrits de Cuvilier en y ajoutant sa touche personnelle. Le fait que je n'ai pas la même conclusion que lui, qui a réalisé ces paragraphes dans le cadre d'un article plus vaste et dans un thème différent, ne change rien au fait, que ces deux paragraphes sont utilisables pour démontrer que le christianisme originel est, contrairement à une thèse officielle mensongère, le contraire d'une persécution des juifs alors même que cette persécution est reconnue au même instant, dans le rang des Pharisiens. Par ailleurs, le lien à la cause transcendante qui explique la conversion de Paul, est une illustration immédiate de mon discours sur la métaphysique hébraïque. En conséquence, votre remarque n'apporte rien d'essentiel à l'étude de ce thème, où certaines personnes, même parfois avec sincérité, peuvent analyser que la métaphysique que j'expose serait antisémite. Or si elle l'est, ce ne peut être qu'à la restriction faite par le post 191237.

Le seul unique problème est d'ordre juridique, bien qu'un forum comme celui-ci n'ait aucune sorte d'intérêt commercial, et, je pense qu'un autre texte équivalent sera proposé à Magnus en remplacement du texte actuel. J'y travaillerai dès que mon emploi du temps le permettra. Il n'est pas improbable aujourd'hui d'être piégé sur ces questions, mais en aucun cas, cela ne veut dire que les idées que vous devez exposer doivent vous appartenir en propre. D'ailleurs à qui appartiennent les idées ? Savez-vous que l'auteur du théorème de Pythagore est l'indien Pingala ? Quelle importance ? S'il n'est pas possible de retravailler l'exposition d'idées ou les conclusions que leur formulation a proposées, qui aurait le droit d'écrire quoi que soit ? Personne.

Je ne lis plus les textes postés par Illibade, car comme le disait Jipé, par la longueurs de ces textes, il noie le poisson, or ni moi ni Jipé n'aimons noyer un poisson

Oui, tout comme vous ne répondez plus à mes posts, nous sommes au courant.

[Jipé]

Ilibade:

Comme je ne suis pas subordonné à Cuvilier, j'ai le droit de lire ses textes, eux-mêmes bâtis sur l'existence d'idées antérieurement exposées par d'autres (Philon et Paul) à ma façon, pour en tirer les conclusions qui me paraissent s'imposer naturellement et si Cuvilier a le droit de se servir des écrits pauliniens et philoniens en y ajoutant sa touche personnelle, Ilibade a le droit de se servir des écrits de Cuvilier en y ajoutant sa touche personnelle.

donc, tu ne vois pas d'objection à ce que M.Cuvillier soit tenu au courant des conclusions que tu tires de son texte que tu as recopié ici ?
Histoire de voir sa réaction et sa propre conclusion, la comparaison entre vous peut être intéressante, ne crois-tu pas ?

[Geveil]

Oui, tout comme vous ne répondez plus à mes posts, nous sommes au courant. [/justify]

Je n'ai pas vu votre réponse à mon message du 18, 14H40 ICI

[Ilibade]

Je n'ai pas vu votre réponse à mon message du 18, 14H40 ICI

C'est parce qu'elle n'est pas encore rédigée. Si elle devait l'être, compte tenu qu'elle appelle des réponses demandant beaucoup d'explications, elle le serait dans le cadre d'un nouveau thème dans la rubrique philosophie. Par ailleurs, il me faut prendre le temps d'examiner votre thème "de la sensation à l'Etre" dont le titre apparaît déjà une inversion de la réalité métaphysique transmise par les grandes traditions humaines.