Re: La Bible est incroyable

par _La plume Lun 30 Mai 2011 - 10:17

Vu que le soleil a été créé après la Terre d'après la Bible, je ne cherche pas à convaincre le profane.

Quelle amas de connerie cette bible...

par MystikSheep Lun 30 Mai 2011 - 10:36

Et combien de temps sont restées dans l'atmosphère toute cette cendre et fumées dues au volcanisme très fort au début de la création de la terre ? Un peu dur d'y faire passer les rayons du soleil et de la lune, et encore moins de voir les étoiles -_-

par _Coeur de Loi Lun 30 Mai 2011 - 10:55

Tu crois encore à la science-fiction ?

Regarde plutôt mon sujet sur la Terre qui a grossi au fil du temps, ce qui explique mieux les choses :

(Lien)

par keinlezard Lun 30 Mai 2011 - 11:09

Coeur de Loi a écrit:Vu que le soleil a été créé après la Terre d'après la Bible, je ne cherche pas à convaincre le profane.

La Bible est vraiment incroyable, elle va à l'encontre de nos hypothèses vraisemblables et raisonnables.

---

Genèse 1.16 :
Et Dieu se mit à faire les deux grands luminaires, le grand luminaire pour la domination du jour et le petit luminaire pour la domination de la nuit, et aussi les étoiles.
17
Ainsi Dieu les mit dans l’étendue des cieux pour éclairer la terre,

Mouais ... en meme temps les TJ ont une """""explication""""" vachement plus cohérente pour cela ...

car que fait tu de

(Genèse 1:3-5) 3 Et Dieu dit alors : “ Que la lumière paraisse. ” Alors la lumière parut. 4 Après cela Dieu vit que la lumière était bonne, et Dieu opéra une séparation entre la lumière et les ténèbres. 5 Et Dieu appelait la lumière Jour, mais les ténèbres, il les appela Nuit. Et vint un soir et vint un matin : premier jour.

Les TJ disent qu'il y avait des voutes d'eau ... autour de la Terre .. une idée que Rutherford à piqué a Isaac N. Vail sur ses théories.
et que ces voutes d'eau sont celle responsable du Déluge ,

En fait quelle est la bonne théorie .. la tienne ou celle de la WT ?

par _Coeur de Loi Lun 30 Mai 2011 - 11:20

Oui la lumière à été créée le premier jour, mais après elle a été rassemblée et réunie dans un luminaire, un astre.

C'est tout simplement incroyable, un miracle.

par keinlezard Lun 30 Mai 2011 - 11:29

Coeur de Loi a écrit:Oui la lumière à été créée le premier jour, mais après elle a été rassemblée et réunie dans un luminaire, un astre.

C'est tout simplement incroyable, un miracle.

Ah oui quand même ...
Et d'ou provient donc la lumière initiale ?

Et les autres étoiles ? Surement une fantasmagorie des astronomes

Et la lumière actuelle ? En fait selon ta théorie rigolote ... dieu prend les photons et les roule en boule ..
qui par hasard et fait d'hydrogène .. mais la fusion thermonucléaire , n'a rien a avoir avec l'éclat du soleil.

merci

Tu franchis des sommets .... rassures moi ... tu es un troll :)
parceque plus fort a part Rael ou Ron Hurbbard je ne voie pas ....

Quand tu fera paraitre ton receuil d'histoire rigolote ...tu m'en dédicacera un .? un dit

par Intégriste Lun 30 Mai 2011 - 15:09

Coeur de Loi, c'est pas exactement ça.

Les jours de la création ne décrivent pas la création de l'univers et du système solaire, mais uniquement l'aménagement de la terre en vue de l'apparition de l'homme.

Ainsi le premier jour commence avec l'apparition de la lumière à la surface de la terre, qui était auparavant obscurcie par les gaz. Mais avant ce premier jour, il y a eu le commencement, la création du "ciel" et de la "terre". Dont la Bible ne parle pas.

De même au 4eme jour, lorsqu'il est question de l'apparition du soleil et de la lune, c'est juste qu'ils deviennent visibles depuis la terre. Ils ont pu être créés bien avant. D'ailleurs si tu remarques bien, ce n'est pas le mot créer qui est employé.

par _Coeur de Loi Lun 30 Mai 2011 - 15:35

Tu as raison, il n'y a pas le mot "créer", mais le mot "faire".

"Et Dieu se mit à faire les deux grands luminaires,"

Tu n'es pas assez intégriste pour moi, mais si tu es créationniste, tu es au niveau des TJ, félicitation, c'est déjà considérable.

par **Magnus** Lun 30 Mai 2011 - 15:47

CdL à Intégriste a écrit:Tu n'es pas assez intégriste pour moi

Diable ! un concours d'intégristes !..... mdr

par Intégriste Lun 30 Mai 2011 - 16:04

Magnus a écrit:
CdL à Intégriste a écrit:Tu n'es pas assez intégriste pour moi
Diable ! un concours d'intégristes !.....

rhooo... le moqueur !! pette de rire

(depuis le temps que je voulais le caser, celui-là ! )

par MystikSheep Lun 30 Mai 2011 - 16:05

Tu crois encore à la science-fiction ?

Regarde plutôt mon sujet sur la Terre qui a grossi au fil du temps, ce qui explique mieux les choses :

C'est pas toi qui serait dans la science fiction CdL ?

CdL et Intégriste je suis pas du tout vos interprétations la mienne est radicalement différente. Y'avait un sujet sur l'interprétation de la Genèse vous devriez y faire un tour.

par _Coeur de Loi Lun 30 Mai 2011 - 16:27

Si c'est symbolique, ce n'est pas un sujet sérieux.

par keinlezard Lun 30 Mai 2011 - 16:40

Coeur de Loi a écrit:Si c'est symbolique, ce n'est pas un sujet sérieux.

Ainsi, donc comme l'on doit le conclure ... la bête avec ses 10 cornes ... existe ou a existé ou existera
et doit être un bête réelle ...

Si tu affirmes que la Bible est à prendre au pied de la lettre de façon littérale alors soit ...
mais il faut la prendre complètement et donc armagedon aura lieu

Ou : “ Harmaguedôn ”. Gr. : Har Magédôn ; lat. : Hermagedon ; J18,22(héb.) : Har Meghiddôn, Montagne de Meguiddo ”.

Donc sur la montagne de Meguiddo donc dans les faubourg de la plaine de Yizréel ...

De même .. le prophétie anonçant les bols de la colère ... on pour caractéristique de contenir des choses dans des Bols ... pas des carafes ou des Brocs mais des bols ...

... enfin je m'arrete la c'est a mourrir de rire ...

par _Coeur de Loi Lun 30 Mai 2011 - 17:30

Si tu étais un Tj, je n'ai rien à t'apprendre.

par Intégriste Lun 30 Mai 2011 - 17:56

keinlezard a écrit:
mais il faut la prendre complètement et donc armagedon aura lieu

Ou : “ Harmaguedôn ”. Gr. : Har Magédôn ; lat. : Hermagedon ; J18,22(héb.) : Har Meghiddôn, Montagne de Meguiddo ”.

Si tes autres exemples sont bien symboliques (la bête à 7 têtes et 10 cornes, les 7 coupes de la colère de Dieu), Armaguédon est bien réel et aura bien lieu là où tu as dit. étonné un

par keinlezard Mar 31 Mai 2011 - 14:57

Coeur de Loi a écrit:Si tu étais un Tj, je n'ai rien à t'apprendre.

Les Tj croient que la création les 7 jours de la bible se déroulent sur une période de 49 000 ans.

Les TJ croient que le système solaire préexistait avant et que les 7 jours ne concerne que la création sur Terre ...

Les TJ croient que le boudisme est une partie de Babylone la grande l'empire mondial de la Fausse Religion.

si tu connaissais les TJ , tu ne les insulterais pas en prétendant les connaitres ... car tout dans ton discours sonne faux!
Et ce malgré tout le mal que je pense de la Watchtower ...

par keinlezard Mar 31 Mai 2011 - 15:04

Intégriste a écrit:
keinlezard a écrit:
mais il faut la prendre complètement et donc armagedon aura lieu

Ou : “ Harmaguedôn ”. Gr. : Har Magédôn ; lat. : Hermagedon ; J18,22(héb.) : Har Meghiddôn, Montagne de Meguiddo ”.

Si tes autres exemples sont bien symboliques (la bête à 7 têtes et 10 cornes, les 7 coupes de la colère de Dieu), Armaguédon est bien réel et aura bien lieu là où tu as dit.

A la condition aussi ... que ce que les millénaristes aient raison Wink

A la condition aussi ... que la bible ne soit pas simplement un simple livre ... Wink

...
A la condition que les Vedas ne soit pas finalement plus justifiés comme texte saint :) ( les premier texte védique date d'environ 1800 avant JC.... la ou la bible ne débute sa transcript que vers 1500 avant notre ère ...

Enfin ... plein de raisons ... qui laissent planer un doute sur une interprétation Littérale unique de la bible ...:)

par MystikSheep Mar 31 Mai 2011 - 15:22

La Bible essst symbolique CdL, tu crois vraiment qu'une bête cornue va surgir tout à coup ? -_-

par _Coeur de Loi Mar 31 Mai 2011 - 17:30

Il y a des passages symboliques dans les visions, ça représente des choses réel.

Mais sinon tout le reste est à l'évidence historique, car Dieu peut faire des miracles et justifier la génèse et l'exode.

par democrite Mar 31 Mai 2011 - 22:40

Coeur de Loi a écrit:Il y a des passages symboliques dans les visions, ça représente des choses réel.

Mais sinon tout le reste est à l'évidence historique, car Dieu peut faire des miracles et justifier la génèse et l'exode.

Oui CDL le problème majeur est quelles interprétations peut on faire de ces passages symboliques ?
Quelle interprétation est juste et réelle par rapport a l'autre ?

Le problème vient que l'on peut faire dire tout et n'importe quoi a des écrits dit symboliques !

par _Coeur de Loi Mar 31 Mai 2011 - 23:07

C'est la part d'inspiration du croyant qui le guide, mais cela est réduit aux visions qui utilisent des représentations imagées, des symboles.

C'est anécdotique, tout le reste est historique.

par _La plume Mer 1 Juin 2011 - 9:12

Tout ça pour dire que la bible est incroyable... bla bla,
Si elle est incroyable, ça veut dire qu'on ne doit pas y croire.

par _Coeur de Loi Mer 1 Juin 2011 - 9:34

C'est pour ça que le monde ne peut pas y croire et donc le rejette.

Ceci explique cela, les chretiens ne sont pas du monde et ils reconnaissent la voix du berger.

par keinlezard Mer 1 Juin 2011 - 10:21

Coeur de Loi a écrit:Il y a des passages symboliques dans les visions, ça représente des choses réel.

Mais sinon tout le reste est à l'évidence historique, car Dieu peut faire des miracles et justifier la génèse et l'exode.

Il faut accorder tes violon schizophrenes ... ou la lecture est littérale ... depuis la génèse jusqu'a révélation
ou la lecture peut être symbolique ... auquel cas ...
il faut nous expliquer plus en détails pourquoi certaines choses t'arrangent d'un point de vue littéral et d'autre d'un point de vue symbolique ... et sur quelle base tu t'appuies pour choisir telle ou telle explication ...

Parceque les "cette lecture est littérale parceque je l'ai décidé et parceque j'y crois" Ca fait vachement léger comme base pour un argumentaire ...

par _Coeur de Loi Mer 1 Juin 2011 - 10:26

C'est simplissime.

Quand il s'agit d'une vision, c'est dit dans le contexte. De même quand il s'agit d'une parabole, on prévient.