Re: Pourquoi l´église catholique méconnait-elle le deuxieme commandement ?

[Tétraèdre]

La diffamation c'est péché mortel car les catholique savent que malgré les cultes à la Vierge à Saint Joseph et à la communion des Saints et des Saintes seul Dieu Trinité mérite et reçoit l'adoration .
Les catholiques n'adorent pas la création et les créatures mais adorent seulement Dieu, mais ils savent que l'oeuvre de Dieu mérite admiration et commémoration.
Vos diffamations à la protestante et à l'islamisme ne feront jamais des catholiques des idolâtres mais font de vous des diffamateurs .

[_Coeur de Loi]

Alors qu'est ce que l'idolatrie de nos jours ?

Ça n'existe pas ?

[Tétraèdre]

L'idolâtrie c'est de mettre toute sa confiance en la Création ou les créatures au lieu de mettre toute sa confiance qu'en Dieu le seul Tout Puissant

[Le trappiste]

La diffamation c'est péché mortel car les catholique savent que malgré les cultes à la Vierge à Saint Joseph et à la communion des Saints et des Saintes seul Dieu Trinité mérite et reçoit l'adoration .
Les catholiques n'adorent pas la création et les créatures mais adorent seulement Dieu, mais ils savent que l'oeuvre de Dieu mérite admiration et commémoration.
Vos diffamations à la protestante et à l'islamisme ne feront jamais des catholiques des idolâtres mais font de vous des diffamateurs .

Arrête de fustiger de la sorte les protestants. Ils sont nos frères.

[Tétraèdre]

Les protestants divisent en sectes irréconciliables dans tous les mensonges , voilà leur hérésie anté Christ , il étaient 1000 sectes anti catholiques il y a cent ans . ils sont près de 20,000 sectes actuellement .
500 ans de violences et de mensonges protestants depuis Luther dans le monde entier ça suffit . ils ne font pas l'oeuvre du Christ en mentant volant et en tuant contre toutes les nations du monde

[_Coeur de Loi]

Tétraèdre

Il vaut mieux pour les catholiques de ne pas ouvrir le proces sur les protestants, sinon on va compter les morts et les fautes grâves... de part et d'autre.

---

Donc on doit pas adorer les créatures et les objets, interressant.

Et pour y arriver ce serait bien de dire de ne pas s'agenouiller ou de faire des signes d'adoration devant eux ?

[Le trappiste]

Les protestants divisent en sectes irréconciliables dans tous les mensonges , voilà leur hérésie anté Christ , il étaient 1000 sectes anti catholiques il y a cent ans . ils sont près de 20,000 sectes actuellement.

Y a pas à dire, mon frère. Tu transpires l'amour du Christ.

500 ans de violences et de mensonges protestants depuis Luther dans le monde entier ça suffit . ils ne font pas l'oeuvre du Christ en mentant volant et en tuant contre toutes les nations du monde

Des violences ? Tu veux sans doute parler de la Saint-Barthélemy, des viols d'enfants, de certains faits louches sous le régime nazi, des collusion avec les régimes fasciste et franquiste... Sans oublier Pinochet ! Mais qui es-tu, bon catholique, pour faire la leçon à ces mauvais protestants ?

[Le trappiste]

Tétraèdre

Il vaut mieux pour les catholiques de ne pas ouvrir le proces sur les protestants, sinon on va compter les morts et les fautes grâves... de part et d'autre.

---

Donc on doit pas adorer les créatures et les objets, interressant.

Et pour y arriver ce serait bien de dire de ne pas s'agenouiller ou de faire des signes d'adoration devant eux ?

C'est quoi un signe d'adoration ?

[_Coeur de Loi]

Je répondrais que si tu réponds à ma question Le trappiste, d'accord ?

Alors qu'est ce que l'idolatrie de nos jours ?

[Le trappiste]

Je répondrais que si tu réponds à ma question Le trappiste, d'accord ?

Alors qu'est ce que l'idolatrie de nos jours ?

C'est un attachement aux choses charnelles plutôt qu'aux choses spirituelles.

[_Coeur de Loi]

Donc l'attachement aux objets de culte et aux personnes que l'on sacralise, comme par exemple les saints, Marie ou Jésus.

À mon tour :

C'est quoi un signe d'adoration ?

C'est un signe pour montrer de manière manifeste son adoration et sa vénération à une chose, comme s'incliner ou se prosterner.

Les juifs ne se prosternaient jamais devant quelqu'un, car c'était pour Dieux seul la vénération.

[Le trappiste]

Donc l'attachement aux objets de culte et aux personnes que l'on sacralise, comme par exemple les saints, Marie ou Jésus.

J'ignore le sens que vous mettez derrière le terme "sacraliser". Mais si quelqu'un s'attachait aux saints ou à Marie plus qu'à Dieu, ils seraient dans l'idolâtrie. Quant à Jésus, je ne comprends pas bien que vous le citiez parmi ce qui peut être sujet à caution en matière d'idolâtrie. Il est tout simplement impossible d'idolâtrer Jésus puisqu'il est source d'adoration. Du moins pour les chrétiens.

À mon tour :

C'est quoi un signe d'adoration ?

C'est un signe pour montrer de manière manifeste son adoration et sa vénération à une chose, comme s'incliner ou se prosterner.

Les juifs ne se prosternaient jamais devant quelqu'un, car c'était pour Dieux seul la vénération.

Je suis bien d'accord avec vous. Mais "adoration" et "vénération" ne sont pas des synonymes. Ainsi, si Dieu peut être vénéré, un saint ne peut être adoré. Mais le saint peut être vénéré. A bientôt.

[dan 26]

]quote="Tétraèdre"]La diffamation c'est péché mortel car les catholique savent que malgré les cultes à la Vierge à Saint Joseph et à la communion des Saints et des Saintes seul Dieu Trinité mérite et reçoit l'adoration .
Les catholiques n'adorent pas la création et les créatures mais adorent seulement Dieu, mais ils savent que l'oeuvre de Dieu mérite admiration et commémoration.
Vos diffamations à la protestante et à l'islamisme ne feront jamais des catholiques des idolâtres mais font de vous des diffamateurs .

[/quote]
Peux tu nous dire alors à quoi servent toute ces réprésentations dans les églises ? Dire a des athées que la diffamation est un péché mortel!!!! Il y a comme un os dans le potage!!!
Et pourtant etudie la contreverse iconoclaste et tu veras que le problème a déjà été debatu , sans solutions réelles.
Amicalement

[_La plume]

Donc l'attachement aux objets de culte et aux personnes que l'on sacralise, comme par exemple les saints, Marie ou Jésus.

J'ignore le sens que vous mettez derrière le terme "sacraliser". Mais si quelqu'un s'attachait aux saints ou à Marie plus qu'à Dieu, ils seraient dans l'idolâtrie. Quant à Jésus, je ne comprends pas bien que vous le citiez parmi ce qui peut être sujet à caution en matière d'idolâtrie. Il est tout simplement impossible d'idolâtrer Jésus puisqu'il est source d'adoration. Du moins pour les chrétiens.
Je suis bien d'accord avec vous. Mais "adoration" et "vénération" ne sont pas des synonymes. Ainsi, si Dieu peut être vénéré, un saint ne peut être adoré. Mais le saint peut être vénéré. A bientôt.

Pour le chrétien, l'image de Jésus, source d'adoration ne peut être considéré comme une idole, le problème c'est que le chrétien voit des idoles dans toutes les autres sources d'adoration qui ne sont pas Jésus.

[_Coeur de Loi]

Jésus est Dieu ?

Depuis quand ? il fallait nous prévenir dans la Bible, on savait pas !

[dan 26]

Jésus est Dieu ?

Depuis quand ? il fallait nous prévenir dans la Bible, on savait pas !

C'est ecrit en clair dans Jean!!! Seulement dans Jean pas dans les synoptiques , ni dans Paul .
Amicalement

[_Coeur de Loi]

Ha d'accord, alors il y a eu un malentendu, c'est pas grâve, ça se corrige facilement :

Jean 1.1
Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu.
1.2
Elle était au commencement avec Dieu.

La Parole indique Jésus avant sa venue sur Terre, quand il était en Dieu et Dieu en lui.

Il était un ange, son porte-parole, il était avec Dieu, et il représenté Dieu.

Tous les autres passages des évangiles confirment que Jésus est le fils de Dieu, et Dieu le confirme en parlant quand il se fait baptiser.

Amen.

[MrSonge]

Mais elle n'est responsable de rien aux yeux de quiconque.

Si, si, j'en connais pour qui elle est clairement responsable. Elle, et elle seule. C'est ce qui me pousse à parler d'idolâtrie, d'ailleurs.

[dan 26]

Ha d'accord, alors il y a eu un malentendu, c'est pas grâve, ça se corrige facilement :

Jean 1.1
Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu.
1.2
Elle était au commencement avec Dieu.

La Parole indique Jésus avant sa venue sur Terre, quand il était en Dieu et Dieu en lui.

Il était un ange, son porte-parole, il était avec Dieu, et il représenté Dieu.

Tous les autres passages des évangiles confirment que Jésus est le fils de Dieu, et Dieu le confirme en parlant quand il se fait baptiser.

Amen.

Non non trop facile !!! Tu ne corriges pas tu interpretes d'une façon différente afin de gommer cette anomalie . Dans Jean JC est dieu comment peux tu dire qu'il etait un ange tu y etais?Où est ce écrit en clair? AH cette façon d'interpreter les textes afin de doter de raison ces ecrits !!!! Jean 1-14, 8-23; 10-30.Les autres passages dans les synoptiques parlent de fils de Dieu ou de messie , c'est ce que je te dis l'évangile de Jean a été ecrit pour faire croire queJC etait Dieu !!!
Et etrangement paul parle de Christ pas de JC , on ne s'y retrouve plus dans ces textes !!
Evites si possible encore l'interprétation pour essayer de sauver ces textes du ridicule .
Merci
Amicalement

[_Coeur de Loi]

Calmons-nous, c'était une traduction qui faut remettre dans son contexte, on parle tout le temps de Jésus comme le fils de Dieu, et seulement dans cette introduction, cet unique passage, il y a une allusion qu'il est Dieu, puis juste après on dit qu'il était avec Dieu.

Si c'était pas un ange, c'était quoi ?

Ha d'accord, tu es athée, ça t'arrange qu'il y ait des semblants de contradiction, laisse la Bible aux croyants, ils en feront meilleur usage.

[dan 26]

[quote]

Calmons-nous, c'était une traduction qui faut remettre dans son contexte, on parle tout le temps de Jésus comme le fils de Dieu, et seulement dans cette introduction, cet unique passage, il y a une allusion qu'il est Dieu, puis juste après on dit qu'il était avec Dieu.

Donc il y a contradiction dans les evangiles , il ne peut etre fils et Dieu lui meme, ou avec Dieu dans un meme texte .

Si c'était pas un ange, c'était quoi ?

C'est sur avec un "si" tu peux tout faire . Y etais tu pour dire celà ?

Ha d'accord, tu es athée, ça t'arrange qu'il y ait des semblants de contradiction, laisse la Bible aux croyants, ils en feront meilleur usage.

Rien ne m'arrange seul problème c'est que l'athée lit ce texte comme un mauvais roman , et arrive a y desceler les erreurs contradictions et anomalies , qui y sont nombreuses.
. Alors que le croyants qui est convaincu que ces textes veulent dire quelque chose s'efforce de gommer les erreurs flagrantes par des inteprétations douteuses .Vois tu la différence
Amicalement

[_Coeur de Loi]

Chacun son interprétation.

Mais le sujet c'était l'idolatrie, et donc là aussi chacun a son interprétation, étroit est le chemin qui mène au salut.

[Tétraèdre]

Les idolâtres aime mieux adorer un dieu inexistant anti trinitaire

[_Coeur de Loi]

Les juifs n'étaient pas trinitaires, pourtant ils adoraient le vrai Dieu, non ?

[Tétraèdre]

Les juifs en massacrant les dix tribus refusèrent d'adorer Dieu et à Dieu qui voulait se révéler ils choisirent d'adorer leurs rois , l'argent et finirent par dépérir. À la Naissance du Christ comme dit le Bible il restait 8 justes .
La Révélation aux Hébreux puis aux Juifs fut un échec que Jésus vint réparer.