Re: le voile integral ...interdit - Saison 2-

par JO Ven 23 Juil 2010 - 20:56

on est loin de la burqa

par mikes356 Ven 23 Juil 2010 - 21:02

Le trait principal était qu'ils se baignaient plus couvert qu'aujourd'hui

par Bénédicte Ven 23 Juil 2010 - 21:25

Je trouve qu'une burqa mouillée collant au corps, c'est encore plus sexy, plus érotique.

A moins que le tissu beaucoup trop raide n'épouse pas la forme du corps.

par bernard1933 Ven 23 Juil 2010 - 21:31

On se demande vraiment si certains vont à la piscine . Il me semble
qu' en France, les règles concernant l' hygiène sont strictes . On ne va quand même se plier aux caprices stupides de quelques enragées ?
Ces femmes sont complètement aveuglées par des préceptes d' une autre époque , ou esclaves de leur mec, ou à soigner en psychiatrie . La liberté individuelle est un prétexte fallacieux .
Bénédicte, une forme sous un linceul, ça ne " ravigote " guère !

par Bénédicte Ven 23 Juil 2010 - 21:38

Justement Gérard, c'était au début du siècle dernier, et les femmes ne manquaient pas de coquetterie.

Si tu veux revenir au Moyen-Age, Gérard, rien ne t'empêche de mettre une perruque et une fraise.

C'est toujours à la femme de se déguiser et de faire des efforts pour plaire aux hommes. Quand c'est pas le porte-jarretelles qui est exigé, c'est la burqa.

Vous allez laisser vivre les femmes un jour !

Et si les femmes exigeaient des lois afin que les hommes arrêtent de regarder le foot et boire de la bière, de roter et de péter, de dire des grossièretés sur les femmes, de regarder des films violents ou pornos, de faire les tout-puissant au volant etc

Mais non, c'est toujours les hommes qui font des lois.

par Lila Ven 23 Juil 2010 - 21:52

toujours les arguments "à la Gérard". Je résume celui ci: en 1914, les costumes de bains étaient très décents, donc on doit autoriser les burkas dans les piscines. pette de rire

Logique... croule de rire

1. à cette époque, ils faisaient trempette dans la mer, ils ne nageaient pas ou à peine
2. les règles d'hygiène n'étaient pas ce qu'elles sont maintenant
3. je doute fort qu'aller à la piscine était courant, et qu'ils y allaient dans cette tenue.

Pour la piscine, une des raisons d'hygiène est que les vêtements peuvent cacher des maladies de la peau contagieuses.

Il existe le "burkini", terriblement sexy, qui cache bien les petits défauts (bourrelets, vilaine peau...).

La Burka pour nager, Gégé, tu nages en plein délire, là ! pette de rire

Pour la brasse ou le crawl, on fait comment ? Allez, OK, on peut faire la planche, c'est déjà un bon sport... l'ennui c'est qu'on ne sait plus où est l'endroit et l'envers, et que si elle se noie, personne ne le verra.

par Bénédicte Ven 23 Juil 2010 - 22:41

De toute façon, en 1914, les congés payés n'existaient pas.
Donc il fallait être riche pour aller aux bains.

par Lila Ven 23 Juil 2010 - 23:14

Ce que je comprends de cette situation se résume comme ceci:

1. la loi française, depuis Napoléon, interdit qu'on se masque le visage en public
2. certains musulmans extrémistes, prétextant (en mentant) une prescription religieuse et la liberté de religion, exigent de ne pas s'y conformer (j'insiste: il y a déjà un mensonge de leur part)
3. si on cède au chantage, cela signifie que la Charia s'appliquera au-dessus des lois françaises, sous prétexte de liberté de religion.

Et ils pourront passer au point suivant, jusqu'à faire dominer la Charia, d'abord pour eux, ensuite aussi pour les autres,parce que chaque contrariété sera considérée comme "atteinte à la liberté de religion". En effet: imposer la Charia sur le monde entier, c'est aussi une prescription religieuse.

par Gerard Sam 24 Juil 2010 - 0:37

...

Vous voulez pas comprendre que le Monde c'est la diversité...

rire

Tiens, j'ai retrouvé le "SALUT A TOI..." des Berurier Noir :

Wink

J'suis sûr qu'aujourd'hui, ils auraient ajouté "SALUT A TOI LA FEMME EN BURQUA".. juste entre "SALUT A TOI L'UNIJAMBISTE" et "SALUT A TOI LES FILLES DU CRAZY HORSE"..

croule de rire

.. et salut à Rantanplan !...

...

par Invité Sam 24 Juil 2010 - 1:35

Jo tu m'as dit qu'il ne fallait pas que je juge sans savoir pourtant tu m'as demandé de ne pas crier lorsque j'ai parlé en majiscule! il s'agissait juste d'une erreur de ma part, j'ai oublié d'enlever le verouillage majiscule! tu vois!

la solution c'est de réserver quelques heures par semaine pour les femmes, dans ma ville c'est le cas d'une piscine de quartier pendant la période scolaire et honnêtement c'est une bonne initiative.

si ce rachid compte vraiment créer un fond je suis sure que les musulmans réponderont à l'appel d'éventuels dons, et j'en serais parmi les premiers, pour une cause pareille je suis même prête à me faire prélever! c'est vraiment une bonne idée!

je pense que les prostituées sont plus en danger que les femmes en niqab pourtant personne ne pense à faire des lois pour les protéger!

par **Magnus** Sam 24 Juil 2010 - 2:19

Et t'avais pas vu que t'écrivais en majuscules ?
Etrange, dirait Dan.
Mais peut-être que tout en tapant, tu regardais par la fenêtre, et que tu as cliqué sur Envoyer avec ta télécommande.
croule de rire

par Half-moon Sam 24 Juil 2010 - 2:50

celui qui est honnête envers Dieu et veut pratiquer, il reste dans son pays.

par JO Sam 24 Juil 2010 - 7:31

je suis de cet avis .Si quelqu'un trouve que je l'accueille mal, il ne revient pas me voir . Je finirai par parler comme le Front National et là, les français du maghreb auront vraiment du souci à se faire, parcequ'hélas , les meilleurs amis des musulmans auront été découragés par la propagande de quelques illuminés pris au piège du mirage salafiste .
Quand on vient chez quelqu'un, on se conforme à ses coutumes, pas l'inverse . Certes, l'hôte a des devoirs, mais il a aussi le droit de dire ses préférences et les invités s'y plient... ou s'en vont .

par bernard1933 Sam 24 Juil 2010 - 10:23

Les hommes sont faits pour communiquer . Nous sommes au moins des " animaux " sociaux ! Or, quel est notre premier moyen de communication, le plus rapide et souvent le plus expressif ? C' est
l' oeil et l' expression du visage . Supprimer ce moyen de communication est donc couper ces femmes du monde extérieur .
C' est un signe patent d' aliénation , imposée de l' extérieur ou d' ordre maladif . Et c' est injustifiable .

par Lila Sam 24 Juil 2010 - 10:58

en Angleterre, où ils ont laissé porter le hijab, il y a eu des problèmes dans une classe d'enfants de 6 ans dont le professeur le gardait pour donner cours. Les enfants ne pouvaient pas voir son expression, qui est essentielle pour montrer la désapprobation, ou la satisfaction. Tout le monde sait que 80% des communications passe par le non verbal.

Et puis, de qui elle se cachait, cette dame ??? Elle avait peur de donner des idées perverses aux enfants de 6 ans ? croule de rire

Bientôt, les musulmans extrémistes exigeront que les garçons et filles ne se retrouvent pas dans la même classe et que les professeurs d'un autre sexe soient interdits, ou alors leurs cours pris en vidéo, vus de dos, ou audio, comme en Arabie Saoudite. Vous comprenez, cher Gérard: il faut accepter la société multi-culturelle et respecter la liberté de pratiquer sa religion, on est dans un pays dé-mo-cra-tique et laïque, n'est-ce pas ? Puisqu'on l'a fait pour les piscines, qui sont maintenant interdites aux hommes à certaines heures, pourquoi ne pas aussi étendre cette séparation des sexes dès la maternelle ? Puisque même une femme adulte estime indécent le regard de gamins de 6 ans, il faut respecter sa pudeur, n'est-ce pas ?

par Invité Sam 24 Juil 2010 - 11:10

lorsque j'ecrivais je regardais mon clavier!

par _bradou Sam 24 Juil 2010 - 11:35

JO a écrit:je suis de cet avis .Si quelqu'un trouve que je l'accueille mal, il ne revient pas me voir . Je finirai par parler comme le Front National et là, les français du maghreb auront vraiment du souci à se faire, parcequ'hélas , les meilleurs amis des musulmans auront été découragés par la propagande de quelques illuminés pris au piège du mirage salafiste .
Quand on vient chez quelqu'un, on se conforme à ses coutumes, pas l'inverse . Certes, l'hôte a des devoirs, mais il a aussi le droit de dire ses préférences et les invités s'y plient... ou s'en vont .

Moi aussi, je suis de cet avis!
Si vous étiez restés chez vous et n’étiez pas venus nous emmerder chez nous, nous n’aurions jamais su parler et écrire votre baragouin et ne serions pas là à éventer vos entourloupes. Ce baragouin que vous nous aviez ingurgité malgré nous, aux lieu et place de nos langues, où voulez-vous qu’on s’en serve et comment voulez-vous qu’on en use, sinon là où sont et avec les kouffars pour leur dire leur fait. Si vous aviez respecté nos coutumes comme vous dites, c’est vous qui auriez appris nos langues et non pas nous la vôtre. De chez moi, vous êtes partis, tout en rêvant toujours d’y revenir. Mais il vous reste encore à quitter des dizaines d’autres pays où vous êtes toujours incrustés et mal accueillis.
Encore un effort!
Partez, rentrez chez vous !

par JO Sam 24 Juil 2010 - 11:38

pourquoi n'as-tu dit ça aux musulmans arabes qui sont venus chez vous vous convertir de force et vous confiner dans vos montagnes? Vous les subissez toujours, ces envahisseurs-là, pourquoi ?

par _athéesouhaits Sam 24 Juil 2010 - 11:40

gérard:

la laîcité est elle en danger face aux attaques de CERTAINS musulmans?
Neutral >>> OUI, principalement à cause de la contre-réaction des phobiques qui vont vouloir interdire toute forme d'expression religieuse par peur de ces quelques extrémistes.

le voile intégral est il un "outil" une "arme" anti laîcité, ?
Neutral >>> NON. Je ne vois pas comment une poignée de femmes voilées pourrait stopper les pratiques religieuses des autres communautés, ni faire disparaitre les lois laïques qui existent. En revanche, les phobiques politiques (ou qui se servent du suffrage des phobiques) ont UN POUVOIR ENORME pour détruire la laïcité au profit d'une idéologie athéo-chrétienne.

Embarassed OOps !... j'ai parlé des chrétiens... Mais si le sujet est "une arme anti-laïcité", il faut bien parler de la plus puissante, non ?

tient pour un fois je vais "raisonner" comme toi ...par analogie...
donc exemple de l'ineptie de tes propos..
je compare la laïcité a une valeur importante ...! l'argent
alors la banque (laîcité), est en danger parce que les policiers(phobiques) la défende contre les bandits (islamistes)..
D'après la logique Gerardienne ...ce ne sont pas les bandits les responsables de troubler l'ordre public mais bien les policiers...
c'est la contre -réaction policière qui met en danger la banque..et non les voleurs.
bravo Gérard ta logique est ....géniale.

par Invité Sam 24 Juil 2010 - 11:43

jo trés belles façon de détourner la réponse de bradou, c'est comme ça que tu te déculpabilise?

par _athéesouhaits Sam 24 Juil 2010 - 11:46

t'avais quel age en 1962 Bradou?
tu n'etais pas obligé d'apprendre le français ...ou en tout cas les français n'etaient plus là pour te forcer ..
tu es sur que tu ne te trompes pas d'ennemi? mais qu'il est plus simple de te comporter en victime plutot que d'aller dire a tes dirigeants
"ho basta..je veux rester au moyen age"

par JO Sam 24 Juil 2010 - 12:02

me déculpabiliser de quoi, Lounaens ? d'avoir appris à lire et écrire à des petits marocains . J'avais des collègues arabes, qui, eux étaient encore accueillants, fraternels et sympathiques . Et je suis partie sans égorger personne, sans assassiner des innocents . J'avais vingt ans . Le Maroc était sous protectorat et le Sultan n'y trouvait rien à redire . Il est toujours à la tête du pays - son fils, du moins -
Tu aimerais maintenant que je te dise : "allez , fous le camp et laisse tout ?" Je sais que ça se fait , ici, en France et je suis contre , malgré votre haine raciste et profiteuse .

par Invité Sam 24 Juil 2010 - 12:35

je n'ai aucune haine, ce que j'ai envie de te dire c'est qu'aujourd'hui tu seras trés bien accueillie au Maroc même en mini short et débardeur, tu pourra te baigner en maillot deux piéces tandis que tu m'interdis à moi de vivre ma spiritualité comme je l'entend chez toi, pourtant le Maroc n'est pas une référence en matiére de démocratie mais il en a des leçons à donner à la France!
on ne peut pas dire qu'on garde de la rancoeur vis à vis de la France mais j'ai comme l'impression que vous avez beaucoup de rancoeur vis à vis de nous!

par JO Sam 24 Juil 2010 - 13:23

tu rigoles ! Lis Bradou : pas de rancoeur, du tout !que de l'amour!tien, aussi, je relève ça :
Théoriquement, hormis une petite minorité juive d'environ 3.500 âmes, toute la population marocaine est musulmane. Le Code pénal reconnaît la liberté de culte, mais son article 220 prévoit aussi entre six mois et trois ans d'emprisonnement pour quiconque tente de déstabiliser la foi musulmane, c'est-à-dire pour ceux qui font du prosélytisme.

“Certains élèves ne voulaient même pas toucher la Bible”, se rappelle aujourd'hui Orellana dans son appartement de Málaga [sud de l'Espagne], où il s'est installé avec sa famille en 1995. “Parfois, ils arrêtaient de me parler dès que je commençais à leur faire part de ma foi”, poursuit-il. D'autres, en revanche, se sont engagés dans la voie prônée par le pasteur. “Il y a eu cinq baptêmes dans ma baignoire, et un sixième, celui d'une fille un peu grosse, dans la mer”, raconte-t-il avec fierté.

Ce travail lui a valu une condamnation à un an de prison, même s'il n'a passé que trois semaines dans la prison de Tétouan, où il a dû partager sa cellule avec seize trafiquants de drogue. Grâce à la mobilisation internationale, le procès en appel a pu avoir lieu rapidement. Orellana a été acquitté et, après avoir passé trois jours au commissariat sans manger ni boire, il a été expulsé vers Ceuta [enclave espagnole au Maroc].

Les convertis marocains, qui avaient écopé de huit mois de prison, ont été eux aussi remis en liberté par la cour d'appel de Tétouan après avoir récité la profession de foi musulmane: “Il n'y a de Dieu que Dieu et Mahomet est son prophète.” Les brebis égarées revenaient ainsi dans le droit chemin religieux, du moins formellement.
Celui que nous appellerons Youssef – un étudiant en sciences de Taourit, une petite ville située non loin de Melilla [enclave espagnole au Maroc] – a subi à peu près le même sort il y a seulement neuf mois, après s'être converti en regardant les émissions de SAT 7, une télévision évangélique en langue arabe ayant son siège à Beyrouth. En pleine nuit, des gendarmes l'ont tiré du lit sans ménagement, puis l'ont emmené au poste afin de l'interroger sur sa foi chrétienne. Ils lui ont administré quelques coups de pieds, puis ont fini par le relâcher."

Source : topInfo

par Invité Sam 24 Juil 2010 - 13:37

figure toi que le MAroc est quand même un pays musulman, malgré tout il a moins de difficulté à accepter l'autre que la France!
je te parle de ce que je vois, de la réalité non du code pénal, le code pénal français prévoit une peine pour le racisme mais c'est pas pour autant qu'il n'y a pas de raciste!
je te parle du peuple, je te parle des gens qui t'accueillent avec les youyou et le mechoui!
tu vois c'est pas donné à tout le monde d'être tolérant!