Le Pape interdit aux homos de devenir prètre

[BlingBlingTheGod]

L'Eglise ne veut plus que ses nouveaux prêtres soient homosexuels. Après plus de dix ans de tractations laborieuses, l"instruction" du Vatican, est claire : approuvée par Benoît XVI, et adressée aux évêques du monde entier, elle leur demande de ne plus ordonner des prêtres qui seraient homosexuels.

Le texte ne concerne pas les prêtres déjà en exercice, mais uniquement les candidats aux séminaires et les séminaristes qui se préparent en six ou sept ans pour être ordonnés diacre, puis prêtre.

"Tendances enracinées"

L'instruction de la congrégation pour l'Education catholique ne se contente pas de montrer du doigt les séminaristes qui auraient des pratiques homosexuelles. Sont également visés ceux qui présentent "des tendances homosexuelles profondément enracinées", même s'ils s'engagent à rester chastes toute leur vie. Les jeunes gens qui soutiendraient "la culture gay" telle qu'elle s'exprime notamment aux Etats-Unis ou en Europe occidentale ne pourraient pas non plus devenir prêtres, souligne l'instruction du Vatican.

Et pourquoi pas interdire les noirs d'être prêtre ?

Comment peuvent-ils ne pas être poursuivi et envoyé en taule ?!

Et même les catholiques hétéro qui ne sont pas homophobe sont exclus : et la liberté d'opinion dans tout cela ?

[Gerard]

...
:sicroll: Pire que de l'homophobie, cette décision démontre surtout une bêtise crasse et un paradoxe logique.

Quand on fait remarquer aux autorités catholiques qu'un homosexuel n'a pas choisi d'être homosexuel (donc sans choix, pas de péché), ils nous disent : "Si ! L'homosexualité est un choix !"

:sicroll: Ok ! Alors admettons que l'homosexualité est un choix.

Donc si un prêtre a fait le voeu de chasteté, il n'aura pas de comportement homosexuel, ni hétérosexuel d'ailleurs, il sera asexuel, puisqu'il n'aura pas de relations sexuelles.

:sicroll: Pourtant, maintenant, l'autorité catholique estime que l'homosexualité n'est plus un comportement librement choisi, mais une "nature" et qu'un homosexuel abstinent, reste "un homosexuel". Mais alors où est le péché ? On n'est pas coupable d'un handicap de la nature !

Alors faudrait qu'ils se décident une fois pour toute :
L'homosexualité est-elle une nature ou un comportement librement choisi ?

Pour l'instant, c'est les deux à la fois ! Alors que les deux définitions s'opposent !

Il s'agit donc bien d'une attitude phobique de la part des autorités catholiques, qui ne repose plus sur aucun argument...

...

[BlingBlingTheGod]

Exactement...

Je rajouterais que le pape a dit "nous condamnons l'homosexuaité mais pas les homosexuels"

On voit ça

[saladin1986]

Quand est ce que vous allez comprendre que le pape fait son boulot de pape !!

Vous voulez quoi, qu'il autorise les orgies, la transexualité etc...?

Le pape est le représentant d'une religion, il est donc normal qu'il fasse respecter les croyances de cette religion.

Il me semble que personne n'est obligé d'être catholique de nos jours, si quelqu'un est homosexuel et pense qu'il est dans le juste, alors pourquoi vouloir entrer dans une religion qui condamne ce genre d'acte?
Ne serait-il pas logique qu'il soit athée ou déiste?

[Nico]

Une personne qui est homosexuelle peux "tenter" de réprimer sa tendance si il souhaite répondre à l'Appel au sacerdoce et la Grâce lui sera donné.

Une personne qui a la tendance homosexuelle peux avoir un "frein" pour le sacerdoce mais pas pour la vie monastique ni pour être chrétien.

Il serait bien que ce sujet soit dans les joutes.

[jlouisalpha]

Une personne qui est homosexuelle peux "tenter" de réprimer sa tendance si il souhaite répondre à l'Appel au sacerdoce et la Grâce lui sera donné.

En constatant le nombre d'homosexuels qui ont répondu à l'appel du sacerdoce, je ne pense pas que la "grâce" supposément "donnée" soit très efficace...

Que ce dieu dont sont si fiers les croyants est donc bien imparfait dans sa supposée "création".

Une personne qui a la tendance homosexuelle peux avoir un "frein" pour le sacerdoce mais pas pour la vie monastique ni pour être chrétien.

Si je comprends bien cette dernière phrase, un homosexuel chrétien conscient et responsable devrait "freiner" sa vocation sacerdotale, mais pourrait quand même vivre sa passion en étant reclus dans un monastère.

Moi, je n'ai rien contre cela !

Mais alors le risque que ce monastère se transforme en un gigantesque lupanar réservé à la gent masculine est évident. :mal: :D

Cela plaira t-il à votre pape et à votre supposé dieu ? :whistle:

Et si d'aventure l'un de ces "moines" avait une plume littéraire identique et d'une aussi grande qualité que celle du Marquis de Sade, il pourrait alors nous en conter des vertes et des pas mûres, mais dans un contexte opposé au fameux livre que cet écrivain à publié en 1791, et qui se nomme : Justine ou les malheurs de la vertu . Cela pourrait être croustillant... :humhum:

Pour en revenir à nos sérieux moutons, l'homosexualité est un phénomène qui a toujours existé, et l'homo sapiens sapiens n'est de loin pas le seul mammifère à manifester ce comportement. Nos très proches cousins, les singes bonobos, en savent quelque chose. À ce jour, les généticiens et autres biologistes n'ont pas encore pu attribuer avec certitude une cause chromosomique, génétique ou hormonale à l'homosexualité, et il faut bien admettre que la science patauge. Mais la recherche continue.

Alors, et en toute humanité, je ne peux que souscrire totalement à ce qu'a écrit
Gerard le Dim 11 Mai - 11:32

.