Re: la barbarie atteint des sommets au Pakistan !

par gaston21 Mer 4 Jan 2012 - 22:49

Message supprimé - Article 2

par _bradou Mer 4 Jan 2012 - 23:17

gaston21 a écrit: l'infiltration des forums par des organismes très discrets...

Tu veux dire l'Ombre mossad ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par Ling Jeu 5 Jan 2012 - 6:58

Il est doux aux âmes fragiles de se créer un ennemi fantasmatique pour rassurer une foi défaillante.

par yacoub Sam 7 Jan 2012 - 14:58

Stirica a écrit:Il est doux aux âmes fragiles de se créer un ennemi fantasmatique pour rassurer une foi défaillante.

La foi du musulman n'est pas défaillante, bien au contraire.
Elle est très solide.

"Mais Israël reste le viagra de l'islam" a dit Hassan II.

Ca permet à la classe dirigeante de faire ce qu'elle veut
des masses qu'elles manipulent avec l'instrument de l'islam.

Mais même si Israël n'existait pas, l'islam trouverait un autre bouc émissaire non islamique comme l'Inde, l'Europe, l'Amérique.

par Sorcière Sam 7 Jan 2012 - 17:41

Yacoub a raison encores une fois, l'islam a besoin d'un ennemis, un bouc émissaire pour rendre la servitude des musulmans supportable.

Si se n'est pas Israel, c'est les USA, l'Inde, la France, l'Angleterre ou le voisin qui n'est pas un "vrai musulman".

par gaston21 Sam 7 Jan 2012 - 18:31

Tu as raison, Sorcière, ce sont les musulmans qui ont agressé les Etats voisins des leurs . On dit même qu'ils ont créé des bases militaires partout dans le monde . Diego Garcia, dans l'Océan Indien, par exemple . Ils ont jeté à la mer tous les habitants de l'île pour s'y installer. Ceux qui n'ont pas voulu partir ? On les a décapités au cimeterre et leurs têtes ont été mises en tas ( des photos circulent sur Internet...) .Certains croient voir un immense radar ! Que dalle, c'est un minaret très haut ! Aucune femme sur l'ile , du moins, on n'en voit pas ...Qu'en déduire ?

par _La plume Sam 7 Jan 2012 - 19:01

Toi Gaston c'est le complot judéo américain et anti islamique ton viagra ! c'est clair.

par _bradou Sam 7 Jan 2012 - 21:28

Sorcière a écrit:Yacoub a raison encores une fois...........................
Si se n'est pas Israel, c'est les USA, la France, l'Angleterre ....qui massacrent

Toi aussi, tu as raison, tu as juste oublié d'ajouter l'Allemagne...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par _bradou Sam 7 Jan 2012 - 21:50

Pour avoir une idée de la barbarie des musulmans et des Africains, il faut lire ça, et surtout vers la fin, les témoignages de tous ces braves officiers et soldats
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par _bradou Sam 7 Jan 2012 - 22:26

Quelques extraits, mais il faut tout lire pour découvrir la barbarie des musulmans et des Africains.

"Cela allait deman¬der qua¬rante ans, près d’un demi siècle"

"Ce que fut cette guerre ? Une guerre atroce qui n’eut de la guerre que le nom"

"Quarante ans de com¬bats, de meur¬tres et de pilla¬ges, qua¬rante ans pen¬dant les¬quels, à chaque moment, telle région qu’on avait hier « paci¬fiée » se sou¬le¬vait à nou¬veau et devait être « paci¬fiée » à nou¬veau, à coup de « razzia » et de mas¬sa¬cres. Quarante ans pour cinq mil¬lions d’habi¬tants ! Quarante ans de guerre entre, d’un côté, un peuple dépourvu de toute orga¬ni¬sa¬tion maté¬rielle moderne, et, de l’autre côté, l’armée fran¬çaise, alors, sans conteste, la pre¬mière armée d’Europe, l’armée qui était, hier, celle de Napoléon et qui sera encore celle de Sébastopol et de Magenta."

"Une expé¬di¬tion colo¬niale ça ne se raconte pas, et on n’ose la décrire ; on laisse MM. les assas¬sins la décrire eux-mêmes.« La flamme à la main ! »"

Le Maréchal de France Saint-Arnaud écrivait :
« Le pillage exercé d’abord par les sol¬dats, s’étendit ensuite aux offi¬ciers, et quand on évacua Constantine, il s’est trouvé comme tou¬jours, que la part la plus riche et la plus abon¬dante était échouée à la tète de l’armée et aux offi¬ciers de l’état-major. » (Prise de Constantine, octo¬bre 1837.)

« Nous res¬te¬rons jusqu’à la fin de juin à nous battre dans la pro¬vince d’Oran, et à y ruiner toutes les villes, toutes les pos¬ses¬sions de l’émir. Partout, il trou¬vera l’armée fran¬çaise, la flamme à la main. » (Mai 1841.)
« Mascara, ainsi que je l’ai déjà dit, a dû être une ville belle et impor¬tante. Brulée en partie et sac¬ca¬gée par le mare¬chal Clauzel en 1855. »
« Nous sommes dans le centre des mon¬ta¬gnes entre Miliana et Cherchell. Nous tirons peu de coup de fusil, nous brû¬lons tous les douars, tous les vil¬la¬ges, toutes les cahu¬tes. L’ennemi fuit par¬tout en emme¬nant ses trou¬peaux » (avril 1842)
« Le pays des Beni-Menasser est superbe et l’un des plus riches que j’ai vu en Afrique. Les vil-la¬ges et les habi¬tants sont très rap¬pro¬chés. Nous avons tout brûlé, tout détruit. Oh la guerre, la guerre ! Que de femmes et d’enfants, réfu¬giés dans les neiges de l’Atlas, y sont morts de froid et de misère !... Il n’y a pas dans l’armée cinq tués et qua¬rante bles¬sés. » (Région de Cherchell, avril 1842)
« Deux belles armées... se don¬nant la main fra¬ter¬nel¬le¬ment au milieu de l’Afrique, l’une partie de Mostaganem le 14, l’autre de Blidah le 22 mai, rasant, brû¬lant, chas¬sant tout devant elles. » (mai 1842 ; de Mostaganem à Blidah il y a 250 kilo¬mè¬tres.)
« On ravage, on brûle, on pille, on détruit les mai¬sons et les arbres. Des com¬bats : peu ou pas. » ( Région de Miliana, juin 1842)
« ... Entouré d’ un hori¬zon de flam¬mes et de fumées qui me rap¬pel¬lent un petit Palatinat en minia¬ture, je pense à vous tous et je t’écris. Tu m’a laissé chez les Brazes, je les ai brûlés et dévas¬tés. Me voici chez les Sindgad, même répé¬ti¬tion en grand, c’est un vrai gre¬nier d’abon-dance... Quelques-uns sont venus pour m’amener le cheval de sou¬mis¬sion. Je l’ai refusé parce que je vou¬lais une sou¬mis¬sion géné¬rale, et j’ai com¬mencé à brûler. » (Ouarsenis, Octobre 1842)
« Le len¬de¬main 4, je des¬cen¬dais à Haimda, je brû¬lais tout sur mon pas¬sage et détrui¬sais ce beau vil¬lage...Il était deux heures, le gou¬ver¬neur (Bugeaud) était parti. Les feux qui brû¬laient encore dans la mon¬ta¬gne, m’indi¬quaient la marche de la colonne. » (Région de Miliana, février 1843.)
« Des tas de cada¬vres pres¬sés les uns contre les autres et morts gelés pen¬dant la nuit ! C’était la mal¬heu¬reuse popu¬la¬tion des Beni-Naâsseur, c’étaient ceux dont je brû¬lais les vil¬la¬ges, les gour¬bis et que je chas¬sais devant moi. » (Région de Miliana, février 1843.)
« Les beaux oran¬gers que mon van¬da¬lisme va abat¬tre !... je brûle aujourd’hui les pro¬prié¬tés et les vil¬la¬ges de Ben-Salem et de Bel-Cassem-ou-Kassi. » (Région de Bougie, 2 octo¬bre 1844.)
« J’ai brûlé plus de dix vil¬la¬ges magni¬fi¬ques. » (Kabylie, 28 octo¬bre 1844.)
« II y avait encore des grou¬pes nom¬breux d’enne¬mis sur les pitons, j’espé¬rais un second combat. Ils ne sont pas des¬cen¬dus et j’ai com¬mencé à couper de beaux ver¬gers et à brûler de super¬bes vil¬la¬ges sous les yeux de l’ennemi. » (Dahra, mars 1846.)
« J’ai laissé sur mon pas¬sage un vaste incen¬die. Tous les vil¬la¬ges, envi¬ron deux cents, ont été brûlés, tous les jar¬dins sac¬ca¬gés, les oli¬viers coupés. » (Petite Kabylie, mai 1851.)
« Nous leur avons fait bien du mal, brûlé plus de cent mai¬sons cou¬ver¬tes en tuile, coupé plus de mille oli¬viers. » (Petite Kabylie, juin 1851.) »

Lire aussi dans la suite les témoignages
-du colonel Pein
-de Montagnac
-de tant et tant d’autres…….

par _bradou Sam 7 Jan 2012 - 22:40

Attention, vous dis-je aux monstres....
...et au plus monstrueux des monstres: l'Ombre Mossad !!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par Sorcière Dim 8 Jan 2012 - 4:14

Bradou as-tu si peut d'argument que tu doivent déformer mes propos?

par _bradou Dim 8 Jan 2012 - 11:39

Oh pardon, Sorcière, j'ai pas fait attention, ça s'est fait machinalement. Un tic chez moi de toujours remettre les choses à l'endroit. Je passe mon temps à mettre et à remettre de l'ordre, c'est, comment dire....compulsif.

par _La plume Dim 8 Jan 2012 - 12:14

Le המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים est la plus intelligente des agences d'Intelligence. Alors moi je dis respect !

Il ne faudrait pas pour autant minimiser la redoutable perspicacité de l'ennemi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par JO Dim 8 Jan 2012 - 15:42

On sait bien que l'empire Ottoman était composé d'enfants de choeur, et que les Kurdes sont chéris des musulmans . Les Nigériens chrétiens sont copains aussi avec leurs frères musulmans, non ?? .
La barbarie, hélas , se répartit également, entre ethnies, religions , et les conquêtes ne sont jamais des expéditions humanitaires .

par Sorcière Lun 9 Jan 2012 - 2:27

Bradou dit moi, quand tes chers pakistannais vont-ils, eux rendre respectueusement les corps de ceux que eux ils ont tuer?
A quel moment, vont t'il rendre les chef-ouvre inestimable qu'ils ont détruit?

Je lisais ton lien sur la conquête colonial Algérienne, et je te demande un petite chose; dans les années 1800, comment les Algériens fessaient-ils la guerre? En fessant des caresses? Les uns, n'étaient pas mieux que les autres. Ne joue pas les vierge offensé, si les Algériens de cette époque avaient eu l'avantage c'est eux qui aurait commis les massacres, violer les femmes, vendu des êtres humain comme des bêtes de sommes, ect..

par Sorcière Lun 9 Jan 2012 - 3:18

En passant Bradou, non je ne te pardonne pas, d'avoir falsifier mon commentaire. C'est a mes yeux, comme si tu avais essayer de voler mon identité, Pour toi, c'est peut-être bénin mais pas pour moi.

par _bradou Lun 9 Jan 2012 - 13:01

Sorcière a écrit:Bradou....... Ne joue pas les vierge offensé, si les Algériens de cette époque avaient eu l'avantage c'est eux qui aurait commis les massacres, violer les femmes, vendu des êtres humain comme des bêtes de sommes, ect..

Prosterne-toi, Sorcière !
Lis ce que j'ai relevé dans Wikipedia.
Et Wikipedia, ce n'est pas moi qui l'ai rédigée.
Loin de moi bien sûr d'approuver une occupation étrangère.
Mais lis, prosterne-toi, lis et n'oublie pas que ça se passait au moyen-âge.
Oui, au MOYEN AGE.
La conquête et la colonisation du pays par les Maures fut aussi rapide qu'imprévue et correspondit à l'essor du monde musulman[5]. Al-Andalus devint alors un foyer de haute culture au sein de l'Europe médiévale, attirant un grand nombre de savants et ouvrant ainsi une période de riche épanouissement culturel
Les forces musulmanes s’élèvent à 12 000 hommes, très peu comparé aux armées de Rodéric dont on estime qu'elles étaient au nombre de 40 000[11]. Malgré ce net désavantage numérique, c'est la trahison au sein du camp wisigoth qui aidera les armées musulmanes.

L'avancement des troupes musulmanes est renforcé par le soutien qu'ils rencontrent au sein du petit peuple mais aussi des Juifs qui ont longtemps été opprimés.
Cordoue est livrée à Tarîq par un berger qui lui indique une brèche d'où il peut facilement entrer avec ses troupes, et Tolède est conquise suite à une trahison des Juifs de la cité
L'arrivée des Arabes est considérée comme une source de liberté pour de nombreuses couches de la société.
Lis Sorcière, compare et prosterne-toi !

Durant les rois Wisigoths le clergé et la noblesse disposaient de nombreux privilèges comme la possession de vastes étendues de terres en partie inexploitées[22]. Les Arabes divisent ces terrains et les réattribuent à un grand nombre de personnes comme aux serfs, favorisant ainsi les petites propriétés. Ces derniers, opprimés durant le règne des rois wisigoths, jouissent d'une certaine indépendance dans l'exploitation de ces terres. 2]
Alors, Sorcière, qu'est-ce que tu en dis ?
Les femmes, les enfants, les moines, les handicapés, les malades, les mendiants et les esclaves en sont toutefois exemptés (exemptés de l’impôt)
Prosterne-toi Sorcière !
Quant aux esclaves, il leur était extrêmement facile de recouvrer la liberté.
Et toi Sorcière quand vas-tu te libérer du mensonge ??
Contrairement au reste de l'Europe, la société andalouse était nettement plus urbaine.
Eh oui, Sorcière, nous vous avons urbanisés !!!!

Durant l'époque du califat la ville(Tolède) qui compte une très importante communauté mozarabe et juive est un exemple de La Convivencia. Le 25 mai 1085 la ville tombe sous les coups d'Alphonse VI de León qui perpétue l'esprit de tolérance et soutient les arts et les sciences avec la traduction de nombreux ouvrages arabes.
Eh oui, Sorcière, nous vous avons civilisés. Compare, compare, Sorcière !!
Les non-musulmans avaient le statut de dhimmi et hormis les vieillards, les femmes, les enfants et les handicapés, ils payaient la Jizya qui s'élevait à un dinar par an.
Oui, certes, et c'était le moyen âge, Mais....
Les conditions de vie des non-musulmans ont fait l'objet de nombreux débats. Maria Rosa Menocal, spécialiste de la littérature ibérique, considère que la tolérance faisait partie intégrante de la société andalouse. Selon elle, les dhimmis bien qu'ayant moins de droits que les musulmans avaient une meilleure condition que les autres minorités présentes en pays chrétiens.
Alors Sorcière, as-tu comparé ce qu'ont fait les musulmans du moyen-âge et les horreurs commises par les..."autres" au 19° , 20 et 21° siècle bien après les fameuses et fumeuses déclarations des droits de l'homme???
Et vas-tu enfin te prosterner?

par _athéesouhaits Lun 9 Jan 2012 - 13:20

. Faute d'invasion massive, c'est donc que la population chrétienne est conduite à adhérer à l'islam. Ces conversions sont-elles obtenues par la persuasion ou par la contrainte ?
Certaines s'effectuent librement : là encore, c'est le secret des âmes. Mais la violence est aussi employée. Spécialement par les Almoravides et les Almohades, qui persécutent chrétiens et juifs. En 1086, la population chrétienne de Ronda prend le maquis et résiste pendant onze ans. En 1102, les chrétiens de Valence fuient massivement vers la Castille, tout comme, en 1146, ceux de Séville. Les Almoravides déportent en Afrique du Nord des villages entiers de chrétiens récalcitrants. Le théologien juif Maimonide doit feindre la foi musulmane avant de pouvoir s'exiler. La coercition exercée par l'administration musulmane joue son rôle : pour échapper à la capitation et à l'impôt foncier dus par les Infidèles, beaucoup choisissent la conversion.
D'où ce constat : dans le royaume de Grenade, comme dans toute l'Espagne musulmane, le pluralisme religieux existe, mais il existe sur une base inégalitaire. Le non-musulman est soumis, dans tous les domaines de la vie sociale, à de nombreuses discriminations. Les chrétiens - les mozarabes - ont le statut de dhimmi, ce qui signifie qu'ils sont protégés. Protection en réalité précaire. S'ils ne s'acquittent pas des taxes auxquelles ils sont astreints, ils risquent l'esclavage ou la mort.
Les chrétiens sont obligés de porter des vêtements distinctifs. Posséder des armes ou monter à cheval leur est interdit. À tout musulman qui l'exige, ils doivent l'hospitalité gratuite. Sur la voie publique, ils ont à céder le pas aux musulmans. Lorsqu'ils construisent une maison, celle-ci doit être moins haute. Leur culte est autorisé, mais ils ne peuvent ni bâtir une nouvelle église, ni sonner les cloches, ni effectuer de processions, ni exposer une croix ou du vin. Tout prosélytisme est réprimé. Le musulman qui se convertit en secret au christianisme encourt la peine de mort.
« La situation qui est faite aux chrétiens mozarabes, conclut Philippe Conrad, a pour but d'affaiblir leur communauté et d'encourager les conversions. » Avec les non-musulmans, il n'y a donc pas tolérance, mais coexistence. Une coexistence qui n'a rien d'irénique : la clémence d'al-Andalus est un mythe.

par _bradou Lun 9 Jan 2012 - 13:48

Tu lis et réagis comme un âne....malhonnête.
Le moyen-âge était le moyen-âge et une conquête une conquête...du moyen-âge.
Déplorer dans ce cadre des conversions par la persuasion est complètement stupide.
Exiger que tout soit parfait est complètement idiot.
Mais compare!
Et ce que je t'ai donné, c'est pour t'aider à comparer entre:
-La vie des minorités sous administration musulmane et la vie des ces mêmes minorités sous administration (pourtant) chrétienne.
-Entre ce que fut la conquête musulmane et toutes les saloperies commises par les prétendus tenants des "droits de l'homme": c'est toute la différence entre le paradis et l'enfer.
Mais toi, je te connais, et il y a longtemps que j'ai renoncé de discuter de quoi que ce soit avec toi. Tu ne sais ni lire ni écrire, tout ce que tu sais faire c'est
du brouillage, du hors sujet, des mensonges, des copiés-collés et le clown. Si un musulman se comportait comme toi sur ce forum, c'est dès le premier jour qu'il serait exclu. Alors essaie quand même de ne pas trop abuser de la compassion dont on t'entoure. Maintenant dégage!!!

par _La plume Lun 9 Jan 2012 - 13:50

Tout le monde peut écrire sur wiki.

A part les grands-mères de Gaston, je ne pense pas qu'on favorablement accueilli les pillards barbaresques dans le royaume franc. Charles Martel (béni soit son nom) devrait être honoré comme un saint pour avoir bouté le sarrasin hors du royaume mérovingien.

Légende de la sainte épée :

La légende veut que Charles Martel, en 732, après avoir repoussé les Sarrasins des portes de Tours et les avoir battus sur la route de Poitiers, exterminât les dernières troupes dans les bois qui avoisinaient alors Sainte-Maure.
Pour remercier Dieu de cette victoire décisive sur les Maures, Charles-Martel fit construire en ce lieu sauvage appelé Fierbois (ferus bocus) une petite chapelle, dédiée à sainte Catherine d'Alexandrie, patronne des soldats. En ex-voto, il y déposa, derrière l'autel, son épée.

par _bradou Lun 9 Jan 2012 - 13:59

Oui, maintenant c'est Bradou qui a rédigé Wiki.
Et Charles Martel a bien fait de........Pfffffffff, aucun rapport.

par _La plume Lun 9 Jan 2012 - 14:34

Je ne vois pas ce que tu cherches à prouver, en comparant le califat de Cordoue avec la colonisation du Maghreb, deux époques différentes. Aucun rapport non plus.

par _athéesouhaits Lun 9 Jan 2012 - 15:03

bradou a écrit:Tu lis et réagis comme un âne....malhonnête.

On ne trouve que fort peu de définitions correctes du « dhimmi » et de la « dhimmitude ». Même les grandes encyclopédies n’y font référence que de façon pratiquement accidentelle. C’est notamment le cas pour l’ « Encyclopedia Universalis » dont nous extrayons le paragraphe reproduit ci-après.

Le mouvement de distribution des terres, commencé sous les califats de Omar et de Othman, a continué largement, au profit des proches et des familiers des califes omeyyades et des gouverneurs. Les terres, à l’origine seulement concédées à ferme et à titre viager, deviennent de véritables propriétés privées, susceptibles de transactions commerciales : peu à peu se constituent de grands domaines privés que leurs propriétaires arabes, résidant dans la capitale, Damas, ou dans les grandes villes, laissent à des fermiers indigènes le soin d’exploiter ; ce développement de la propriété privée – qui accapare les bonnes terres – entraîne une diminution des revenus tirés par l’État de l’impôt foncier. L’État augmente alors les impôts auxquels sont astreints les non-musulmans (impôt foncier ou kharadj, et capitation ou djizya), ce qui a pour conséquences la multiplication des conversions et l’accroissement du nombre des mawali, qui, en principe, ne devraient plus payer que la dîme et les impôts religieux ; mais, l’administration n’ayant pas tenu compte des modifications intervenues, les mawali manifestèrent leur mécontentement et beaucoup d’entre eux rejoignirent les mouvements d’opposition. Le calife Omar II (717-720) introduisit alors des réformes en faveur des mawali et des mesures restrictives à l’égard des dhimmi (protégés), qui furent systématiquement éliminés de l’administration, ce qui provoqua la désorganisation de celle-ci.

Cet extrait est significatif des effets pervers de la prétendue « libéralité » des musulmans vis-à-vis, non pas des « non musulmans » (comme indiqué ci-dessus) mais des « gens du livre » qui acceptent de se soumettre à la dictature islamique en payant la « capitation » (terme « politiquement correct » pour désigner une forme ignoble de racket). Car la notion de « dhimmi » ne s’applique qu’aux seuls « gens du livre », à savoir aux juifs et aux chrétiens. Les autres sont purement et simplement passés au fil de l’épée s’ils ne se convertissent pas illico à l’islam. Les plus « chanceux » étaient réduits à l’état d’esclave !

Cependant, comme l’indique le texte de l’Universalis, malgré le paiement de la rançon censée assurer leur « protection », les dhimmis ont toujours été soumis à des pressions de toutes sortes et nombreux sont ceux qui ont fini par se convertir « pour avoir la paix ». Il en résulte que, dans les pays conquis, tous ceux qui n’ont pas été tués ou qui n’ont pas pu s’échapper ont fini, tôt ou tard, par se « soumettre » d’une manière ou d’une autre.

L’essor de l’islam est donc dû, non à des conversions volontaires mais, dans la toute grande majorité des cas, à cette forme odieuse de terrorisme religieux.

par Sorcière Lun 9 Jan 2012 - 19:19

Bradou, tu idéalises l'islam la!
Au moyeu-age, les musulmans ce rendait en Europe et en Afrique et
décimaient les village entier. Tout ce qui survivaient, devenais exclave
et leurs sort n'est pas rose. Des hommes, dans les galères jusqu'a leur
mort dans leur propre crasse par fautes de soin, des femmes exclaves
sexuelle qui n'avait même pas le droit d'élever leurs enfants, des
enfants travaillent jusqu'a leurs mort. Beaucoup, sont mort de faim car
ils y avait t'en d'esclave chrétiens qu'il coutait moins cher d"en
acheter un nouveau que de les nourrir.