Re: Caméras mobiles de la Police

[pierre_b]

En principe tu lévites?

[Bulle]

Ajoutons que n'importe qui, dans la rue, peut à ton insu te filmer avec son portable.

... et s'en servir en déposant ledit film sur youtube.
Supprimons donc les téléphones portables   

[Magnus]

Ajoutons que n'importe qui, dans la rue, peut à ton insu te filmer avec son portable.

... et s'en servir en déposant ledit film sur youtube.
Supprimons donc les téléphones portables   

  Et avec ces nouvelles lunettes qui permettent de filmer, 'faut maintenant se méfier de tout qui porte des lunettes.
Donc moi je dis : les lunettes devraient être faites pour voir et les téléphones portables pour téléphoner, rien de plus.

Je vais de ce pas voir sur Youtube si je n'y suis pas la vedette de quelque galante vidéo....  

[Bulle]

 

[pierre_b]

Je suis d'accord avec vous et vos âneries   , mais même si on n'y peut pas grand chose, ai-je tort?   

[Jipé]

Oui !   

[Bulle]

Oui !   

Pas d'accord ! Pierre_b a parfaitement raison d'être d'accord avec nos âneries    

[pierre_b]

y' a des   qui se perdent...

[Jipé]

Avec des caméras peut-être tu peux les retrouver ?!   

[troubaadour]

pourtant pierre est lucide...
Cette multiplication des vidéo est effarante. Sous couvert de "sécuritisme" on développe "l'espionnite" au maximum. Tant que notre société est permissive tout va bien... mais si un jour elle l'est moins (suite à une malencontreuse élection par exemple) on regretta peut être, surement, d'avoir vendu notre cher liberté pour ne se protéger que de petits malfrats et voleurs à la tire.

Est ce que l'enjeu en vaut la peine ? Peut on sacrifier notre liberté pour si peu, pour un si petit danger ?

Et bientôt il y aura bientôt des dromes qui filmeront et surveilleront de la haut...

[pierre_b]

Avec des caméras peut-être tu peux les retrouver ?!   

Des caméras à fesses chercheuses... ça c'est une idée...   ...   

[Bulle]

Est ce que l'enjeu en vaut la peine ? Peut on sacrifier notre liberté pour si peu, pour un si petit danger  ?

C'est vrai qu'il vaudrait beaucoup mieux augmenter largement les effectifs de police.... Au moins ce serait créateur d'emplois   

Et bientôt il y aura bientôt des dromes qui filmeront et surveilleront de la haut...

Quelle différence avec surveiller d'en bas ?   

Sous couvert de "sécuritisme" on développe "l'espionnite" au maximum.

Tu poses un mauvais problème car il y a une différence entre surveiller et espionner. Les caméras sont publiques et chacun peut savoir qu'il y a une caméra. L'espionnage lui se fait de manière secrète, cachée.

[pierre_b]

T'as raison Bulle, c'est l'avantage des caméras elles nuancent l'espionnage public publiquement...   Elles le différencient et ainsi le font accepter.
C'est vrai quoi, puisque tout le monde peut les voir hein... y'a pas de problème...
J'ai vraiment l'esprit mal tourné moi...!!

[Ling]

Les caméras embarquées par les forces de l'ordre sont avant tout conçue comme une protection du citoyen et du policier. Lors d'un contrôle, les diverses insultes qui pourraient être proférées sont enregistrée. Une plainte sera donc bien mieux argumentées que le délit ait été commis par le policier ou par le citoyen.

[pierre_b]

Ah mais je n'ai jamais dit qu'on ne faisait pas ça pour "notre bien"!!
Non ce que je dis c'est que "mon bien"... Comment dire, c'est personnel... Et que je voudrais bien qu'on se penche sur l'idée que j'en ai avant que quelqu'un s'en fasse une sans mon avis...

[Jipé]

C'est contradictoire avec ce que tu disais sur l'euthanasie, il me semble...mais ce n'est pas le sujet ici.

[Bulle]

Ah mais je n'ai jamais dit qu'on ne faisait pas ça pour "notre bien"!!
Non ce que je dis c'est que "mon bien"... Comment dire, c'est personnel...

Oui mais depuis quand l'individu prime-t-il sur l'ensemble dans une société ?

Ah mais je n'ai jamais dit qu'on ne faisait pas ça pour "notre bien"!!

Et pour le leur : les policiers seront moins tentés par le délit de facies   

[pierre_b]

Bulle, faut citer ma phrase entière qui est moins à l'emporte-pièce que ta question...
Jipé, ce que je disais pour le sujet sur l'euthanasie, c'est exactement ce dont je parle ici,: connaître l'avis de l'intéressé... et dans le cas d'un type inconscient on ne connaitra toujours que l'avis qu'il avait avant de l'être, donc je disais que la décision ce n'est pas lui qui la prenait puisqu'au moment où il faut la prendre il ne peut plus le faire, c'est donc "nous" qui la prenons à sa place. C'est bien là le problème, mais comme tu dis c'est un autre sujet.

[Bulle]

Bulle, faut citer ma phrase entière qui est moins à l'emporte-pièce que ta question...

Ah mais les trois phrases citées sont bien entières !   

[pierre_b]

[Magnus]

Je me rends soudain compte que se faire surveiller et espionner par soi-même est particulièrement désagréable.
Je vais donc jeter ma webcam !

[orthon7]

Moi j'adore être sous le feu des caméras, faut dire que je suis grand, beau, fort, intelligent, modeste.  

[troubaadour]

Quelle différence avec surveiller d'en bas ?   

Le problème c'est la multiplication.
Et pourquoi c'est de l'espionnage parce que cette multiplication fait que tu es filmé à ton insu et sans le savoir.

et tu n'as pas répondu à la question : Faut il remettre en question notre liberté de nous déplacer anonymement pour lutter contre les petits larcins de la voie publique ?

[Bulle]

Le problème c'est la multiplication.
Et pourquoi c'est de l'espionnage parce que cette multiplication fait que tu es filmé à ton insu et sans le savoir.

Tu n'es pas filmé à ton insu puisque les caméras sont visibles par tous.

et tu  n'as pas répondu à la question : Faut il remettre en question notre liberté de nous déplacer anonymement pour lutter contre les petits larcins de la voie publique ?

La question était "Peut on sacrifier notre liberté pour si peu, pour un si petit danger ?"
1) je ne vois pas en quoi le port d'une caméra par un policier ou une caméra placée sur la voie, entrave  ma liberté de circuler.
2) je ne vois pas en quoi les caméras font le tri entre les "petits larcins" et les "agressions graves".
Reste donc l'anonymat.
Anonymat :  "État d'une personne, d'une chose dont on ignore le nom, l'identité".
Identité : "Ensemble des traits ou caractéristiques qui, au regard de l'état civil, permettent de reconnaître une personne et d'établir son individualité au regard de la loi."
Or ma carte d'identité n'est pas greffée sur mon visage et la loi précise que "Sont seuls autorisés, dans le cadre de cette justification de l'identité, à accéder aux données mentionnées au 5° du même article 2 les agents chargés des missions de recherche et de contrôle de l'identité des personnes, de vérification de la validité et de l'authenticité des passeports et des cartes nationales d'identité électroniques.".
Donc que je sois filmée ou non ne change, amha, strictement rien puisque les données filmées sont gérées par les mêmes personnes et dans les mêmes conditions que n'importe quel contrôle de police.

[pierre_b]

Je me rends soudain compte que se faire surveiller et espionner par soi-même est particulièrement désagréable.
Je vais donc jeter ma webcam !

Personnellement je ne m'en sers absolument jamais...