Re: Caméras mobiles de la Police

[Gerard]

GG,

arrête de regarder les films de science-fiction, ils déteignent sur ton cerveau !

 Je ne comprends pas ta remarque...

Le principe de surveillance, c'est bien de surveiller même quand y a pas de problème, non ?

Ou alors, je pourrais dire aussi que les caméras de surveillance dans les banques ne devraient fonctionner qu'en cas de hold-up !

 Beh oui, mais comment savoir quand y aura un hold-up ?

 Y a qu'à donner des horaires aux gangsters !

[Jipé]

[Gerard]

  Houla.. ça a l'air grave.. Tu vas t'en remettre ?


...

[Jipé]

Merci au fichier ADN que la police stocke...

"Etats-Unis : deux frères innocentés après 30 ans de prison grâce à un test ADN"

Source

On leur demande à ces deux frères ce qu'ils en pensent d'être testés et fichés...?

[troubaadour]

Tu mélanges : Les fichiers adn concerne les gens qui ont eu des problèmes avec la justice. Pas les citoyens ordinaire.

Mais bon tu es peut etre aussi pour le fichage de toute la population ou simplement fiché un enfant de 3 ans qui est turbulent à l'école maternelle ? (l'allusion n'est pas innocente.... )

[Jipé]

Je ne mélange rien, je continue sur l'idée du pseudo-manque de liberté en instaurant du flicage, des caméras, des fichiers, etc...Je suis tout à fait dans le sujet au contraire.

Quant aux fichiers pour les enfants de trois ans, sache que dès ta naissance tu as un fichier sur toi, celui de la mairie quand ta naissance a été déclarée...

[troubaadour]

tu n'as pas répondu à ma question :

Doit -on tenir un fichier adn de toute la population ?

Es tu pour le fichage adn d'enfant de 3 ans qui sont turbulents à l'école maternelle ?

[Jipé]

Fichier adn pour tous dès la naissance me paraîtrait une excellente chose, oui!

Pour les enfants j'ai répondu...

[troubaadour]

JE te parle fichier adn pas état civil !

ha oui tu es vraiment pour le flicage complet toi. Pire que Sarko...

[Jipé]

JE te parle fichier adn pas état civil !

Je vis avec mon temps, oui

[Jipé]

Ce qui est rigolo avec Troubaadour, c'est que même en disant qu'il y a de l'eau dans la mer, il cherchera toujours à démontrer que ce n'est pas vrai !
C'est systématique chez lui, faut toujours qu'il cherche à dire le contraire des autres!

[troubaadour]

Ce qui est rigolo avec Troubaadour, c'est que même en disant qu'il y a de l'eau dans la mer, il cherchera toujours à démontrer que ce n'est pas vrai !
C'est systématique chez lui, faut toujours qu'il cherche à dire le contraire des autres!

je pourrai dire la même chose de toi vu que nous ne sommes jamais d'accord.
N'est ce pas plutôt toi et bulle qui vous opposez systématiquement à ce que je dis. Moi c'est l'impression que j'ai. Comme quoi chacun voit midi à sa porte. :
t'es pour le flicage intégral.... pas moi. A chacun ses goûts.
J'ai a peine commenté. juste une petite ironie par rapport à sarko. Me suis rappelé des cris d’orfraie que tu avais poussé quand sarko s’était rapproché de cette idée. On a le droit d'évoluer... D'ailleurs prendre Nice avec son maire "ump - dur" comme exemple de politique sécuritaire à mener m'a laissé pantois et perplexe :  j'ai cru soudainement que le monde s’était inversé.... que la terre tournait dans l'autre sens. Je m'attendais absolument pas qu'on prenne Estrosi en exemple.... Avoue cela aà de quoi surprendre venant de toi ou Bulle. Discours inhabituel de votre part. Perndre l'ump en exemple.. Et tout cela pour me contredire. non ? je me trompe ? Tu me convaincras pas du contraire.
Tu vois.... l'histoire de la paille et la poutre.
Et je reste persuadé que si j'avais dit que j’étais pour le flicage et les caméras de surveillance. tu m'aurais tenu un discours inverse en me soupçonnant ou m'accusant d'avoir des idées lepéniste.
Je commence à te connaitre, comme ma poche.

.

[Jipé]

Ben non, car toi tu n'es jamais d'accord avec personne, tandis que moi je ne suis pas d'accord avec toi mais avec d'autres oui...Tu vois la différence ?
D'autre part, si je suis d'accord avec les maires qui prennent des mesures sécuritaires, qu'ils soient de droite comme de gauche montre bien que je suis plutôt ouvert et que je n'ai pas de partie pris, contrairement à toi (cqfd).
Je ne suis pas figé dans ma tête, une bonne mesure pour moi est bonne d'où qu'elle vienne.
Donc, tu ne me connais pas, au contraire je te démontre que ton obstination dans la contradiction n'est que tienne !

[troubaadour]

En tout cas, présentement, c'est toi tu me contredis .....

Et je rajouterai que sur ce fil que je ne suis pas en contradiction avec tout le monde. Proche de la pensée de Gérard, et de pierre.

D’ailleurs ma première phrase de mon premier message sur ce fil a été :;

pourtant pierre est lucide......

Et sur le sujet du chômage j'ai écrit à plusieurs reprises être d'accord avec Ling. Et sur le sujet du chômage qui m'a contredit sur la définition du keynesianisme ?  Bulle.qui a reinventé la politique française depuis 40 ans.

Tu vois. Je pourrais multiplier les exemples. des que j'affirme A tout les deux vous affirmez le contraire. quitte à inventer comme présentement tu viens de le faire.

[Jipé]

Je ne pense pas, non, en tout cas pas pour les mêmes raisons, tu essayes de noyer le poisson.

[troubaadour]

Alors magnus le magicien on fait disparaître des messages. Je vous te le dire par mp mais j'ai pas le droit.

[Magnus]

A la relecture, plus tard, j'ai trouvé que ce n'était pas assez subtil. (De ma part, je m'empresse de préciser. )
J'ai donc retiré ça de nos fichiers.
Je ne voulais pas que ça soit "fliqué" par les moteurs de recherche.

[troubaadour]

Alors c'est une bonne raison....

[Bulle]

Et sur le sujet du chômage qui m'a contredit sur la définition du keynesianisme ?

Tu as donné la définition du keynésianisme ou tu as défini le keynésianisme à ta sauce  ?  

[troubaadour]

j'ai donné la définition du keynésianisme.... Mais bon on va pas revenir sur le sujet tu as lu "l’économie pour les nuls" tu es devenu une experte.

Mais la contradiction vient de toi nous sommes bien d'accord sur ce point.

[Gerard]

On leur demande à ces deux frères ce qu'ils en pensent d'être testés et fichés...?

He beh alors Jipé ? C'est bien ce que je disais quand je disais qu'Echelon t'enregistrait aussi : leurs enregistrements passés pourraient servir à te sauver d'une accusation erronée, t'es d'accord ou pas ?

...

[Jipé]

On parle pas d'Echelon, on parle d'ADN...

[Gerard]

...
Non, on parlait d'être "testés et fichés".

Que ce soit pour l'ADN, la vidéo ou le téléphone, c'est pareil. La question est de savoir si constituer une base de données qui te permettra d'avoir une meilleure sécurité est souhaitable ou non ?

...

[Jipé]

ben, j'ai déjà répondu à cela, j'ai dit oui !! Tu ne me lis pas, faut croire...

[Gerard]

ben, j'ai déjà répondu à cela, j'ai dit oui !! Tu ne me lis pas, faut croire...

  Pour Echelon, tu as dit "OUI... si on a quelque chose à se reprocher."

Mais la constitution d'une base de données ne dépend pas de la culpabilité !

 Tu dis que tu doutes que Echelon s'intéresse à tes conversations téléphoniques....

  Et Google Map, tu crois qu'ils s'intéressent à ta maison ? Pourtant, on peut la voir sur Google Map. (en tout cas, moi j'arrive à voir même la fenêtre de là où j'habite.)

  Le principe de faire une base de données exhaustive, c'est qu'elle soit exhaustive, pas de s'intéresser à quelqu'un en particulier. Donc si Echelon veut avoir accès à toutes les conversations téléphoniques, il faut qu'ils enregistrent TOUTES les conversations téléphoniques, même les tiennes ou les miennes, et même s'ils n'en ont rien à foutre dans l'immédiat et qu'aucune oreille humaine ne les a entendu.

...