Re: La présidence Hollande

par _dede 95 Sam 27 Avr 2013 - 16:34

Jipé a écrit:Mais le CDII existe depuis 2000...Ce n'est pas une nouveauté que nous balance Hollande!

Voir l'article de loi ici

L'ANI n'est pas le nouveau CDII.
Le texte voté au Sénat, après avoir été soumis à l'Assemblée Nationale, n'est que la transposition législative d'un accord national interprofessionnel (ANI) entre le patronat et 3 syndicats, signé en janvier 2013.

Voir ici

et ici

On est bien d'accord ce n'est qu'une simple loi...
...qui modifie quand même le code du travail! Non?
sourire

De quoi mettre les prudhommes aux chomage sourire

Ps Quoi ça existe depuis 2000? Alors qu'est-ce que cet accord qui date de 2013? ref

par Jipé Sam 27 Avr 2013 - 16:42

Mais dédé, tu confonds le CDII et l'ANI...

CDII depuis 2000

L'ANI existe depuis 2008 et à eu des modifications/améliorations en 2009...

par _dede 95 Sam 27 Avr 2013 - 17:03

Bah alors Jipé pourquoi dit tu que cette loi est la transposition législative d'un accord de....2013 interroge

Une loi quelque soit sa date première peut etre modifiée (Tiens ça me rappelle la loi de 1905), et celle dont je parles c'est l'ANI qui vient d'ètre votée, pas celle de 2008! OK ?
EDIT
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/apres-l-ani-le-droit-de-greve-134793
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/ani-le-gouvernement-se-couche-134669
On remarquera que la loi est passsée grace à l'article très démocratique de la constitution 44.4!

par troubaadour Sam 27 Avr 2013 - 17:24

Plutôt que la désinformation d'agoravox mieux vaut se renseigner à la source : ani 2013

par _Matoll Sam 4 Mai 2013 - 16:03

troubaadour a écrit:Plutôt que la désinformation d'agoravox mieux vaut se renseigner à la source : ani 2013

Il y a certes le texte et l'interprétation du texte. Si le MEDEF a signé ce texte sans râler, et que certains syndicats ont refusé catégoriquement ce texte, c'est que le danger semble bien présent. Et c'est en lisant ce texte et en l'interprétant que le danger est bien réel.

Voici un lien intéressant, car si la vidéo est assez longue et que son point de vue peut parfois se discuter, elle est très intéressante :

ANI selon G. Filoche

par _dede 95 Sam 4 Mai 2013 - 16:25

Merci Matoll de me rappeller un de mes ancien camarade avec qui j'ai milité de nombreuses années, et pourtant pas dans la même organisation! sourire

Je ne sais plus avec qui et dans quel fil je rappellais que dans le PS il y a des courants qui sont ouvertement anti-gouvernementaux, Gérard en fait parti d'un!
Il ne change pas, ....dommage qu'il soit au PS sourire

Son CV est des plus interessant à regarder sur Wiki!

par _Matoll Sam 4 Mai 2013 - 16:42

dede 95 a écrit:Merci Matoll de me rappeller un de mes ancien camarade avec qui j'ai milité de nombreuses années, et pourtant pas dans la même organisation!
Je ne sais plus avec qui et dans quel fil je rappellais que dans le PS il y a des courants qui sont ouvertement anti-gouvernementaux, Gérard en fait parti d'un!
Il ne change pas, ....dommage qu'il soit au PS
Son CV est des plus interessant à regarder sur Wiki!

Avec plaisir. sourire

Si tu n'as pas visionné la vidéo dans le lien, j'en apprends plus que ce que je savais déjà, donc je te conseille de l'écouter. Cette personne connait très bien le sujet (mais ça, tu le sais déjà), et avoir été inspecteur du travail aide beaucoup à bien lire entre les lignes.

par troubaadour Mar 14 Mai 2013 - 15:28

Il fait fort le pépère ! maintenant ce sont ses ministres, et pas des moindres, qui s'étripent au grand jour.... C'est plus du couac mais du craque....
ça craque, tout craque, tout autour de lui....

Je me demandais si l'on ne pourrait pas déclarer Hollande comme catastrophe naturelle auprès des assurances.... il fait quand même plus de dégâts qu'une tempête...

par troubaadour Mer 15 Mai 2013 - 19:05

Après le briloco et sa caisse à outil
Le jardinier et ses graines
nous voila maintenant avec un médecin à la tête du gouvernement...

Peut-etre un jour va-t-on avoir un économiste digne de ce nom....

Pendant ce temps là, la France plonge dans la récession...

par troubaadour Mer 15 Mai 2013 - 19:11

Hollande a écrit:Moi je ne suis ici que pour soigner, pas pour faire des diagnostics.

Mais allo quoi
allo
Le mec il veut soigner sans faire de diagnostic
Mais allo quoi
comment peut on soigner sans faire de diagnostic ?
Mais allo quoi
Il est con ou quoi le mec

par Eurynome Mer 15 Mai 2013 - 19:16

J'ai l'impression que tu as une -petite- dent contre François Hollande. J'ai bon? cyclops

3 posts d'affilée, quand même...

par _dede 95 Mer 15 Mai 2013 - 19:27

C'est vrai il a raison Hollande, le diagnostic il est tout fait, la France est gangrènée depuis déjà pas mal d'années, comme il ne veut pas couper le membre, il espère juste mettre un placébo!
annonce haut

Y a un chirurgien dans la salle?
- ............
- A priori personne n'est chaud, les forces de l'ORDRE veillent au grain. sourire

par gaston21 Mer 15 Mai 2013 - 22:27

troubaadour, j'imite JP2 avec son fameux " N'ayez pas peur" ! N'aie pas peur du pépère ! Entre la banque et le gouvernement actuel, c'est "plié"! La banque a le dernier mot!
Si je m'inspire d'E. Todd, il existe au PS une véritable tendance bancaire, s'opposant non seulement à la gauche du parti, mais aussi à une majorité de parlementaires implantés dans les régions...Nouveaux députés PS: Karine Berger, ancienne de Euler Hermès, filiale d'Allianz, Valérie Rabault, ancienne de la Société Générale et de Paris-Bas...A l'Elysée, Emmanuel Macron, venu de la banque Rothschild...
En termes de science politique, le pouvoir réside dans ces liens entre la
haute finance d'Etat et la haute finance privée...Michel Pébereau et tant d'autres...Nos jeunes émoulus de l'ENA, s'ils sortenr dans la botte, on les retrouve à l'Inspection des Finances, à la Cour des Comptes, puis dans les cabinets ministériels; mais ils savent que leur avenir est dans le privé: ils payent donc d'avance et ne vont pas casser la baraque...Et leurs "parrains" sont dans les banques ! Et puis, c'est l'Allemagne qui mène la danse, avec la complicité de Mario Dragghi, donc de qui vous savez...
Todd pense d'ailleurs que l'Allemagne aura bientôt sa revanche. Deux guerres perdues; la dernière, économique, sera la bonne ! "Le patronat allemand se donne encore quatre ans pour flinguer définitivement l'industrie française". L'ère Hollande ! Les états européens seront des protectorats de l'Allemagne! En haut, le patronat allemand, la BCE, les banques !
Un bel avenir pour les jeunes ! Et gardez le moral ! Hollande a fait aujourd'hui un voyage à Canossa... Il a eu quand même un peu de chance. Le temps était pluvieux, mais "elles" n'ont pas gelé comme celles du bon roi Henri...

par troubaadour Jeu 16 Mai 2013 - 12:19

Non dede le diagnostic n'est pas fait..la seule chose constatée c'est que la france est malade, elle a la fievre et les guibolles qui flageolles.
Sans diagnostics on soigné à vue

par _dede 95 Jeu 16 Mai 2013 - 12:54

T'appelle cela une simple fièvre ?
Pour moi le diagnostic est fait ...depuis longtemps. rire

par troubaadour Mar 4 Juin 2013 - 10:22

Allo ! Allo ! Allo ?
Je vérifie si j'entends bien des voix... Je crois que Jeanne d'Arc s'est réincarnée en moi...
Allo ? non rien...
Pourtant J'ai bien entendu notre "Moi président de la République" nous annoncer il y a à peine un mois qu'il n'y aurait plus qu'augmentation d'impot.... ainsi que son premier ministre superZ'Airaut.
hummm, quel changement ! C'est impressionnant.

Si si c'est un grand changement ! Maintenant un couple d'agent de maîtrise gagnant environ 2500 € par mois chacun est considéré comme super riche ! Si ils ont des enfants bien sur.... alors ils auront plus d’impôt à payer mais si ils n'ont pas d'enfants, donc moins de charge familiale alors ils n'auront pas plus d’impôt à payer...!
Ca c'est de la justice sociale made in hollande (le président pas le pays..). La hausse des impôts est réservée aux couples avec enfants !

Pire un couple de retraité qui touche plus de 5000 €/mois eux non plus ils n'auront pas plus d’impôt à payer alors que pour payer leur retraite on ponctionne de l’argent de la caisse d'allocation familiale, argent destiné aux enfants, vers les caisses de retraite, donc destiné aux vieux... !

Et c'est encore les enfants qui payent pour la génération baby boom !
drôle de mentalité quand même...

par _dede 95 Mar 4 Juin 2013 - 10:54

Toujours à se plaindre ces classes moyennes! sourire

Pire un couple de retraité qui touche plus de 5000 €/mois eux non plus ils n'auront pas plus d’impôt à payer alors que pour payer leur retraite on ponctionne de l’argent de la caisse d'allocation familiale, argent destiné aux enfants, vers les caisses de retraite, donc destiné aux vieux... !

Explique moi! Donc retraité avec 5000€ de la CNAV, c'est pas plafonné la CNAV?

Montant maximum
Le montant de la pension de retraite de base ne peut dépasser 50% du plafond de la sécurité sociale (soit, par exemple, 1 543 €par mois en 2013).
Toutefois, vous pouvez dépasser ce maximum si vous bénéficiez du droit à majoration de votre pension.
http://vosdroits.service-public.fr/F15522.xhtml#N10199

Bah dit donc tu puise où ces 3400€ de majoration?

Tout compte fait tu aurais préféré que Hollande réduise les allocs? http://www.lequotidien.re/actualites/en-direct-france-monde/227797-le-quotient-familial-baisse-en-2014.html
J'ose espérer que tu ne soutiens pas l'option FN. "Hors nos frontières les vantres(sic) à poseurs de bombes" (Vu dans la manif pour tous)

par troubaadour Mar 4 Juin 2013 - 11:21

dede 95 a écrit:Toujours à se plaindre ces classes moyennes!

toujours à payer surtout. aucune aide. Aucun abattement (crèche cantine, sortie , sport : tout est toujours payé plein pot) et plus d’impôt bien sur ! les grands méchants ils osent gagner 2500 euros par mois chacun !.

Explique moi! Donc retraité avec 5000€ de la CNAV, c'est pas plafonné la CNAV?

Ne fais pas ton malhonnête tu sais très bien que j'ai écrit couple de retraité... tricheur va. tu es bien un politicard....

En plus tu parles que de la retraite de base en oubliant, volontairement, les caisse complémentaires !

La belle arnaque c'est de nous faire croire que tous les retraités sont pauvres !

Et pourquoi les retraités riches n’auraient pas d'augmentation d’impôt et que seul les couples avec enfants pourraient en avoir ?
Pourquoi taxer toujours les mêmes et protéger toujours la génération baby boom ?

Tout compte fait tu aurais préféré que Hollande réduise les allocs?

Qu'il ne transfert pas d'argent des caisses d'alloc vers les caisses de retraites.
Qu'il ne créent pas pour 2,2 milliards d'euro de places de crèches supplémentaires...
encore plus de dépenses pour l’État encore plus d’impôt... 40 ans que ce système dure. Il serait bon de faire autrement.
Mieux
Augmentation d'impôts : 1.4 milliards
Dépenses supplémentaires pour les crèches : 2.2 milliards
Donc emprunt auprès des financiers pour la différence soit : 800 millions d'euros !

Tu vas être contant on emprunte encore on va verser encore plus d’intérêt aux financiers ! tu vas pouvoir continuer à te palindre "ho la la les méchants financiers" sans regarder la cause du mal... Alors si u veux leur verser moins d’intérêt il faut faire autrement... sinon tu continues à être le mouton des financiers. Et il faudra pas venir te plaindre (oh mon dieu tous ses intérêts à payer !). A 2% emprunter 800 millions cela fait 16 millions d'euros d’intérêt en plus par an !

J'ose espérer que tu ne soutiens pas l'option FN. "Hors nos frontières les vantres(sic) à poseurs de bombes" (Vu dans la manif pour tous)

Que vient faire le fn dans ce débat.... ? ouvre un poste la dessus. c'est une maladie chez les gaucho dès que l'on n'est pas d'accord avec eux hop ils nous brandissent l'étendard du FN .... pitoyable comme si le choix se résumait entre gaucho ou FN ! C'est l'argument ultime.. l'argument qui fait peur.... tremblez brave français si vous n’êtes pas gaucho comme moi alors on vous soupçonne d’être du FN... belle mentalité dd...

par _dede 95 Mar 4 Juin 2013 - 12:14

Que vient faire le fn dans ce débat.... ?

Bah hélas Troubaadour il y avait 3 options pour réduire ce déficit, et c'est pourquoi j'ai mis celle qui semble te déranger et qui est soutenu non seulement par des partis comme le FN mais aussi par des députés de l'UMP, sans compter certains syndicalistes proches des classes moyennes. Oui j'ai le droit de dire tremblez braves gens car les "gauchos" comme tu les nomment ne représentent que 3% des voix quand le FN en représente près de 20%.
--------------------------
Ceci dit je m'excuse si j'ai confondu ces 5000€ comme étant UNE retraite, mais même si c'est 2500€, j'en conclue que ta démonstration qui affirme que la caisse d'alloc finance donc la différence de 1500€ le plafond et 2500 concerne non pas la CNAV mais les retraites complémentaires. D'où tiens tu cette affirmation, et même, je n'ai jamais entendu dire que la caisse des Alloc finançait la caisse des retraites. Les caisses sont autonomes il me semble.
C'est ce point que je soulevais!
-----------------------------------------
Tiens en plus tu es contre l'ouverture de crèches?
Tu préfère surement que ces crèches soient, comme dans mon bled, un organisme privé...mais qui réclame chaque année une subvention municipale, bah oui hein? Faut bien pallier au manque de crèches,! Les hypocrites.
-------------------------------------------
J'en conclue que tu préférais l'option 2 qui était de réduire le nombre d'allocataires (sous entendu les plus riches)? Pour une fois que Hollande va dans ton sens tu devrais le remercier! sourire

Finalement tu raconte n'importe quoi, le but poursuivi par cette réforme était de réduire le déficit, et toi tu es contre, va comprendre segrattelementon

par _dede 95 Mar 4 Juin 2013 - 13:02

Pour tout ceux qui auraient encore des doutes quant au système!

Troubaadour a écrit:encore plus de dépenses pour l’État encore plus d’impôt... 40 ans que ce système dure. Il serait bon de faire autrement.

C'est a eux qu'il faut dire cela, tu n'en fais pas partie j'espère? sourire

Etrange déclaration du député UMP Henri Guaino, ancien conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, sur le plateau de l’émission « Mots croisés ». Interrogé par Laurent Mauduit, de Médiapart, sur l’affaire Tapie, Henri Guaino déclare :
« Toutes les fortunes de France négocient leurs impôts, vous le savez parfaitement ». Ah bon ?
http://www.rue89.com/zapnet/2013/06/04/guaino-toutes-les-grosses-fortunes-negocient-leurs-impots-242955

Et je rajoute: Ah bon? C'est Troubaadour qui va faire la gueule, lui il peut pas!
tire langue

A gauche c'est Troubaadour à droite c'est Guaino, et moi?
Moi je compte les points et j'agis en conséquence sourire

Les révolutionnaires de 89 doivent se retourner dans leurs tombes avec la fin des privilèges lol!

par troubaadour Mar 4 Juin 2013 - 13:52

dede 95 a écrit:Ceci dit je m'excuse si j'ai confondu ces 5000€ comme étant UNE retraite, mais même si c'est 2500€, j'en conclue que ta démonstration qui affirme que la caisse d'alloc finance donc la différence de 1500€ le plafond et 2500 concerne non pas la CNAV mais les retraites complémentaires. D'où tiens tu cette affirmation, et même, je n'ai jamais entendu dire que la caisse des Alloc finançait la caisse des retraites. Les caisses sont autonomes il me semble.
C'est ce point que je soulevais!

Je n'ai jamais dit cela. Tu ne comprends pas ou tu fais semblant. (j'opte pour la deuxième solution : méthode habituelle de l'aguerri politicien déformer les propos de son interlocuteur quand on ne sait pas quoi répondre..)
Je parlais de couple de retraité. 2 qui touchent la retraite. 2500 + 2500 = 5000€ (oui monsieur et madame ont pu travailler...)
Et pour eux il n'y a pas d'augmentation d’impôt malgré leur haut revenu.
Alors qu'un couple de salarié : 2500 + 2500= 5000 ont eu une augmentation d’impôt si ils ont des enfants. Et pas d'augmentation d’impôt si ils n'ont pas d'enfant. complètement illogique !

Tiens en plus tu es contre l'ouverture de crèches? Tu préfère surement que ces crèches soient, comme dans mon bled, un organisme privé...mais qui réclame chaque année une subvention municipale, bah oui hein? Faut bien pallier au manque de crèches,! Les hypocrites.

non je ne suis pas un fana des crèches. La garderie collective pour des si petits cela ne m'a jamais plus. J'ai remarqué, que souvent cela rendait les enfants socialement plus agressifs. que les enfants élevés dans un cocon plus feutré et plus doux. Je préfère la nounou avec moins d'enfants.
Je préfère plutôt que d'augmenter les impôts pour financer des places de crèches laisser le libre choix aux parents, et donc le pouvoir d'achat qui va avec sur le mode de garde de leurs enfants.
Je n'adhère pas à l'idéologie : On nous augmente les impôts pour nous imposer des places de crèches.
Si on n' a pas l'argent. non.
De mémoire, je n'ai retrouvé de trace sur le net, pas trop cherché non plus, une crèche publique coûte beaucoup plus cher en frais de fonctionnement qu'une crèche privée.
Tu as déjà vu une creche publique ouverte 7/7 jours 24/24h .. bah non. C'est public c'est uniformisé. Tous pareils. La grisaille. Des privées oui.
De toutes les manières la création de crèche était auto financée par la caf sans augmentation d’Impôts si les caisses de retraite ne piquaient pas l'argent de la CAF. Le changement aurait été de mettre de l'ordre dans tous cela. Hélas pépère et son super Z'airaut détruisent tout ce qu'a fait sarko de bien (voir encore le projet de modifier le statut d'auto entrepreneur) et garde tous les ratés de sarko.... (comme le transfert de l'argent de la caf vers les caisses de retraite...) Cherchez l'erreur.

-------------------------------------------

J'en conclue que tu préférais l'option 2 qui était de réduire le nombre d'allocataires (sous entendu les plus riches)? Pour une fois que Hollande va dans ton sens tu devrais le remercier!

Ca va pas dans mon sens.... je suis contre de taxer plus et de dépenser plus ! J'aurais préféré une fiscalisation des revenus de la CAF. Je suis pour une fiscalisation unique de tous les revenus suivant un barème identique pour tous.

par _dede 95 Mar 3 Sep 2013 - 9:14

Le changement c'est dans? Ouvrez le lien
http://www.fin-du-quinquennat.fr/

Et si c'était avant? muet

par troubaadour Sam 7 Sep 2013 - 15:29

La présidence Hollande - Page 17 Hollan10

Il est en plus limite de loucher....

par _Matoll Sam 7 Sep 2013 - 18:27

Tu peux te moquer de F. Hollande par des arguments ce serait mieux : quand bien même qu'un dirigeant ait des soucis physiques, si cela était un bon dirigeant, cela irait très bien.

F. Hollande tout comme N. Sarkozy sont aussi médiocres l'un que l'autre : de plus, ces deux partis représentent la honte de la France, d'une part parce qu'ils sont les teckels des États-Unis et d'autre part parce qu'ils soutiennent ce qui correspond aux soucis premiers de notre pays : l'AGCS, l'Union Européenne et le Nouvel Ordre Mondial. Chacun fait dans la com, et aucun n'agit concrètement pour trouver des solutions face aux problèmes de notre pays.

par mirage Sam 7 Sep 2013 - 19:11

ok.....................L'Accord général sur le commerce des services, l'omc, le N.O.M.....d'accord ok j'ai compris.
ben oui c'est eux qui vont "remporter la bataille", selon moi. le capitalisme, que j'appelle système économique prédateur.
annonce haut

des fois utiliser des mots et des phrases moins obscurs c'est mieux pour que ses petits camarades comprennent !

Pensez vous qu'Hollande est le pire président de la V¨° république ?