Re: La Conscience selon Saint Edouard -1-

par tango Lun 30 Juil 2012 - 20:06

L'Olivier a écrit:Alors Tango, là tu me déçois
Si, la Conscience est
elle nous permet de "voir" venir
Sans conscience pas de clairvoyance
Ou explique moi pourquoi je "pressens" des choses qui s'avère exact dans la réalité physique ....
Autant dans la raison cartésienne que dans la déraison ...

Là tu vas trop vite !
Je ramenais la définition de la conscience à son sens le plus strict pour me mettre au niveau du débat et en permettre le déploiement.
N'oublions pas que si nous avons une mission, ce serait celle de faire flotter les enclumes. sourire

par Ling Lun 30 Juil 2012 - 20:10

Edouard au Neurone d'Or.

Nous attendons la suite ou du moins quelques sujets de réflexion, je sens les serpents de vases saisir mes chevilles, tentant de m'emmener dans le fond du marais:

par tango Lun 30 Juil 2012 - 20:25

Stirica a écrit:Edouard au Neurone d'Or.

Nous attendons la suite ou du moins quelques sujets de réflexion, je sens les serpents de vases saisir mes chevilles, tentant de m'emmener dans le fond du marais:

Fais gaffe, Edouard a des neurones chromés ! lol!

Edouard, je te soupçonne de te friser de rire comme un point d'interrogation névrétique. lol!

par zizanie Lun 30 Juil 2012 - 20:58

Stirica a écrit:
Bean a écrit:
4mol a écrit:
Etudier comment fonctionne un objet en faisant complétement abstraction de la nature du dit objet. C'est possible çà ???
C'est le principe de base de toute observation.

Pour la science, pas pour la philosophie.

Tiens, le philosophe serait incapable d'observer? mdr

par zizanie Lun 30 Juil 2012 - 21:01

tango a écrit:
Gaston, pour répondre à ta "nuit noire", oui la conscience n'existe pas, elle n'est que pure vacuité.

Tiens, un Tango de type A La Conscience selon Saint Edouard -1- - Page 15 785552178

tango a écrit:
N'oublions pas que si nous avons une mission, ce serait celle de faire flotter les enclumes.

Dans ce cas c'est de l'inconscience. croule de rire

ELH a parlé de taxonomie sans prendre position, vous parlez de débat, c'est là que ça devient drôle, chacun s'embourbe dans les contradictions de sa position. bravo

PS: N'attendez rien de plus, il n'y a pas de type G, le type F étant le plus bargeot de tous. supercontent

par tango Lun 30 Juil 2012 - 21:06

zizanie a écrit:
Stirica a écrit:Pour la science, pas pour la philosophie.
Tiens, le philosophe serait incapable d'observer?

On voit bien là la conclusion d'un regard non seulement scientifique, mais aussi zizanesque. sourire

par zizanie Lun 30 Juil 2012 - 21:10

tango a écrit:
On voit bien là la conclusion d'un regard non seulement scientifique, mais aussi zizanesque.

Tu sais Tango, je connais nombre de philosophes dont la vie est à l'inverse de leur philosophie affichée, alors à ce niveau là, plus rien ne m'étonne. Mais quel fou rire. pette de rire

par Ling Lun 30 Juil 2012 - 21:11

zizanie a écrit:
Stirica a écrit:
Bean a écrit:
4mol a écrit:
Etudier comment fonctionne un objet en faisant complétement abstraction de la nature du dit objet. C'est possible çà ???
C'est le principe de base de toute observation.

Pour la science, pas pour la philosophie.
Tiens, le philosophe serait incapable d'observer?

Disons que la philosophie va au-delà de l'observation des réactions chimiques, des réactions physiques, ce que la science ne fait pas. Et point important: elle prend en compte l'humain...

par tango Lun 30 Juil 2012 - 21:13

zizanie a écrit:
tango a écrit:
Gaston, pour répondre à ta "nuit noire", oui la conscience n'existe pas, elle n'est que pure vacuité.
Tiens, un Tango de type A

Oui Tango sait qu'il n'existe pas. Ainsi il peut prendre toutes identifications en toute conscience de la prendre sans l'être.
Ainsi Tango a décidé de s'identifier au plus nul pour laisser surgir le moins que nul.
D'ailleurs, je soupçonne notre prétendu ami Edouard de jouer au même jeu pour voir ce que ça donne. sourire

par zizanie Lun 30 Juil 2012 - 21:14

Stirica a écrit:
Disons que la philosophie va au-delà de l'observation des réactions chimiques, des réactions physiques, ce que la science ne fait pas. Et point important: elle prend en compte l'humain...

Car pour toi, les sciences humaines ne prennent pas en compte l'humain?

par Ling Lun 30 Juil 2012 - 21:15

Je parlais sciences dites dures. lol!

par zizanie Lun 30 Juil 2012 - 21:17

Stirica a écrit:Je parlais sciences dites dures.

Oui, je sens bien que tu es dure avec les scientifiques. lol!

par Ling Lun 30 Juil 2012 - 21:23

Non pas avec les scientifiques, ou avec les sciences (jusqu'à preuve du contraire l'Histoire est une science), mais avec ceux qui ne sont pas capables de lever le nez de leurs éprouvettes et regarder le monde autour d'eux, avec ceux qui ne sont pas capables de jongler avec les hypothèses même pour s'amuser ou tenter de voir autrement, oui je suis dure.

par Ling Lun 30 Juil 2012 - 21:28

tango a écrit:Edouard, je te soupçonne de te friser de rire comme un point d'interrogation névrétique.

C'est pour cette raison que je l'appelle Edouard aux Neurones d'Or. Il ne se prend pas au sérieux. sourire

par Bean Lun 30 Juil 2012 - 21:32

Stirica a écrit:Non pas avec les scientifiques, ou avec les sciences (jusqu'à preuve du contraire l'Histoire est une science), mais avec ceux qui ne sont pas capables de lever le nez de leurs éprouvettes et regarder le monde autour d'eux, avec ceux qui ne sont pas capables de jongler avec les hypothèses même pour s'amuser ou tenter de voir autrement, oui je suis dure.

Dans ce cas, il faut les appeler par leur petit nom, des psychorigides, ça concerne toutes les catégories, autant certains scientifiques que certains philosophes mais surtout beaucoup d'ignorants croyants tout savoir. merci

par Ling Lun 30 Juil 2012 - 21:35

Il n'est pas dans mes habitudes d'user de termes insultants pas plus que de moquer ceux qui ont un autre avis. merci

Un monde différent...

par tango Lun 30 Juil 2012 - 22:06

Stirica a écrit:Il n'est pas dans mes habitudes d'user de termes insultants pas plus que de moquer ceux qui ont un autre avis.
Un monde différent...

Il est fantastique de voir que le "fantastique" est de ce monde. sourire

par _4mol Lun 30 Juil 2012 - 22:19

Bean a écrit:Dans ce cas, il faut les appeler par leur petit nom, des psychorigides, ça concerne toutes les catégories, autant certains scientifiques que certains philosophes mais surtout beaucoup d'ignorants croyants tout savoir.

Eh mais c'est que ça fait beaucoup de monde si on suit scrupuleusement ton mode de décomptage.
Y survivras tu ?

par _L'Olivier Lun 30 Juil 2012 - 22:36

Bean a écrit:il faut les appeler par leur petit nom, des psychorigides, ça concerne toutes les catégories, autant certains scientifiques que certains philosophes mais surtout beaucoup d'ignorants croyants tout savoir.

Comme tout reste toujours valable tout le temps ...
Il est psychorigide de croire que les psychorigides sont psychorigides. Il faut comprendre que le psychossouplisme est une forme de psychorigidisme (surtout face aux psychorigides).
Il est bon de se maintenir a une rembarde et de croire qu'elle est solide contre vents et marées quand le bateau "tape dur" sur les vagues.
Seule la conscience peut montrer que la rigidité est de mise ou non. (ou faire confiance a son life jacket).
Finalement être psychossouple est accepter sa psychorigidité ... non ?
consciemment, bien évidemment

par _4mol Lun 30 Juil 2012 - 22:42

L'Olivier a écrit:Comme tout reste toujours valable tout le temps ...
Finalement être psychossouple est accepter sa psychorigidité ... non ?
consciemment, bien évidemment

Eh! L'olivier, ça y est je t'ai trouvé une copine:

Spoiler:

par Bean Lun 30 Juil 2012 - 22:44

4mol a écrit:
Bean a écrit:Dans ce cas, il faut les appeler par leur petit nom, des psychorigides, ça concerne toutes les catégories, autant certains scientifiques que certains philosophes mais surtout beaucoup d'ignorants croyants tout savoir.
Eh mais c'est que ça fait beaucoup de monde si on suit scrupuleusement ton mode de décomptage.
Y survivras tu ?

Mais je n'ai rien contre les ignorants ayant l’honnêteté de reconnaître leur ignorance. sourire

par Bean Lun 30 Juil 2012 - 22:48

Stirica a écrit:Il n'est pas dans mes habitudes d'user de termes insultants pas plus que de moquer ceux qui ont un autre avis.
Un monde différent...

Mais quelquefois, il faut savoir appeler un chat, un chat au lieu de tourner autour du pot pendant des heures. sourire

par zizanie Lun 30 Juil 2012 - 22:51

tango a écrit:
Stirica a écrit:Il n'est pas dans mes habitudes d'user de termes insultants pas plus que de moquer ceux qui ont un autre avis.
Un monde différent...
Il est fantastique de voir que le "fantastique" est de ce monde.

Ne dit-on pas que la réalité dépasse la fiction? lol!

par tango Lun 30 Juil 2012 - 22:51

Bean a écrit:Mais je n'ai rien contre les ignorants ayant l’honnêteté de reconnaître leur ignorance.

Si tu continues à faire le pitre, je vais t'ignorer.

à toi de me démontrer que tu n'es pas un pitre... si tu y parvenais je reconnaitrais mon ignorance. sourire

par tango Lun 30 Juil 2012 - 22:53

zizanie a écrit:
tango a écrit:
Stirica a écrit:Il n'est pas dans mes habitudes d'user de termes insultants pas plus que de moquer ceux qui ont un autre avis.
Un monde différent...
Il est fantastique de voir que le "fantastique" est de ce monde.
Ne dit-on pas que la réalité dépasse la fiction?

Figures-toi, que je me rends de plus en plus compte que mes talents de poète sont ridicules, face à la splendeur de la réalité.