Re: La ministre du droit des femmes veut abolir la prostitution

par gaston21 Dim 1 Juil 2012 - 23:06

Bah, il faut bien que la ministre fasse parler d'elle ! On a vu ça aussi dans le gouvernement précédent . Et puis, elles sont mignonnes et elles aiment bien qu'on les regarde ! Mégalos, les ch'tites ! Elles ne se sentent plus p...!

par Tibouc Sam 7 Juil 2012 - 18:05

Manifestation des travailleurs et travailleuses du sexe aujourd'hui à Paris !
Les prostitués ont bien raison de revendiquer leurs droits ! Dans sa grande condescendance, le gouvernement à décider de ne pas les écouter, et prétend les défendre malgré eux au nom d'une morale archaïque et réactionnaire !

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/588053-prostitution-non-a-la-repression-et-a-l-abolition-souhaitees-par-najat-belkacem.html

par troubaadour Dim 8 Juil 2012 - 22:42

J'adore la photo...
10 mecs à tout cassé....

par Tibouc Dim 8 Juil 2012 - 23:00

Je pense que je vais voter NPA aux prochaines élections. Tous les autres partis sont unanimes sur la pénalisation des clients ; même le Front de Gauche de Mélenchon qui visiblement ça ne dérange pas de bêler avec la droite. Bizarre pour un supposé gauchiste... Neutral

Le NPA par contre se prononce contre cette mesure dangereuse et hypocrite.

http://www.npa2009.org/content/communiqu%C3%A9-du-npa-prostitution-contre-lhypocrisie-de-la-p%C3%A9nalisation-des-clients

par _Matoll Dim 8 Juil 2012 - 23:35

Tibouc a écrit:Je pense que je vais voter NPA aux prochaines élections. Tous les autres partis sont unanimes sur la pénalisation des clients ; même le Front de Gauche de Mélenchon qui visiblement ça ne dérange pas de bêler avec la droite. Bizarre pour un supposé gauchiste...

Le NPA par contre se prononce contre cette mesure dangereuse et hypocrite.

http://www.npa2009.org/content/communiqu%C3%A9-du-npa-prostitution-contre-lhypocrisie-de-la-p%C3%A9nalisation-des-clients

Les partis politiques français sont complètement à l'ouest. Ils nous lassent avec leurs morales de pacotille.

Cette mesure est liberticide, moraliste, féministe, puritaine, donc complètement stupide.

Ils devraient plutôt concentrer les forces de l'ordre sur des faits bien plus graves, comme ce qu'il se passe dans le nord avec les fusillades dans les discothèques et les agressions violentes comme ce qu'il vient de se passer à Montpellier. Et serrer la vis un peu plus pour la non-tolérance de ces genres de comportement.

Peu de réactions de la part du gouvernement étonnent quand même.

par gaston21 Lun 9 Juil 2012 - 9:16

Il semble bien que Valls ait remis un peu les pendules à l'heure et renvoyé la jolie ministre à ses casseroles . Lyonnaise, elle ne s'est jamais sali les mains à s'enquérir auprès des petites dames de sa ville...

par Tibouc Mer 11 Juil 2012 - 17:01

Un rapport du PNUD (Programme des Nations Unis pour le Développement) conclu que les lois répressives sur la prostitution aggravent la propagation du VIH.

http://www.hivlawcommission.org/resources/report/FinalReport-Risks,Rights&Health-FR.pdf

Message à tous ceux qui sont pour la pénalisation des clients : en plus d'être réacs et liberticides, vous êtes responsables de l'épidémie de Sida ! rire

par troubaadour Jeu 12 Juil 2012 - 10:51

Un jour Tibouc saura respecter ses contradicteurs. Enfin on peut lui souhaiter.....

Tibouc ton lien parle la pénalisation des travailleuses du sexe et non de ses clients.

Bisous et Bonne nuit Tibouc.

par Tibouc Jeu 12 Juil 2012 - 15:42

C'est celui qui m'a comparé à un islamiste qui me reproche de ne pas respecter mes contradicteurs. C'est drôle les débats...

Souhaitons qu'un jour tu comprennes que pénaliser les clients ou pénaliser les prostitués revient au même. Les deux aboutissent à la clandestinité. Et c'est cette clandestinité qui crée des violences contres les prostitués et aggrave la propagation du VIH.

Le lien ne parle pas que de la pénalisation des prostitués, il parle de toutes les lois répressives concernant le travail sexuel.

par JO Jeu 12 Juil 2012 - 15:46

oui, mais en quoi le sida serait issu d'une pénalisation des clients ?

par Tibouc Jeu 12 Juil 2012 - 15:52

JO a écrit:oui, mais en quoi le sida serait issu d'une pénalisation des clients ?

Parce que la pénalisation des clients engendre la clandestinité de la prostitution. Et la clandestinité ne donne pas de bonnes condition aux prostitués pour négocier des relations protégées avec leurs clients.

par Rio sur Seine Jeu 12 Juil 2012 - 16:12

La bonne initiative en matière de lutte contre la prostitution ce serait de s'attaquer
aux réseaux criminels venus de l'Est.

Mais pour cela il faudrait faire quelques entorses aux sacro-saints évangiles des
accord des Shengen, ce qui serait un sacrilège des plus honteux dont on ne
saurait ce rendre politiquement incorrectement coupable, sous peine de rejoindre
après sa mort les flammes de l'Enfer.

Comme d'habitude, dès que l'on incapables de faire du Socialisme, afin de faire
semblant de faire quelque chose alors que le ne fait rien du tout, on se réfugie
démagogiquement dans le sociétal.

Il est donc ainsi beaucoup plus simple de s'attaquer un petit clients, ce en termes
de résultats contre la prostitutions sera non seulement absolument nulle, comme
cela va produire nombre d'effets pervers qui vont renforcer d'avantage le pouvoir
des mafias et accroitre d'autant leurs bénéfices.

Cela est parfaitement bien identifié en criminologie, mais les politiciens pensent
toujours pouvoir faire mieux que les plus imminents spécialistes sur Terre, car
ils sont persuadés d'être plus intelligents.

par troubaadour Jeu 12 Juil 2012 - 16:20

Tibouc, la "non-candestinité" que tu revendiques n'est qu'hypocrite car que elle n'est qu'apparance. Je ne vais pas une millième fois t'expliquer que c'est dans les pays où la prostitution est la plus légalisée qu'il y a le plus de trafic de femme et de mafia du sexe.

Tu refuses d'admettre l'évidence. Tu crois que là où la prostitution est légale il n'y a pas de traite des femmes alors que c'est là ou il y en a le plus.
Si en légalisant la prostitution il n'y avait plus de trafic cela se saurait.
Je crois que le débat doit s’arrêter là car tu ne conçois pas d'autres alternatives que ta vérité, et donc tu prends tout ceux qui ne pensent pas comme toi pour des reac des puritains et des liberticides. Alors que c'est tout le contraire.

Enfin pénaliser les hommes ou les femmes ce n'est pas pareil. Ne pas pénaliser les femmes permet à celles ci d’être légales, de s'organiser, d'avoir accès aux soins, à la protection policière si nécessaire car elles ne sont pas en infraction. Et cela peut leur permettre aussi de se retourner plus facilement contre leur client en cas de nécessité.

Enfin malgré tes effets d'annonce aucune étude montre que la pénalisation des clients accroît l'épidémie de Sida.

par Tibouc Jeu 12 Juil 2012 - 17:53

Tibouc, la "non-candestinité" que tu revendiques n'est qu'hypocrite car que elle n'est qu'apparance.

Je crois au contraire que c'est "l'abolition" de la prostitution qui est totalement hypocrite car elle n'est qu'apparence. La pénalisation ne supprime en rien la prostitution, elle la rend simplement moins visible.

Tu refuses d'admettre l'évidence. Tu crois que là où la prostitution est légale il n'y a pas de traite des femmes alors que c'est là ou il y en a le plus.
Si en légalisant la prostitution il n'y avait plus de trafic cela se saurait.

Mais ça se sait ! Tous les sociologues indépendants, ainsi que les premiers concernés, c'est-à-dire les travailleurs(euses) du sexe eux-même, disent que la légalisation est le meilleur moyen de lutter contre l'exploitation sexuelle.

Enfin pénaliser les hommes ou les femmes ce n'est pas pareil.

"Les hommes ou les femmes" ? Neutral

"Les clients ou les prostitués" tu veux dire ?
Rappel : tous les prostitués ne sont pas des femmes, et tous les clients ne sont pas des hommes.
Et si ça revient au même, car dans les 2 cas les professionnels du sexe sont obligés de travailler clandestinement, avec tous les risques que ça comporte (trafic, violence, et risques sanitaires).

Enfin malgré tes effets d'annonce aucune étude montre que la pénalisation des clients accroît l'épidémie de Sida.

C'est pourtant ce que dit le PNUD, un organisme des nations unies.

Je crois que le débat doit s’arrêter là car tu ne conçois pas d'autres alternatives que ta vérité, et donc tu prends tout ceux qui ne pensent pas comme toi pour des reac des puritains et des liberticides. Alors que c'est tout le contraire

Je ne conçois pas d'autres alternatives que la Liberté, je l'avoue !
Si tu veux que le débat s'arrête, il te suffit d'arrêter de répondre. Wink

La pénalisation des clients est réactionnaire car elle est un grave régressement par rapport à la révolution sexuelle qui a lieu depuis 68.
Elle est puritaine dans le sens où elle insinue qu'il y aurait une sexualité normale (=gratuite) et une sexualité anormale (= tarifée) qu'il conviendrait d'interdire ! C'est la définition même du puritanisme. Disons-le haut et fort : Non, il n'y a pas de sexualité normale ou anormale !
Enfin, elle est liberticide car elle prétend interdire une relation qui peut très bien se faire entre adultes consentants.

En tout cas, si la loi passe je ne re-voterais pas Hollande en 2017 !

par troubaadour Ven 13 Juil 2012 - 12:51

Tibouc a écrit:
Je crois au contraire que c'est "l'abolition" de la prostitution qui est totalement hypocrite car elle n'est qu'apparence. La pénalisation ne supprime en rien la prostitution, elle la rend simplement moins visible.

Elle l'a diminue.... parce que la prostitution "cachée" tu l'as aussi quand elle est légale.. c'est ce point là que tu n'arrives à concevoir... en Belgique tu as les bordels, les vitrines, les annonces via internet, les hotels etc... légaliser n'empeche pas la clandestinité des filles.... crire le contraire est faire preucve d'une tres grande naiveté...

Mais ça se sait ! Tous les sociologues indépendants, ainsi que les premiers concernés, c'est-à-dire les travailleurs(euses) du sexe eux-même, disent que la légalisation est le meilleur moyen de lutter contre l'exploitation sexuelle.

Justement non...

Enfin pénaliser les hommes ou les femmes ce n'est pas pareil.

Et si ça revient au même, car dans les 2 cas les professionnels du sexe sont obligés de travailler clandestinement, avec tous les risques que ça comporte (trafic, violence, et risques sanitaires).

Justement non.. .. si c'est le client uniquement qui est pénalisé la prostituée n'a pas a travailler dans la clandestinité, n'a pas à se cacher de son métier, peut faire appel à la police, aux services sociaux.... car sa profession n'est pas interdite....

Enfin malgré tes effets d'annonce aucune étude montre que la pénalisation des clients accroît l'épidémie de Sida.
C'est pourtant ce que dit le PNUD, un organisme des nations unies.

C'est que tu ne l'as pas lu alors....encore un copier/coller non lu. Un indice page 43 ils parlent de la suède.... tu vois je t'aide même....

La pénalisation des clients est réactionnaire car elle est un grave régressement par rapport à la révolution sexuelle qui a lieu depuis 68.

ha bon ?. quel rapport... nul ne remet en cause la liberté sexuel entre adultes consentants.... ce qui est reac c'est de réver à la réouverture des bordel comme au XIX° siecle il me semble.... la pénalisation du client n'a jamais été appliqué il me semble donc cela ne peut pas etre un concept reactionnaire mais au moins réoformiste et voir progressiste....

Elle est puritaine dans le sens où elle insinue qu'il y aurait une sexualité normale (=gratuite) et une sexualité anormale (= tarifée) qu'il conviendrait d'interdire ! C'est la définition même du puritanisme. Disons-le haut et fort : Non, il n'y a pas de sexualité normale ou anormale !

la sexualité anormale est la sexualité sous contriantes.... tu crois que toutes les filles de l'Est qui peuplent les bordels allemands ou belges sont consentantes... ?
mais jamais une d'entre elle ne parlera car elles ne peuvent pas l'ouvrir sous peine de violentes représailles alors tu te nourris que de celles, libre, qui peuvent parler.
Combien faut il sacrifier de femmes pour la liberté de quelques une ?
tu devrais commencer par te poser cette question....
La prostitution est une pratique anormale quand les filles sont forcées. Et les filles le sont dans l'immense majorité des cas ! Alors oser parler de normalité quand on a affaire à une forme de viol généralisé me révolte devant autant de méconnaissances.
Et je te rappelle que si il n'y a pas de mineures qui se prostitue c'est parce que la loi est tres dure vis à vis des clients. sinon si il y avait la moindre tolérance vis à vis de la minorité des filles les bordels seraient plein de filles de16 ans que tu considereraient comme libre et consentantes... ... alors qu'elles seraient contraintes et forcées pour la plus part.

Enfin, elle est liberticide car elle prétend interdire une relation qui peut très bien se faire entre adultes consentants.

et qui peut très bien se faire entre adulte non consentant. c'et pour cela qu'elle n'est pas liberticide mais protectrice.

Tu sais il y a très peu d'arrestation de clients en Suède, simplement pénaliser dissuade de pratique trop irresponsable.

En tout cas, si la loi passe je ne re-voterais pas Hollande en 2017 !

Pas sur que ton choix soit plus judicieux pour autant....

par Tibouc Ven 13 Juil 2012 - 13:59

troubaadour a écrit:
Mais ça se sait ! Tous les sociologues indépendants, ainsi que les premiers concernés, c'est-à-dire les travailleurs(euses) du sexe eux-même, disent que la légalisation est le meilleur moyen de lutter contre l'exploitation sexuelle.
Justement non...

Justement si. Voir tous les liens que j'ai mis depuis le début de ce débat.

Justement non.. .. si c'est le client uniquement qui est pénalisé la prostituée n'a pas a travailler dans la clandestinité, n'a pas à se cacher de son métier, peut faire appel à la police, aux services sociaux.... car sa profession n'est pas interdite....

Si elle est obligé de se cacher. Sinon elle n'a plus de clients !!!

C'est que tu ne l'as pas lu alors....encore un copier/coller non lu. Un indice page 43 ils parlent de la suède.... tu vois je t'aide même....

Page 49 : "RECOMMANDATIONS pour assurer une réponse efficace et durable au VIH qui soit cohérente avec les obligations en matière des droits de l’homme"
Recommandation 3.2.1: "Abroger les lois qui interdisent aux adultes consentants d’être client ou acteur du commerce du sexe, ainsi que
celles qui interdisent ce dernier, telles que les lois contre les revenus « immoraux », « les revenus provenant » de
la prostitution et des activités des maisons de prostitution. De mesures complémentaires juridiques doivent
être prises pour assurer des conditions de travail saines aux travailleurs du sexe."

Et page 43 justement sur la Suède : "Depuis son application en 1999, la loi n’a pas amélioré les conditions de vie des travailleurs du sexe, mais au contraire les a empirées"

ha bon ?. quel rapport... nul ne remet en cause la liberté sexuel entre adultes consentants.... ce qui est reac c'est de réver à la réouverture des bordel comme au XIX° siecle il me semble.... la pénalisation du client n'a jamais été appliqué il me semble donc cela ne peut pas etre un concept reactionnaire mais au moins réoformiste et voir progressiste....

C'est réactionnaire car ça remet en cause le droit de faire ce qu'on veut de son corps, qui comprend le droit de payer et/ou d'être payé pour du sexe.
Et cela peut se faire entre adultes consentants, je le répète. Donc SI on veut interdire une relation entre adultes consentants.
Dans le cas ou ce n'est pas consentis, c'est le proxénète exploiteur qu'il faut punir, et uniquement lui.

la sexualité anormale est la sexualité sous contriantes.... tu crois que toutes les filles de l'Est qui peuplent les bordels allemands ou belges sont consentantes... ?

Arrêtes de poser tout le temps les mêmes questions ! J'ai déjà dit qu'il faut punir l'exploitation sexuelle. Mais il ne faut pas punir la prostitution ni le fait d'être client.

Combien faut il sacrifier de femmes pour la liberté de quelques une ?
tu devrais commencer par te poser cette question....

A mon sens, la question est exactement inverse. Faut-il sacrifier la liberté sous prétexte de protéger (supposément) quelques-unes ?

La prostitution est une pratique anormale quand les filles sont forcées. Et les filles le sont dans l'immense majorité des cas ! Alors oser parler de normalité quand on a affaire à une forme de viol généralisé me révolte devant autant de méconnaissances.
Et je te rappelle que si il n'y a pas de mineures qui se prostitue c'est parce que la loi est tres dure vis à vis des clients. sinon si il y avait la moindre tolérance vis à vis de la minorité des filles les bordels seraient plein de filles de16 ans que tu considereraient comme libre et consentantes... ... alors qu'elles seraient contraintes et forcées pour la plus part.

D'accord pour combattre l'exploitation sexuelle, et pour interdire la prostitution des mineurs.
Le problème c'est qu'on prétend abolir "la prostitution", sans nuance. Et qu'on veut pénaliser "les clients" comme si tous étaient violents.

et qui peut très bien se faire entre adulte non consentant. c'et pour cela qu'elle n'est pas liberticide mais protectrice.

Le problème c'est qu'on met tous les clients dans le même sac.

Pas sur que ton choix soit plus judicieux pour autant....

Je ne vote pas pour des gens qui diminuent ma liberté. Je ne suis pas masochiste, c'est tout.

par gaston21 Ven 13 Juil 2012 - 21:32

Les filles sont forcées à se prostituer...Certaines, oui, et il faut combattre les macs et les filières. Mais les autres ? Je ne me souviens pas que les filles de Louhans se précipitaient pour étriper les poulets de Bresse à la chaîne ou que les nanas de ma Franche-Comté natale étaient ravies de puer l'oignon, le soir, à Auxonne, à la sortie des potages Royco !
Une petite sauterie, ça gagne sans trop de coups de rein; en règle générale, on n'a pas de contremaître pour faire suer le burnous; on ne pointe pas, puisque c'est le client qui pointe ! La morale ? Bah, tout dépend où on se la met...

par stana Lun 16 Juil 2012 - 20:42

Personnellement,ce n'est nullement contre la prostitution que j'en ai,mais vers tout ce qui est proxènetisme-à moins peut-être que les deux protagonistes soient d'accord,et qu'il n'y ai aucune violence.
Bref.Des femmes décidant d'elles-mêmes de se prostituer,sans aucune pression exterieure,je ne trouve pas que cela manque de liberté et dignité.Une femme qui en fait un travail intermittent ou un véritable métier,en toute liberté et connaissance de cause,au-delà de toute contrainte,oui je trouve cela respectable.
Il devrait,à mon avi(ce n'est qu'une opinion)exister des endroits où ces personnes pourraient exercer ce métier en toute sécurité.Elles seraient légalement protègées-sans que les"macs"interviennent(ceux-ci seraient proscrits)-et tout dèbordement sanctionné,toujours légalement.Ces femmes seraient fonctionnaires:elles auraient des horraires,des droits et des devoirs comme dans tout métier.Il pourrait y avoir des specialités en tout genre,afin d'assurer le contentement des divers clients:hommes,femmes,raffinements divers,pourvu que tout le monde soit consantant.Il me semble que dans ces conditions,cela pourrait se faire.
Mais surtout que ce soit bien règlementé,encadré.
En revanche le fait de forcer une femme à se prostitué,et plus encore la traîter comme si elle n'était pas une vraie personne,ça non.C'est cela qu'il faudrait sanctionner.

par troubaadour Mar 17 Juil 2012 - 11:25

C'est l'objet du débat Stana qu'est ce qui est le plus efficace pour lutter le proxénétisme : légaliser ou combattre la prostitution ?

En légalisant on attise les réseaux car il y a plein de clients potentiels et donc plein de fric à se faire.
En interdisant on attise les réseaux qui seront alors clandestin et les filles abandonnés à leur mac.

Hélas il n'y a pas de solution miracle. La prostitution est étroitement lié au proxénétisme. Jamais l'un n'a été sans l'autre. Des filles sont crées fabriquées cassées pour être offertes au client en "toute liberté" parce qu'elle le "veulent bien". On détruit des personnalité, on détruit des corps pour satisfaire le client.

C'est la prostitution en elle même qui créé le proxénétisme. Si il n'y avait plus de prostitution il n'y aurait plus de proxénétisme.

Dans certains pays la vente d'organe et de sang est autorisée dans d'autres pays c'est interdit. Pourtant théoriquement chacun pourrait être libre de faire ce qu'il veut de son corps. Heureusement l'éthique peut aller au delà de la liberté. Je pense que c'est un état d'esprit.

par Tibouc Mar 17 Juil 2012 - 12:09

troubaadour a écrit:Si il n'y avait plus de prostitution il n'y aurait plus de proxénétisme.

Oui, mais la réciproque n'est pas vraie. C'est ce que je m'évertue à dire.
C'est pourquoi il ne faut pas confondre prostitution et exploitation sexuelle (je préfère ce terme à celui de proxénétisme).
Ce que je reproche au projet de loi dont il est question, c'est qu'il considère la prostitution comme un bloc uni.

Dans certains pays la vente d'organe et de sang est autorisée dans d'autres pays c'est interdit. Pourtant théoriquement chacun pourrait être libre de faire ce qu'il veut de son corps. Heureusement l'éthique peut aller au delà de la liberté. Je pense que c'est un état d'esprit.

La vente d'organe à un caractère définitif que n'a pas la prostitution (je rappelle pour stana qui n'a peut-être pas suivi toute notre conversation qu'il est inexacte de dire qu'une prostituée vend son corps, en réalité elle le loue).
Pour le sang, je ne serait pas spécialement contre le fait de rémunérer le don du sang, surtout qu'on manque de donneurs.

par JO Mar 17 Juil 2012 - 15:21

Justement, abolir le proxénétisme , par une répression féroce, libèrerait la prostituée, libre de louer ses services à son seul profit .

par troubaadour Mar 17 Juil 2012 - 15:34

oui Jo cela pourrait peut etre etre un peu plus dure.... mais pas beaucoup

le gentil proxénète : 7 ans de prison 150000 euros d'amende:

le un peu moins gentil : 10 ans de prison 1 500 000 euros d'amende:

le encore moins gentil : 15 ans de prison 3 000 000 euros d'amende:

le proxénétisme en bande organisée : 20 ans de prison - 3000000 € d'amendes:

le barbare : Perpet + 4 500 000 € d'amende:

Maintenant reste à savoir ce qu'applique les juges....

source

par gaston21 Mar 17 Juil 2012 - 16:37

Dans le canard local, le Bien Public d'hier, une interview de Lola, qui remonte les coeurs ( et le reste...) des dijonnais esseulés . Six ans d'études supérieures, avec quelques passes pour améliorer l'ordinaire . Et puis l'engrenage . De l'argent trop facile à gagner, et puis la liberté de s'organiser comme elle l'entend . La première fois 150 euros ; elle avait 23 ans.
" On le fait une fois, deux fois, trois fois...Et un jour on se rend compte qu'on est pris au piège...De l'argent rapidement gagné...On se crée toujours de nouveaux besoins. Et moi je préfère vivre plutôt que survivre.....Mon estime de moi est proportionnelle au nombre d'hommes qui me sollicitent . Je suis sensible à leurs compliments. Certains sont pleins de petites attentions...Sur le plan relationnel, humain, c'est parfois même intéressant...Je n'ai jamais de plaisir, jamais d'attirance...Alors, je mets du gel (!!!)."
Autant il faut combattre le proxénétisme, autant il faut laisser aux femmes le droit de disposer de leur corps comme elles l'entendent. Corneille l'avait déjà compris ! " Il faut laisser l'effet se faire...".
Et puis, pour parler sérieusement, combien de maris envoient leur femme au turbin, au bureau ou à l'usine ? Les hommes, tous des macs?
Troubaadour, et le mari qui garde jalousement son épouse pour son usage exclusif , contrairement à la maxime de l'Evangile:
" Aimez-vous les uns les autres..." ?

par troubaadour Mar 17 Juil 2012 - 16:51

gaston21 a écrit:
Troubaadour, et le mari qui garde jalousement son épouse pour son usage exclusif , contrairement à la maxime de l'Evangile:
" Aimez-vous les uns les autres..." ?

tss tss t'as encore mal réglé ta boule de crystal Gaston-Irma....

Mais t’inquiète celles qui sont contraintes n'ont pas la possibilité de parler ... tu vas pouvoir continuer à te complaire dans l'illusoire de la beauté de la prostitution...

par troubaadour Mar 17 Juil 2012 - 17:05

Et Fantine tu connais Gaston ?
Qu’est-ce que c’est que cette histoire de Fantine ?
C’est la société achetant une esclave.
A qui ? A la misère.
A la faim, au froid, à l’isolement, à l’abandon, au denûment. Marché douloureux.
La misère offre, la société accepte."
Victor Hugo, Les Misérables (1862)