Re: Eglise et Sida

par _dede 95 Sam 7 Avr 2012 - 11:14

Irmeyah a écrit:
Magnus a écrit:
Irmeyah a écrit:l'homosexualité est bibliquement réprouvée, et je suis d'accord avec cela. L'homosexualité ne permet pas la survie de l'espèce, et vous ne pouvez rien dire contre cela.
Evidemment qu'elle ne permet pas la survie de l'espèce. Mais étant donné que les 4/5 des gens ont toujours été, sont toujours et seront toujours hétérosexuels, il n'y a aucune crainte à avoir pour la survie de l'espèce.
Et quel est le but de toute espèce ? Le but premier, vital pour l'espèce ?

C'est la ou nous divergeons, l'espèce humaine a dépassé le règne animal, elle est capable de se controler, et la nature l'y aide, la reproduction n'est pas un BUT en soit mais un acquis, que nous pouvons et même que nous devons controler!

par Jipé Sam 7 Avr 2012 - 11:15

Irméyah,
que penses-tu de l'attitude des bi-sexuels ? Ils n'empêchent pas la procréation eux s'ils le souhaitent...
Es-tu pour la bi-sexualité ?

par Ling Sam 7 Avr 2012 - 11:17

Anna a écrit:Stirica, tu parles d'éducation ...

Mais quand les adultes estiment avoir tous les droits de suivre leurs désirs sexuels, et que le seul moyen, croient-ils, de se protéger, est de s'en prendre aux enfants, il n'y a pas grand chose à faire.

C'est le règne du : moi d'abord !

Oui, le tourisme sexuel ressort aussi de cette réalité.

par Anna Sam 7 Avr 2012 - 11:19

Bulle a écrit:
Anna a écrit:Cela prouve, Jipé, que tu ne connais pas le sens exact du mot "intégriste".
Je trouve au contraire que l'utilisation du qualificatif convient parfaitement à la définition que tu donnes de Wikipédia... Il est où le problème exactement Anna ?

D'abord Irmeyah a dit et redit qu'il n'est pas catholique. Or cet adjectif ne s'applique qu'à certains Catholiques.

S'il y avait un seul intégriste sur le forum, tu entendrais une autre chanson !

Irmeyah exprime son opinion, et apparemment ça ne suffit pas de lui répondre la-dessus, on lui en prête d'autres ! C'est carrément malhonnête.

par Jipé Sam 7 Avr 2012 - 11:20

Irmeyah:

Par ailleurs, quant à l'origine de l'homosexualité, je n'en sais rien. Certains affirment, à la suite de Freud, qu'elle survient à cause d'une mauvaise résolution du complexe d'Oedipe. D'autres pensent peut-être que c'est une maladie.
Moi, je m'en moque comme de colin-tampon.

Et voila encore les fameux propos masqués dont je parle... rire

"On balance un truc mine de rien, genre certains pensent que les homos sont des malades..., mais moi je dis ça, je ne dis rien!"
Même pas le courage d'assumer tes propos personnels, tout dans l"anguillage" quoi...

par Jipé Sam 7 Avr 2012 - 11:22

Anna a écrit:
Bulle a écrit:
Anna a écrit:Cela prouve, Jipé, que tu ne connais pas le sens exact du mot "intégriste".
Je trouve au contraire que l'utilisation du qualificatif convient parfaitement à la définition que tu donnes de Wikipédia... Il est où le problème exactement Anna ?

D'abord Irmeyah a dit et redit qu'il n'est pas catholique. Or cet adjectif ne s'applique qu'à certains Catholiques.

S'il y avait un seul intégriste sur le forum, tu entendrais une autre chanson !

Si on t'écoute alors, les intégristes islamistes n'existent pas ??

par Anna Sam 7 Avr 2012 - 11:23

dede 95 a écrit:
C'est la ou nous divergeons, l'espèce humaine a dépassé le règne animal, elle est capable de se controler,

Je suppose que tu plaisantes ! lol!

par _Irmeyah Sam 7 Avr 2012 - 11:23

Jipé a écrit:Irméyah,
que penses-tu de l'attitude des bi-sexuels ? Ils n'empêchent pas la procréation eux s'ils le souhaitent...
Es-tu pour la bi-sexualité ?

Je suis à moitié pour la bisexualité.

par _Irmeyah Sam 7 Avr 2012 - 11:25

Jipé a écrit:Irmeyah:
Par ailleurs, quant à l'origine de l'homosexualité, je n'en sais rien. Certains affirment, à la suite de Freud, qu'elle survient à cause d'une mauvaise résolution du complexe d'Oedipe. D'autres pensent peut-être que c'est une maladie.
Moi, je m'en moque comme de colin-tampon.
Et voila encore les fameux propos masqués dont je parle...
"On balance un truc mine de rien, genre certains pensent que les homos sont des malades..., mais moi je dis ça, je ne dis rien!"
Même pas le courage d'assumer tes propos personnels, tout dans l"anguillage" quoi...

J'ai balancé DEUX trucs. Et selon votre raisonnement bancal, j'adhèrerais aux deux ! mdr

par **Magnus** Sam 7 Avr 2012 - 11:26

Irmeyah a écrit:je n'ai pas affirmé que les homosexuels représentaient une menace pour quiconque, sauf peut-être pour eux-mêmes.

Laquelle ?

par _dede 95 Sam 7 Avr 2012 - 11:26

Ah bon Anna? L'espèce humaine ne PEUT pas se controler, la régulation des naissances c'est quoi?
Je ne vois pas ou est la plaisenterie, désolé!

par _Irmeyah Sam 7 Avr 2012 - 11:29

Magnus a écrit:
Irmeyah a écrit:je n'ai pas affirmé que les homosexuels représentaient une menace pour quiconque, sauf peut-être pour eux-mêmes.
Laquelle ?

Celle qui pèse sur eux d'après l'enseignement de la Bible. Je suis ici pour parler de certaines choses vues sous l'angle religieux. Après, que cela plaise ou non à certains petits esprits, mon Dieu...

par Jipé Sam 7 Avr 2012 - 11:30

Irmeyah a écrit:
Jipé a écrit:Irmeyah:
Par ailleurs, quant à l'origine de l'homosexualité, je n'en sais rien. Certains affirment, à la suite de Freud, qu'elle survient à cause d'une mauvaise résolution du complexe d'Oedipe. D'autres pensent peut-être que c'est une maladie.
Moi, je m'en moque comme de colin-tampon.
Et voila encore les fameux propos masqués dont je parle...
"On balance un truc mine de rien, genre certains pensent que les homos sont des malades..., mais moi je dis ça, je ne dis rien!"
Même pas le courage d'assumer tes propos personnels, tout dans l"anguillage" quoi...
J'ai balancé DEUX trucs. Et selon votre raisonnement bancal, j'adhèrerais aux deux !

Ce n'est pas innocemment que tu fais cela, nous prends pas pour des imbéciles, mais tu sais le faire en fuyant, lâchement je pourrais presque dire...

par **Magnus** Sam 7 Avr 2012 - 11:31

Irmeyah a écrit:
Magnus a écrit:
Irmeyah a écrit:je n'ai pas affirmé que les homosexuels représentaient une menace pour quiconque, sauf peut-être pour eux-mêmes.
Laquelle ?
Celle qui pèse sur eux d'après l'enseignement de la Bible. Je suis ici pour parler de certaines choses vues sous l'angle religieux. Après, que cela plaise ou non à certains petits esprits, mon Dieu...

La damnation, donc. C'est bien ça ?

par _dede 95 Sam 7 Avr 2012 - 11:32

Irmeyah a écrit:
Magnus a écrit:
Irmeyah a écrit:je n'ai pas affirmé que les homosexuels représentaient une menace pour quiconque, sauf peut-être pour eux-mêmes.
Laquelle ?
Celle qui pèse sur eux d'après l'enseignement de la Bible. Je suis ici pour parler de certaines choses vues sous l'angle religieux. Après, que cela plaise ou non à certains petits esprits, mon Dieu...

Irmeyah tu n'es pas integriste, tu sais tres bien qu'il faut prendre l'enseignement de la bible avec des pincettes! sourire

par _Irmeyah Sam 7 Avr 2012 - 11:36

Jipé a écrit:
Irmeyah a écrit:
Jipé a écrit:Irmeyah:
Par ailleurs, quant à l'origine de l'homosexualité, je n'en sais rien. Certains affirment, à la suite de Freud, qu'elle survient à cause d'une mauvaise résolution du complexe d'Oedipe. D'autres pensent peut-être que c'est une maladie.
Moi, je m'en moque comme de colin-tampon.
Et voila encore les fameux propos masqués dont je parle...
"On balance un truc mine de rien, genre certains pensent que les homos sont des malades..., mais moi je dis ça, je ne dis rien!"
Même pas le courage d'assumer tes propos personnels, tout dans l"anguillage" quoi...
J'ai balancé DEUX trucs. Et selon votre raisonnement bancal, j'adhèrerais aux deux !
Ce n'est pas innocemment que tu fais cela, nous prends pas pour des imbéciles, mais tu sais le faire en fuyant, lâchement je pourrais presque dire...

Au début, vous me fâchiez. Mais là, ça commence à vraiment m'amuser. Votre attitude confine au ridicule.

par _dede 95 Sam 7 Avr 2012 - 11:38

Tu croyais rencontrer que des "biens pensants" en venant ici?
Combattre l'homophobie n'est pas un amusement malheureusement!

par _Irmeyah Sam 7 Avr 2012 - 11:41

Magnus a écrit:
Irmeyah a écrit:
Magnus a écrit:
Irmeyah a écrit:je n'ai pas affirmé que les homosexuels représentaient une menace pour quiconque, sauf peut-être pour eux-mêmes.
Laquelle ?
Celle qui pèse sur eux d'après l'enseignement de la Bible. Je suis ici pour parler de certaines choses vues sous l'angle religieux. Après, que cela plaise ou non à certains petits esprits, mon Dieu...
La damnation, donc. C'est bien ça ?

Je crois en la miséricorde de Dieu. Pour moi, les pires péchés sont l'adultère et le viol. Pour ceux-là, je compte vraiment sur Dieu pour qu'il n'y ait aucune amnistie. Pour le reste, ma foi, je m'en remets à Dieu et j'ai confiance en son amour.

par _Irmeyah Sam 7 Avr 2012 - 11:43

dede 95 a écrit:
Irmeyah a écrit:
Magnus a écrit:
Irmeyah a écrit:je n'ai pas affirmé que les homosexuels représentaient une menace pour quiconque, sauf peut-être pour eux-mêmes.
Laquelle ?
Celle qui pèse sur eux d'après l'enseignement de la Bible. Je suis ici pour parler de certaines choses vues sous l'angle religieux. Après, que cela plaise ou non à certains petits esprits, mon Dieu...

Irmeyah tu n'es pas integriste, tu sais tres bien qu'il faut prendre l'enseignement de la bible avec des pincettes!

Non, pas avec des pincettes. Il faut interpréter et réactualiser, après avoir replacé chacun des récits dans leur contexte socio-historique. Mais en aucun cas il ne faut prendre la Bible avec des pincettes. Ca, c'est bon pour vous et les athées.

par _dede 95 Sam 7 Avr 2012 - 11:44

Et pour les homos l'enfer ? Répond, n'ais pas peur on te mangeras pas!
Pour moi pincette c'étais ça l'interprétation! Tu n'avais pas compris ! sourire

par manuramolo Sam 7 Avr 2012 - 11:45

Pour moi, les pires péchés sont l'adultère et le viol.

Et le meurtre, il est classé comment ? Après l'adultère apparemment.

par **Magnus** Sam 7 Avr 2012 - 11:47

C'est donc bien ce que je disais, pour Irmeya :
Entre autres, Lévitique 20:13 :

Si un homme couche avec un autre homme comme on couche avec une femme, ils se rendent tous les deux coupables d'une action monstrueuse et doivent être mis à mort. Ils sont seuls responsables de leur mort.

par _dede 95 Sam 7 Avr 2012 - 11:49

Magnus a écrit:C'est donc bien ce que je disais, pour Irmeya :
Entre autres, Lévitique 20:13 :

Si un homme couche avec un autre homme comme on couche avec une femme, ils se rendent tous les deux coupables d'une action monstrueuse et doivent être mis à mort. Ils sont seuls responsables de leur mort.

Alors Irmeya ne sois pas plus jésuite que les jésuites tu es d'accord ou il faut que tu interprete?

par **Magnus** Sam 7 Avr 2012 - 12:00

Il y a plusieurs versets homophobes de ce genre, aussi bien dans l'Ancien Testament que dans le Nouveau.
Ce qui n'a rien d'étonnant vu les (mé)connaissances sexologiques de l'époque.
Et en bon protestant, Irmeyah se soumet aux textes bibliques.

par _dede 95 Sam 7 Avr 2012 - 12:01

Pas besoins de l'AT, le NT suffit:

Romains 1, 18-32 : … « Aussi Dieu les a-t-il livrés à des passions avilissantes : car leurs femmes ont échangé les rapports naturels pour des rapports contre nature ; pareillement les hommes, délaissant l’usage naturel de la femme, ont brûlé de désir les uns pour les autres, perpétrant l’infamie d’homme à homme et recevant en leurs personnes l’inévitable salaire de leur égarement ».

Vous remarquerez le terme: Usage de la femme