Re: Vol Chamanique sans AUCUNE substance psychédelique.

par **Bulle** Sam 13 Aoû 2011 - 10:19

JO a écrit:Nuage bleu affirme quelque chose de plausible quand il écrit :

Plausible = ce qui peut être considéré comme vrai. rire

par JO Sam 13 Aoû 2011 - 11:48

non: ce qui pourrait être vrai

par Babylon5 Sam 13 Aoû 2011 - 18:04

Ce qui pourrait être vrai : conditionnel, donc sous-entendant "si"....
et avec des "si".... on pourrait mettre Paris en bouteille.

par Babylon5 Sam 13 Aoû 2011 - 18:11

Euh... je crois que je me suis trompée de fil, est-ce que la modération peu me supprimer (euh... je veux dire ce post).... euh, mes excuses, et pardon, on va finir par croire que je suis obsédée, mdr

par **Bulle** Sam 13 Aoû 2011 - 18:13

Non non, j'insiste parce que la nuance est importante : Vol Chamanique sans AUCUNE substance psychédelique. - Page 10 Plausi10

Or il est question d'affirmer.
Donc que veux-tu dire exactement ?
Que c'est une possibilité ou que l'on doit considérer cela comme vrai que :

JESUS n'est pas ''monté'' au ciel, il est passé de notre dimension a une autre, la ou tout le monde va lors du décés du corps.
SON corps est passé de l'état matiere a l'état immateriel par l'accélération des vibrations de la matiere corporelle. C'est encore pour longtemps de la science fiction..

C'est très différent non ?
Dans un cas tu estimes que Jésus a bien existé, a bien été crucifié et n'est pas monté, vibrations corporelles etc etc... Il est donc question d'une histoire vraie, d'un témoignage historique crédible. Et à ce moment là les versions de Lila sont parfaitement opposables...
Et dans l'autre il est question d'hypothèse sur l'existence ou alors d'une valeur symbolique de la bible (version que l'on croise fréquemment dans ce que tu écris et d'ailleurs tu te dis non chrétienne et même en dehors des religions si mes souvenirs sont bons) mais du coup, que fait-on des vibrations corporelles de m'sieur Jésus ?

par Lila Sam 13 Aoû 2011 - 18:45

Bulle tu as mal lu, il y a un conditionnel qui fait toute la nuance

ce qui pourrait être vrai

et non pas, comme tu écris:

on doit considérer cela comme vrai

par JO Sam 13 Aoû 2011 - 18:51

broutilles sémantiques mais en effet, c'est la version de Lila que j'appuierai, au futur .

par nuage bleu Sam 13 Aoû 2011 - 19:09

Ayaye, pour une fois qu'on s'arréte sur ce que j'écris, que de controverses!!

par **Bulle** Sam 13 Aoû 2011 - 20:35

Lila a écrit:Bulle tu as mal lu, il y a un conditionnel qui fait toute la nuance
ce qui pourrait être vrai
et non pas, comme tu écris:
on doit considérer cela comme vrai

sauf que la définition de plausible ne dit pas "ce qui pourrait "
Mais l'essentiel est de savoir ce que tu soutiens.

@nuage bleu : je lis tout ce que tu écris car même si je ne suis pas d'accord du tout avec ta vision de l'arrière monde tout ce que tu écris est empreint d'humanisme et... également de gentillesse. Tu es tout le contraire de ce que les religions généralement véhiculent avec un air de dire que c'est ça le véritable amour...

par nuage bleu Sam 13 Aoû 2011 - 20:49

Merci BULLE de me lire.

par tango Sam 13 Aoû 2011 - 20:55

Bulle a écrit:
@nuage bleu : je lis tout ce que tu écris car même si je ne suis pas d'accord du tout avec ta vision de l'arrière monde tout ce que tu écris est empreint d'humanisme et... également de gentillesse. Tu es tout le contraire de ce que les religions généralement véhiculent avec un air de dire que c'est ça le véritable amour...

Bulle, merci pour le soutient que tu apportes là, nombreux sont ceux qui ont une vision singulière de l'arrière monde, et, tous ont des difficultés à l'exprimer.
Aussi toi qui dit ne regarder que les effets tangibles, tu as remarqué que nuage bleu n'était pas une nuisance, et tu l' as exprimé, ce qui me semble être presqu' un miracle.
Si souvent tu me vois intervenir, c'est par souci de voir ce forum accepter de devenir le réceptacle de ce qu'il y a de plus subtil...
Aussi... je me permets de radoter merci

par maya Dim 14 Aoû 2011 - 19:16

moi aussi j'aime bien ce que dit nuage bleu blabla

par gaston21 Dim 14 Aoû 2011 - 21:54

nuage bleu, un pseudo qui correspond bien au monsieur qui se cache derrière; beaucoup de poésie, de rêve, de tolérance . Je ne me vois pas en train de choisir ma vie future .Je ne veux pas être ni lady Gaga ni morpion ( quoique., vicieux comme je suis...) ni scolopendre, mais nuage bleu nous emmène dans un monde imaginaire qui nous fait oublier que dans quelques jours, nous recevrons le montant de l'impôt à payer sur les revenus de 2010...

par maya Dim 14 Aoû 2011 - 22:39

gaston21 a écrit:nuage bleu, un pseudo qui correspond bien au monsieur qui se cache derrière; beaucoup de poésie, de rêve, de tolérance . Je ne me vois pas en train de choisir ma vie future .Je ne veux pas être ni lady Gaga ni morpion ( quoique., vicieux comme je suis...) ni scolopendre, mais nuage bleu nous emmène dans un monde imaginaire qui nous fait oublier que dans quelques jours, nous recevrons le montant de l'impôt à payer sur les revenus de 2010...

Déjà reçue...la feuille d'impot,à la fin de vacances comme d'habitude, ah...comme la rentrée est agréable avec le mauvais temps en plus en cadeau. lol!

par nuage bleu Dim 14 Aoû 2011 - 23:15

Merci a vous tous!! Cela me fait chaud au coeur, merci encore.

par reed_hur Lun 15 Aoû 2011 - 15:34

Il n'y a que l'islam qui est toujours parti du postulat que le messie n'a jamais était crucifié,

Or, ils ne l'ont ni tué ni crucifié; mais ce n'était qu'un faux semblant! Et ceux qui ont discuté sur son sujet sont vraiment dans l'incertitude: ils n'en ont aucune connaissance certaine, ils ne font que suivre des conjectures et ils ne l'ont certainement pas tué, mais Allah l'a élevé vers Lui. Et Allah est Puissant et Sage.»
Sourate 4, verset 155 -158

Bien sur cela ne repose que sur la croyance, mais cette dernière phrase n'est pas en contradiction avec l'hypothèse New age du scénario de nuage bleu; Historiquement les preuves sont évasives et négligés, pour ne citer que ce témoignage de John Toland,

"Christ n'a pas été crucifié, mais un autre à sa place, & que par ce moyen il s'était moqué de ceux qui s'imaginaient l'avoir crucifié à sa place: quelques-uns ont avancé que c'était Judas qui a été crucifié à sa place. [...]"
Le Nazaréen, ou le christianisme des juifs des gentils & des mohametans

Je ne vais pas tout citer, je laisse le texte, il attaque page 34:
http://books.google.com/books?id=Y7pbAAAAQAAJ&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false

Cordialement.