Re: Il tord une barre d'acier par la pensée (sérieux)

par Geveil Lun 12 Nov 2012 - 15:02

Antinea a écrit:Coluche, dans une de ses blagues, démontre, qu'en vieillissant les hommes ont de plus en plus de force dans le poignet.
vous connaissez l'expérience ?

Où veux tu en venir, est-ce une façon diplomatique de dire que nous nous livrons à la masturbation ?

par _Antinea Lun 12 Nov 2012 - 15:54

je ne me permettrais pas de parler d'onanisme ici.
simplement il a fait remarquer qu'un pépé de 80 ans plie plus aisément son vît qu'un jeune de 20 ans, ce qui implique davantage de force dans le poignet.

par gaston21 Lun 12 Nov 2012 - 16:27

Antinea a écrit:je ne me permettrais pas de parler d'onanisme ici.
simplement il a fait remarquer qu'un pépé de 80 ans plie plus aisément son vît qu'un jeune de 20 ans, ce qui implique davantage de force dans le poignet.

Antinea, ça, ce n'est pas vrai ! Je t'invite à venir voir sur place !
Et voilà notre vieux lion qui n'avait pas compris que tu parlais de masturbation...intellectuelle ! Au moins deux obsédés sur le forum, JO !

par JO Lun 12 Nov 2012 - 18:01

Plus ça va, oui, plus je ressens que chaque conscience individuelle reçoit, traite et réemet .L'homme est un animal qui ne peut pas vivre seul, psychologtiquement encore plus que matériellement . Les sentiments qui s'échangent forment une sorte de" psychosphère" où les échanges s'entrecroisent .

par **Bulle** Mar 13 Nov 2012 - 9:47

Geveil a écrit:Je ne comprends donc pas en quoi le fait de ressentir en bien ou en mal est un pouvoir de l'esprit ? On peut bien sûr dire " l'esprit peut ressentir", et cela implique qu'il existe quelque chose qui serait le contenant du ressenti, une sorte de substance. Et voilà Dieu qu'on a mit à la porte qui rentre par la fenêtre.

puissance a deux racines suivant le sens que l'on souhaite donner au mot puissance (influence ou capacité).
De puissant et -ance ; du latin populaire poissante signifiant "qui peut", participe présent de podeir, "pouvoir" ; du latin populaire potere, "pouvoir".
Après pour le contenant, "c'est dans ta tête" dit le bon sens populaire... Le cerveau comme producteur et récepteur des effets cela ne te convient pas sourire

?

par _Antinea Mar 13 Nov 2012 - 20:06

In 1976 a couple reported seeing a young girl who appeared to be locked inside the cemetery. When police went to search for her they found that the bars on the front gate had been burned; but the burns were shaped like hand prints. The cemetery denied it was anything but a maintenance accident and eventually sawed off the bars to stop the flood of people who came to see it.

"les barreaux portaient l'empreinte de chaque main..."

le fantôme le plus célèbre de Chicago

http://www.chicagonow.com/chicago-quirk/2011/10/meet-chicagos-most-famous-ghost-resurrection-mary/

par **Bulle** Mer 14 Nov 2012 - 16:38

Bah c'est le bon vieux mythe de la Dame Blanche revisité si je puis dire... mdr

Voir ICI

par _Antinea Jeu 15 Nov 2012 - 18:04

si l'esprit peut organiser la matière, on est alors moins étonné quand Kervran met en évidence la transmutation, réversible, des éléments du tableau périodique, les uns dans les autres.
Tesla affirmait que de la matière pouvait apparaître du "néant".

par keinlezard Ven 16 Nov 2012 - 10:36

Antinea a écrit:si l'esprit peut organiser la matière, on est alors moins étonné quand Kervran met en évidence la transmutation, réversible, des éléments du tableau périodique, les uns dans les autres.
Tesla affirmait que de la matière pouvait apparaître du "néant".

... SI ... ce qui en fait qu'une hypothèse à démontrer qui justement n'est pas démontrée.

Les arguments d'autorités n'y changent rien: Tesla, Einstein , Schroedinger ... tartanpion disent que ...

Il faut un protocole, des expériences vérifiables, reproductibles et des observations qui ne peuvent s'expliquer que par cette voie là !
Or tout ceci est inexistant ...

Celui qui tord les barre est toujours le même ... et il est tous seul à la prétendre ....
Uri Geller ... un avatar du même style fut demasquer par des prestidigitateurs ...

Lorsque tout le monde pourra le faire .. puisque c'est censer être "naturel" .. nous pourront en discuter :)
mais là j'ai beau essayer la petite cuiller dans mon café n'a pas l'air de vouloir s'énerver :)

par _Antinea Ven 16 Nov 2012 - 11:51

Generating Matter and Antimatter from Nothing

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/12/101208130038.htm

Pour ma part, j'ai l'intuition que l'esprit peut contrôler la matière.Il peut la rendre malléable, et agir sur son organisation magnétique pour annuler sa masse.
ça a l'air stupide, mais je pense que ça déjà été fait. fâché

par keinlezard Ven 16 Nov 2012 - 11:56

Antinea a écrit:Generating Matter and Antimatter from Nothing
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/12/101208130038.htm

hihihihihihi ... voyons premiere image :)
on crée quelque chose à partir de rien ... sauf qu'en lisant le reste ...
en fait il y a de l'energie à foison ...

Sous forme d'une lumiere Laser.

Or depuis einstein , nous savons qu'il y a équivalence entre matiere et energie ...
selon E = M C² ....

Tu ne lis donc que ce qui t'arrange :) ...

The scientists and engineers have developed new equations that show how a high-energy electron beam combined with an intense laser pulse could rip apart a vacuum into its fundamental matter and antimatter components, and set off a cascade of events that generates additional pairs of particles and antiparticles.

Un laser que l'on combine à un rayon à haute énergie d'électron ...ça commence à faire beaucoup .. pour affirmer "Rien" :)

par _Antinea Ven 16 Nov 2012 - 12:02

les maths théorisent le fait que de la matière puisse surgir du néant en mettant en oeuvre des grosses énergies, on est bien d'accord.
Ce qui m'intéresse c'est la première proposition. Et je la relie aux constatations de Kervran pour illustrer, c'est vrai, ce que je crois intuitivement.

Naturellement, on part de l'idée que le vide n'est pas vide du tout et qu'il contient tous les possibles.

par keinlezard Ven 16 Nov 2012 - 12:08

Antinea a écrit:les math théorisent le fait que de la matière puisse surgir du néant en mettant en oeuvre des grosses énergies, on est bien d'accord.
Ce qui m'intéresse c'est la première proposition. Et je la relie aux constatations de Kervran pour illustrer, c'est vrai, ce que je crois intuitivement.

Sauf qu'ici ...
1) c'est théorisé
2) nous connaissont les conditions d'expérimentations
3) c'est reproductible
4) fait l'objet d'articles ( A paper on this work is published in Physical Review Letters.) donc soumit à la communauté scientifique dans son ensemble

Pour Kervran ... il n'a jamais publié d'article ... sauf des livre , jamais soumis de protocole ni d'expériences reproductible ...

Ce qui fait une grosse différence.

En plus ici ... rien de sensationnel ... puisque même la Relativité Générale l'accepte comme allant de soit !

Il me semble que Kervran ... la physique n'en parle pas ... ni même ne le permet
en l'absence d'energie conséquente ....

Nous en revenons au même point .. en même temps un néant avec des électrons et de l'energie ce n'est pas ce qu'on appelle communément le "néant"

par _Antinea Ven 16 Nov 2012 - 12:19

Pour Kervran ... il n'a jamais publié d'article ... sauf des livre , jamais soumis de protocole ni d'expériences reproductible ...

ça ne me gêne aucunement pour penser qu'il a très certainement raison, même si cela peut poser des gros soucis à la physique dite classique.
Si c'était mon boulot, je me demanderais s'il n'y a pas quelque chose qui cloche dans nos connaissances de la physique et je ferais tout pour revenir sur les expériences de l'ancien patron de polytechnique, et me faire ma propre opinion.

https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=Gf_z2QFQxLk&feature=endscreen

par _Antinea Ven 16 Nov 2012 - 19:22

parmi les choses qui dépassent l'entendement, on peut parler de l'homme bouchon: Angelo Faticoni.
il était insubmersible. Il est mort avec son secret.

http://galaxy59.hubpages.com/hub/angelofaticonithehumancork

par _dede 95 Ven 16 Nov 2012 - 19:31

Il est mort noyé....de chagrin lol!

par **Bulle** Ven 16 Nov 2012 - 20:59

Antinea a écrit:Pour ma part, j'ai l'intuition que l'esprit peut contrôler la matière.Il peut la rendre malléable, et agir sur son organisation magnétique pour annuler sa masse.
ça a l'air stupide, mais je pense que ça déjà été fait.

Les intuitions sont tout à fait insuffisantes dans un débat.

par _Antinea Sam 17 Nov 2012 - 21:59

on est bien d'accord.
mais c'est une base de travail.

par JO Sam 17 Nov 2012 - 22:45

En pensée, on peut tout faire. Par la pensée, faut être idiot de s'évertuer à tordre une barre d'acier, juste pour prouver quelque chose à laquelle personne ne croira .

par _Antinea Sam 17 Nov 2012 - 22:55

ce qui m’intéresse en dehors de la foi qui soulève les montagnes, c'est ce que montrent certaines personnes comme les moines shaolin, par exemple.
Alors bien sûr un esprit rationnel qui s'en tient à sa propre expérience très limitée ne pourra pas admettre qu'il n'y ait pas un truc à la Dan Hilary ou à la sauce david Copperfield.

Mais tout n'est que question de point de vue. Dali devait trouver son art facile et aurait pu s'étonner que d'autres ne puisse en faire autant. Et pourtant, pour celui qui ne sait pas faire, il y a indubitablement un talent, si ce n'est un don.
et on ne voit pas pourquoi, un don, ne se manifesterait pas sous les aspects les plus inattendus. Personnellement cela ne me pose pas de problème particulier, si ce n'est de la saine curiosité sur le comment, sans que cela tourne à l'obsession.

par **Bulle** Dim 18 Nov 2012 - 9:56

Antinea a écrit:ce qui m’intéresse en dehors de la foi qui soulève les montagnes, c'est ce que montrent certaines personnes comme les moines shaolin, par exemple.
Alors bien sûr un esprit rationnel qui s'en tient à sa propre expérience très limitée ne pourra pas admettre qu'il n'y ait pas un truc à la Dan Hilary ou à la sauce david Copperfield.

Mais Antinea, tout le monde admet qu'il y a des "trucs" lorsqu'il est démontré qu'il y a des trucs et tout le monde admet qu'il y a des phénomènes encore inexpliqués.
Le problème surtout ce sont les explications données lorsqu'elles ne tiennent pas la route ou encore les phénomènes prétendument exceptionnels qui ne sont pas exceptionnels du tout, c'est-à-dire dont la qualité (résultats de dons par exemples) ne dépasse pas ce que des personnes arrivent à faire sans dons particuliers et simplement par hasard...
Pour les moines shaolin ils maîtrisent bien la perception de la douleur c'est de ces pouvoirs là dont tu parles ?
Voir ici

par gaston21 Dim 18 Nov 2012 - 11:33

Il n'y a pas que la douleur qui entre en jeu. Il y a aussi ce je ne sais quoi qui donne cette force et ces capacités de défense et de protection physique du corps . S'asseoir et se coucher sur des clous, ou casser des briques sans au moins avoir des bleus, ça me pose problème...A mon avis, l'énergie dépensée n'est pas qu'une simple dépense de calories. Je n'affirme rien, mais je m'interroge.

par _Antinea Dim 18 Nov 2012 - 11:46

et aussi élever sa température corporelle de façon a vivre normalement par températures très froides en étant vêtu très légèrement par exemple

par _dede 95 Dim 18 Nov 2012 - 12:26

gaston21 a écrit:Il n'y a pas que la douleur qui entre en jeu. Il y a aussi ce je ne sais quoi qui donne cette force et ces capacités de défense et de protection physique du corps . S'asseoir et se coucher sur des clous, ou casser des briques sans au moins avoir des bleus, ça me pose problème...A mon avis, l'énergie dépensée n'est pas qu'une simple dépense de calories. Je n'affirme rien, mais je m'interroge.

Pour les briques et les clous c'est une question qui relève de la physique! Certes c'est spectaculaire, mais le truc est simple!
Si tu concentre ton énergie en un point le plus petit possible de ton corps tu n'aura pas de bleu (surtout si avec l'entrainement tu as des callosités), la preuve les "spectacles" se font avec le tranchant de la main, ou le poing serré, ou le coude, ou le talon du pied. Si il t'arrive de rencontrer quelqun qui le fait, demande lui de faire la même chose avec le plat de la main, tu verra sa réponse..
Pour les clous, les "fakirs" le font sur un lit donc avec une multitude de points de contact avec le corps (question de poids sur chaque pointe), ils ne pourraient faire la même chose sur UN seul clou! Du reste les "fakirs" sont généralement des gens de petite constitution, CQFD!

par _Antinea Dim 18 Nov 2012 - 12:47

siffle toujours beau merle câlinchat