féminisme: pensée probabiliste vs pensée essentialiste

[Darwiniste]

Il me semble qu'un obstacle majeur à l'émancipation des femmes, ce sont les stéréotypes, qui enferment les femmes dans des rôles tenus pour inférieurs, secondaires. La femme est vue comme soumise, passive, centrée sur la famille, émotive, alors que l'homme est vu comme dominant, actif, centré sur la société et le monde, et rationnel. La psychologie évolutionniste affirme aussi qu'il y a une différence essentielle entre les hommes et les femmes, essentiellement dû à leurs différentes contributions à la procréation...

D'un autre côté, dans l'idéologie du gender, on affirme que les différences de traits entre hommes et femmes sont purement le produit de la culture et de choix politiques. Il n'y aurait aucune base biologique là-dedans.

Je pense que les deux approches sont dans l'erreur.

Oui l'homme moyen est différent de la femme moyenne. Plusieurs de ces différences sont d'ailleurs à l'avantage des femmes. D'un autre côté, ces différences ne sont pas absolues, et même s'il est plus probable qu'un homme soit ceci et une femme cela, il y a quand même une probabilité non nulle qu'une femme soit ceci et un homme cela. Il n'y a qu'à voir les courbes normales, les «cloches», aussi appelées courbes de Laplace-Gauss, dont les queues s'étirent à l'infini.

Je profite de l'occasion pour dire qu'il est faux que la femme soit plus émotive que l'homme. Les hommes ont simplement différentes émotions (orgueil, jalousie, honneur), qui sont à vrai dire plus simiesques que celles des femmes. Bien sûr les réserves émises plus haut s'appliquent.

[Tibouc]

J'ai ri quand j'ai lu

les queues s'étirent à l'infini

La preuve que je suis un homme !

Quoique je connais des femmes qui ont l'esprit aussi tordu que moi...

[Geveil]

C'est quand on caresse les courbes de Gauss que la queue s'étire à l'infini; as-tu déjà caressé les courbes de Gauss ?

Plus sérieusement, le post de Darwiniste est intéressant et mérite suivi. D'un côté, Simone de Beauvoir écrivait " On ne naît pas femme, on le devient" d'un autre côté, les dernieres approches scientifiques montrent qu'il y a bel et bien une différence entre les cerveaux mâles et les cerveaux femelles, sans porter de jugement sur la qualité des uns ou des autres.

[JO]

Les différences sautent aux yeux, si la culture les accentue . Et la biologie n'est pas la même, ni le développement psycho-affectif . L'égalité ne consiste pas à traiter les femmes comme les hommes mais à leur reconnaitre le plein droit à leur spécificité . On progresse, doucement .

[Tibouc]

les dernieres approches scientifiques montrent qu'il y a bel et bien une différence entre les cerveaux mâles et les cerveaux femelles

D'après quelles études ?
Et qu'elle est la cause de cette différence ? Les gènes ou les hormones ?

[JO]

les hormones, surtout, je crois . Le sexe ne se décide à être Y que secondairement , si je me souviens du bouquin d'Elisabeth Badinter . Et ce pauvre chromosome serait peut-être en voie d'extinction .

[Ladysan]

Darwiniste a écrit :D'un autre côté, dans l'idéologie du gender, on affirme que les différences de traits entre hommes et femmes sont purement le produit de la culture et de choix politiques. Il n'y aurait aucune base biologique là-dedans.

Je pense que les deux approches sont dans l'erreur.

Je suis tout à fait de ton avis Darwiniste. Tout ça, c'est du prêt à penser.

Si la femme pleure plus facilement que l'homme, si elle est plus subjective et plus susceptible, ce n'est dû qu'à l'impact des hormones féminines sur le cerveau et particulièrement sur l'humeur.

Idem pour l'homme. Si l'homme semble moins émotif que la femme, c'est parce que leur hormone principale, la testostérone, inhibe les pleurs. Donc, rien à voir avec le milieu culturel.

Toutes les femmes ne pleurent pas par empathie. Je connais des rosses de femmes qui manipulent leur conjoint ou compagnon à coups de larmes...

Et purée !!! ça marche.

[Tibouc]

Si la femme pleure plus facilement que l'homme, si elle est plus subjective et plus susceptible, ce n'est dû qu'à l'impact des hormones féminines sur le cerveau et particulièrement sur l'humeur.

Idem pour l'homme. Si l'homme semble moins émotif que la femme, c'est parce que leur hormone principale, la testostérone, inhibe les pleurs. Donc, rien à voir avec le milieu culturel.

Non pas "rien à voir". Si les hommes pleurent moins que les femmes c'est aussi parce qu'ils sont élevés dans l'idée qu'un homme doit être fort et que pleurer est une marque de faiblesse.

Que les hormones jouent un rôle ne prouve pas pour autant que le milieu culturel ne joue pas. Les causes peuvent être multiples. Je crois d'ailleurs que c'est ça que voulait dire Darwiniste.

[Ladysan]

les dernieres approches scientifiques montrent qu'il y a bel et bien une différence entre les cerveaux mâles et les cerveaux femelles

D'après quelles études ?
Et qu'elle est la cause de cette différence ? Les gènes ou les hormones ?

Tibouc, biologiquement ce qui caractérise la différence entre la femme et l'homme ce ne sont que les hormones.

ça saute aux yeux. Si la nature a doté la femme d'attribut différents de l'homme c'est qu'il y a une raison. Particulièrement celle-ci. Tu n'as pas d'uterus, donc tu n'a pas besoin d'hormones féminines. Je n'ai pas de zizi, donc je n'ai pas besoin non plus de téstotérone pour bander.

La différence est plutôt ou essentiellement hormonale. Je ne crois pas qu'il y ait une différence entre le cerveau d'une femme et celui d'un homme. L'intellect n'a strictement rien à voir avec l'activité hormonale de nos corps, a part une petite glande dans notre cerveau qui active ces hormones.

[Ladysan]

Si la femme pleure plus facilement que l'homme, si elle est plus subjective et plus susceptible, ce n'est dû qu'à l'impact des hormones féminines sur le cerveau et particulièrement sur l'humeur.

Idem pour l'homme. Si l'homme semble moins émotif que la femme, c'est parce que leur hormone principale, la testostérone, inhibe les pleurs. Donc, rien à voir avec le milieu culturel.

Non pas "rien à voir". Si les hommes pleurent moins que les femmes c'est aussi parce qu'ils sont élevés dans l'idée qu'un homme doit être fort et que pleurer est une marque de faiblesse.

Que les hormones jouent un rôle ne prouve pas pour autant que le milieu culturel ne joue pas. Les causes peuvent être multiples. Je crois d'ailleurs que c'est ça que voulait dire Darwiniste.

Je me suis mal exprimée, désolée.

J'ai voulu dire que la culture n'avait "rien a voir", pour exclure le rôle joué par le milieu culturel en parlant de différence biologique

[Ladysan]

C'est quand on caresse les courbes de Gauss que la queue s'étire à l'infini; as-tu déjà caressé les courbes de Gauss ?

Plus sérieusement, le post de Darwiniste est intéressant et mérite suivi. D'un côté, Simone de Beauvoir écrivait " On ne naît pas femme, on le devient" d'un autre côté, les dernieres approches scientifiques montrent qu'il y a bel et bien une différence entre les cerveaux mâles et les cerveaux femelles, sans porter de jugement sur la qualité des uns ou des autres.

Si je suis sceptique sur ce point, c'est qu'il y a tellement d'études scientifiques en cours sur le cerveau que je lis une chose et puis son contraire. Trop d'infos tue l'info, et je n'ai pas toujours le temps de vérifier la véracité des pseudos-découvertes de la science.

[Darwiniste]

Si la femme pleure plus facilement que l'homme, si elle est plus subjective et plus susceptible, ce n'est dû qu'à l'impact des hormones féminines sur le cerveau et particulièrement sur l'humeur.

Idem pour l'homme. Si l'homme semble moins émotif que la femme, c'est parce que leur hormone principale, la testostérone, inhibe les pleurs. Donc, rien à voir avec le milieu culturel.

Non pas "rien à voir". Si les hommes pleurent moins que les femmes c'est aussi parce qu'ils sont élevés dans l'idée qu'un homme doit être fort et que pleurer est une marque de faiblesse.

Que les hormones jouent un rôle ne prouve pas pour autant que le milieu culturel ne joue pas. Les causes peuvent être multiples. Je crois d'ailleurs que c'est ça que voulait dire Darwiniste.

À ce sujet j'ai une anecdote. Dans la plus vieille oeuvre «littéraire» du monde, l'épopée de Gilgamesh, le héros, Gilgamesh, est un vrai mâle, fort, viril, courageux. Eh bien quand son meilleur ami meurt... il pleure! Pierre pleure aussi dans les évangiles. Et aussi Jésus, pendant qu'on y est (à la mort de Lazare).

Sur ce point, je dirais que c'est effectivement plutôt la culture qui dicte aux hommes de ne pas pleurer. Mais de là à dire que la culture explique tout...

[Tenzin Dorje]

Je me suis laissé dire que les femmes sont plus performantes à la nage papillon que les hommes ne le sont, en particulier si elles ont une grosse paire de seins.

Oui oui, je revendique mon droit à publier des perles !


P.S. : je trouve le 1er message intéressant, mais il y a eu glissement (probablement par la suite) entre la question de l'essence et celle physiologique.

[JO]

Bonjour, Tenzin Dorje
on nait donc femme, on ne le devient pas, car ça s'est décidé quelques jours après la fécondation, in utero .
Quelqu'un a dit que tout humain est féminin, par rapport à Dieu . Il est donc primordial d'être ouvert, réceptif ( féminin) pour accueillir et laisser mûrir l'enfant...mâle , car la parthenogenèse permet au féminin la scissiparité . L'essence de l'homme est donc androgyne, avec les deux natures, mais la modification chromosomique fait qu'une des deux prédomine ou non . Mais les deux sont en tous .