Re: Il tord une barre d'acier par la pensée (sérieux)

par supra Dim 6 Avr 2014 - 14:12

Tout à fait d'accord, pouvoirs ou pas pouvoirs, l'etre humain ne fait pas bon usage de ses capacités en general...
Il faut savoir que ces pratiques ou capacités sont extremement rares et croire qu'en quelques leçons on devient radiesthesiste ou telekinesiste nous amene droit au charlatanisme et aux profits financiers de certains.
L'esoterisme est dangereux dans le sens ou l'on y trouve tout et n'importe quoi, les amalgames sont nombreux, c'est un joyeux gros brouillon incoherent ou les plus naifs s'y perdent dans la confusion, pire, dans les sectes...le discernement et l'analyse critique doit etre de rigueur pour en tirer parti un peu, c'est bien dommage car certaines bonnes choses y sont presentes, noyées helas et la est la difficulté d'extraire le benefique....A chacun son discernement....

par **Bulle** Dim 6 Avr 2014 - 15:17

supra a écrit:quand on voit ce que la science est capable de faire en matière de nucleaire, on peut tout à fait dire qu'elle joue à l'apprenti sorcier, y'a qu'à voir l'ocean pacifique contaminé par fukushima...

Encore une fois tu fais des amalgames entre la rechercher et l'utilisation qui en est faite ! Le nucléaire c'est aussi une médecine de pointe qui permet d'intervenir de manière précoce et d'obtenir de meilleurs résultats de soins.

par Ladysan Dim 6 Avr 2014 - 15:46

Supra a écrit:c'est bien dommage car certaines bonnes choses y sont presentes, noyées helas et la est la difficulté d'extraire le benefique....A chacun son discernement....

Je ne suis pas contre le fait que certains s'adonnent à des expérimentations mentales, ne fut-ce que par pure curiosité.
Ce qui est dommage, c'est que certains cherchent "ailleurs" ce qui est à notre portée. C'est en nous qu' il faut débusquer ces pouvoirs, et non dans "l'astral" Ce qui n'est pas toujours facile car cela implique de ne pas laisser nos désirs, ou nos fantasmes prendre le dessus. Cela demande une grande maitrise de nos émotions...Tout peut s'expliquer...Même ce que nous ignorons ou ne comprenons pas. sourire

Mais peut-être ne sommes-nous pas encore assez évolués pour comprendre comment exploiter toutes les possibilités de notre cerveau...

par supra Lun 7 Avr 2014 - 0:13

ladysan, tu as tout a fait compris la relation pensée, emotion, reaction...il est clair que cela peut s'exprimer ainsi sans rentrer dans des precisions que d'autres peuvent interpreter comme esoteriques....
l'astral est nuisible à l'homme ainsi que les voyages astraux ou toute forme de reliances liées à ce plan, helas trop de personnes se perdent dans une spiritualité naive et inconsciente, involutive à l'etre humain.Mais la spiritualité a ceci de bon, c'est qu'elle permet une ouverture d'esprit non conventionnelle, un éveil à des realités hors de la matiére, c'est ainsi un bon debut pour apprehender les mondes subtils, mais surtout sans perdre conscience de notre realité materielle. L'evolution fera le reste...chaque chose en son temps...

par casimir Lun 7 Avr 2014 - 14:56

Ladysan a écrit: les cataclysmes terrestres, (qui sont, avouons-le), la principale cause de la contamination par Fukushima des océans.

Labsus qui resume le raisonnement aberrant de déresponsablisation des dérives scientistes.

par Jipé Lun 7 Avr 2014 - 14:58

casimir a écrit:
Ladysan a écrit: les cataclysmes terrestres, (qui sont, avouons-le), la principale cause de la contamination par Fukushima des océans.

Labsus qui resume le raisonnement aberrant de déresponsablisation des dérives scientistes.

On dit lapsus pas labsus...
Les cataclysmes sont de la faute de la science ?? dubitatif

par casimir Lun 7 Avr 2014 - 15:24

Relis la phrase de Ladysan.

par Jipé Lun 7 Avr 2014 - 15:58

casimir a écrit:Relis la phrase de Ladysan.

Ben oui, je comprends qu'elle veut dire que s’il y a eu des problème dans la/les centrales, c'est à cause d'un cataclysme, le tsunami en particulier.
Ce n'est pas la science ou la/les centrales nucléaires qui sont le problème!

par casimir Lun 7 Avr 2014 - 16:22

Aucune centrale n'est à l'abris des cataclysmes, et la contamination est inhérente à la centrale pas au cataclysme. Qui est en cause le cataclysme ou celui qui installe la centrale en connaissance de cause ?

La science n'est jamais le problème, elle n'est responsable de rien...sauf quand il s'agit des bénéfices.

par Jipé Lun 7 Avr 2014 - 16:27

casimir a écrit:Aucune centrale n'est à l'abris des cataclysmes, et la contamination est inhérente à la centrale pas au cataclysme. Qui est en cause le cataclysme ou celui qui installe la centrale en connaissance de cause ?

Traverser la rue est une source potentielle d'accident mortel...Ne traversons plus les rues, restons chez nous sans sortir ! cheers

par casimir Lun 7 Avr 2014 - 16:36

C'est pas une raison pour en faire un terrain miné, si ?

Tu donnerais des allumettes et un bidon d'essence à des enfants sous pretexte qu'il faut prendre des risques dans la vie ?

par Jipé Lun 7 Avr 2014 - 17:05

casimir a écrit:C'est pas une raison pour en faire un terrain miné, si ?

Tu donnerais des allumettes et un bidon d'essence à des enfants sous pretexte qu'il faut prendre des risques dans la vie ?

Quel rapport avec les catastrophes naturelles ?

par casimir Lun 7 Avr 2014 - 17:12

Quel rapport avec ne plus sortir de chez soi ?
Essaie au moins de suivre ton propre raisonnement.

par Jipé Lun 7 Avr 2014 - 17:21

casimir a écrit:Quel rapport avec ne plus sortir de chez soi ?
Essaie au moins de suivre ton propre raisonnement.

Je reprenais l'absurdité de tes propos au sujet de Ladysan, c'est tout!
Tu veux la jouer à l'envers, tu te prends le boomerang dans la tête... sourire

par casimir Lun 7 Avr 2014 - 18:43

C'est tout ? fatigué ou marre de

par Ladysan Mar 8 Avr 2014 - 1:21

casimir a écrit:C'est tout ?

Non, pas encore, tire langue

(Pas eu le temps de me connecter cet après -midi)

Casimir,
Je ne t'apprends peut-être rien, en te rappelant que le Japon étant entouré de fosses abyssales de plus de 8500 à 11000 mètres de profondeur, se situe sur la "ceinture de feu" du pacifique à un endroit très sensible. L'île continue à bouger et les tremblements risquent de s'intensifier…
On ne peut donc rien faire contre la nature, mais les Japonais eux, ont bien intégré le fait que leur Pays sera un jour engloutit. J’ai lu beaucoup de témoignages à ce sujet, et j’ai été stupéfaite quand j'ai appris le rapport qu’ont les Japonais face aux catastrophes naturelles et qui sont empreint d’une admirable sagesse. Mais, bien que la grande catastrophe terrestre de mars 2011 implique une prise de conscience face au danger du nucléaire, était-ce, ou est-ce aujourd’hui encore une raison de priver la population Japonaise de l’utilisation du nucléaire qui leur apporte également beaucoup de bienfaits dans la vie de tous les jours ? (entre autre), les diagnostics et tous les traitements médicaux recourant à la médecine nucléaire ? Les dangers que peuvent provoquer sur notre santé les fuites dans les centrales nucléaires ne sont pas négligeables, et comme tout le monde cela me fait également un peu peur. Mais mon raisonnement est le suivant : Sommes-nous prêts à renoncer à tout ce que le nucléaire nous apporte ?
Alors, trêve d’hypocrisie ! On ne peut vouloir le beurre et l’argent du beurre en même temps...Combien de civilisations depuis que le monde est monde ont-elles disparues, enfouies sous les cendres d’un volcan en éruption, ou suite à d'autres catastrophe ? Nous ne sommes que les locataires de cette planète qui nous a donné vie, et tout ce que nous construisons n’est pas éternel. Dès lors, je ne vois pas pourquoi, nous ne profiterions pas « entre-temps » des technologies de la science qui ne vise qu’à améliorer notre quotidien.
Nous sortirons peut-être un jour du nucléaire, mais aujourd'hui ? Pouvons-nous nous le permettre ? Et ça, l'avenir nous le dira, ou plutôt, le dira à nos descendants qui espérons-le trouverons une meilleure solution au nucléaire s'il ne veulent perdre aucun acquis, sinon, ils retourneront se chauffer au feu de bois et quand il ne restera plus un seul arbre, ils subiront la fin des dinosaures... affraid

par orthon7 Mar 8 Avr 2014 - 3:02

La force de la vue:

par casimir Mar 8 Avr 2014 - 12:57

@Ladysan, merci d'avoir fait l'effort de penser ce que tu dis.

On ne peut donc rien contre la nature, à moins d'en subir les conséquences.
Et pourtant nous insistons dans une logique contre nature.
La sagesse est de s'adapter à la nature dont nous sommes...l'ambition est d'adapter
la nature (comme un élément séparé) à nos besoins. Ce sont deux directions opposées, la première consiste à tenter de la comprendre (soi y compris) la seconde à vouloir la dominer (comme on dresse un chien).
L'image du locataire n'est pas fausse (même si elle perpétue l'idée que nous sommes dans la nature sans en être) et il est censé au moins laisser les lieux en aussi bon état qu'il ne les as trouvé...

En profiter temps que je peux et laisser mes poubelles à ceux qui viendrons, n'est pas ma philosophie.
Et de philosopher, dans le sens de spéculer sur l'avenir du monde, est un temps révolu.
Nous vivons comme si nous n'allions pas mourrir, perchés dans une bulle d'éternité virtuelle qui regarde le monde comme un phénomène éphémère et manipulable.
La nature humaine réduite à du bétail dont il faut satisfaire les besoins pour l'exploiter selon nos désirs.
Remettre en question ce système qui nous cultive en échange de nos vies n'est une hypocrisie que pour l'individualisme qui s'est substitué à l'humanité, des galinacés fiers de leur fumier.

par Ladysan Mar 8 Avr 2014 - 15:01

Casimir a écrit:La nature humaine réduite à du bétail dont il faut satisfaire les besoins pour l'exploiter selon nos désirs.
Remettre en question ce système qui nous cultive en échange de nos vies n'est une hypocrisie que pour l'individualisme qui s'est substitué à l'humanité, des galinacés fiers de leur fumier.

Note, qu'il y a longtemps qu'une partie de l'humanité est sortie de son fumier, je dis une partie car certains Pays y pataugent encore, et en grande partie par idéalisme religieux. Sans parler de ces Pays ou les gens vivent sur des terres stériles et où la nourriture coûte au prix de l'or, et que si la plupart de ces populations peuvent y survivre encore tant bien que mal, c'est aussi un peu aussi grâce à l'aide internationale des Pays riches...
Mais ce sujet est hyper-vaste, et je ne peux que donner mon avis sur la manière dont "moi", je conçois les choses...Quant à l’individualisme, dont tu parles, je t’invite à lire ce qui suit ICI car ce n’est pas la première fois que je lis sur Méta tout et n’importe quoi sur les fausses idées qu'ont certains de l’individualisme et de son sens. Cela dit, moi, je refuse de m’enfermer ou de me laisser enfermer dans une catégorie. Quelle qu'elle soit.

par Ladysan Mar 8 Avr 2014 - 15:13

orthon7 a écrit:
La force de la vue:

Spoiler:

par casimir Mar 8 Avr 2014 - 15:58

je lis "Qu'est-ce que l'individualisme ? Au sens purement sociologique du terme, il s'agit d'une « société dans laquelle l'individu est considéré comme unité de référence fondamentale, pour lui même et pour la société ». Ce modèle de société sociologique est caractéristique des sociétés dites « modernes » ou « industrielles », par opposition aux sociétés traditionnelles. Il s'agit en quelque sorte d'une autonomie importante laissée à l'ego vis-à-vis du corps social."

Une société d'égos pour l'ego.
Le culte de l'individu qui ne procéde pas d'une individuation mais d'une compétition sociale.

La bonne volonté des pays riches envers les pays pauvres, richesse dont une grande partie provient de l'exploitation de ces pays...tu y crois vraiment ?

par **Bulle** Mar 8 Avr 2014 - 17:40

casimir a écrit: Ce modèle de société sociologique est caractéristique des sociétés dites « modernes » ou « industrielles »

Ah ouf ! Industrielles > barres d'acier > pensée > tordue ...
J'ai trouvé le fil rouge ? lol!

par Ladysan Mar 8 Avr 2014 - 20:31

Casimir a écrit:La bonne volonté des pays riches envers les pays pauvres, richesse dont une grande partie provient de l'exploitation de ces pays...tu y crois vraiment ?

J’ai lu quelques livres « romancés » sur les premières exploitations et la domination coloniale. Quant à la domination économique européenne, Je ne connais pas grand-chose…Je laisse dont la parole aux spécialistes. Sinon, ce qui est le plus à déplorer, c’est la sauvagerie et l'inhumanité avec laquelle certains colons ont traités les populations indigènes. Aujourd'hui, l'esclavage a changé de forme, même chez nous. Mais que veux-tu, c'est le pot de fer contre le pot de terre.
Moi, la question que je me pose, c'est plutôt : "Que seraient devenus les Indiens ou les Africains si personne n'avait colonisé leur terre" ?

par orthon7 Mar 8 Avr 2014 - 21:15

Bulle a écrit:
casimir a écrit: Ce modèle de société sociologique est caractéristique des sociétés dites « modernes » ou « industrielles »
Ah ouf ! Industrielles > barres d'acier > pensée > tordue ...
J'ai trouvé le fil rouge ?

Merci Bulle moi je l'avais perdu. sourire