Re: Présidentielle: Marine Le Pen en tête au 1er tour....

[raphael-rodolphe]

Je l'ai retrouvé Dan, sur Europe 1 aujourd'hui ....

[dan 26]

Contribution mise sous spoiler en raison de sa longueur

Spoiler:

Ouf merci!!! on n'en pouvait plus!!!
Amicalement

[Jipé]

Oui, déjà qu' après quelques lignes d'ilibave j'avais envie de gerber!...

[Bulle]

Et bien je tiens personnellement à remercier Ilibade.
Dans un premier temps d'avoir enlever de sa signature cet horrible string rose pailleté, indubitable insulte au bon goût.
Egalement pour ses très longues contributions, que dans un premier temps, j'ai lues en biais, mais qui d'emblée me permettent de dire à quel point il rend un immense service à la démocratie.
Grâce à lui on se rend compte combien elle est indispensable, ne serait-ce que pour éviter à un quelconque pays d'avoir un jour à sa tête un personnage dans son genre comme.
Dommage que je ne sois point croyante : je prierais chaque soir que dieu fait afin qu'il aille au paradis le plus rapidement possible.
Ne me remercie pas Ilibadounet, c'est vraiment du fond du coeur.

[Ilibade]

mais qui d'emblée me permettent de dire à quel point il rend un immense service à la démocratie.

C'est le moins qu'on puisse dire ! Je vous rappelle que dans toute forme traditionnelle, la plupart des décisions temporelles étaient le résultat de choix collectivement discutés, alors que la révolution française n'a pas été un choix de peuple, mais une action qui s'apparente aux débordements d'une foule bien aveuglée. Votre démocratie n'est qu'une démonocratie de plus.

Au fond, on n'est pas encore prêt à accepter de construire un monde de justice, puisque nous constatons que l'art de juger n'est pas encore devenu humain. Dans le traité Erubin du Talmud, on trouve cette question : "Est-ce une bonne chose que l'homme soit advenu ?" C'est une façon de reconnaître que le Messie s'est manifesté, mais la question porte sur le caractère heureux ou non d'un tel avènement. Les rabbins n'en sont pas sûrs. Alors, dans le doute, ils ont fait un choix.

Si vous trouvez de la démocratie quelque part dans ce monde, c'est que vous n'avez pas encore atteint le degré d'honnêteté intellectuelle qui permet de voir les choses en clair.

[Ilibade]

Il affirme que César n'est pas l'opposé de Dieu et qu'il y a place pour une certaine souveraineté de César et en même temps, en s’opposant à toute adoration de César, il ramène le politique à ce qu’il est. Il s'agit donc bien de faire la séparation entre pouvoir temporel et spirituel dans la phrase de Jésus, selon la bonne vieille tradition.
Ce qui ne va pas faire les affaires d’Ilibade pour qui, contre l’empire des empereurs divinisés luttent côte à côte la France et la Galilée des prêtres rois.

C'est encore une interprétation erronée ! L'intervention de Jésus reste dans la ligne exacte de la tradition religieuse qui consiste à relativiser toutes les questions du monde physique pour préparer l'homme à une transformation spirituelle nécessaire à sa maturation. Il n' y a jamais dans le christianisme d'opposition entre le temporel et le religieux, puisque le religieux est le lien entre ce qui est terrestre et ce qui est céleste. Si vous deviez faire une opposition, ce serait préférable de l'envisager entre le terrestre et le céleste, comme par exemple, Paul l'établit entre le charnel et le pneumatique. Mais il ne faut pas se tromper, car la religion s'implante nécessairement comme un code de conduite dans le temporel d'abord, et, selon la ferveur et la sincérité de la démarche, peut atteindre le spirituel. Ceci n'est pas seulement dans la sphère privée, mais aussi dans la sphère publique et aujourd'hui, le débat sur la laïcité est bien un débat public. La spiritualité se déploie par un aménagement du mode de vie, à la fois individuel, familial, collectif et général. Et tous ces niveaux coopèrent à l'objectif universel.

En se plaçant entre les deux, la laîcité bloque la voie spirituelle qui relie l'En-Haut et l'En-bas. Elle ne le fait pas seulement pour le christianisme, mais pour toute forme religieuse qui nécessite d'aménager le mode de vie terrestre. Ce mode de vie terrestre est partagé entre le pouvoir temporel et le pouvoir spirituel dont seul l'équilibre harmonieux permet un aménagement correct et satisfaisant du mode de vie, à tous les niveaux. Ce mode de vie recherche et admet l'existence d'une souveraineté transcendante qui prend amplement le dessus sur les pouvoirs temporels et spirituels de notre monde, sans pour autant entrer dans leur conflit mutuel. Ces deux pouvoirs sont des pouvoirs impériaux, et n'ont rien à voir avec la démarche du Roi-Prêtre.

L'époque moderne est née d'un conflit que le pouvoir impérial temporel a mené contre la tradition, ce qui l'a obligé à combattre aussi le pouvoir impérial spirituel, lorsque celui-ci se trouvant sans légitimité, avait besoin de défendre la tradition pour survivre. C'est cela qui a entraîné de concevoir la laïcité. Celle-ci, séparant les deux pouvoirs de l'Empire, maintient une tension qui rend impossible l'aménagement religieux du mode de vie. Et ne croyez pas que les politiques sont capables de restaurer un ordre spirituel traditionnel dans des conditions où la laïcité ne leur procure aucune légitimité meilleure que celle du pouvoir impérial spirituel qu'ils ont mis à néant. Nous sommes donc présentement dans une impasse, particulièrement avec les musulmans, pour lesquels le mode de vie revêt encore une vive importance.

Enfin, l'ordre spirituel traditionnel ne servait pas seulement à légitimer un pouvoir impérial spirituel, mais aussi un pouvoir impérial temporel et politique. En détruisant l'ordre traditionnel, on a aussi affaibli le pouvoir politique qui reçoit de moins en moins l'adhésion populaire, comme en témoigne le taux des abstentions, de loin majoritaire.

Et ceci explique pourquoi,aucun mouvement politique actuel, même pas le FN, n'a de solution à la crise présente. Donc la tension va s'accroître jusqu'à favoriser l'émergence du gouvernement mondial salutaire en apparence seulement, et qui sera une pure dictature que la majorité des gens ne verra même pas. Evidemment, cela ne fera pas les affaires d'Ilibade (qui sont très modestes), mais cela ne fera pas les affaires non plus, d'une très grande majorité de mes contemporains.

[Gerard]

Vous ne répondez pas à la question ! Comment va-ton gérer les irréguliers ?

En appliquant les lois actuelles ! Au fond, puisqu'il y a des lois, autant s'en servir, non ?

Pour s'en servir, il faudrait avoir le budget qui va avec ! De plus, les "lois actuelles" n'expliquent pas comment on est censé retrouver le pays d'origine d'un immigré sans papier qui refuse de coopérer. .. Ni comment on va trouver le budget pour payer un million de billets d'avion et les centaines de milliers de flics nécessaires pour faire le boulot.

Tous les partis politiques qui promettent et repromettent d'expulser les immigrés sont incapables de chiffrer leurs ambitions sur ce sujet !.. Pourquoi ? Parce qu'ils savent que c'est infaisable ! Donc on se borne à faire des promesses utopiques et on laisse les choses comme elles sont.

Si on mettait autant de verve à appliquer les textes luttant contre la présence clandestine et illégale d'étrangers qu'on en met à verbaliser les automobilistes innocents, on ne devrait pas tarder à voir diminuer le nombre de clandestins.

Quand on verbalise un automobiliste, on se borne à écrire un bout de papier au sujet d'une voiture identifiée. Et le coût de cette opération est prévu pour être inférieur à ce que la verbalisation va rapporter. C'est donc un business qui tourne et qui rapporte.

Mais "expulser des immigrés illégaux", c'est du fric foutu en l'air sans aucun retour. Et les concernés n'étant pas identifiés ce n'est pas aussi facile que de distribuer des prunes.

Bref.. vous continuez à planer dans l'utopie et votre proposition revient donc à "ne rien faire". Rassurez-vous : votre proposition sera entendue.

...

[dan 26]

]quote="Gerard"]

Bref.. vous continuez à planer dans l'utopie et votre proposition revient donc à "ne rien faire". Rassurez-vous : votre proposition sera entendue.

Mais il suffit d'arreter toutes les aides attribuées aux emmigrés en situation irrégulière , c'est pourtant simple gérard.
Amicalement

[Gerard]

Bref.. vous continuez à planer dans l'utopie et votre proposition revient donc à "ne rien faire". Rassurez-vous : votre proposition sera entendue.

Mais il suffit d'arreter toutes les aides attribuées aux emmigrés en situation irrégulière , c'est pourtant simple gérard.

Ouai ouai.. c'est simple.. On arrête les aides et POUF ! ..comme par magie ils auront plein de pognon pour s'acheter des billets d'avion... ou bien ils voudront bien faire l'effort de se construire des radeaux pour partir comme ils sont venus... ouai ouai.. c'est SUPER-SIMPLE...

Pourquoi personne ne l'a fait alors ?...

...

[Ilibade]

Spoiler:

[Geveil]

de...........??????

Quitte à choquer moi aussi certaines personnes formatées à la bien-pensance contemporaine en France, à savoir une certaine gauche, je suis d'accord avec vous. En effet, il existe une communauté internationale de fait, la communauté scientifique, dont les membres collaborent de façon efficace quelle que soit leur nationalité.
Mais l'activité humaine n'est pas faite que de science, elle est faite aussi de musique, d'arts, de danses, de langues, etc et nous sommes encore loin du point omega du père de Chardin.
L'existence de nations, et même de provinces et de départements me paraît un facteur d'échanges donc de vie.
Comme je l'expliquais dans un post que vous n'avez sans doute pas lu " Eloge de la xénophobie", toute structure sociale tend à protéger son identité, et si l'accueil et l'intégration progressive d'éléments étrangers peut enrichir cette identité, un afflux non contrôlé peut la détruire .

Il y a donc des points sur lesquels je me sens proche de vous, par contre, mettre tout ce qui va mal sur le dos d'une " juiverie internationale" à partir de raisonnements abstraits me paraît relever d'un fantasme dont les racines sont à découvrir.
Parce qu'enfin, les juifs sont actuellement environ 13 millions de par le monde et comme le dit Alice avec humour, elle se sent toute revigorée d'appartenir à ce petit peuple qui tire les ficelles du monde depuis 3000 ans.
Je connais maintenant votre raisonnement: le judaïsme dévoyé ( Différent de celui des origines ) s'est consacré à YHVH, à savoir l' ego par excellence, par opposition à YHVH-elohim, l'amour créateur. De ce fait, l'individualisme contemporain a ses racines dans le judaïsme.
D'un point de vue strictement logique et détaché de la réalité, ça se tient, mais pensez-vous honnêtement que le judaïsme ait une telle influence mondiale, sur plus d'un milliard de chinois, plus d'un milliard d'indous, plusieurs centaines de millions d'africains?
Un ami, qui a vécu en Afrique m'a raconté la corruption qui y règne, depuis les plus hauts niveaux jusqu'aux plus bas, des pères de familles lui auraient proposé leur fille pour de l'argent.
C'est à cause de l'influence juive?
Me répondrez-vous que l'argent est une invention juive ?
Mais c'est l'homme, quel qu'il soit , qui est avide de posséder, non?
Enfin, quittez un peu le firmament de votre pensée abstraite et reprenez contact avec votre sensibilité, ne voyez-vous donc pas qu'en désignant le judaïsme à la vindicte populaire vous vous faites le théoriciens de l'antisémitisme le plus abject, comme celui des seigneurs russes qui détournaient la révolte des moujiks par des pogroms?
Les juifs sont des humains, contrairement à ce qu'Hitler pensaient sincèrement qui les traitaient de " non humains".

Et par pitié, tâchez de nous faire une réponse synthétique et de ne pas vous répandre dans un message interminable, nous sommes ici sur un forum d'échanges et non dans un amphithéâtre de la Sorbonne.

[raphael-rodolphe]

Pourquoi amener ce sujet sur le problèmes "Juif" ((si cela est un problème ...?). Les gens qui votent FN ou qui se révoltent contre la pensée pensée unique ou la bobo-battitude, les médias, les politiques... ne parle jamais ! jamais de Juif dans leur demandes et ne montrent aucune amertume concernant cette religion et leurs croyances.
Si la Franc-maçonnerie à été émise sur le bout des lèvres c'est par un participant. Jamais non plus, je n'ai vu de revendications qui relèvent cela.
Si l'on évoque le mot "juif", on se lance dans des discours qui au final, noient le sujet.
Comme tu le soulignes Gerève, il existe déjà un sujet qui traite de cela : Eloge de la xénophobie ....et cette phrase provocatrice pour un débat : Les juifs sont des humains, contrairement à ce qu'Hitler pensaient sincèrement qui les traitaient de " non humains". y serait à sa juste place, il me semble.

[Geveil]

Tu as raison, RR, mais si tu lis ou relis les posts de Ilibade, tu pourras constater qu'il ne cesse d'y parler des francs-maçons et de l'influence juive et ce n'est pas du bout des lèvres.
En voici un exemple que tu pourras trouver ICI:

La communauté des chrétiens, qui restaure celle d'Israêl, a été le fondement même de la civilisation française : lutter contre l'hégémonie anti-nationaliste. La nation étant le prototype qui confère à l'individu une place dans le groupe, ne positionne jamais l'individu au-dessus du groupe, comme on le voit aujourd'hui couramment à la télévision, qui, par cette culture des personnalités en vue, détruit l'image de l'Humain conçu dans sa totalité.

Le judaïsme ayant aboli tous les devoirs envers cette nation universelle, pour se constituer en nation de remplacement, celle d'un peuple particulier, élu par un Dieu synthétique, prince de ce monde, est donc à l'antithèse de la tradition de l'unité de peuple. Le mondialisme qui est la généralisation de ce culte de l'individu, dans un état de l'humanité archi-divisée, dénaturée sous de multiples tensions vives et toute entière en voie de destruction, n'est qu'une étape encore nécessaire à la conversion définitive des plus récalcitrants

Ceci dit, si nos administrateurs veulent déplacer mes messages, je n'y vois aucun inconvénient.

[Ilibade]

Et par pitié, tâchez de nous faire une réponse synthétique et de ne pas vous répandre dans un message interminable, nous sommes ici sur un forum d'échanges et non dans un amphithéâtre de la Sorbonne.

Votre ton n'est pas acceptable. On dirait du BHL ! Merci de bien vouloir reformuler votre contribution.

[Jipé]

Gérard à dit
Et les concernés n'étant pas identifiés ce n'est pas aussi facile que de distribuer des prunes.

Ilibade à dit
Si on embauche une société privée de mercenaires, (avec nos 1700 milliards nouveaux) cela ne devrait plus vous paraître insoluble.

Mercenaires ?? Ilibade, tu veux devenir le Kadhafi français ?

Ilibadhafi

[Bulle]

Et par pitié, tâchez de nous faire une réponse synthétique et de ne pas vous répandre dans un message interminable, nous sommes ici sur un forum d'échanges et non dans un amphithéâtre de la Sorbonne.

Votre ton n'est pas acceptable. On dirait du BHL ! Merci de bien vouloir reformuler votre contribution.

Bah alors Ilibadounet qu'est-ce qui te gêne dans le ton de Gerêve ?
Et voilà que tu te mets à donner des ordres maintenant ?
Attéris mon vieux et ne prends pas tes désirs pour des réalités : tu n'es qu'un participants comme les autres ici.

A la différence près, c'est vrai, qu'à la relecture de tes propos (merci Gerêve) il va probablement falloir embaucher au grade supérieur et passer de "dame pipi" à "dame pipi-caca" tellement il y aurait d'étrons à nettoyer !

Mais pour l'instant mieux vaut laisser tranquillement les réponses venir... C'est nettement plus éducatif pour les lecteur

[Geveil]

C'est trop drôle, Ilibade, vous auriez pu me comparer à un autre philosophe qui interpelle avec vigueur, mais ça tombe pile sur BHL dont le nom ne fait aucun doute sur ses origines.
Ceci dit, je persiste et signe, il est arrivé à certains d'entre nous de poster des messages un peu longs, mais dépassant rarement un écran. Pour vous lire, il faut faire défiler plusieurs écrans.
Est-ce que par hasard votre demande de reformulation serait une façon de vous défiler, en particulier quand je vous demande gentiment de reprendre contact avec votre sensibilité et j'ajoute ici, avec votre bon sens?
Ou la sensibilité dont vous êtes certainement capable en tant qu'être humain ne serait-elle touchée que lorsqu'on vous contredit ?
Ou encore, seriez-vous incapable de synthèse ?

[Opaline]

Lilibade , je te l'ai déjà dis, ça !
Tu ne m'as pas écoutée !
Je suis de bon conseil, pourtant !
Synthétise, B.....! c'est une réelle jouissance, je te l'assure !

[Jipé]

Lilibade , je te l'ai déjà dis, ça !
Tu ne m'as pas écoutée !
Je suis de bon conseil, pourtant !
Synthétise, B.....! c'est une réelle jouissance, je te l'assure !

Opaline,
mais il a fait ce qu'il a pu pour synthétiser déjà...Mais Ilibadhafi n'est pas Athéna malheureusement, il est loin d'avoir ses qualités...

[Bulle]

Vous semblez passer à côté d'un élément essentiel de la stratégie : s'étaler pendant des lignes et des lignes permet de cacher les petites phrases et éléments pernicieux.
Bien empaqueté ça passe : il ressort comme un grand érudit, le Claude de Bortoli de la Kabbale ; sans compter que cela lui permet de noyer ses plagiats dans la masse...
Cela dit, je pense qu'hier il était quelque peu énervé à l'idée que la générosité populaire donne de l'argent non pas pour déporter tout ce qui n'est pas intégriste et totalitaire, mais pour aider à la recherche contre le Sida.
Vous ne saviez pas qu'entre autre négation, Ilibadounet (probablement un immense savant) avait décidé que le VIH n'était qu'une vue de l'esprit. Fromentée par le complot judéo maçonnique bien entendu...
Alors forcément, et comme le dimanche il n'y a pas poterie, il a bien fallu que le venin ressorte

[Gerard]

De plus, les "lois actuelles" n'expliquent pas comment on est censé retrouver le pays d'origine d'un immigré sans papier qui refuse de coopérer.

C'est une question qui dévie le problème. la question est "si vous êtes étranger, êtes-vous légalement en France ? Oui ou Non !" Si oui, pas de Pb, si non, reconduite à la frontière. Au-delà de la frontière, le clandestin n'est plus sur le sol français. C'est alors son affaire. Peu importe sa nationalité.

Une fois de plus, vous nous montrez que vous n'avez aucune idée des réalités.

"reconduite à la frontière" ? Mais laquelle ? L'Espagne ? L'Italie ? La Suisse ? L'Allemagne, La Belgique ?... Croyez-vous que ces pays vont accepter de recevoir nos expulsés sans aucune preuve de leur identité ? Et s'ils faisaient pareil :

Pas de papiers ? HOP ! Reconduite à la frontière !
Retour en France : ça résoud quoi ?

Tous les partis politiques qui promettent et repromettent d'expulser les immigrés sont incapables de chiffrer leurs ambitions sur ce sujet !.. Pourquoi ?

Parce qu'il n'existe aucune statistique réellement transparente sur ces questions. L'administration française est l'une des plus opaques du monde.

Je ne parlais pas du "nombre réel d'immigrés", mais du but fixé en matière d'expulsion.

Pour l'UMP c'est clair : depuis 4 ans, ils ne dépassent pas les 25.000 expulsés et ils ne mettront pas un centime de plus pour augmenter ce nombre. Combien Marine LePen compte expulser d'illégaux chaque année ? Elle se garde bien de le préciser !

De toute façon, du fric foutu en l'air, il y en a pour 1700 milliards d'Euros de dette, une dette qui n'a aucune raison d'être, puisque la France est un état souverain (du moins sur le papier). Je propose qu'on décrète que cette dette n'existe plus ! Nous bénéficierons ainsi de 1700 milliards d'euros pour mettre en oeuvre une politique de défense

Je doute qu'on puisse le faire, mais je suis d'accord sur le principe de renégocier la dette, car elle n'est plus remboursable, même en continuant à rembourser pendant 100 ans.

Mais ça ne sera surement pas pour gaspiller 1700 autres milliards à expulser les illégaux. Y a d'autres besoins bien plus importants.

Si on embauche une société privée de mercenaires, (avec nos 1700 milliards nouveaux) cela ne devrait plus vous paraître insoluble.

Ha bah oui, on va faire venir des immigrés pour expulser nos immigrés, voilà une bonne idée !

C'est pas du délire, ça ?...

...

[Ilibade]

Mais laquelle ? L'Espagne ? L'Italie ? La Suisse ? L'Allemagne, La Belgique ?.

Je propose la Belgique, parce que c'est bien à cause de Bruxelles que nos frontières n'ont pas résisté. Sinon, il suffit de choisir la plus proche.

Croyez-vous que ces pays vont accepter de recevoir nos expulsés sans aucune preuve de leur identité ? Et s'ils faisaient pareil :

Oui, c'est cela qui est cocasse. Mais cela ne doit pas nous perturber.

Pour l'UMP c'est clair : depuis 4 ans, ils ne dépassent pas les 25.000 expulsés et ils ne mettront pas un centime de plus pour augmenter ce nombre. Combien Marine LePen compte expulser d'illégaux chaque année ? Elle se garde bien de le préciser !

Et si ils partaient d'eux mêmes ? Pourquoi dépenser pour les ramener à la frontière, alors qu'on n'a rien dépensé pour qu'ils viennent de la frontière jusque là où ils se sont infiltrés ? S'ils ont pu venir sans aide, pourquoi ont-ils besoin d'une aide pour s'en retourner ?

Je doute qu'on puisse le faire, mais je suis d'accord sur le principe de renégocier la dette

Il ne s'agit pas de renégocier la dette, mais de la déclarer illégale, ce qu'elle est effectivement !

Ha bah oui, on va faire venir des immigrés pour expulser nos immigrés, voilà une bonne idée !

Des immigrés légaux sont infiniment préférables plutôt que des nationaux timides et pleins de scrupules.

C'est pas du délire, ça ?

Vous savez, c'est encore très mince !

[Gerard]

Croyez-vous que ces pays vont accepter de recevoir nos expulsés sans aucune preuve de leur identité ? Et s'ils faisaient pareil :

Oui, c'est cela qui est cocasse. Mais cela ne doit pas nous perturber.

Beh non, pourquoi ça nous pertuberait ? Faire un truc qui marche pas, c'est bien ça la logique en politique aujourd'hui, non ?

Comme disait la brève de comptoir :
" L'important c'est de se sentir utile en faisant quelque chose, même si cela ne sert à rien. "

Et si ils partaient d'eux mêmes ? Pourquoi dépenser pour les ramener à la frontière, alors qu'on n'a rien dépensé pour qu'ils viennent de la frontière jusque là où ils se sont infiltrés ? S'ils ont pu venir sans aide, pourquoi ont-ils besoin d'une aide pour s'en retourner ?

oui, et si tous nos problèmes se résolvaient par magie ? Les prisonniers iraient tout seul en prison, les patrons nous donneraient tout seul des augmentations, les musulmans se convertiraient tout seul au christianisme... Et les marmottes mettraient le papier d'allu pour emballer le chocolat...

Bienvenue dans le monde merveilleux de Ilibade...

...

[dan 26]

[quote="Gerard"]

Bref.. vous continuez à planer dans l'utopie et votre proposition revient donc à "ne rien faire". Rassurez-vous : votre proposition sera entendue.

Mais il suffit d'arreter toutes les aides attribuées aux emmigrés en situation irrégulière , c'est pourtant simple gérard.

Ouai ouai.. c'est simple.. On arrête les aides et POUF ! ..comme par magie ils auront plein de pognon pour s'acheter des billets d'avion... ou bien ils voudront bien faire l'effort de se construire des radeaux pour partir comme ils sont venus... ouai ouai.. c'est SUPER-SIMPLE...

Et on leur paye le voyage de retour, comme on l'a toujours fait . .

Pourquoi personne ne l'a fait alors ?...

Parcequ'il y a toujours des bobos gauchos, larmoyants qui s'élevent contre ce type de pratique , tu n'as jamais vu de manifestations pour proteger ces envahisseurs illégaux ,comme c'est etrange!!.
Amicalement

[Gerard]

Et on leur paye le voyage de retour, comme on l'a toujours fait . .

On n'a pas les moyens d'offrir 200.000 billets d'avion par an. Et si on fait moins que ça, même en 10 ans, on aura toujours autant d'immigrés illégaux.

Pourquoi personne ne l'a fait alors ?...

Parcequ'il y a toujours des bobos gauchos, larmoyants qui s'élevent contre ce type de pratique...

Ho oui, Brice Hortefeux est un "bobo de gauche larmoyant" c'est bien connu.. Il est trés soucieux de son image de marque, c'est sûûûr...


Soyons sérieux : Brice Hortefeux n'a été arrêté que par une chose : le budget restreint accordé par Sarkozy. Alors évidemment, réduire les fonctionnaires chargés d'expulser tout en voulant d'avantage d'expulsions, y a un moment où ça plafonne...

...