Re: Attentats islamistes anti chrétiens

par _Justícia Dim 16 Jan 2011 - 17:54

Pétro-Dollar et conflits d'intérêts.

par tango Dim 16 Jan 2011 - 20:33

JO a écrit:Business is business . Après, on discute droits de l'homme : asta la vista [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Business...
Bises nues...
Bises dénuées d'intérêts seraient la perfection.

par JO Dim 16 Jan 2011 - 23:14

la seizième lame du tarot, la Tour, évoque la déconfiture de l'ambitieux qui s"avère incapable de désintéressement .
Mais la 17ème voit une jeune femme nue jeter dans l'eau du fleuve de la vie, tout ce qu'elle possède . Faut-il en déduire que la femme a, elle seule, le don de l'amour désintéressé ?

Pour rattraper le sujet : voir des mères élever leur enfant pour qu'il en tue d'autres , c'est le comble de la perversion, à mon avis .

par tango Lun 17 Jan 2011 - 0:10

JO a écrit:la seizième lame du tarot, la Tour, évoque la déconfiture de l'ambitieux qui s"avère incapable de désintéressement .
Mais la 17ème voit une jeune femme nue jeter dans l'eau du fleuve de la vie, tout ce qu'elle possède . Faut-il en déduire que la femme a, elle seule, le don de l'amour désintéressé ?
Pour rattraper le sujet : voir des mères élever leur enfant pour qu'il en tue d'autres , c'est le comble de la perversion, à mon avis .

Qui peut le plus peut le moins, et, qui peut le moins peut le plus.
Tout ça pour dire que ce qu'on veut trop nous échappe et se retourne sur son inverse.
L' attitude à maintenir est de se détacher du "vouloir", et de se laisser faire l'acte juste au delà de soi à la juste mesure.

par _bradou Lun 17 Jan 2011 - 0:33

yacoub a écrit:
l'Arabie et Israël ont réussi à devenir intouchables malgré leurs violations des droits de l'homme.

Une lueur d'objectivité quand même! Comme quoi il ne faut pas désespérer même du diable. Sans ton langage inutilement ordurier et outrancier et surtout toujours à sens unique....tu serais sans doute plus crédible et....même sympa. Tu n'es peut-être pas aussi hypocrite que tant d'autres. Reste à voir si tu as le courage d'affronter la pensée unique lobbyste de ce forum au lieu de toujours remâcher les mêmes thèmes, contre toujours la même cible qui tout compte fait n'est même pas là pour te donner la réplique. Un homme objectif doit savoir le faire...ou se taire. Et inutile de me renvoyer la question, personne n'a tapé aussi fort que moi sur le fanatisme et l'intégrisme islamiste. Alors?!?!

par Lila Lun 17 Jan 2011 - 0:42

Et inutile de me renvoyer la question, personne n'a tapé aussi fort que moi sur le fanatisme et l'intégrisme islamiste. Alors?!?!

normal qu'on n'ait pas toujours capté, tellement tes discours sont souvent contradictoires. Tu devrais marquer à chaque fois "je suis sérieux" (le plus rare), ou "je blague" ou "je vous fais marcher" ou "je suis ironique", ou "je suis de mauvaise humeur" (le plus fréquent) comme cela, le message passerait mieux... Wink

En outre, tu te comportes souvent comme un grossier personnage, irrespectueux et injurieux. Un peu, ça va, mais tu dépasses les limites acceptables. Ce n'est pas parce qu'une merde est emballée dans un joli papier (=un bon français) qu'on va la prendre pour du chocolat (surtout les pralines de la chocolaterie du coin : elles sont di-vi-nes : je n'ai pas encore été en chercher, mais je ne sais pas combien de temps je résisterai encore. Le mieux est d'en acheter pour offrir aux amis, comme cela je n'oserai pas en manger plus que 2 ou 3.)

par _bradou Lun 17 Jan 2011 - 1:22

Lila a écrit:
Et inutile de me renvoyer la question, personne n'a tapé aussi fort que moi sur le fanatisme et l'intégrisme islamiste. Alors?!?!
normal qu'on n'aie pas toujours capté, tellement tes discours sont souvent contradictoires. Tu devrais marquer à chaque fois "je suis sérieux", ou "je blague" ou "je vous fais marcher" ou "je suis ironique", comme cela, on saurait...

Je ne suis pas rangé dans un camp, c'est pour cela que vous êtes déroutés. Je tape sur tous les camps quand ils le méritent, et très fort sur le "mien", et je ne fais pas semblant. Toi aussi tu le fais.Mais combien en sont-ils capable ici? C'est vrai que j'ai cessé de taper sur les "miens" quand j'ai constaté que les autres en profitaient pour surenchérir au lieu de faire preuve d'objectivité.
Ne t'en déplaise, l'homme juste, franc, sincère, honnête, direct, sans intrigues, ni arrières-pensées, ni coups fourrés, ni haine, ni rancune, c'est MOI.
Ne serais-ce que pour cela, tu devrais me faire la révérence. Incline-toi!!!

par JO Lun 17 Jan 2011 - 7:03

Tango : non, qui ne peut que le moins, ne peut pas encore avoir le plus .Il y faut le temps, l'effort, l'humilité de se savoir en chemin et pas arrivé, comme font les vaniteux qui disent " moi, moi, moi" . Si on se croit en haut, comment réaliser qu'on n'est qu'en route ?

par Lila Lun 17 Jan 2011 - 8:42

bradou a écrit:Ne t'en déplaise, l'homme juste, franc, sincère, honnête, direct, sans intrigues, ni arrières-pensées, ni coups fourrés, ni haine, ni rancune, c'est MOI.
Ne serais-ce que pour cela, tu devrais me faire la révérence. Incline-toi!!!

incline toi aussi alors: on se cognera la tête, sauf si tu te mets à genoux d'abord ! lol!

En effet, je possède toutes ces qualités aussi, ne t'en déplaise. Il ne faut pas croire les mauvaises langues qui disent le contraire, sans doute par jalousie.

La différence entre toi et moi est que je trouve qu'il n'est pas nécessaire d'être grossier pour être franc, ni injurieux pour exprimer avec précision ce qu'on pense. Tu as l'avantage d'un bon français, moi celui de la gentillesse, et je n'échangerais pas pour tout l'or du monde. non mais

(ceci dit, à choisir entre deux attitudes excécrables, je préfère un grossier merle comme toi, qu'un hypocrite sirupeux)

par tango Lun 17 Jan 2011 - 10:10

JO a écrit:Tango : non, qui ne peut que le moins, ne peut pas encore avoir le plus .Il y faut le temps, l'effort, l'humilité de se savoir en chemin et pas arrivé, comme font les vaniteux qui disent " moi, moi, moi" . Si on se croit en haut, comment réaliser qu'on n'est qu'en route ?

Qui peut le moins peut le plus?...quand tu renonces à faire valoir ton ego, l'acte juste se produit au-delà de toi...le plus grand obstacle disparait comme par enchantement....
Oui le chemin continue toujours...se croire arrivé en haut, c'est retourner à la case départ...comme les petits chevaux rire

par Geveil Lun 17 Jan 2011 - 10:26

Tiens, voici un attentat juif anti-musulman croule de rire

:

bradou a écrit: l'homme juste,

Ah non alors, s'il est un homme qui pratique le " deux poids deux mesures" c'est bien toi !

franc

Jamais de la vie, tu te mens à toi même en inventant des agressions qui n'ont jamais eu lieu.

, sincère

Ouais, dans la mesure où tu exprime ce que tu ressens, c'est peut-être vrai

honnête

, Ah non alors, tu es un spécialiste du " deux poids , deux mesures".

direct

, pour aller droit au but, tu vas droit au but, tête baissée pour foncer dans tes adversaires.

sans intrigues

, Ouais, peut-être

ni arrières-pensées

, ni pensées du tout, d'ailleurs, sauf en philo, où elles sont excellentes, mais dans les sujets brûlants, il n'y a que de l'émotion

ni coups fourrés

, et comment qualifie-t-on le fait de me traiter de gerève-la-science ou de pédant au passage, noyé dans un long message? C'est bien de la farce qui fourre le message, non ?

ni haine

,

ni rancune

, Ah oui ? Alors maintenant que je viens d'être franc, direct, sincère avec toi, tu ne m'en veux plus ?

par tango Lun 17 Jan 2011 - 11:00

Gereve a écrit:Tiens, voici un attentat juif anti-musulman :
Ah oui ? Alors maintenant que je viens d'être franc, direct, sincère avec toi, tu ne m'en veux plus ?

ça m'étonnerait que le musulman en reste là...
la guerre juif/musulman est une histoire d'amour passionnel !

par _bradou Lun 17 Jan 2011 - 11:18

Lila a écrit:

La différence entre toi et moi est que je trouve qu'il n'est pas nécessaire d'être grossier
Oui, mais quand je suis tout gentil et me tiens coi, il y en a toujours un, quand vous ne vous y mettez pas à 3 ou 4, pour venir me relancer. C'est à croire que ça vous manque.
Tu as l'avantage d'un bon français, moi celui de la gentillesse, et je n'échangerais pas pour tout l'or du monde.
Comme j'ai "l'avantage d'un bon français", je sais que tu écris mieux que moi. Il y a juste que tu lis le contraire de ce qu'on t'écrit. Mais ça c'est peut-être une ruse de femme.
(ceci dit, à choisir entre deux attitudes excécrables, je préfère un grossier merle comme toi, qu'un hypocrite sirupeux)

J'adore ce compliment, cela fait des années qu'on ne m'en a pas fait de si beau. Par prudence, je ne t'en fais pas(voir 1° réponse en haut).

par _bradou Lun 17 Jan 2011 - 11:22

Gereve a écrit: Ah oui ? Alors maintenant que je viens d'être franc, direct, sincère avec toi, tu ne m'en veux plus ?

Pourquoi "PLUS"?
Rancunier!!!

par tango Lun 17 Jan 2011 - 20:56

bradou a écrit:
Gereve a écrit: Ah oui ? Alors maintenant que je viens d'être franc, direct, sincère avec toi, tu ne m'en veux plus ?
Pourquoi "PLUS"?
Rancunier!!!

Il suffit d'un mot mal interprété, pour que la discorde soit...

"PLUS" pour l' un sera : "PLUS JAMAIS",
et pour l'autre "ENCORE PLUS"....

Quand sera le temps où tous les bipèdes se reconnaîtrons ???

Il y a la naissance, puis la connaissance, puis la reconnaissance....

Merci Gereve et Bradou....! à moins que: Je rêve aux Bras Doux.....

par Geveil Lun 17 Jan 2011 - 21:11

La langue française, quoique difficile , est une langue assez précise; dans ma phrase, il y a une négation " tu NE m'en...." et le plus est donc "plus jamais".

par Lila Lun 17 Jan 2011 - 21:23

bradou a écrit:Comme j'ai "l'avantage d'un bon français", je sais que tu écris mieux que moi. Il y a juste que tu lis le contraire de ce qu'on t'écrit. Mais ça c'est peut-être une ruse de femme.

meuh non, c'est juste pace que je lis beaucoup trop vite, donc mal. J'écris de même: vite et sans me relire. Alors après coup, et je dois éditer pour enlever des fautes énormes et corriger des formulations qui ne reflètent pas ma pensée..., ce que certains (à l'imagination très fertile et un tantinet parano) prennent pour des manipulations perfides destinées à tendre des pièges à ceux qui me répondent pette de rire

Je ne suis pas assez maligne pour être rusée. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par _bradou Lun 17 Jan 2011 - 22:39

tango a écrit:
bradou a écrit:
Gereve a écrit: Ah oui ? Alors maintenant que je viens d'être franc, direct, sincère avec toi, tu ne m'en veux plus ?
Pourquoi "PLUS"?
Rancunier!!!
Il suffit d'un mot mal interprété, pour que la discorde soit...

"PLUS" pour l' un sera : "PLUS JAMAIS",
et pour l'autre "ENCORE PLUS"....

Hé non, Tango!!!! Je n'ai pas lu PLUSSSSS? J'ai lu PLU.
En écrivant "tu ne m'en veux plu(au lieu de pas)" il suppose donc que je lui en voulait(dans le passé), il suppose qu'il y avait rancune......Cette supposition ne peut venir que d'un esprit rancunier. C'est pour cela que je l'ai taclé SEC en lui répliquant " Rancunier!"
Il m'a suffit d'un mot, d'un seul !
Vois-tu Tango, j'ai le sens de l'à-propos, du tac au tac.
Bref, j'ai de l'esprit!

par _bradou Lun 17 Jan 2011 - 23:09

tango a écrit: Je rêve aux Bras Doux.....

Et qui ferait les révolutions, Tango?
Ne vois-tu pas que la pensée unique s'est instaurée?
La pensée qui dit qu'elle sujet doit être abordé et lequel ne doit pas être abordé.
La pensée qui dit comment chaque sujet doit être abordé.
La pensée qui dit ce qui doit être dit et ce qui ne doit pas être dit.
La pensée qui dit qui et ce qui est bon, qui et ce qui est mauvais.
La pensée qui boycotte la pensée qui n'est pas dans sa pensée.
La pensée qui décrète "bête, grossière, impolie" la pensée qui n'est pas dans sa pensée.
La pensée qui juge "provocation" la pensée qui la provoque.
La pensée qui hérésie la pensée qui la hérisse.
La pensée qui chasse les sorcières qui ne sont pas dans sa souricière.
Hé oui, Tango, ces mecs qui se disent super-tout sont comme le fils de Kadhafi. Il est président, entraineur, avant-centre de son équipe de foot ayant seul le droit de marquer des buts, et arbitre, oui, oui, ne ris pas, arbitre des compétitions de son équipe.
Eh oui, Tango, la pensée unique...........médite-là, mais attention de la médire, c'est dangereux.

par tango Lun 17 Jan 2011 - 23:49

bradou a écrit:
tango a écrit: Je rêve aux Bras Doux.....
Et qui ferait les révolutions, Tango?
Ne vois-tu pas que la pensée unique s'est instaurée?
Eh oui, Tango, la pensée unique...........médite-là, mais attention de la médire, c'est dangereux.

On voit bien qu'elle est instaurée partout...
Mais au fond, si tu prenais le pouvoir, que ferais-tu ?
Pourrais- tu maintenir une stabilité, sans imposer une morale et un respect ?
On l' a belle, de ne pas y être pour s'en plaindre...Si on y était on s"en plaindrait aussi...Ce pouvoir c'est terrible !

par _bradou Mar 18 Jan 2011 - 0:05

tango a écrit:
bradou a écrit:
tango a écrit: Je rêve aux Bras Doux.....
Et qui ferait les révolutions, Tango?
Ne vois-tu pas que la pensée unique s'est instaurée?
Eh oui, Tango, la pensée unique...........médite-là, mais attention de la médire, c'est dangereux.
On voit bien qu'elle est instaurée partout...
Mais au fond, si tu prenais le pouvoir, que ferais-tu ?

C'est ce qu'un criminel dit un jour à son juge:
"Pensez que c'est vous qui êtes à ma place!" Et le juge le disculpa.
Tango,t'en as beaucoup de trucs comme ça, c'est juste pour écrire un bêtisier.

par tango Mar 18 Jan 2011 - 10:16

bradou a écrit:
tango a écrit:On voit bien qu'elle est instaurée partout...
Mais au fond, si tu prenais le pouvoir, que ferais-tu ?
C'est ce qu'un criminel dit un jour à son juge:
"Pensez que c'est vous qui êtes à ma place!" Et le juge le disculpa.
Tango,t'en as beaucoup de trucs comme ça, c'est juste pour écrire un bêtisier.

Oui, j' en ai plein d'autres, heureusement que je me retiens... pette de rire

Mais tu sais que le pouvoir enivre, c'est pire que l'alcool...
c'est pas tellement celui qu'on voit, la figurine de prou, qu' il faut regarder...ce serait plutôt tous ceux qui le soutiendraient...les uns le flatteraient pour en tirer avantage, les autres le manipuleraient...
Le responsable n'est pas tant celui qui prend la responsabilité, mais tous ceux qui sont derrière, et qui le laissent faire comme le soutiennent....
Ceux qu'on nous montre à la télé, ce sont les marionnettes, mais qui tire les ficelles ?

par Invité Mer 9 Fév 2011 - 9:43

Une révélation dont on ne parlera pas ou pas beaucoup dans nos medias bien-pensants et qui confirme mes commentaires précédents.

Un membre du clan Moubarak est soupçonné d’avoir commandité l’attentat anti-chrétien d’Alexandrie 09/02/2011
Explosif. La justice égyptienne soupçonne un ancien ministre de l’Intérieur d’avoir secrètement organisé un attentat terroriste imputé à Al Qaida.

Depuis treize ans, et jusqu’au 31 janvier dernier, il était un membre éminent du gouvernement. Hier, l’ex-ministre de l’Intérieur égyptien, Habib El Adly, a été mis en examen pour son implication supposée dans l’attentat anti-copte du Nouvel An qui a causé la mort de 24 personnes à Alexandrie. Le procureur général Abd-el-Majid Mahmud a considéré qu’il existait suffisamment d’éléments « sérieux » pour ouvrir une enquête sur l’ancien homme fort du régime Moubarak.

Interrogé par Al Jazeera, un avocat copte, Ramzi Mamdouh, a déclaré avoir présenter au procureur une requête en ce sens à la suite d’articles parus notamment dans la presse libanaise et faisant état d’une curieuse rumeur : un diplomate anglais aurait expliqué à des homologues français que le Premier ministre David Cameron était désireux de voir Hosni Moubarak quitter le pouvoir en raison d’une information confidentielle obtenue récemment par l’ambassade britannique du Caire. Venu demander l’asile politique, le lieutenant Fathi Abdelwahid, ancien membre de la police secrète du régime, a révélé que l’attentat d’Alexandrie résulterait d’une machination organisée par l’ex-ministre de l’Intérieur. L’objectif consistait à s’attirer la solidarité des gouvernements occidentaux en provoquant un attentat qui serait sous-traité par des extrémistes islamistes, eux-mêmes recrutés -et finalement piégés- par un intermédiaire.

Inside job

Ironie du sort, c’est le mardi 25 janvier, au premier jour de la révolte qui secoue le pays, qu’un entretien -rétrospectivement édifiant- avec le ministre paraît dans la presse égyptienne. Selon le quotidien pro-gouvernemental Al-Ahram, Habib El Adly accusa Al-Qaida et « l’armée islamique de Gaza » d’être les organisations responsables de l’attentat. Insistant quant à l’absence, sur le territoire national, de toute cellule affiliée au label de Ben Laden, le ministre a présenté, à l’inverse, la bande de Gaza comme une véritable pépinière de terroristes plus ou moins liés au Hamas et à Al-Qaida. Un discours parfaitement aligné sur les positions du gouvernement israélien. Il y a deux semaines, ces propos pouvaient encore s’apparenter à la rhétorique coutumière consistant à amplifier la menace terroriste dans la région. Au vu du soupçon judiciaire qui pèse désormais sur Habib El Adly, ses accusations à l’encontre de « terroristes-islamistes-militants-de-la-cause-palestinienne » semblent davantage relever d’une propagande purement et simplement mensongère. L’enquête ouverte par la justice s’annonce d’ores et déjà particulièrement sensible : il s’agira non seulement de vérifier le rôle exact de l’ancien ministre – qui a désormais pour interdiction de quitter l’Égypte- mais aussi de déterminer sur quelles complicités étatiques -nationales et/ou étrangères- il a pu s’appuyer pour élaborer un tel complot.

Dans les prochains jours, la réaction de la classe politique française et des éditorialistes hexagonaux à l’égard de cette stupéfiante information ne manquera pas d’être intéressante à suivre. Oumma et La Vie avaient été les seuls médias à souligner un fait singulier : l’absence de toute revendication formelle pour l’attentat d’Alexandrie. Cet élément méconnu du grand public n’a guère empêché la plupart des journaux français de reprendre à leur compte la version officielle du gouvernement égyptien. Comme l’avait fait Nicolas Sarkozy en instrumentalisant ce drame, il était plus sans doute plus commode de ne pas faire de contre-enquête et de se contenter d’alerter l’opinion publique sur une « épuration religieuse » en cours au Moyen-Orient. Une note d’espoir s’est fait néanmoins entendre : à l’inverse de l’intelligentsia française, les Coptes sur place ne semblent pas avoir cédé au piège consistant à se représenter tous leurs concitoyens comme les membres d’une communauté musulmane devenue tout à coup hostile et dangereuse. L’attentat d’Alexandrie n’a pas complètement atteint le but fomenté par ses commanditaires.

par Hicham Hamza
alterinfo.net

par _Justícia Mer 9 Fév 2011 - 12:35

Egypte: Des islamistes liés à Al-Qaida se sont évadés pendant les troubles
Mis à jour le 09.02.11 à 08h16

Des activistes islamistes liés à Al-Qaida figurent parmi les milliers de détenus qui se sont évadés le mois dernier, profitant des troubles dus au soulèvement contre le président Hosni Moubarak, a annoncé mardi le vice-président Omar Souleimane.

Certains «n'ont pas adhéré à l'initiative visant à mettre fin à la violence et restent convaincus que la société est impie, et il s'agit d'une grave menace. Il nous faudra beaucoup d'efforts pour les ramener» en prison, a-t-il déclaré selon l'agence de presse officielle. Le vice-président évoquait vraisemblablement le cessez-le-feu proclamé en 1997 par la Gama'a al Islamiya, responsable de l'attentat qui a fait 58 morts à Louxor la même année.

par Invité Mer 9 Fév 2011 - 14:44

Justícia a écrit:Egypte: Des islamistes liés à Al-Qaida se sont évadés pendant les troubles
Mis à jour le 09.02.11 à 08h16

Des activistes islamistes liés à Al-Qaida figurent parmi les milliers de détenus qui se sont évadés le mois dernier, profitant des troubles dus au soulèvement contre le président Hosni Moubarak, a annoncé mardi le vice-président Omar Souleimane.

Certains «n'ont pas adhéré à l'initiative visant à mettre fin à la violence et restent convaincus que la société est impie, et il s'agit d'une grave menace. Il nous faudra beaucoup d'efforts pour les ramener» en prison, a-t-il déclaré selon l'agence de presse officielle. Le vice-président évoquait vraisemblablement le cessez-le-feu proclamé en 1997 par la Gama'a al Islamiya, responsable de l'attentat qui a fait 58 morts à Louxor la même année.

Je sais, la propagande des médias de Moubarak accuse les protestataire de la place Tahrir d'être des agents d'Al-Qaida et du Mossad, un comble!

On sait qu'un millier de prisonniers a été libéré par la police et incité à semer le chaos par des pillages pour discréditer la révolution, comme en Tunisie.

On sait qu'Al-Qaida est une création de la CIA avec l'aide du milliardaire wahhabite Ben Laden, pour s'opposer aux Russes en Afghanistan. Le phantôme de Ben Laden continue à être agité et des jeunes écervelés islamistes continuent à être manipulés pour semer la terreur par des attentats afin des justifier la guerre contre les nations indépendantes.

On sait (quand on veut bien savoir) qu'Al Qaida est au service des agences de renseignement occidentales et Omar Souleiman aussi.