Les pro et les anti "vie" se croisent

[_Coeur de Loi]

Bonsoir à tous

Pendant que les pro et anti euthanasie défillent, la loi étant pour les anti.

https://www.dailymotion.com/video/xpnxux_euthanasie-pro-et-anti-interpellent-les-candidats-a-l-elysee_news

---

Il y a aussi les pro et anti IVG qui défillent, la loi étant pour les pro.


Bordeaux : les pro et les anti IVG par france3aquitaine

---

Donc sa passe pour le début de la vie, mais ça passe pas pour la fin de vie.

Chacun a sa loi pour gerer la vie que l'autre conteste, c'est politique.

[_athéesouhaits]

Donc sa passe pour le début de la vie, mais ça passe pas pour la vie de vie.

et pour l'eau de vie? ça passe?

[_dede 95]

Une histoire de vit le début!
Les CRS a la fin ils sont pro ou anti, j'ai pas vu leurs pancartes?

[JO]

La vie ne vaut rien, rien, la vie ne vaut rien

Mais moi quand je tiens, tiens,

Mais moi quand je tiens,

Là dans mes deux mains éblouies,

Les deux jolis petits seins de mon amie,

Là je dis rien, rien, rien, rien ne vaut la vie

Lire la suite: http://www.greatsong.net/PAROLES-ALAIN-SOUCHON,LA-VIE-NE-VAUT-RIEN,24282.html

[Gerard]

...
Moi je suis surpris que les anti-IVG n'aient pas pensé à un argument imparable pour faire avancer leur cause. Car finallement quel est l'argument de principe des pro-IVG :

"Une femme est maître de son corps, donc elle a le droit d'en expulser ce dont elle ne veut pas."

Donc, l'embryon est une espèce de squatter.

Mais d'aprés les lois d'expulsion de squatters, on n'a pas le droit d'expulser pendant les mois d'hiver. Donc pourquoi ne pas proposer d'interdire les IVG durant les mois d'hiver ? Ce serait déjà une avancée pour les anti-IVG, non ?

C'était ma proposition "ennemi du bon sens" !



...

[Anthyme]

« … pro vie … »

… … … …

Mes pensées s’inclinent …vers le Docteur Tiller.

… … … …


« Il y a une dizaine d’années, j’avais vu un reportage sur cet ardent féministe.

C’est un choix déchirant, pour une femme, de se libérer de ce que la nature lui impose …
… Et c’est le souci de ces femmes, le respect de leur dignité et de leur liberté qui motivait ce médecin.

… Et c’est parce qu’il savait se mettre à l’écoute de leurs silences qu’il trouvait les mots vrais pour les accompagner sur leur douloureux chemin de libération.

Un homme de foi …

_________________________________

C’est au nom de la salubrité morale que cet homme a été assassiné.
C’est pourquoi il rejoint toutes les victimes de tous les forcenés de toutes les prédications.

Son sort interpelle, et chaque conscience s’indignera à la mesure de ce qu’elle ressent de l’injustice infligée.

_________________________________

J’éprouve toujours un certain malaise, lorsque j’évoque l’innocence calomniée, ou piétinée.

Me revient en mémoire la phrase un jour prononcée en direction de ceux, très souvent Juifs, qui citent les victimes de la Shoah comme ‘argument de vente’ de leur conception du devoir, sinon de leurs croyances :
« Prenez garde à ce que vous dites : ils nous écoutent ! »

Superstition ?... Non … Obligation de droiture !...

_________________________________

Droiture avant tout lorsqu’on parle de « fidélité ».

Que peut-il donc rester de « fidélité » dans l’abandon ?
Et que peut-il donc rester des victimes si leurs espoirs se perdent dans la nuit et le brouillard de l’indifférence ?

Mes pensées sont en recherche de ceux d’un blasphémateur cloué sur deux planches, il y a 20 siècles …

Ils ne pouvaient qu’être tournés vers nous, qui aurions à le suivre.

Certainement pas vers ceux qui invoquent son nom pour justifier un meurtre ».




=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=

« Manifester » est une liberté garantie par la constitution laïque et républicaine de la France.

Ce qui est interdit ; c’est de débarquer en « commando » dans un service hospitalier, d’y blackbouler le personnel, d’entrer en salle d’opération, d’y extirper les femmes en traitement, de les trainer par les cheveux dans les couloirs …
… et accessoirement, comme ce fut déjà le cas aux USA, et au nom de la « pro-vie » ; d’assassiner des médecins « anti-vie ».

=========================================

… / …Chacun a sa loi pour gerer la vie que l'autre conteste, c'est politique.

Non … Non … pas du tout !...

Il n’y a qu’une loi ; car il n’y a qu’un seul référentiel éthique.

[_Coeur de Loi]

Bonjour à tous

Évidemment il ne faut pas faire d'action hors la loi, mais voilà une question à poser à toutes les féministes qui disent : "mon corps m'appartient" comme seul argument.

Et le corps du foetus il appartient à qui ?

[_dede 95]

A elles , pourquoi? Enfin CDL ?....il y a un cordon...tu savais pas?
Non non pas au barbu, désolé!

[_Coeur de Loi]

Le foetus appartient au parents normalement.

Tu savais pas qu'il fallait un homme et une femme pour faire un bébé ?

[_athéesouhaits]

Le foetus appartient au parents normalement.

Tu savais pas qu'il fallait un homme et une femme pour faire un bébé ?

non non
un spermatozoïde et une ovule ...ça suffit!

[_dede 95]

Le foetus appartient au parents normalement.

Tu savais pas qu'il fallait un homme et une femme pour faire un bébé ?

Non non jusqu'a ce que le cordon soit coupé il n'appartient qu'a la mère,
tu confond foetus et nouveau-né, faut faire un peu de médecine mon petit!
Et je parles pas des bébé éprouvettes

[_Coeur de Loi]

Bref, la loi c'est la loi, c'est comme ça.

Je fais pas de politique.

[Bulle]

Bonjour à tous
Évidemment il ne faut pas faire d'action hors la loi, mais voilà une question à poser à toutes les féministes qui disent : "mon corps m'appartient" comme seul argument.Et le corps du foetus il appartient à qui ?

La première chose serait déjà que tu te renseignes sur la loi Veil, il n'est pas question de foetus mais d'embryon.
La seconde est que selon toi dieu sait tout et toute vie lui appartient : je me demande donc comment il a pu être assez bête pour confier une vie à quelqu'un dont il saurait qu'il ne la souhaitait pas et/ou était tout à fait incapable de la garder...

Quant à la video et à l'argument beton du délégué général d'Alliance Vita, à savoir :

Un euthanasié, qui est en action de désespérance, risque de voler des moments dont on n'imagine même pas à quel point ils peuvent être consolateurs pour ceux qui restent mais aussi pour celui qui part.

Là j'avoue que s'il trouve consolateur de voir pourrir quelqu'un sur un lit, je vais essayer de lui rendre service et promets d'aller dès demain dans une église brûler un cierge afin que son voeu soit exaucé et qu'il puisse fournir à ses enfants et le plus longtemps possible tous les moments consolateurs qu'ils souhaitent.

[zizanie]

Il est amusant de constater que les anti-avortements se disent pro-vie alors qu'ils sont au premier rang dès qu'il est question d'un éventuel rétablissement de la peine de mort.

[Tibouc]

Vu comme c'est de la m**de ce monde, moi je pense qu'on lui rend service à l'embryon qu'on avorte !

C'était la minute dépressive du seigneur Tibouc...

[_athéesouhaits]

Il est amusant de constater que les anti-avortements se disent pro-vie alors qu'ils sont au premier rang dès qu'il est question d'un éventuel rétablissement de la peine de mort.

et empechent les curés et bonnes soeurs de se reproduire

[manuramolo]

Il est amusant de constater que les anti-avortements se disent pro-vie alors qu'ils sont au premier rang dès qu'il est question d'un éventuel rétablissement de la peine de mort.

Très pertinent

[stana]

Il est amusant de constater que les anti-avortements se disent pro-vie alors qu'ils sont au premier rang dès qu'il est question d'un éventuel rétablissement de la peine de mort.

Très pertinent

Oui,c'est la pure vérité en effet!Il n'y a qu'à voir,par exemple,dans certains états d'Amérique,les gens(notament les politiciens)parler de l'IVG comme d'un infanticide,d'une abomination,d'un crime monstrueux...et appliquer avec entousiasme la peine de mort.Ils répondraient certainement:"Mais,le condamné est un criminel qui mérite de son sort,alors que l'enfant à naître est innoçent,pur..."Je les connais bien,leurs arguments.
Mais j'estime qu'un embryon,bien que vivant et de procréation humaine,n'est pas pour autant une personne puisqu'il n'est pas viable,pas complet c'est le mot.La question de l'innoçence ne se pose pas dans ce cas-là!En revanche,un être humain,même criminel,reste une personne à part entière.Et je ne pense pas qu'on ai le droit de disposer de sa vie.Des peines incompressibles pour les crimes les plus graves,ça oui,bien sûr.C'est mon avi et je le partage.
Il faudrait peut-être,de toute façon,arrêter de faire l'amalgame entre embryon,foetus et enfant.
Pour ce qui est de l'euthanasie...Où est le bonheur des moments supplémentaires avec les proches du malade,si ce dernier souffre atrocement,et que rien ne le soulage?Ce n'est que souffrance physique d'une part,et morale pour lesdits proches.Il vaut mieux garder une image vraiment heureuse de la personne que l'on aime et des moments de bonheur que nous avons partagé avec elle.

[JO]

Il est difficile d'en parler sans l'avoir vécu .Il ne faut en effet pas faire l'amalgame, les situations étant de différente nature et de charge morale et affective différentes aussi . Cependant, la réflexion peut se faire au niveau de la maitrise humaine sur la vie et la mort du semblable . Jusqu'à dix semaines, l'embryon n'a pas de visage . Après, il en a un .
Je pense à Emmanuel Levinas, et vous pouvez peut-être voir ce qu'on en dit dans cet article :

http://www.questionsenpartage.com/autrui-et-son-visage-lapproche-demmanuel-l%C3%A9vinas

[_Coeur de Loi]

On pourra discourir sur l'embyon tant qu'on veut, le mystère de la vie nous impose la prudence.

Hors un embryon se developpe en être vivant naturellement.

Chacun sa conscience et son inconscience...

[_dede 95]

On pourra discourir sur l'embyon tant qu'on veut, le mystère de la vie nous impose la prudence.

Hors un embryon se developpe en être vivant naturellement.

Chacun sa conscience et son inconscience...

Non non y a plus de mystère , on sait comment ça fonctionne, on n'est plus au moyen-age!

[JO]

quand on sait comment , on ne sait toujours pas pourquoi !!

[Bulle]

quand on sait comment , on ne sait toujours pas pourquoi !!

Encore faut-il qu'il y ait une raison...

[_Coeur de Loi]

On pourra discourir sur l'embyon tant qu'on veut, le mystère de la vie nous impose la prudence.

Hors un embryon se developpe en être vivant naturellement.

Chacun sa conscience et son inconscience...

Non non y a plus de mystère , on sait comment ça fonctionne, on n'est plus au moyen-age !

Ridicule, au moyen age aussi ils savaient comment faire des enfants, c'est la nature.

Mais l'orgueil ne date pas d'hier, les gens ne savent pas ce qu'est le miracle de la vie, et ne le sauront jamais.

[Bulle]

M'enfin CDL il n'est pas question de savoir comment on se reproduit