Re: Le jugement dernier

par Geveil Dim 12 Déc 2010 - 15:07

Je ne comprends pas en quoi ta réponse prouve la nécessité de croire en la réincarnation.

par _La plume Dim 12 Déc 2010 - 15:08

nuage bleu a écrit:IL est le seul CONNU a étre revenu de la mort mais pas le seul a étre reparti avec son corps(ascension).
Ram, rama(DIEU du panthéon indien) ou ramtha est reparti avec son corps(guerrier LÉMURIEN qui a combattu les atlantes voila 35000ans et devenu un DIEU). Voir GOOGLE.

ah si c'est google qui le dit ...
Ramtha connais pas, pure invention new-âge !

par Jipé Dim 12 Déc 2010 - 15:50

SkyD a écrit:
Gereve a écrit:
SkyD a écrit:Nier la résurrection, c'est nier l'essence et l'essentiel de la foi chrétienne,
Et alors ?
Sans la résurrection, tout le reste de l'enseignement de Jésus-Christ devient sans intérêt et sans valeur.

Mais c'est exactement le cas, l'enseignement de ce myrmidon n'apporte pas grand-chose à mon sens, l'humanisme est largement plus efficace et cohérent!

par SkyD Dim 12 Déc 2010 - 17:31

Gereve a écrit:Ah bon, pourrais-tu expliquer ?
" Aimez votre ennemi " par exemple, n'a pas besoin de la résurrection, non ?

Si Jésus de Nazareth n'avait été qu'un de ces nombreux messies auto-proclamés et vite oubliés après leur mort, cette parole aurait disparu avec lui.

par SkyD Dim 12 Déc 2010 - 17:35

Jipé a écrit:
SkyD a écrit:
Gereve a écrit:
SkyD a écrit:Nier la résurrection, c'est nier l'essence et l'essentiel de la foi chrétienne,
Et alors ?
Sans la résurrection, tout le reste de l'enseignement de Jésus-Christ devient sans intérêt et sans valeur.
Mais c'est exactement le cas, l'enseignement de ce myrmidon n'apporte pas grand-chose à mon sens, l'humanisme est largement plus efficace et cohérent!

Qu'est-ce que l'humanisme a apporté de meilleur et de plus cohérent?

par Jipé Dim 12 Déc 2010 - 17:46

SkyD a écrit:
Jipé a écrit:
SkyD a écrit:
Gereve a écrit:
SkyD a écrit:Nier la résurrection, c'est nier l'essence et l'essentiel de la foi chrétienne,
Et alors ?
Sans la résurrection, tout le reste de l'enseignement de Jésus-Christ devient sans intérêt et sans valeur.
Mais c'est exactement le cas, l'enseignement de ce myrmidon n'apporte pas grand-chose à mon sens, l'humanisme est largement plus efficace et cohérent!
Qu'est-ce que l'humanisme a apporté de meilleur et de plus cohérent?

l'humaniste apporte l'épanouissement de l'être humain, ce qui en soi me semble cohérent...

par bernard1933 Dim 12 Déc 2010 - 18:05

SkyD, tu as raison ; sans la Résurrection, tout s' écroule . Et comme la Résurrection n 'est que du domaine de la croyance, sans aucune preuve historique , tu conclus de toi-même .Et qui dit Résurrection affirme aussi Ascension , et là c' est encore plus difficile à avaler . Comment
qu' il tient là-haut, le monsieur ? Sourire d' un jurassien côté Besançon !

par SkyD Dim 12 Déc 2010 - 20:07

bernard1933 a écrit:SkyD, tu as raison ; sans la Résurrection, tout s' écroule . Et comme la Résurrection n 'est que du domaine de la croyance, sans aucune preuve historique , tu conclus de toi-même .Et qui dit Résurrection affirme aussi Ascension , et là c' est encore plus difficile à avaler . Comment
qu' il tient là-haut, le monsieur ? Sourire d' un jurassien côté Besançon !

Il y a une certaine cohérence à accepter la résurrection, plus d'ailleurs qu'à la refuser. Mais il est évident que c'est la chose la plus difficile à concevoir.

par Jipé Dim 12 Déc 2010 - 20:37

SkyD a écrit:
bernard1933 a écrit:SkyD, tu as raison ; sans la Résurrection, tout s' écroule . Et comme la Résurrection n 'est que du domaine de la croyance, sans aucune preuve historique , tu conclus de toi-même .Et qui dit Résurrection affirme aussi Ascension , et là c' est encore plus difficile à avaler . Comment
qu' il tient là-haut, le monsieur ? Sourire d' un jurassien côté Besançon !
Il y a une certaine cohérence à accepter la résurrection, plus d'ailleurs qu'à la refuser. Mais il est évident que c'est la chose la plus difficile à concevoir.

point de vue complètement subjectif....je n'adhère pas du tout!

par SkyD Dim 12 Déc 2010 - 21:49

Jipé a écrit:...je n'adhère pas du tout!

À la difficulté de concevoir la résurrection?

par Foetus. Jeu 30 Déc 2010 - 9:32

Bonjour,

Sur mon blog, j'ai exposé un sujet intitulé : Le temps de la fin dans lequel j'avance aussi certaines dates qui restent de toute façon à être confirmées par la réelle réalité.

Cordialement, Foetus.

par _monos Jeu 30 Déc 2010 - 12:30

Foetus. a écrit:Bonjour,
Sur mon blog, j'ai exposé un sujet intitulé : Le temps de la fin dans lequel j'avance aussi certaines dates qui restent de toute façon à être confirmées par la réelle réalité.
Cordialement, Foetus.

Bonjour Foetus.
Si nul ne connait le jour ni l'heure sauf toi, c'est que tu est donc le père....

par Anthyme Jeu 30 Déc 2010 - 18:02

Mais non, voyons Monos.

Comment pourrait-il à la fois, comme vous dites, « être le père » et le casse croûte de Rominet ?

____________________________

Ah oui …
Je n’avais pas pensé à ça.

Et si Rominet était un croqueur de pères ?…

Brrr … ça fait froid dans le dos …

par **Bulle** Jeu 30 Déc 2010 - 18:47

Foetus. a écrit:Bonjour,
Sur mon blog, j'ai exposé un sujet intitulé : Le temps de la fin dans lequel j'avance aussi certaines dates qui restent de toute façon à être confirmées par la réelle réalité.
Cordialement, Foetus.

Ben oui héhé ! Comme précisé dans la Bible :
Bernard 2-27
"C'est quand on voit les c******s qu'on sait que c'est un mâle"

par _monos Jeu 30 Déc 2010 - 18:53

Par quel miracle Rominet a pour avatar un agro-glyphe, la même mise en page, voir le même humour qu'Anthyme ?.
Anthyme est il donc Le père ?.

par _monos Jeu 30 Déc 2010 - 19:15

Anthyme a écrit:
Brrr … ça fait froid dans le dos …

Finalement sont t'ils amis ou ennemis ?.

par dan 26 Jeu 30 Déc 2010 - 19:43

SkyD a écrit:
Gereve a écrit:Ah bon, pourrais-tu expliquer ?
" Aimez votre ennemi " par exemple, n'a pas besoin de la résurrection, non ?
Si Jésus de Nazareth n'avait été qu'un de ces nombreux messies auto-proclamés et vite oubliés après leur mort, cette parole aurait disparu avec lui.

c'est l'églsie qui a perpetué cette histoire . sans ce formidable outil de propotion et de marketing, nous ne parlerions pas de cette histoire.
amicalement

par _La plume Jeu 30 Déc 2010 - 21:41

Il n'empêche que cette "histoire" a changé la face du monde que ça te plaise ou non. C'est là que réside son miracle.

par dan 26 Jeu 30 Déc 2010 - 22:03

La plume a écrit:Il n'empêche que cette "histoire" a changé la face du monde que ça te plaise ou non. C'est là que réside son miracle.

Si le culte de mithra n'etait pas mort de sa belle mort, et si l'eglise avait perpétué cette histoire, nous serions en train de venerer ce Dieu torobole
.Donc ce n'est pas l'histoire qui es miraculeuse, c'est cette fabuleuse organisation humaine qu'est l'eglise, qui peut par son efficacité faire prendre n'importe qu'elle vessie pour des lanternes .
si il n'y avait pas eu Constantin pour erriger cette secte en religion, nous ne parlerions pas de cette histoire. Il faut le savoir.
Amicalement

par SkyD Jeu 30 Déc 2010 - 23:05

dan 26 a écrit:
SkyD a écrit:
Gereve a écrit:Ah bon, pourrais-tu expliquer ?
" Aimez votre ennemi " par exemple, n'a pas besoin de la résurrection, non ?
Si Jésus de Nazareth n'avait été qu'un de ces nombreux messies auto-proclamés et vite oubliés après leur mort, cette parole aurait disparu avec lui.
c'est l'églsie qui a perpetué cette histoire . sans ce formidable outil de propotion et de marketing, nous ne parlerions pas de cette histoire.
amicalement

Ce que tu appelles l'églsie n'est venue que bien plus tard. Comment quelques petites communautés dispersées et avec peu de moyens de communication auraient pu faire du marketing (d'ailleurs ils ne connaissaient ni le mot, ni le concept). Désolé danXXVI encore une fois tes arguments sont bien pauvres et totalement à côté de la réalité de l'époque.

par dan 26 Ven 31 Déc 2010 - 9:01

]quote="SkyD"]
dan 26 a écrit:
SkyD a écrit:
Gereve a écrit:Ah bon, pourrais-tu expliquer ?
" Aimez votre ennemi " par exemple, n'a pas besoin de la résurrection, non ?
Si Jésus de Nazareth n'avait été qu'un de ces nombreux messies auto-proclamés et vite oubliés après leur mort, cette parole aurait disparu avec lui.
c'est l'église qui a perpetué cette histoire . sans ce formidable outil de promotion et de marketing, nous ne parlerions pas de cette histoire.
amicalement
Ce que tu appelles l'églsie n'est venue que bien plus tard. Comment quelques petites communautés dispersées et avec peu de moyens de communication auraient pu faire du marketing (d'ailleurs ils ne connaissaient ni le mot, ni le concept). Désolé danXXVI encore une fois tes arguments sont bien pauvres et totalement à côté de la réalité de l'époque.

[/quote]
Et non désolé de te l'apprendre si tu reprends l'histoire de l'église, et du christianisme , par de véritable historiens liberaux, tu te rrends compte que celle-ci n'existe vraiment qu'à partir du milieu du 4 éme siècle, avant elle est complétement absente, si ce n'est dans des livres religieux de propagande composés apres les faits imaginés , comme l'Histoire, eclésiastique d'E de Cesarée par exemple . Pour information au milieu les dizaines de sectes totalement différentes, des textes pas encore finalisés , il est impossible de trouver un noyau dur de cette secte , qui va devenir avec certaines modifications une religion d'etat.
Pour information, et preuve l'eglise la plus ancienne au niveau archéologique , qui daterait de l'an 140/160 serait une eglise marcionite , considéré comme une heresie à partir de 144!!!
Preuve qu'aucune communauté n'etait structurée . Les lieux saints n'ont été inventé qu'à partir de la fin du 4 eme siècle . Si eglise avait été, elle aurait fixé ces lieux bien avant!!!
Ne pas confondre propagande chretienne et histoire SkyD
Amicalement

par SkyD Ven 31 Déc 2010 - 9:59

dan 26 a écrit:
Ne pas confondre propagande chretienne et histoire SkyD
Amicalement

Dixit celui qui confond propagande athée et histoire! Et qui de plus ne maîtrise absolument pas son sujet pour aligner autant d'inepties à la file!

par bernard1933 Ven 31 Déc 2010 - 10:28

Bulle a écrit:
Foetus. a écrit:Bonjour,
Sur mon blog, j'ai exposé un sujet intitulé : Le temps de la fin dans lequel j'avance aussi certaines dates qui restent de toute façon à être confirmées par la réelle réalité.
Cordialement, Foetus.
Ben oui héhé ! Comme précisé dans la Bible :
Bernard 2-27
"C'est quand on voit les c******s qu'on sait que c'est un mâle"

Merci, Bulle ! Enfin quelqu' un qui a reconnu en moi un prophète réincarné de l' AT ! Oui, je suis Habacuc ! Celui qui a écrit ( 0-5 ) " Oui, en outre, le vin est perfide !" Il faut le mettre en bouteilles !
Nuage bleu avait raison ..." Ca s' en va et ça revient ..." dit la chanson !

par _La plume Ven 31 Déc 2010 - 12:49

c'est l'églsie qui a perpetué cette histoire . sans ce formidable outil de propotion et de marketing, nous ne parlerions pas de cette histoire.
amicalement

Oui mais il n'y a que les religions pour motiver une telle puissance capable de changer le monde et que cela dure sur des millénaires.
Même les plus grands hommes politiques, les empereurs n'ont pas eu cette puissance qui perdure.

par Hannetton Ven 31 Déc 2010 - 14:13

Le Jugement dernier et synonyme de jugement en vérité.

C'est une réponse à la question qu'on se pose aussi sur ce forum : qu'est ce que la vérité ?Qu'est ce que le jugement en vérité ?"

La réponse possible "c'est le jugement dernier".