Re: Exemple d'intolérance contre une minorité religieuse.

[_agecanonix]

Ces amalgames frisent la diffamation : achtung ! Tous les miltaires n'approuvent pas la gégène, tous les avocats n'encoragent pas le crime et toutes les putes ne sont pas des femmes indépendantes .

Ben voyons ! Et tu ne crois pas que tu fais des comparaisons pour le moins douteuses ?
Est-ce que parce que tous les militaires n'approuvent pas la gégène qu'il ne faut pas dénoncer ceux qui la pratiquent ?
Doit-on continuer à se taire et faire le jeu de sectes qui abusent de la faiblesse et utilisent la pression psychologique pour que les victimes se taisent ?
Ca frise la diffamation ? Autrement dit tu accuses la Télévision Suisse Romande de diffuser une émission fondée sur de simples "Allégation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la réputation d’une personne" ?
Quelles preuves vas-tu avancer pour etayer tes propos ?

Quelle preuve ?
Ma vie !! Mon expérience !! Mes dizaines d'années de vie chez les TJ !!
Les vraies références à prendre en compte : ministère de l'intérieur.
ministère de la justice, éducation nationale.. Renseignements généraux..
Souviens toi de Dominique Baudis et de la presse à ce moment là et tu comprendra pourquoi une large majorité des francais ne font plus confiance aux médias...
Une autre preuve !! La miviludes dont tu ne peux pas dire qu'elle nous porte dans son coeur... Or sur les accusations de la média Suisse, la miviludes ne suit pas ...

[JO]

Bulle, en toute sincérité , je crois que le forum s'égare : s'il devient un lieu de chasse aux sorcières, un brulôt anti religieux - ou anti sectes, la frontière est mince-, il sort de son annonce initiale . Dans ma conception, le forum est ouvert à TOUTES les opinions et nous tolérons bien des dérives intégristes de la part d'illuminés coraniques sans partir en guerre d'extermination .
Les TJ sont reconnus comme mouvement cultuel, en France, et, légalement, ont à ce titre droit d'exercice dans les limites de la laïcité et de troubles éventuels à l'ordre public .
Dans ce forum, le droit d'expression est absolu , dans les limites de la charte .
Je cite Bulle, qui est administratrice

"Est-ce que parce que tous les militaires n'approuvent pas la gégène qu'il ne faut pas dénoncer ceux qui la pratiquent ?
Doit-on continuer à se taire et faire le jeu de sectes qui abusent de la faiblesse et utilisent la pression psychologique pour que les victimes se taisent ?
Certes pas, mais nous sortons de nos attributions . Par contre, l'administration est pafaitement en droit de refuser l'accès du forum à des participants dont les propos sont contraires à la charte .

[JO]

... ou qu'elle juge incompatibles avec ses normes ethiques .Il faut alors modifier la charte en conséquence .Et exclure les mouvements religieux dans leur ensemble . La métaphysique peut se débattre en dehors des institutions ecclésiales .

[Bulle]

Ces amalgames frisent la diffamation : achtung ! Tous les miltaires n'approuvent pas la gégène, tous les avocats n'encoragent pas le crime et toutes les putes ne sont pas des femmes indépendantes .

Ben voyons ! Et tu ne crois pas que tu fais des comparaisons pour le moins douteuses ?
Est-ce que parce que tous les militaires n'approuvent pas la gégène qu'il ne faut pas dénoncer ceux qui la pratiquent ?
Doit-on continuer à se taire et faire le jeu de sectes qui abusent de la faiblesse et utilisent la pression psychologique pour que les victimes se taisent ?
Ca frise la diffamation ? Autrement dit tu accuses la Télévision Suisse Romande de diffuser une émission fondée sur de simples "Allégation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la réputation d’une personne" ?
Quelles preuves vas-tu avancer pour etayer tes propos ?

Quelle preuve ?
Ma vie !! Mon expérience !! Mes dizaines d'années de vie chez les TJ !!

Mais ton expérience ne peut pas servir de preuve vis à vis des accusations que fait JO sur ce reportage de la Télévision Suisse Romande voyons !

Les vraies références à prendre en compte : ministère de l'intérieur.
ministère de la justice, éducation nationale.. Renseignements généraux..

Même pas ! Si comme c'est de notoriété publique un groupe, la propre famille, exerce des pressions sur la victime pour qu'elle se taise : elle se taira parce que dans la balance est posé la peur du rejet dudit groupe, de la dite famille.
C'est exactement la même chose que pour le port du voile dans certaines familles : "ma fille est libre de décider" et quand tu entends la gamine sur ses motivations tu as comme réponse "parce que mes parents me mettent à l'écart si je ne le fais pas".

Souviens toi de Dominique Baudis et de la presse à ce moment là et tu comprendra pourquoi une large majorité des francais ne font plus confiance aux médias...

Souviens toi du scandale de la pédophilie dans l'église catholique... Il a mis du temps à éclater parce que le mot d'ordre était : silence.

[Bulle]

Par contre, l'administration est pafaitement en droit de refuser l'accès du forum à des participants dont les propos sont contraires à la charte .

Sont contraire à la chartre les propos qui sont contraires à la législation française régissant les forums ; entre autres, les propos racistes, homophobes, négationnistes, xénophobes, et antisémites.
Même si les TJ n'étaient pas reconnus comme un mouvement cultuel par la législation française, ils auraient parfaitement le droit de s'exprimer : cela s'appelle la liberté d'expression.
Liberté d'expression qui offre entre autre un avantage énorme : les propos contestables exprimés sur un forum peuvent être contestés.Ce qui est une oeuvre de salubrité publique.
S'ils ne sont pas exprimés publiquement ils le sont de toute manière sous le manteau et là ne sont pas contestés, par la force des choses.

C'est cela que tu appelle la chasse aux sorcières ?
Si tu as des arguments autres que le "silence", reviens nous en parler...

[JO]

Il faut ouvrir un topic consacré à la dénonciation des abus sectaires de tous les mouvements, religieux, politiques, scientifiques ... Comme ça , on pourra l'appeler "épuration ethique" .

[Jipé]

Il me semble que c'est toi qui fais un procès d'intention Jo !

Ici, tout le monde a le droit de s'exprimer, même les sectes le font..., mais ce sont les intentions malsaines et les propos abusifs qui sont réprimés.
Bien sûr, cela dérange certaines personnes qui aimeraient faire passer leur soupe nauséabonde, mais que ce soit les sectaires, fondamentalistes ou sympathisants, ils devront se conformer à la charte que cela plaise ou non!

[JO]

Il me semble seulement que l'esprit du forum est dans l'échange d'idées , pas dans la lutte contre les gens . Si c'était ça, je n'y participerais plus .
Je déteste le sectarisme jehoviste mais nous sommes là pour discuter de leurs idées, pas pour lutter contre leur mouvement . Ou alors, il faut les exclure au motif qu'on n'admet pas les dérives sectaires dont ils sont accusés . Il faut exclure aussi les créationnistes, les islamistes , les athées sectaires ... Remarque, après , ce sera nettement plus consensuel .

[_agecanonix]

Ces amalgames frisent la diffamation : achtung ! Tous les miltaires n'approuvent pas la gégène, tous les avocats n'encoragent pas le crime et toutes les putes ne sont pas des femmes indépendantes .

Ben voyons ! Et tu ne crois pas que tu fais des comparaisons pour le moins douteuses ?
Est-ce que parce que tous les militaires n'approuvent pas la gégène qu'il ne faut pas dénoncer ceux qui la pratiquent ?
Doit-on continuer à se taire et faire le jeu de sectes qui abusent de la faiblesse et utilisent la pression psychologique pour que les victimes se taisent ?
Ca frise la diffamation ? Autrement dit tu accuses la Télévision Suisse Romande de diffuser une émission fondée sur de simples "Allégation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la réputation d’une personne" ?
Quelles preuves vas-tu avancer pour etayer tes propos ?

Quelle preuve ?
Ma vie !! Mon expérience !! Mes dizaines d'années de vie chez les TJ !!

Mais ton expérience ne peut pas servir de preuve vis à vis des accusations que fait JO sur ce reportage de la Télévision Suisse Romande voyons !

Les vraies références à prendre en compte : ministère de l'intérieur.
ministère de la justice, éducation nationale.. Renseignements généraux..

Même pas ! Si comme c'est de notoriété publique un groupe, la propre famille, exerce des pressions sur la victime pour qu'elle se taise : elle se taira parce que dans la balance est posé la peur du rejet dudit groupe, de la dite famille.
C'est exactement la même chose que pour le port du voile dans certaines familles : "ma fille est libre de décider" et quand tu entends la gamine sur ses motivations tu as comme réponse "parce que mes parents me mettent à l'écart si je ne le fais pas".

Souviens toi de Dominique Baudis et de la presse à ce moment là et tu comprendra pourquoi une large majorité des francais ne font plus confiance aux médias...

Souviens toi du scandale de la pédophilie dans l'église catholique... Il a mis du temps à éclater parce que le mot d'ordre était : silence.

je n'ai pas vu le reportage je parle donc en aveugle.
Mais tu vas dans un sens dangereux pour la notion même de liberté.
Tu me cites le scandale de l'église catholique. Et tu en deduis que les médias ont donc TOUJOURS forcement raison.
Si ton reportage n'avait interrogé que des TJ heureux de l'être, alors que réprondrais-tu ?
Il faut inclure une notion de subjectivité dans la lecture d'un reportage, et surtout si dans celui-ci des opposants notoires aux TJ viennent nous raconter leurs versions des faits.
Certains d'entre eux ont été TJ pendant 30 ans. mais tu ne penses pas que si on abusait des enfants à chaque réunion, dans chaque famille, à longueur d'années, ils auraient du s'en rendre compte assez vite. Pourquoi attendre 30 pour d'un seul coup nous raconter comme la dit un dissident Américain venu en France il y a quelques années, que dans chaque famille TJ, il y a au moins un enfant victime de pédophilie.
Et comment veux tu que je prenne cela moi, père de famille, grand-père, qui refuse même d'assister au bain de mes petits enfants, garçon et fille, pour ne preter le flanc à aucune critique...
Alors OUI, mon témoignage vaut celui d'un dissident, et je m'étonne même que tu remettes cette notion en question. Car tu sous-entend que je serais suffisamment endoctriné pour fermer les yeux à une telle horreur !!!
Et je trouve également douteux le fait que tu rejettes les témoignages des administrations françaises dont le moins qu'on puisse dire est qu'elles sont mandatées par la miviludes pour rechercher à fond la moindre bavure des TJ.
Or, elles ne s'engagent pas sur ce terrain !!
Dans ce reportage, tu y as semble t'il vu des familles qui ont connu le drame de la pédophilie. Mais un cas concernant une famille ne concerne pas toutes les familles des TJ. Et au nom de quoi devrait-on me salir au motif qu'un TJ ailleurs dans le monde a commis une telle horreur ?
C'est de la stigmatisation !! Et JO a parfaitement raison dans son analyse.
Tu as le réflex "un pourri, tous pourris".
Non madame, tu deviens plus dangereuse que ceux que tu veux combattre...

[Jipé]

Agx,
qui a dit que TOUS les TJ sont des pédophiles ? Personne! Tu voudrais faire la globalisation des propos tenus contre certaines dérives de TJ.
Ce n'est pas le cas, il y a sûrement des TJ très honorables, comme des curés et évêques, mais ta démarche de victimisation voudrait mettre en avant que vous êtes des mal aimés, des incompris, des pauvres croyants mal traités...
Personne n'est dupe, et les procès que les TJ ont perdus devant la justice pour diverses raisons, démontrent bien que certains d'entre vous ne sont pas des oies blanches, tout comme le reste de la société d'ailleurs, mais vous les TJ pas moins que les autres malgré votre pseudo bible de bonne conduite!
Arrête de geindre, de faire ton caliméro et assume que dans les TJ il y a des pourritures indéfendables et pourtant préservées au maximum du scandale par votre hiérarchie.

La Miviludes ou l'Adfi ne devraient pas vous poser de problème dans la mesure ou vous êtes irréprochables non ? Pour avoir peur du gendarme, il ne faut pas avoir la conscience tranquille....

[Magnus]

Tiens, il est toujours là, ce thread ?
Ca tombe bien, je voudrais me plaindre.
Je suis une minorité atypique persécutée par sa femme.
Je considère que ma femme est une secte à elle toute seule.
Quelqu'un pourrait-il m'aider ?

[_agecanonix]

Nouvel arguement de Jipé.
La Miviludes ou l'Adfi ne devraient pas vous poser de problème dans la mesure ou vous êtes irréprochables non ? Pour avoir peur du gendarme, il ne faut pas avoir la conscience tranquille....
Ce qui signifie en clair que comme la miviludes ne trouve rien, c'est que c'est bien caché !!!
belle exemple de respect de la présomption d'innocence. Tu aurais fait un bonne inquisiteur, Frère Jipé !!!

[_agecanonix]

Tiens, il est toujours là, ce thread ?
Ca tombe bien, je voudrais me plaindre.
Je suis une minorité atypique persécutée par sa femme.
Je considère que ma femme est une secte à elle toute seule.
Quelqu'un pourrait-il m'aider ?

demande à Jipé, il me semble qu'il doit avoir une solution finale...

[Bulle]

Il me semble seulement que l'esprit du forum est dans l'échange d'idées , pas dans la lutte contre les gens

Je n'ai vu aucune lutte contre les gens mais une lutte contre ce qu'affirment certains de manière fallacieuse.

Je déteste le sectarisme jehoviste mais nous sommes là pour discuter de leurs idées, pas pour lutter contre leur mouvement

Désolée, JO, mais si le mouvement en question met en danger la santé y compris mentale de personnes en état de faiblesse, ne rien dire c'est cautionner.

Ou alors, il faut les exclure au motif qu'on n'admet pas les dérives sectaires dont ils sont accusés

Non. Ce serait faire le silence et c'est justement ce dont ceux qui ne peuvent pas s'expimer souffrent.

Il faut exclure aussi les créationnistes, les islamistes , les athées sectaires ...

Mouiller sa chemise et argumenter est d'une tout autre utilité.

[_agecanonix]

Bulle
Désolée, JO, mais si le mouvement en question met en danger la santé y compris mentale de personnes en état de faiblesse, ne rien dire c'est cautionner.
developpe !!!
Toi, pas Jipé !!!

[Bulle]

je n'ai pas vu le reportage je parle donc en aveugle.
Mais tu vas dans un sens dangereux pour la notion même de liberté.

La liberté de violer des gamins et de faire en sorte qu'ils se taisent ?

Tu me cites le scandale de l'église catholique. Et tu en deduis que les médias ont donc TOUJOURS forcement raison.

Ah oui ? Où as-tu vu cela ?

Si ton reportage n'avait interrogé que des TJ heureux de l'être, alors que réprondrais-tu ?

Qu'il y a des TJ heureux !

Il faut inclure une notion de subjectivité dans la lecture d'un reportage, et surtout si dans celui-ci des opposants notoires aux TJ viennent nous raconter leurs versions des faits.

Idem lorsque des partisans/défenseurs/alliés viennent nous raconter leur versions des faits non ?
Tu crois vraiment que l'esprit critique est en voie de disparition ? Pas partout, Agecanonix, rassure-toi !

Alors OUI, mon témoignage vaut celui d'un dissident

Mais pas celui d'un enfant abusé.

Car tu sous-entend que je serais suffisamment endoctriné pour fermer les yeux à une telle horreur !!!

Je sous-entends ? Ou tu veux faire croire que je sous-entends ? Peux-tu préciser où je sous-entends que TOUS les TJ sont des pédophiles, que TOUS les catholiques sont des pédophiles ?

Et je trouve également douteux le fait que tu rejettes les témoignages des administrations françaises dont le moins qu'on puisse dire est qu'elles sont mandatées par la miviludes pour rechercher à fond la moindre bavure des TJ.

Quels témoignages des administrations françaises ?

Et au nom de quoi devrait-on me salir au motif qu'un TJ ailleurs dans le monde a commis une telle horreur ?

Dans la série "Agecanonix joue les martyrs", vous venez de suivre l'épisode "dénoncer les sectes qui usent de leur position dominante pour réduire au silence les victimes de tarés pervers sexuels c'est salir Agecanonix"

Tu as le réflex "un pourri, tous pourris".
Non madame, tu deviens plus dangereuse que ceux que tu veux combattre..

Ben voyons !
Tords pas du cul, Agecanonix, la route est droite !

[Bulle]

Bulle
Désolée, JO, mais si le mouvement en question met en danger la santé y compris mentale de personnes en état de faiblesse, ne rien dire c'est cautionner.
developpe !!!
Toi, pas Jipé !!!

Tu te crois où là Agecanonix ? Tu n'as à donner d'ordre à personne ici et si Jipé veut développer il est tout à fait libre de le faire.
Pour moi pas besoin de développer ça tombe sous le sens.
Ceux qui dans la secte font ce que l'eglise catholique a fait c'est à dire laver leur linge sale en famille : c'est non assistance à personne en danger.
Ceux qui ne font pas leur devoir d'information, c'est à dire les médias et toute personne extérieure à la secte qui a entendu une victime : c'est cautionner ce verrouillage sectaire et participer à laisser penser que les gentils m'sieur'dames qui viennent tout bien habillés avec un joli gamin tout bien habillé sonner à votre porte pour vous sauver en vous portant la "bonne parole" souhaite vous faire entrer dans la grande famille des bisousnours.
Est-ce assez clair ?

[Jipé]

Il est tout à fait normal qu'un ou des organismes de contrôle regardent de très près ce que font les sectes, car des débordements sont déjà arrivés dans le passé.
Canonix, tu ne peux nier qu'il y a eu à travers le monde des actes pédophiles commis par des TJ! Comme je l'ai dit, peut-être pas plus que dans d'autres églises, mais vouloir à tout prix défendre les TJ comme des personnes irréprochables, te décrédibilise complètement.
Je sais bien que tu es tenu par tes engagements à défendre tes "frères", mais l'inconvénient est que tu n'es plus objectif, tu es obligé de minimiser au maximum les déviances de certains d'entre vous.
Et ça, ce n'est pas acceptable dans une démocratie!

Ps: je te réponds qd je veux et comme je veux, ok!

[_agecanonix]

Il est tout à fait normal qu'un ou des organismes de contrôle regardent de très près ce que font les sectes, car des débordements sont déjà arrivés dans le passé.
Canonix, tu ne peux nier qu'il y a eu à travers le monde des actes pédophiles commis par des TJ! Comme je l'ai dit, peut-être pas plus que dans d'autres églises, mais vouloir à tout prix défendre les TJ comme des personnes irréprochables, te décrédibilise complètement.
Je sais bien que tu es tenu par tes engagements à défendre tes "frères", mais l'inconvénient est que tu n'es plus objectif, tu es obligé de minimiser au maximum les déviances de certains d'entre vous.
Et ça, ce n'est pas acceptable dans une démocratie!

Ps: je te réponds qd je veux et comme je veux, ok!

Je n'ai jamais dit cela . je n'affirme pas que les TJ sont tous des petits saints. Et il y a certainement des actes de pédophilie chez des TJ.
Mais j'ai horreur des amalgames.
Que l'on attaque l'Eglise catholique parce que des prêtres en fonction ont mal agi et parce que leur hierarchie, étant au courant, n'a rien fait, je suis d'accord, pour les évêques concerné. Mais pas tous, et tu ne peux m'accuser de complaisance pour cette religion.
Mais qu'un TJ, non ancien, ait commis cela, et qu'il ait été excommunié ensuite, ne fait pas de cette religion une complice voir pour certains une incitatrice à ce genre d'horreur.
Quand un type lambda ébuse d'un enfant, je ne vois jamais que l'on recherche sa religion.
On dit "untel a commis ce crime"
Mais qu'un TJ le fasse et alors là son nom disparait et il devient "un TJ a commis ce crime", comme s'il y avait un rapport avec sa religion et ce crime.
Les TJ sont la seule religion qui excommunie ceux qui agissent mal en volant, tuant, violant, etc....Que l'on soit ancien ou pas, aucub passe-droit..
Je ne pense pas mauvais homme ! Mais tu es abusé par nos opposants !!

[_agecanonix]

Bulle
Désolée, JO, mais si le mouvement en question met en danger la santé y compris mentale de personnes en état de faiblesse, ne rien dire c'est cautionner.
developpe !!!
Toi, pas Jipé !!!

Tu te crois où là Agecanonix ? Tu n'as à donner d'ordre à personne ici et si Jipé veut développer il est tout à fait libre de le faire.
Pour moi pas besoin de développer ça tombe sous le sens.
Ceux qui dans la secte font ce que l'eglise catholique a fait c'est à dire laver leur linge sale en famille : c'est non assistance à personne en danger.
Ceux qui ne font pas leur devoir d'information, c'est à dire les médias et toute personne extérieure à la secte qui a entendu une victime : c'est cautionner ce verrouillage sectaire et participer à laisser penser que les gentils m'sieur'dames qui viennent tout bien habillés avec un joli gamin tout bien habillé sonner à votre porte pour vous sauver en vous portant la "bonne parole" souhaite vous faire entrer dans la grande famille des bisousnours.
Est-ce assez clair ?

Mais c'est qu'elle est en colère, la vieille !!

[Jipé]

Bulle
Désolée, JO, mais si le mouvement en question met en danger la santé y compris mentale de personnes en état de faiblesse, ne rien dire c'est cautionner.
developpe !!!
Toi, pas Jipé !!!

Tu te crois où là Agecanonix ? Tu n'as à donner d'ordre à personne ici et si Jipé veut développer il est tout à fait libre de le faire.
Pour moi pas besoin de développer ça tombe sous le sens.
Ceux qui dans la secte font ce que l'eglise catholique a fait c'est à dire laver leur linge sale en famille : c'est non assistance à personne en danger.
Ceux qui ne font pas leur devoir d'information, c'est à dire les médias et toute personne extérieure à la secte qui a entendu une victime : c'est cautionner ce verrouillage sectaire et participer à laisser penser que les gentils m'sieur'dames qui viennent tout bien habillés avec un joli gamin tout bien habillé sonner à votre porte pour vous sauver en vous portant la "bonne parole" souhaite vous faire entrer dans la grande famille des bisousnours.
Est-ce assez clair ?

Mais c'est qu'elle est en colère, la vieille !!

Très classe, bravo...si c'est cela tes arguments...

[_agecanonix]

T'a vu mon age.. elle pourrait être ma fille..
Et question classe, tu te poses là, non ???

[Bulle]

Quand un type lambda ébuse d'un enfant, je ne vois jamais que l'on recherche sa religion.
On dit "untel a commis ce crime"
Mais qu'un TJ le fasse et alors là son nom disparait et il devient "un TJ a commis ce crime", comme s'il y avait un rapport avec sa religion et ce crime.

Peut-être parce que les TJ frappent à toutes les portes et que les gens les laissent entrer ? On ne peut plus faire confiance à personne mon pov monsieur !
Peut-être parce que c'est la hiérarchie qui s'occupe du problème et que cela donne l'impression "d'étouffer l'affaire" ?

Les TJ sont la seule religion qui excommunie ceux qui agissent mal en volant, tuant, violant, etc....Que l'on soit ancien ou pas, aucub passe-droit..

Et vous permettez à l'enfant d'être entendu par un professionnel de la santé ? De suivre une thérapie psychologique ? De faire intervenir éventuellement un médiateur dans "la famille" qui lui a demandé de souffrir en silence et de se taire... par "solidarité" ?
Ou c'est du "tais-toi et prie", c'est une épreuve que Dieu met sur ton chemin !

[_agecanonix]

Peut-être parce que les TJ frappent à toutes les portes et que les gens les laissent entrer ? On ne peut plus faire confiance à personne mon pov monsieur !
Peut-être parce que c'est la hiérarchie qui s'occupe du problème et que cela donne l'impression "d'étouffer l'affaire" ?
Et vous permettez à l'enfant d'être entendu par un professionnel de la santé ? De suivre une thérapie psychologique ? De faire intervenir éventuellement un médiateur dans "la famille" qui lui a demandé de souffrir en silence et de se taire... par "solidarité" ?
Ou c'est du "tais-toi et prie", c'est une épreuve que Dieu met sur ton chemin !

Il faut que tu comprennes une chose basique.
Les problèmes familiaux sont gérés par LA famille. Et les TJ en tant que groupe, ne se mèlent pas des problèmes familiaux.
Tu te disputes avec ton mari, tu le bats, tu prends un amant, etc..
les TJ ne t'obligeront à rien du tout. Ils te demanderont seulement si après celà tu veux rester TJ. Si tu dis non, tu te retires volontairement.
Si tu dis oui, ils te demanderont de cesser de pratiquer ce que nous considérons être non-chrétien. Si tu regrettes (en privé) ce que tu as fait et ne recommence plus, c'est acté.. et tu restes TJ.
mais quelqu'un qui dirait aux anciens qu'il ne veut pas les voir, ne les verra pas. mais si son péché est connu, il sera excommunié..
Je suis ancien et je n'ai jamais eu à traité de cas de pédophilie.
Je ne suis pas formé pour gérer une affaire comme celà. Par formé, j'entends qu'humainement je serais mal à l'aise car j'ai eu des enfants et petits enfants, et savoir que quelqu'un peut les abuser, me rendrait peut-être, et surement très dur pour le coupable.
Et croire que nous avons des instructions pour étouffer les affaires, c'est insulter tous les anciens du monde entier en leur qualité d'homme. Car crois moi, je ne serais plus TJ si j'avais lu de telles instructions..
Malheureusement, devant des gens comme toi qui ne savent du sujet que ce que des opposants ont écrit ou déclaré, je n'ai que ma bonne foi à opposer..

[_florence_yvonne]

T'a vu mon age.. elle pourrait être ma fille..
Et question classe, tu te poses là, non ???

C'est quoi ton âge ? mille ans ?