Re: La Bible est incroyable

[_Coeur de Loi]

Heureusement que dans la Bible on ne dit pas que la Terre est plate, sinon qu'est ce qu'on aurait entendu.

Vraiment l'erreur est humaine...

---

Moi j'observe pas la nature, j'observe la réalité, c'est mieux.

[zizanie]

Moi j'observe pas la nature, j'observe la réalité, c'est mieux.

Oserais-tu te détourner de la nature créée pour l'homme par Jéhovah, mécréant?

[Magnus]

Heureusement que dans la Bible on ne dit pas que la Terre est plate, sinon qu'est ce qu'on aurait entendu.

Eh bien si ! la Bible dit bel et bien que la terre est plate !
Voir ici et lire attentivement...

[keinlezard]

Heureusement que dans la Bible on ne dit pas que la Terre est plate, sinon qu'est ce qu'on aurait entendu.

Vraiment l'erreur est humaine...

---

Moi j'observe pas la nature, j'observe la réalité, c'est mieux.

La bible ne parle pas de bouddha ... il n'est même pas cité alors que les musulman sont cité ... cousin des hébreux ...

donc bouddha n'a jamais existé ... c'est UNE FAUSSE RELIGION ...

Je me dis que si tu raconte n'importe quoi ... alors pourquoi pas moi :)

[_Coeur de Loi]

Job 26.7 :
«Il étend le septentrion sur le vide, Il suspend la terre sur le néant… Il a tracé un cercle à la surface des eaux…»

Chacun son interprétation... on va pas se battre sur les mots.
En tout cas la première phrase est claire et vraie, contrairement aux idées de l'époque... c'est incroyable.

[Magnus]

De quoi tu parles, là ? De la terre qui serait ronde selon la Bible ?
Si oui, tu n'as pas lu attentivement le texte dont j'ai donné le lien plus haut.
Je le remets ici :
A lire attentivement...

[Pakete]

Job 26.7 :
«Il étend le septentrion sur le vide, Il suspend la terre sur le néant… Il a tracé un cercle à la surface des eaux…»

Chacun son interprétation... on va pas se battre sur les mots.
En tout cas la première phrase est claire et vraie, contrairement aux idées de l'époque... c'est incroyable.

C'est Esaïe 62:11

"Voici ce que l'Eternel proclame aux extrémités de la terre: Dites à la fille de Sion: Voici, ton sauveur arrive; Voici, le salaire est avec lui, Et les rétributions le précèdent."

Et Job 28:24:

"Car il voit jusqu'aux extrémités de la terre, Il aperçoit tout sous les cieux."

Et les trois traductions différentes ne laissent strictement aucun doute sur l'interprétation qu'il y a à en avoir... Alors CDL, la rotondité de la Terre c'est de la science fiction ou bien ?

[Ling]

Je ne suis pas concordiste, je n'ai pas besoin de cela. Mais vous devriez faire un tour par Hamlet Mill qui remet en cause beaucoup d'idées préconcues.
L'auteur : Giorgio de Santillana

Cela pourrait vous aider à sortir de vos "a priori"

[_Coeur de Loi]

On va pas se battre sur les mots.

Alors je me tais.

[Magnus]

Je ne suis pas concordiste, je n'ai pas besoin de cela. Mais vous devriez faire un tour par Hamlet Mill qui remet en cause beaucoup d'idées préconcues.
L'auteur : Giorgio de Santillana

Cela pourrait vous aider à sortir de vos "a priori"

Et en français et en quelques mots, ça donne quoi ?

[Pakete]

On va pas se battre sur les mots.

Alors je me tais.

Il vaut mieux, oui.

[zizanie]

Job 26.7 :
«Il étend le septentrion sur le vide, Il suspend la terre sur le néant… Il a tracé un cercle à la surface des eaux…»

Chacun son interprétation... on va pas se battre sur les mots.
En tout cas la première phrase est claire et vraie, contrairement aux idées de l'époque... c'est incroyable.

Certes, incroyable: «Il étend le septentrion sur le vide, Il suspend la terre sur le néant»
C'est à dire qu'il accroche la terre dans le vide comme une carte sur un mur et il est même dit que le point d'attache est le nord (septentrion = nord).

[Ling]

Je ne suis pas concordiste, je n'ai pas besoin de cela. Mais vous devriez faire un tour par Hamlet Mill qui remet en cause beaucoup d'idées préconcues.
L'auteur : Giorgio de Santillana

Cela pourrait vous aider à sortir de vos "a priori"

Et en français et en quelques mots, ça donne quoi ?

Sorry:

En résumé: De Santillana part du principe que les mythes ont servis à transmettre des connaissances comme la précession. Il retrouve universellement les "nombres" liés à la précession dans les mythes. Il arrive à conclure que les "anciens" connaissaient la précession bien avant la découverte officielle par les Grecs.
La précession des équinoxes n'est envisageable qu'avec la rotondité de la Terre.
Ainsi les 4 piliers de la Terre seraient les 2 équinoxes et les 2 solstices.
Ses travaux sont discutés et leur utilisation par des loufoques n'invalide pas le travail.

[Pakete]

Ainsi les 4 piliers de la Terre seraient les 2 équinoxes et les 2 solstices.
Ses travaux sont discutés et leur utilisation par des loufoques n'invalide pas le travail.

Penser que le Torchon parle de des "deux équinoxes" et des "deux solstices" est grandement loufoque, en l'occurrence...

[Ling]

Ainsi les 4 piliers de la Terre seraient les 2 équinoxes et les 2 solstices.
Ses travaux sont discutés et leur utilisation par des loufoques n'invalide pas le travail.

Penser que le Torchon parle de des "deux équinoxes" et des "deux solstices" est grandement loufoque, en l'occurrence...

Lisez le bouquin

[Pakete]

Bah tiens...

Sinon, on a 1 Samuel 2:8:

"De la poussière il retire le pauvre, Du fumier il relève l'indigent, Pour les faire asseoir avec les grands. Et il leur donne en partage un trône de gloire; Car à l'Éternel sont les colonnes de la terre, Et c'est sur elles qu'il a posé le monde."

Puis Job 9:6:

"Il secoue la terre sur sa base, Et ses colonnes sont ébranlées. "

Ensuite Psaumes 75:3

"La terre tremble avec tous ceux qui l'habitent: Moi, j'affermis ses colonnes." (Bon là, c'est censé être un poème, donc...)

Pour finir Esaïe 40:22:

"C'est lui qui est assis au-dessus du cercle de la terre, Et ceux qui l'habitent sont comme des sauterelles; Il étend les cieux comme une étoffe légère, Il les déploie comme une tente, pour en faire sa demeure. "

Ca fait rêver...

[Ling]

Bah tiens...

Pourquoi un scientifique du MIT n'est pas assez bien pour vous?

[Pakete]

Bah tiens...

Pourquoi un scientifique du MIT n'est pas assez bien pour vous?

Pas quand il fait du bricolage en tordant le sens des mots pour faire vaguement concorder ses justifications... Pour le coup, il perd son statut de scientifique (et non, la théologie n'est ni prédictive, ni réfutable, ni testable, et donc n'a rien de scientifique...).

[zizanie]

C'est en fait basé sur une théorie controversée d'archéoastronomie de Hertha von Dechend qui affirmait que la précession des équinoxes était connue avant Hipparque car les anciens observaient le ciel et dressaient des calendriers indispensables pour leurs activités sédentaires (agriculture).
Ce qui n'est pas inconcevable après tout.

[Ling]

Et il ne s'agit pas de théologie mais de mythologie. Nuance nécessaire

[Pakete]

Et il ne s'agit pas de théologie mais de mythologie. Nuance nécessaire

Mais tout aussi stérile...

[Ling]

Non, Pakete. Les mythes nous apprennent beaucoup sur la psyché humaine. Ils nous sont des outils pour mieux connaître l'Homme, son mode de fonctionnement. Voir : Jung, Elliade, Dumézil, etc.

[manuramolo]

Non, Pakete. Les mythes nous apprennent beaucoup sur la psyché humaine. Ils nous sont des outils pour mieux connaître l'Homme, son mode de fonctionnement. Voir : Jung, Elliade, Dumézil, etc.

Oui en effet. Ils nous indiquent aussi comment la bible, coran ont pu être écrits en se servant des mythes.

[Pakete]

Ah, ils nous apprennent peut être beaucoup sur la psyché humaine, n'empêche qu'il n'y a pas de rapport entre sur ce quoi la Terre est supposée être posée tel que les auteurs le décrivent et le mouvement des astres (dont la Terre), pour le coup.

Le rapprochement de ce monsieur est quelque peu douteux.

Il va falloir m'expliquer la logique dans l'explication des mouvements astraux alors que les versets ne font qu'expliquer que la Terre est posée sur des piliers...

[Athéna]

C'EST

TOUT

BONNEMENT

INCROYABLE !

Bravo Cdl, enfin une parole sensée.
Je désespérais...