Re: Niqab

par _Florent51 Dim 31 Oct 2010 - 20:28

Moustarchid a écrit:Tu gagnerais à modérer ton langage. La saloperie n'est pas musulmane !

Ma référence, c'est surtout le coran. Il n'est pas dit que tout ce qui se raconte sur le prophète en dehors du coran est vrai, juste considèré-je ces histoires comme faisant partie de la tradition musulmane qui peut ne pas refléter la vérité exacte des faits. Toutefois, je ne me permet pas de verser dans le négationnisme aveugle.

Qu'est-ce qu'il faut modérer, les paroles ou les actes?

L'histoire musulmane rapporte sans sourciller, preuve de la puissance de Muhammad, que la tuerie dura toute la journée jusqu'au soir à la lueur des torches, et que l'horrible massacre terminé, en présence du Prophète Sanguinaire, on aplanit la terre sur les restes des victimes.
Les Einzatsgruppen n'auraient pas fait mieux...

Voyante ou pas, la nuit même la belle Rihanna, dont les frères, le mari et le père faisaient parti des nombreux décapités, n'eut pas le choix de laisser le Prophète Amateur de Femmes profiter de ses charmes...

Face à cela il y a deux types d'hommes très différents : ceux qui ont la gerbe et ceux qui applaudissent...

par Moustarchid Dim 31 Oct 2010 - 21:00

Florent51 a écrit:
Moustarchid a écrit:Tu gagnerais à modérer ton langage. La saloperie n'est pas musulmane !

Ma référence, c'est surtout le coran. Il n'est pas dit que tout ce qui se raconte sur le prophète en dehors du coran est vrai, juste considèré-je ces histoires comme faisant partie de la tradition musulmane qui peut ne pas refléter la vérité exacte des faits. Toutefois, je ne me permet pas de verser dans le négationnisme aveugle.
Qu'est-ce qu'il faut modérer, les paroles ou les actes?

Tu ne peux le savoir, car tu n'étais pas à la place des musulmans dont la vie était sérieusement menacée.
C'est facile, dans une période de paix, de rester derrière son clavier pour parler de "saloperies".

Florent51 a écrit:L'histoire musulmane rapporte sans sourciller, preuve de la puissance de Muhammad, que la tuerie dura toute la journée jusqu'au soir à la lueur des torches, et que l'horrible massacre terminé, en présence du Prophète Sanguinaire, on aplanit la terre sur les restes des victimes.
Les Einzatsgruppen n'auraient pas fait mieux...

C'était un choix décisif à faire... soit tu massacres, soit on te massacre. J'ai l'habitude de dire que c'est pas parce que Mahomet est prophète qu'il devait se laisser massacrer par des bons à rien.

Florent51 a écrit:Voyante ou pas, la nuit même la belle Rihanna, dont les frères, le mari et le père faisaient parti des nombreux décapités, n'eut pas le choix de laisser le Prophète Amateur de Femmes profiter de ses charmes...

Rayhâna n'était pas "voyante"... je me suis d'ailleurs trompé en la confondant avec Safiyya. L'erreur est humaine.

Le prophète avait pris Rayhâna dans son foyer juste à titre d'exemple...
On sait qu'en période de guerre, c'est surtout les hommes qui étaient victimes... alors pour ne pas laisser la surpopulation de femmes en rade et à la merci de la misère, le prophète conseillait les musulmans de les prendre dans leur foyer selon un statut conjugal d'exception. Certains traduisent ce statut comme concubinage, mais, ça n'est pas le cas. Le concubinage n'existe pas dans l'islam.

Florent51 a écrit:Face à cela il y a deux types d'hommes très différents : ceux qui ont la gerbe et ceux qui applaudissent...

Toi, tu n'es certainement d'aucun des deux.

par _Florent51 Dim 31 Oct 2010 - 21:14

On va en rester là Moustarchid, il n'y a rien à rajouter. Il est clair que tu justifieras TOUTES les ignominies de ton prophète. Il y a un moment où discuter ne sert à rien, on ne discute pas avec un nazi, on ne discute pas avec un pédophile. Pourquoi discuterait-on avec un islamiste?
Les gens civilisés, lucides et qui ont du coeur tiquent devant ces faits et, même musulmans, sont embarrassés par cela, les autres n' y voient pas de problème...
J'ai déjà suffisamment juger de ta malhonnêteté intellectuelle pour savoir qui tu es et ce que tu vaux.

par Moustarchid Dim 31 Oct 2010 - 21:17

par caius Dim 31 Oct 2010 - 21:46

Moustarchid a écrit:Il arrivait au prophète et sa minorité musulmane de faire face à des milliers et des milliers de mécréants coalisés, déterminés à les massacrer une bonne fois pour toute... Mahomet n'avait donc plus le droit de dormir. Il était obligé de combattre.

C'est faux et je vous invite à lire le fil "[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]"

par bernard1933 Dim 31 Oct 2010 - 22:01

Pour moi, ces chiffres de morts ne veulent rien dire, sinon , soit montrer
la cruauté de Mahomet pour les uns, soit montrer sa force pour les autres. Je pense au bilan des victimes des bombardements de Dresde et de Tokyo , à Sétif en 1945, et à ceux de l' agression américaine en Irak .
Ce sont pourtant des évènements proches, avec des états-civils et des moyens de communication . Combien de morts à Azincourt ?

par _Florent51 Dim 31 Oct 2010 - 22:10

bernard1933 a écrit:Pour moi, ces chiffres de morts ne veulent rien dire, sinon , soit montrer
la cruauté de Mahomet pour les uns, soit montrer sa force pour les autres. Je pense au bilan des victimes des bombardements de Dresde et de Tokyo , à Sétif en 1945, et à ceux de l' agression américaine en Irak .
Ce sont pourtant des évènements proches, avec des états-civils et des moyens de communication . Combien de morts à Azincourt ?

Aucun de ceux qui ont effectué ces tueries que tu cites ne se prétend prophète, envoyé de Dieu et modèle de moralité...

par Moustarchid Dim 31 Oct 2010 - 22:27

caius a écrit:
Moustarchid a écrit:Il arrivait au prophète et sa minorité musulmane de faire face à des milliers et des milliers de mécréants coalisés, déterminés à les massacrer une bonne fois pour toute... Mahomet n'avait donc plus le droit de dormir. Il était obligé de combattre.

C'est faux et je vous invite à lire le fil "[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]"

J'ai pas le temps de lire un kilomètre de texte sans tête ni queue, surtout venant d'un copieur / colleur sans retenue.

par _bradou Dim 31 Oct 2010 - 23:42

bernard1933 a écrit: , à Sétif en 1945,

En mai 45, le jour même où ils fêtaient le libération à Paris, ils massacraient à Sétif, Khérata et Gualma 45000 hommes, femmes et enfants qui manifestaient pacifiquement pour rappeler leur promesse à ceux qu'ils avaient aidé à se libérer et qui leur avaient promis la liberté une fois l'hydre fasciste terrassée.
Armée et colons surarmées par l'armée avaient des jours durant tiré comme des lapins tout ce qui portait gandoura. A ce jour on n'a pas encore fini de déterrer des charniers.

Florent a toutefois raison. Ces tueurs n'avaient jamais prétendu être des messagers de Dieu.
Ils avaient juste prétendu nous apporter un message de la part de la Civilisation.

par _Florent51 Lun 1 Nov 2010 - 0:01

bradou a écrit:
bernard1933 a écrit: , à Sétif en 1945,

En mai 45, le jour même où ils fêtaient le libération à Paris, ils massacraient à Sétif, Khérata et Gualma 45000 hommes, femmes et enfants qui manifestaient pacifiquement pour rappeler leur promesse à ceux qu'ils avaient aidé à se libérer et qui leur avaient promis la liberté une fois l'hydre fasciste terrassée.
Armée et colons surarmées par l'armée avaient des jours durant tiré comme des lapins tout ce qui portait gandoura. A ce jour on n'a pas encore fini de déterrer des charniers.

Florent a toutefois raison. Ces tueurs n'avaient jamais prétendu être des messagers de Dieu.
Ils avaient juste prétendu nous apporter un message de la part de la Civilisation.

Tu as raison. Aujourd'hui ces crimes ignobles sont perçus pour ce qu'ils sont, des barbaries que rien ne peut justifier, quelles que soient les prétendues explications, et ceux qui les ont commis sont honnis et dénoncés.
Pourquoi ne serait-ce pas la même chose de Mohammed?

par Overloading Lun 1 Nov 2010 - 6:16

Non, non, non!
Vous comprenez pas! Mahommet, c'est... C'était un exemple de bonté, de pureté, de beauté, d'intelligence, de tolérance!
Quand il a vu que y'avais des millions de millions de mécréants qui manifesté à sa porte, il s'est dit "Putain, merde, mec, j'vais devoir me défendre moi!"
Alors il est sorti, il a dit "Salut, ça farte?"
Et là, sans savoir pourquoi ni comment, ces mécréants se sont mis à l'attaquer! Comme ça! Pouf! N'as pus!
Alors évidemment, t'aurais fait quoi, toi? Hein? J'te le demande!
Ce Bon et Sage Mahommet, il a dit, dans sa grande bonté, qu'on allais les aider à rejoindre Dieu!
Sérieux, il est pas cool Mahommet?

Résumé : il a des millions de mecs qui l'attaquent sans raison, et dans sa grande tolérance, il va les envoyer rejoindre Dieu.

Même Moustarchid il a pas fait mieux, lui il a dit qu'il les avais décapités! C'est violent, comme mot... Faudrait pas faire croire aux gens que Mahommet était violent, quand même.

Hé, moi aussi j'tourne l'Histoire comme je l'entends, ben voyons...

par _athéesouhaits Lun 1 Nov 2010 - 8:58

que Mahomet ait été un guerrier cruel et sanguinaire il n'y a aucun doute ...il l'a dit lui même
"je suis le prophète du carnage, je suis le rieur sanglant, ..."
ce hadith a été rapporté par ibn Taymiya, Ibn Al Kaim et Ibn Kathir dans son tafsir (= commentaire du Coran).
Non seulement tous ces savants sont d’accord avec ce récit mais en plus, aucun GRAND spécialiste ne l’a affaibli (même si ils ne l’ont pas mentionné).

par Moustarchid Lun 1 Nov 2010 - 9:27

bradou a écrit:
bernard1933 a écrit: , à Sétif en 1945,
En mai 45, le jour même où ils fêtaient le libération à Paris, ils massacraient à Sétif, Khérata et Gualma 45000 hommes, femmes et enfants qui manifestaient pacifiquement pour rappeler leur promesse à ceux qu'ils avaient aidé à se libérer et qui leur avaient promis la liberté une fois l'hydre fasciste terrassée.
Armée et colons surarmées par l'armée avaient des jours durant tiré comme des lapins tout ce qui portait gandoura. A ce jour on n'a pas encore fini de déterrer des charniers.

Florent a toutefois raison. Ces tueurs n'avaient jamais prétendu être des messagers de Dieu.
Ils avaient juste prétendu nous apporter un message de la part de la Civilisation.

Les faits ne sont même pas comparables.

Dans le cas de Sétif, ce sont des alliés fidèles qui ont été lâchement massacrés par ceux pour qui ils ont combattu. Et ce massacre n'épargnait personne, hommes, femmes, enfant, civils, militaires.

Le cas de Mahomet et ses compagnons était autre.
Les musulmans avaient affaire à des lâches qui ont violé le pacte qui les liait, alors qu'ils étaient sur le point d'être exterminés par la plus grosse coalition de mécréants de l'époque.
Quelle était la solution ? - Emprisonner les lâches ? Non, car ils n'avaient les moyens d'entretenir une prison de centaines de personnes ; c'était même trop risqué. - Les expulser du territoire ? Non, ce serait renforcer la coalition mécréante au risque de se faire massacrer dans le futur... la seul solution était la peine capitale, et ce fut prononcé non par Mahomet, mais par Sa'd ibn Mou'âdz.

___
Ton hadith est faux Athéesouhaits

par _athéesouhaits Lun 1 Nov 2010 - 11:26

Ton hadith est faux Athéesouhaits

évidemment!!!

par Tétraèdre Lun 1 Nov 2010 - 15:01

L'islam à été construis dans la violence et périra dans la violence .
l'Islam à massacré au moins 50 pays catholiques pour installer sa dictature violente de 700 à 1450 et offense présentement au moins 50 autres pays .
Solution ; imposer la réciprocité aux islamistes non pas en devenant des massacreurs comme Mahomet et ses démons imitateurs mais en refusant leur immigration hors de leurs pays ou ils massacrent les catholiques ( comme hier en Irak) et les protestants qui ont imités les système violent sectaire des mosquées et des sectes islamisme ne sont pas mieux .

par Overloading Lun 1 Nov 2010 - 15:07

Oh nom de... ><' tu ramène tout aux protestants toi, hein... Et les baptistes et les papistes et les pentecôtiste! (J'sais même pas quel est la différence, et n'essaye pas de te lancer dans une explication plus que partiale)

par Tétraèdre Lun 1 Nov 2010 - 15:24

Étudie car il y a au moins 20,000 sectes commerciales protestantes presque toutes fondées depuis un siècle aux pays des pervers les USA .
Il se disent chrétiens sans l'être en rêvant pouvoir détruire l'Église catholique. Ils se déguisent même en démons à l'hollywoodienne au lieu de fêter la Toussaints et à Noêl ils se déguisent en Père Noel n'ayant que haine pour le petit Jésus .

par _Florent51 Lun 1 Nov 2010 - 18:47

Moustarchid a écrit:
bradou a écrit:
bernard1933 a écrit: , à Sétif en 1945,
En mai 45, le jour même où ils fêtaient le libération à Paris, ils massacraient à Sétif, Khérata et Gualma 45000 hommes, femmes et enfants qui manifestaient pacifiquement pour rappeler leur promesse à ceux qu'ils avaient aidé à se libérer et qui leur avaient promis la liberté une fois l'hydre fasciste terrassée.
Armée et colons surarmées par l'armée avaient des jours durant tiré comme des lapins tout ce qui portait gandoura. A ce jour on n'a pas encore fini de déterrer des charniers.

Florent a toutefois raison. Ces tueurs n'avaient jamais prétendu être des messagers de Dieu.
Ils avaient juste prétendu nous apporter un message de la part de la Civilisation.
Les faits ne sont même pas comparables.

Dans le cas de Sétif, ce sont des alliés fidèles qui ont été lâchement massacrés par ceux pour qui ils ont combattu. Et ce massacre n'épargnait personne, hommes, femmes, enfant, civils, militaires.

Le cas de Mahomet et ses compagnons était autre.
Les musulmans avaient affaire à des lâches qui ont violé le pacte qui les liait, alors qu'ils étaient sur le point d'être exterminés par la plus grosse coalition de mécréants de l'époque.
Quelle était la solution ? - Emprisonner les lâches ? Non, car ils n'avaient les moyens d'entretenir une prison de centaines de personnes ; c'était même trop risqué. - Les expulser du territoire ? Non, ce serait renforcer la coalition mécréante au risque de se faire massacrer dans le futur... la seul solution était la peine capitale, et ce fut prononcé non par Mahomet, mais par Sa'd ibn Mou'âdz.

___
Ton hadith est faux Athéesouhaits

La vraie raison tactique est que le Prophète Sanguinaire a voulu faire un exemple pour montrer sa force et avertir ceux qui voudraient le trahir.
Cela va totalement de pair avec sa pratique des assassinats ciblés d'opposants. C'est par la terreur que ce type régnait, la boucherie qu'il a faite ce jour-là sur tous les mâles pubères de cette tribu est simplement à gerber, mais on ne peut pas attendre de quelqu'un de dépravé par l'islam qu'il s'en rende compte..

Les terroristes d'aujourd'hui ne pratiquent pas différemment, mais je ne sais pas s'ils vont jusqu'à se choisir une belle femme du groupe massacré pour en jouir le soir même comme leur prophète le fit...

par caius Lun 1 Nov 2010 - 23:18

Moustarchid a écrit:
caius a écrit:
Moustarchid a écrit:Il arrivait au prophète et sa minorité musulmane de faire face à des milliers et des milliers de mécréants coalisés, déterminés à les massacrer une bonne fois pour toute... Mahomet n'avait donc plus le droit de dormir. Il était obligé de combattre.

C'est faux et je vous invite à lire le fil "[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]"
J'ai pas le temps de lire un kilomètre de texte sans tête ni queue, surtout venant d'un copieur / colleur sans retenue.

« il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir »
Vous illustrez admirablement ce proverbe

par caius Lun 1 Nov 2010 - 23:21

Tétraèdre a écrit:Étudie car il y a au moins 20,000 sectes commerciales protestantes presque toutes fondées depuis un siècle aux pays des pervers les USA .
Il se disent chrétiens sans l'être en rêvant pouvoir détruire l'Église catholique. Ils se déguisent même en démons à l'hollywoodienne au lieu de fêter la Toussaints et à Noêl ils se déguisent en Père Noel n'ayant que haine pour le petit Jésus .

Va vite barricader ta porte, ils sont peut être déjà entré dans ta rue pendant que tu étais sur internet lol!

par Moustarchid Mar 2 Nov 2010 - 12:25

caius a écrit:« il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir »
Vous illustrez admirablement ce proverbe

J'ai vu N fois ce que tu veux que je vois, donc... peace !

___

Florent51 a écrit:La vraie raison tactique est que le Prophète Sanguinaire a voulu faire un exemple pour montrer sa force et avertir ceux qui voudraient le trahir.
Cela va totalement de pair avec sa pratique des assassinats ciblés d'opposants. C'est par la terreur que ce type régnait, la boucherie qu'il a faite ce jour-là sur tous les mâles pubères de cette tribu est simplement à gerber, mais on ne peut pas attendre de quelqu'un de dépravé par l'islam qu'il s'en rende compte..

Les terroristes d'aujourd'hui ne pratiquent pas différemment, mais je ne sais pas s'ils vont jusqu'à se choisir une belle femme du groupe massacré pour en jouir le soir même comme leur prophète le fit...

En tout cas, cet homme devait être exceptionnel...

Avec un père décédé avant sa nissance, une mère morte quand il n'avait que six ans, il en arrive à faire face à toute la population de son terroir avant de s'exiler sous leur nez et leur barbe, pour fonder son "royaume" à Médine, imposer ses lois et règlements à toutes la population médinoise et riveraine, former des gens qui colonisèrent le tiers du globe habité en moins de deux siècle, en leur livrant un chef d'oeuvre appelé Coran qui ne laisse personne indifférent...

Mahomet n'est pas un homme ordinaire, c'est évident... et s'il ne se déclarait Envoyé de Dieu, certains le considèreraient sûrement comme... dieu. lol-

par _Florent51 Mar 2 Nov 2010 - 14:10

Moustarchid a écrit:En tout cas, cet homme devait être exceptionnel...

Avec un père décédé avant sa nissance, une mère morte quand il n'avait que six ans, il en arrive à faire face à toute la population de son terroir avant de s'exiler sous leur nez et leur barbe, pour fonder son "royaume" à Médine, imposer ses lois et règlements à toutes la population médinoise et riveraine, former des gens qui colonisèrent le tiers du globe habité en moins de deux siècle, en leur livrant un chef d'oeuvre appelé Coran qui ne laisse personne indifférent...

Mahomet n'est pas un homme ordinaire, c'est évident... et s'il ne se déclarait Envoyé de Dieu, certains le considèreraient sûrement comme... dieu. lol-

Évidemment que c'était un homme exceptionnel! Je ne suis pas comme toi, musulman, je ne nie pas systématiquement la vérité.

par Tétraèdre Mar 2 Nov 2010 - 14:15

Si la dictature sanguinaire islamisme devenait une véritable démocratie il ne resterait pas beaucoups de croyants pour enrichir la multitude de Mosquées qui enseignent des insanités contre toute l'humanité et qui comme les sectes protestantes violentes et perverses sont incompatibles entre elles .
Ils s'égorgeront les uns les autres d'une secte et d'une mosquée à l'autre . Unité 100% impossible hors de leurs systèmes totalitaires

par Tétraèdre Mar 2 Nov 2010 - 14:18

Un tueur un fornicateur pédophile et esclavagiste en plus et un voleur et un menteur coranique . Comme chef des démons il ne pouvait pas être plus pervers et violent
Je préfère Jésus à 100%

par Overloading Mar 2 Nov 2010 - 15:44

Pour l'instant, de ce que je vois, Bradou et Moustarchid supportent vos insultes sans broncher... Et pourtant, vous y allez pas de main morte!
Alors, qui c'est qui est intolérant maintenant? Faudrait quand même modéré ses propos...