Re: Ufologie biblique, le point de vue gnostique

[Jipé]

Stirica et Zizanie,

je tiens moi aussi à vous remercier toutes les deux pour l'équilibre et l'érudition que vous portez dans vos interventions !
C'est de l’abnégation à ce niveau

[_Krinou]

Ça fait de mal à personne.

[_La plume]

Cette histoire de reptiliens, il y a environ une dizaine d'années que j'en entends parler, pas plus. Je n'ai jamais lu de livres sur les annunakis, c'est une mythologie que je ne connais pas, mais j'en entends de plus en plus parler. Est-ce que cela vient de la traduction des tablettes sumériennes ? Qui sait de quand date ces traductions ? Le temps qu'elles arrivent aux oreilles du grand public explique peut être cela ? un peu comme la bibliothèque de Nag Hamadi qui n'a pas fini de tout révéler. En vérité, je suis abasourdi de découvrir autant de sites et de vidéos à ce sujet.

(beau montage)
https://www.dailymotion.com/video/x5gb4b_les-reptiliens-du-mythe-a-la-realit_webcam#rel-page-1

Depuis quelques années, une abondante littérature fait surface. Est-il interdit de s'intéresser à ce phénomène ? De quel côté est la manipulation si manipulation il y a ? je m'interroge et donc je m'y intéresse.

Je savais par contre que la mythologie hindoue dont je suis plus familier, fait état d'un peuple serpent qui peut prendre forme humaine, que des êtres célestes de diverses espèces sont venus visiter la terre à bord de vaisseaux spatiaux, mais cela est dit juste en passant, comme un détail, c'est loin d'être au centre des récits. Donc je n'y ai jamais accordé trop d'importance, c'est un détail dans ma quête spirituel.

Par contre, je dois avouer qu'il y a deux types d'imbéciles diamétralement opposés, que je méprise : Ceux qui acceptent tout les yeux fermés, et ceux qui rejettent tout. Exemple d'un côté le croyant fanatique et fermé à toute autre interprétation que celle de son église, et de l'autre côte le sceptique tout aussi fanatique qui vit dans un monde borné et montre son ignorance en réagissant par la moquerie.

Il y a eu des civilisations dont nous ne savons presque rien.

[_Spin]

Les connaissance astronomique sont plus qu'étonnante, en considérant que le télescope ne fut inventer qu'en 1606 et la lunette d'approche au environ de 1586, il est impossible d'expliquer la connaissance de planète invisible a l'oeil nu.

Il faut peut-être se méfier de ce qu'on a pu autrefois observer à l'oeil nu (chez les Dogons par exemple), quand l'atmosphère était moins brouillée qu'aujourd'hui. On cite le cas, au dix-neuvième siècle, d'une femme (européenne) qui distinguait ainsi les phases de Vénus (je peux retrouver avec un peu de temps si ça intéresse).

Sinon, je n'ai pas d'idée arrêtée sur la question.

à+

[Ling]

Par contre, je dois avouer qu'il y a deux types d'imbéciles diamétralement opposés, que je méprise : Ceux qui acceptent tout les yeux fermés, et ceux qui rejettent tout. Exemple d'un côté le croyant fanatique et fermé à toute autre interprétation que celle de son église, et de l'autre côte le sceptique tout aussi fanatique qui vit dans un monde borné et montre son ignorance en réagissant par la moquerie.

Je ne sais comment vous me classez.

Cette histoire de reptiliens, il y a environ une dizaine d'années que j'en entends parler, pas plus.

Vous ne pouviez pas en entendre parler avant. Cela n'existait pas. Tout est l'oeuvre d'un dénommé Anton Parks:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anton_Parks

Je n'ai pas de source d'information sur cette personne. Il a dérivé son travail de celui de Zecharia Sitchin. Tout repose sur les traductions de Sitchin et rien d'autre. La qualité des traductions de Sitchin est sujette à caution. Les traductions classiques ne donnent pas les mêmes résultats.

Je savais par contre que la mythologie hindoue dont je suis plus familier, fait état d'un peuple serpent qui peut prendre forme humaine

S'agit-il des Nâgas?

[_La plume]

Sachez Stirica que je ne vous classe pas parmi les imbéciles, car on peut discuter et vous m'apprenez des choses.

D'autres sont dans le déni systématique et ne m'apprennent rien sinon qu'ils étalent leur ignorance sous leurs sarcasmes.

Je suis plus familier de la mythologie hindouiste, qui me passionne, il s'agit effectivement des Nâgas, aussi présents dans le bouddhisme, mais les récits n'en font pas un cas particulier, parfois ils lient des alliances avec les hommes, parfois ils deviennent nuisibles.

Un très beau site bouddhiste qui illustrent les Nâgas.
http://magiedubouddha.com/p_thai-naga.php

Une tribu aborigène de l'Inde aujourd'hui fortement christianisée porte aussi le nom de nagas ils n'étaient pas hindouistes, je ne pense pas qu'il y ait un lien (mais il est possible qu'ils aient été diabolisés dans les mythes par l'hindouisme comme beaucoup de peuplades aborigènes).

[cana]

Et si au moins ces dits « reptiles » avaient au moins le petit doigt courbé à la david Vincent, ce serait plus pratique bordel !! (Et non je ne me moque pas)

Un reptile, par définition, ça rampe, donc ça ne passe pas inaperçu dans la rue?
De plus, ça n'a pas de membres et encore moins de doigts!

non mais attendez... les reptiliens (les "vrais") peuvent se déguiser en humain et même en d'autes formes. Ils se teleportent, vivent sous la terre et ont des vaisseaux magnétiques.. Faut vous tenir au courant mon vieux


sinon pour les planétes inobservables. Est ce insensé de penser qu'il y au EU DES HUMANITES BEAUCOUP PLUS AVANCEES QUE NOUS ? et qui ont disparues (cataclysme, auto extermination etc...) comme nous même (humanité) sommes en train de reproduire le schema? Faut oublier darwin pour s'imaginer le truc.

[_Krinou]

Je sais où ils vont chercher leurs infos

[zizanie]

sinon pour les planétes inobservables. Est ce insensé de penser qu'il y au EU DES HUMANITES BEAUCOUP PLUS AVANCEES QUE NOUS ? et qui ont disparues (cataclysme, auto extermination etc...) comme nous même (humanité) sommes en train de reproduire le schema? Faut oublier darwin pour s'imaginer le truc.

Autour des milliards de milliards d'étoiles, il y a probablement des milliards de milliards de planètes dont des milliards sont habitables, il y a donc probablement d'autres formes de vies dans l'univers, la science et les scientifiques ne sont pas contre cette idée. Pour l'instant, et malgré de très couteux programmes scientifiques, rien n'a été constaté mais peut-être un jour ...

[Sorcière]

Cette histoire de reptiliens, il y a environ une dizaine d'années que j'en entends parler, pas plus. Je n'ai jamais lu de livres sur les annunakis, c'est une mythologie que je ne connais pas, mais j'en entends de plus en plus parler. Est-ce que cela vient de la traduction des tablettes sumériennes ? Qui sait de quand date ces traductions ? Le temps qu'elles arrivent aux oreilles du grand public explique peut être cela ? un peu comme la bibliothèque de Nag Hamadi qui n'a pas fini de tout révéler. En vérité, je suis abasourdi de découvrir autant de sites et de vidéos à ce sujet.

La documentation n'est pas disponible au grand publique depuis longtemps. Et comme les experts, peu nombreux, étudient encore cette civilisation, va savoir ce qu'ils découvriront.

Depuis quelques années, une abondante littérature fait surface. Est-il interdit de s'intéresser à ce phénomène ? De quel côté est la manipulation si manipulation il y a ? je m'interroge et donc je m'y intéresse.

Dans ce genre d'histoire, la manipulation n'est pas organiser, encore moins consciente. Ceux qui travail a découvrir notre passer, ont tellement peur d"être ridicule, de perde crédibilité et subventions que tous ce qui ne cadre pas avec les thèses officielles, sont mis de coté, ignorer, voir cacher.

Je savais par contre que la mythologie hindoue dont je suis plus familier, fait état d'un peuple serpent qui peut prendre forme humaine, que des êtres célestes de diverses espèces sont venus visiter la terre à bord de vaisseaux spatiaux, mais cela est dit juste en passant, comme un détail, c'est loin d'être au centre des récits. Donc je n'y ai jamais accordé trop d'importance, c'est un détail dans ma quête spirituel.

Dans plusieurs mytologie aussi c'est des détails, parfois sans importance.

Par contre, je dois avouer qu'il y a deux types d'imbéciles diamétralement opposés, que je méprise : Ceux qui acceptent tout les yeux fermés, et ceux qui rejettent tout. Exemple d'un côté le croyant fanatique et fermé à toute autre interprétation que celle de son église, et de l'autre côte le sceptique tout aussi fanatique qui vit dans un monde borné et montre son ignorance en réagissant par la moquerie.

Je suis d'accord avec toi, une possibilité reste une possibilité, l'on ne doit pas aller dans les extrêmes.

Il y a eu des civilisations dont nous ne savons presque rien.

Et certaine dont nous ne sauront jamais rien.

[Sorcière]

Quotes incorrectes.

[Ling]

Sur quelle base posez-vous cette affirmation?

[zizanie]

Ce qui m'étonne, c'est que la plume ne nous ait pas sorti son serpent ...

Spoiler:

[Sorcière]

http://angelcry.bloguez.com/angelcry/537905/Les-Annunakis
http://mutien.com/site_officiel/?tag=annunakis
http://www.smartorrent.com/?page=torrentinfo&tid=182064&language=en
https://www.dailymotion.com/video/x6k7yk_les-ovnis-dans-l-histoire-1-2_tech
https://www.dailymotion.com/video/x6k7yk_les-ovnis-dans-l-histoire-1-2_tech

Je tiens a souligner que tu n'as pas répondu a ma question.
Comment, toi qui dit être historienne, comment décrirais-tu, un ovins ou une fusée, dans le vocabulaire employer par les gens du moyen-age et l'antiquité?


Sitchin a fait ses propres traductions, peux-tu en faire autant?

[Ling]

Traduire du sumérien, non je ne le pourrais pas. Je n'ai pas étudié cette langue. Je me base donc sur les travaux de spécialistes de la civilisation sumérienne.

Comment puis je décrire un ovni, je n'en ai jamais vu.

Comment décrirai-je une fusée?

Je pense que si l'observation est nocturne, je ne saurai faire la différence avec un météore. Je parlerai de boule de feu.
Si l'observation est diurne: je pense que j'évoquerai de "cylindres".

Ai-je répondu à la question?

Tous les sites que vous me présentez ne font que reprendre les travaux de Sitchin ou de Parks. Il n'apporte aucune information nouvelle. Il ne font que propager une information. Répèter une information à l'infini ne la rend pas valide pour autant.

[Jipé]

Sorcière

Et certaine dont nous ne sauront jamais rien.

sauront rien...saurien

[zizanie]

Sorcière

Et certaine dont nous ne sauront jamais rien.

sauront rien...saurien

Adepte des mots valises? Te prépares-tu à partir en vacances JP?

[zizanie]

Comment, toi qui dit être historienne, comment décrirais-tu, un ovins ou une fusée, dans le vocabulaire employer par les gens du moyen-age et l'antiquité?

Comme ça:

Spoiler:

[Sorcière]

Tous les sites que vous me présentez ne font que reprendre les travaux
de Sitchin ou de Parks. Il n'apporte aucune information nouvelle. Il ne
font que propager une information.

Puis que tout comme vous tous spécialistes a la trouille de s'aventurer dans la simple posibilité que cela puis avoir une par de vérité c'est pas étonnant!

Répèter une information à l'infini ne la rend pas valide pour autant.

C'est portant ce que vous faites vous même puis qu'il n'y a pas grand chose de nouveau sur la civilisation sumérienne.

Je pense que si l'observation est nocturne, je ne saurai faire la différence avec un météore. Je parlerai de boule de feu.
Si l'observation est diurne: je pense que j'évoquerai de "cylindres".

Ai-je répondu à la question?

Wow! Vous ne vous rendez même pas conte, que les descriptions bibliques associer avec des apparitions d'ovnis, ressemble a ce que vous venez d'écrire. Une boule de feu qui montre la route a suivre. Cela ne vous rappelle rien!

[zizanie]

Stirica me fait pensez à Pénélope qui tissait patiemment son étoffe le jour et la défaisait la nuit:
Ici, elle tisse une toile lumineuse de connaissances que d'autres forces nocturnes sans entendement s'amusent à défaire malicieusement. Et tout cela avec un calme olympien. C'est admirable.

Stirica suis sereinement sa bonne étoile quoi qu'il adviennent et ce n'est pas une sorcière qui la fera dévier de sa route ni douter.

[Ling]

Vous souhaitez vous montrer agressive?

La différence qu'il y a entre vous et moi: j'ai lu Sitchin . Je me suis donc forger ma propre opinion. Connaissez-vous l'histoire classique de Sumer? Votre opinion est-elle objective? Avez-vous étudier les deux versions de l'histoire?

[gaston21]

Le génie se trouve toujours dans la capacité de synthèse et d'analyse...En matière d'ufologie, j'analyse et je synthétise...Vous me parlez de "gris" , de créatures bizarres venues du Cosmos; puis de découvertes archéologiques qui pourraient faire penser à des reptiliens, à des êtres rampants...Eureka! Les escargots ne seraient-ils pas les derniers vestiges de ces temps très anciens ? La Plume, n'as-tu jamais cherché des petits-gris qui rampent le long des haies ?
En ce qui concerne l'absinthe, longtemps une spécialité du Haut-Doubs , on a réglementé le taux d' un composant, la thuyone , qui est d'ailleurs supérieur à celui de la production classique d'avant 1914 . Mais beaucoup d'absinthes étaient
" trafiquées" , surtout celles à bon marché, et représentaient un réel danger. Et puis, la moralisation qui précède et accompagne toute période de guerre .. Interdiction de l'absinthe en mars1915., loi de 1920 sur les préservatifs et la propagande anticonceptionnelle ( la loi des pères-lapins" !)
Je le dis et le répète . Je suis persuadé que la planète Terre n'est pas la seule à abriter la vie et des êtres pensants . L'Univers étant composé partout des mêmes éléments, l'Evolution s'y déroule partout de la même façon, en fonction bien sûr des conditions d'origine .La Terre est peut-être la seule où les filles soient si belles...Mais les distances entre les galaxies, les étoiles et donc les planètes sont si fantastiques qu'aucun "gus", gris ou vert, ne pourra jamais atterrir dans ton jardin, la Plume! Tchin !

[zizanie]

Tu as raison, Gaston, génie des alpages.
L'escargot est un extra-terrestre et pour preuve, il est venu avec un sac à dos!

[Sorcière]

stririca, vous trouvez que je suis agressive?
Moi, je vous trouve insultante.

Je vous démontre, par votre propre phrase, que les descriptions, donner dans la bible et ailleurs, peuvent être des description d'ovnis, mais vous vous bornez a ne pas comprendre.

Personne ne vous demande d'y croire, mais simplement d'admettre que c'est une possibilité qui explique différemment ce que l'on ne peut, pour le moment, expliquer scientifiquement.

Comme sur une île, des hommes ont prit des aviateurs pour des dieux, leur ont ériger un culte et tout se qui va avec, l'humanité peut très bien avoir été victime de ce phénomène.

[Ling]

Je n'avais pas le sentiment d'être insultante, mais mes limites en langue française expliquent sans doute cela. Je vous présente mes excuses si je vous ai insulté involontairement.
Tout peut être envisagé, mais cela reste une hypothèse tant que cela n'est pas validé par une preuve.
Vous me dîtes:

Je vous démontre, par votre propre phrase, que les descriptions, donner dans la bible et ailleurs, peuvent être des description d'ovnis, mais vous vous bornez a ne pas comprendre.

C'est votre opinion...pas la mienne. Suis-je autorisée à avoir une opinion différente de la vôtre?
Suis-je autorisée à exposer mon point de vue sans pour autant être considérée comme "insultante"?
Je ne cherche pas à convaincre, j'expose mon point de vue. Ensuite à chacun de décider en fonction de ses idées, des synthèses qu'il aura pu faire.
Je vous souhaite un doux matin.