Qu'est-ce qu'un jour biblique ?

[Jipé]

Dans la bible il est dit que Dieu a commis la création en 6 jours et s'est reposé le 7 eme...
Mais est-ce que chacune de ces journées avait 24 h comme nous le comprenons aujourd'hui ?

[Lila]

Drôle de question. Même les croyants le prennent dans un sens figuré, du moins c'est ainsi dans l'éducation que j'ai reçue il y a 50 ans...

[bernard1933]

Jipé, il faut faire appel à l' exégèse et surtout demander à
l' Esprit-Saint d' éclairer ton esprit enfumé ! Je lis la Genèse:

Au départ, Dieu crée les cieux tout noirs et la terre informe et vide...
T' imagines ?
Dieu n' y voit que dalle ! Une taupe ! Alors il dit : " Que la lumière soit !" Et la lumière éclate de partout ! Mais, comme avant c' était noir de partout, il a fallu qu' il sépare la lumière des ténèbres . Un sacré boulot ! Tu penses bien que mettre les photons d' un côté ,
c' est autrement plus long que de trier des p'tits pois !
Le deuxième jour, c' est encore plus " coton "! L' eau était partout; au- dessus, en- dessous et au milieu ! Il avait oublié de créer la gravité !
Il a donc créé le firmament pour y stocker les eaux de pluie et puis
a mis le reste par terre...
Je pourrais continuer... Un sacré bosseur , qui ne compte pas ses heures ! Il n' avait oublié qu' une chose . Il avait tout créé, même Adam ! Ce n' est qu' après qu' il a vu que le pôvre homme s' ennuyait et faisait une déprim...Et pas de psy. à l' époque ! Euréka, se dit-il, je vais lui pétrir une pépée ! Et il en est sorti un chefd' oeuvre...Son repos, il ne l' a pas volé, non ?

[Imala]

Tu penses bien que mettre les photons d' un côté ,
c' est autrement plus long que de trier des p'tits pois !

Il avait oublié de créer la gravité !

Et pas de psy. à l' époque ! Euréka, se dit-il, je vais lui pétrir une pépée !

Bernard...

[_pandore]

Oui a l'époque que représentait un jours,le temp est relatif.
Il y a un sens caché derrière la signification biblique .
Pour la cosmologie biblique que représentait un jours,100ans,1000ans ,100 000 ans ,1000000 d'années,c'est dur à savoir.
Je crois que c'est une allégorie pour essayer de donner une explication sur la création et ils y ont joint un être supérieure Dieu en l'occurence.
Car devant tant de grandeur ,le mystère de la création reste entier.

[Radha2]

Une contribution éclairante. Merci Pandore.

[Curare-]

Radha te taquine,Pandore
Il n'en pense pas 1 mot.
c'est parce qu'il n'a pas joué à saute-mouton aujourd'hui..

[Bulle]

Je trouve la question fort intéressante et depuis je la sasse et la ressasse
Tous les croyants ne prennent pas les jours de manière symbolique : je crois que les je ne sais plus quoi christique les prennent au pied de la lettre.
Et après tout le jour de repos calendaire est bien le 7ème encore à l'heure actuelle.

Ce qui est intéressant c'est que compte tenu de la longue absence de Dieu (dont la dernière manifestation a été la fécondation de Marie) il me semble que l'on peut tirer deux déductions :
1) Marie était épuisante,
2) Une journée biblique fait jusqu'à l'an prochain 2010 de nos années.
3) Une journée biblique varie tous les ans.
et pour conclure :
J'espère que quand il va se réveiller on va pouvoir déceler des signes avant-coureurs et que quelqu'un aura le temps de crier "tous aux abris les gars" parce qu'il risque de revenir sacrément en forme le bougre...

[dan 26]

Oui a l'époque que représentait un jours,le temp est relatif.
Il y a un sens caché derrière la signification biblique .
Pour la cosmologie biblique que représentait un jours,100ans,1000ans ,100 000 ans ,1000000 d'années,c'est dur à savoir.
Je crois que c'est une allégorie pour essayer de donner une explication sur la création et ils y ont joint un être supérieure Dieu en l'occurence.
Car devant tant de grandeur ,le mystère de la création reste entier.

C'est tellement ridicule cette expression de Jour, alors que la nuit et le jour n'etait pas encore crée , il faut bien sur vite interpreter , car Dieu c'est bien connu ne peut se tromper . Mais alors pourquoi avoir parlé de jour? Il suffisait a Dieu de donner l'ordre de la création ( qui pose problème , il crée la lumière bien avant avant le soleil), sans le fixer dans le temps .
La dernière phrase soulignée montre bien l'idée que tu te fais de ces textes, sans y reflechir. Ils sont sacrés , il ne peut d'apres toi, y avoir d'erreurs. Pour moi il s'agit de vieux textes d'origine Babylonienne ,ecrits par des hommes qui se sont trompés , car ils n'avaient pas les connaissances que nous avons actuellement .
Toutes les cultures du mondes , cultivent des cosmogonies ............différentes
Amicalement

[JPG]

Au fond, Jipé, ce qui vous intéresse, est de savoir ce qu'est une journée dans le Royaume des cieux? Ce qu'est une journée pour Dieu? Puisque c'est Lui qui parle à Moïse de son Royaume.

Nous n'y sommes pas encore, mais j'ai lu, que pour Dieu, un jour est comme milles ans; milles ans comme un jour.
Je crois me souvenir que c'est Jésus qui dit cela à Pierre (de mémoire). Ça c'est biblique. Et nul ne connait mieux les choses du Royaume, que le Fils venu pour nous l'annoncer.

Ce qui, en fait, pourrait faire six milles ans, pour créer ce qui évolue depuis. Bien sure, ce ne sera qu'une théorie, tant qu'elle ne sera confirmée par la Vérité.

[_pandore]

Je crois que vous avez mal saisi mes propos.
Lisez une phrase à la fois.
Je ne suis pas une exégète,ni une prophète.
Je dis simplement que le temps(les années sont relatives)selon le texte et son origine.
Les dates,explications,valeur de temps
peuvent variés(donc infos variables et divergeantes).
L'homme s'interroge depuis des lustres sur l'origine de toute la création .
Conclusion il instaura un Dieu créateur ,pour en répondre.
Et devant tant de grandeur l'homme s'incline.
Le mystère reste entier ;l'oeuf ou la poule.
et ou Dieu ou quoi?
Comment les univers sont t'ils apparus?
Le point de départ :le bigbang mais avant,il y avait quoi?
Le mystère reste entier!
Cette explication des 7 jours de la création est pour moi une allégorie.

[Jipé]

Nous n'y sommes pas encore, mais j'ai lu, que pour Dieu, un jour est comme milles ans; milles ans comme un jour.

Merci pour la réponse que tu proposes, mais parles-tu de mille ans bibliques ou calendaires ?

[JO]

«Mais voici un point, très chers, que vous ne devez pas ignorer : c’est que devant le Seigneur, un jour est comme mille ans et mille ans comme un jour » (2 P 3, 8).

Cette "chronologie divine", saint Pierre la reprend de Moïse, compositeur présumé du Psaume 90 : « Car mille ans sont à tes yeux comme le jour d'hier qui passe, comme une veille dans la nuit » (Ps 90,4). La plupart des commentateurs modernes sont d’accord sur le fait que ces chiffres ne sont pas à prendre au sens littéral ; pourtant, les rabbins de l’époque de l’apôtre n’hésitaient pas à faire des calculs exacts sur la base de cette équation : par exemple, comment se fait-il qu’Adam, après avoir mangé de l’arbre interdit, vécut encore 930 ans (cf. Gn 5,5), alors que Dieu l’avait prévenu : « Le jour où tu en mangeras, tu mourras » (Gn 2,17) ? Ce jour-là, selon R. Yitshaq (vers 300), les anges demandèrent : « Est-il décédé ? » Alors le Seigneur répondit : « Je lui avais bien dit le jour où tu en mangeras…, mais vous ne savez pas si c’est l’un de vos jours, ou l’un des miens. Voici que je lui donne un de mes jours, qu’il vive 930 ans et en laisse 70 à ses descendants, selon ce qui est dit : « Le temps de nos années, quelque 70 ans… » (Ps 90,10) .
De la même manière fut calculé le temps messianique (qui précédera le monde à venir) : combien de temps dureront les jours du Messie ? « Mille ans, dit R. Eliezer b. José, car il est dit : "J'ai au cœur un jour de vengeance" (Is 63,4). » « Deux mille ans, dit R. Yehoshuah, car nous lisons : "Réjouis-nous autant de jours (au pluriel, donc au moins deux) que tu nous as humiliés" (Ps 90,15). » « Sept mille ans, dit R. Abbahou, car il est dit : "C'est la joie de l'époux au sujet de l'épouse que ton Dieu éprouvera à ton sujet" (Is 62,5), et combien de temps durent les noces ? Au moins sept jours . »

Père Johanes Communauté des beatitudes ...

[_Spin]

Bonjour,

A propos de chronologie biblique, je viens de tomber sur une hypothèse intéressante concernant la longévité démentielle de Mathusalem et cie. Il s'agissait à l'origine (mésopotamienne polythéiste) non d'années, mais de mois. Et donc Mathusalem serait mort à 74 ans et non 969 ans, aurait eu son premier fils à 16 ans et non 187. Toutefois, d'autres (Kenan) auraient eu leur premier enfant à 5 ans, mais tant qu'à se planter dans les conversions, surtout à partir de mythes...

à+

[Bulle]

Bonjour,
A propos de chronologie biblique, je viens de tomber sur une hypothèse intéressante concernant la longévité démentielle de Mathusalem et cie. Il s'agissait à l'origine (mésopotamienne polythéiste) non d'années, mais de mois. Et donc Mathusalem serait mort à 74 ans et non 969 ans, aurait eu son premier fils à 16 ans et non 187. Toutefois, d'autres (Kenan) auraient eu leur premier enfant à 5 ans, mais tant qu'à se planter dans les conversions, surtout à partir de mythes...
à+

A quoi correspondait la division du temps à l'époque de Mathusalem ?

[_Spin]

Bonjour,
A propos de chronologie biblique, je viens de tomber sur une hypothèse intéressante concernant la longévité démentielle de Mathusalem et cie. Il s'agissait à l'origine (mésopotamienne polythéiste) non d'années, mais de mois. Et donc Mathusalem serait mort à 74 ans et non 969 ans, aurait eu son premier fils à 16 ans et non 187. Toutefois, d'autres (Kenan) auraient eu leur premier enfant à 5 ans, mais tant qu'à se planter dans les conversions, surtout à partir de mythes...
à+

A quoi correspondait la division du temps à l'époque de Mathusalem ?

Franchement, tu crois qu'il a existé, Mathusalem ?

à+

[JPG]

Nous n'y sommes pas encore, mais j'ai lu, que pour Dieu, un jour est comme milles ans; milles ans comme un jour.

Merci pour la réponse que tu proposes, mais parles-tu de mille ans bibliques ou calendaires ?

Ni l'un, ni l'autre; je l'ai lu, mais pour y comprendre quelque chose, ou, savoir de quoi il retourne, je l'ai dis, je ne suis pas rendu là. Peut-être demain. Si j'ai des informations supplémentaire, je vous les communiques.

Mais, une question comme ça. Est-ce que votre temps et celui des fleurs se compare? Le temps d'une fraction de saison; la plante croît, fleurit et se flétrit. Deux ou trois semaines, et elle n'est plus. Comment lui raconteriez-vous votre éternité et pourquoi elle croît là plutôt qu'autre part? Puisque il est question de Dieu qui raconte à Moïse, comment Il créa notre monde.

Je vous raconterais bien une vision, sur la création d'un monde; ce sera pour plus tard, là je n'ai pas vraiment le temps.

[JO]

Egypte

[Bulle]

A quoi correspondait la division du temps à l'époque de Mathusalem ?
Franchement, tu crois qu'il a existé, Mathusalem ?
à+

Oui oui Spin : j'en ai acheté déjà
S'il n'a pas existé, on lui attribue néanmoins une époque

[Jipé]

En parlant de temps qui passe, j'ai une question au sujet de la résurrection de jésus.

Est-ce que jésus est "re-vivant" 3 jours après sa mort (résurrection)?
Ou, il n'a jamais été vraiment mort après sa crucifixion et ensevelissement, et réapparu à des témoins 3 jours ?

[bernard1933]

Trop curieux, Jipé ! Je recopie Jean 19-33...
" Puis les soldats s' approchèrent de Jésus . Le voyant déjà mort, ils ne lui rompirent pas les jambes, mais de sa lance, un des soldats lui perça le côté, et il en sortit aussitôt du sang et de l' eau ... Après cela, Joseph d' Arimathie, qui était disciple de Jésus, mais en secret par crainte des Juifs, sollicita de Pilate l' autorisation d' enlever le corps de jésus . Pilate y consentit. Il vint donc enlever le corps , accompagné de Nicodème...qui apportait une composition de myrrhe et d' aloès..."
Joseph d' Arimathie, Nicodème, deux membres du Sanhédrin qui ont condamné Jésus... Curieux, non ? On dirait un complot...
Et d' un corps mort ne peut couler qu' un peu de sang épais , mais pas ce mélange !
Et une déclaration de Jean XXIII du 30 Juin 1960 , reproduite par
l' Osservatore Romano du 2 Juillet sous le titre : Le salut complet par le sang de Jésus-Christ : " Le salut complet de la race humaine se fait par le sang de Jésus, dont la mort n est pas essentielle pour cette fin."
Ce brave Jean XXIII avait-il un petit doute ?

[JO]

c'est certain . Mais il avait raison: le dogme s'est bâti autour de ce passe-passe et, du coup, devient improbable aux yeux de la raison .
Jesus pouvait être une incarnation de l'archétype du Sauveur sans calquer son histoire sur celle des dieux antiques morts et ressuscités .

[Jipé]

Donc, la résurrection de jésus est bidon...!
C'est bien cela ?

[Bulle]

Joseph d' Arimathie, Nicodème, deux membres du Sanhédrin qui ont condamné Jésus... Curieux, non ? On dirait un complot...

Joseph d'Arimathie et Nicodème étaient convertis secrètement ! Tu crois qu'ils ont voté pour la mort de Jésus ? Quels salopards dis donc ! Parce que le sanhédrin l'avait condamné à la mort par lapidation...
Tiens du coup le passage de la lapidation à la crucifixion est un peu bizarre. Je sais bien que Jésus était au moins deux mais quand même !
Ca irait bien dans le sens de ce que dit Dan ça non ?

[bernard1933]

Et il y a un os dans le pâté ! Jésus a été condamné à mort à l' unanimité des 71 membres ( Marc 14 - 64 ). Or , dans cette assemblée , il avait deux amis ! Des agents doubles ! Je soupçonne la CIA ou l' ex KGB...