Re: Gilets jaunes

[Bulle]

Il a un melon ce pauvre garçon...

[Magnus]

Vu sur le Net : un Gilet jaune (enfin...  : un type avec un gilet jaune sans décor particulier derrière, ça peut-être n'importe quel plaisantin) faisant le geste d'un égorgeur et invitant à égorger Macron "pas au sens figuré, hein, au sens propre, physique, je me régalerai de voir couler son sang"). Un autre, en pleine manif, cette fois, hurlant pendant cinq minutes que tout est la faute de Bruxelles mais que les belges, et les allemands, et les autres, sont désormais du côté des GJ et que bientôt tout le monde sera prêt à tuer tous ces dirigeants les uns après les autres, tous absolument tous; le printemps européen, quoi.
Cette haine ne peut bien sûr rien résoudre.
Et puis admettons que le rêve de cet homme soit réalisé : ils sont tous massacrés. On fait quoi, après ? Dans quel sorte de régime l'Europe se retrouvera-t-elle ?

[Jipé]

Ce mouvement, pourtant légitime du début, perd tout son sens maintenant. Un véritable foutoir qui ne donne plus que la part belle aux casseurs et barjots !
Je crois que les "vrais" GJ ne savent plus comment terminer leur mouvement, ils se sont enferrés dans quelque chose qui les dépasse maintenant largement. Les solutions possiblement réalisables pour une sortie de crise ne sont pas ou peu évoquées, reste les extrémistes et leurs revendications dans tous les sens qui n'aboutiront à strictement rien !
Comme tu dis Magnus, une fois Macron égorgé on fait quoi ?

[Bulle]

Les solutions possiblement réalisables pour une sortie de crise ne sont pas ou peu évoquées, reste les extrémistes et leurs revendications dans tous les sens qui n'aboutiront à strictement rien !
Comme tu dis Magnus, une fois Macron égorgé on fait quoi ?

Il me semble même que, ce qui pour moi est une solution pertinente est rejeté : le débat organisé par l'Etat
> parce que le gouvernement ou Macron n'ont pas démissionné, vieux leitmotif des deux partis populistes, sans même parler des extrémistes...
> parce que cela ne mènera à rien : et mener à rien = on n'aura pas tout ce qu'on veut na !
Pourtant normalement on apprend assez tôt dans la vie que le Père Noel n'existe pas...

[Gerard]

Comme tu dis Magnus, une fois Macron égorgé on fait quoi ?

 C'est évident ce qu'on fait : On exige de devenir tous des millionnaires !

C'est faisable ! En mettant le Smic à un million d'euros, on sera tous millionnaires !

Bon évidemment, avec une telle inflation, la baguette sera à 1200 euros.

 Mais au moins, on sera MILLIONNAIRES !!!

...

[Magnus]

Un détail mais...
Je m'étais dit que le mouvement des Gilets jaunes avait eu au moins 1 aspect positif dans la vie courante : la hausse de l'électricité bloquée.
Mais ce n'était que partie remise  : l'augmentation de 5,9% du tarif réglementé d'électricité s'appliquera en mai ou juin.
On aura donc juste économisé un peu pendant l'hiver.

 

Bon eh bien là-dessus, je remets mon gilet jaune, moi !

[Jipé]

Christophe Dettinger le boxeur frappeur de flics:

"Il est reparti dormir en prison. L'ancien boxeur Christophe Dettinger, 37 ans, a été condamné à trente mois de prison, dont 18 avec sursis, mercredi 13 février, par le tribunal correctionnel de Paris. Il comparaissait pour avoir frappé deux gendarmes mobiles lors de la manifestation des "gilets jaunes" du 5 janvier à Paris et encourait sept ans pour "violences volontaires en réunion sur personnes dépositaires de l'autorité publique". Ce père de famille bénéficiera d'un régime de semi-liberté pour "garder sa vie familiale et professionnelle". La décision a été accueillie avec soulagement dans la salle d'audience surchauffée et bondée."
Voir ici

Verdict très sympa je trouve....

[Gerard]

Verdict très sympa je trouve....

 Oui, d'autant que visiblement, la préméditation n'a pas été retenue...

 Quid de ses gants lestés de plomb ?
Ils sont apparus par la magie de la "Colère du Peuple" ?

...

[Magnus]

Les gants lestés de plomb (s'ils l'étaient réellement) c'est une forme de préméditation. On ne sort pas avec des gants lestés de plomb pour aller juste boire un café.

Mais allons-nous vers un coup d'Etat ? Des paramilitaire serAIENT prêts à intervenir pour renverser le pouvoir.
Source

[Jipé]

Les gants lestés de plomb je n'ai pas vu d'info à ce sujet. Intox ?
Quant-à Chalençon j'espère que ses propos vont lui coûter très très cher, c'est une vraie merde ce gars- là !

[Magnus]

Pour les gants lestés de plomb, j'ai vu l'info sur BFMTV, au moment des faits. Je ne me souviens pas si c'était une information ou une interrogation.

[Gerard]

Mais allons-nous vers un coup d'Etat ? Des paramilitaire serAIENT prêts à intervenir pour renverser le pouvoir.
https://news.sfr.fr/actualites/societe/une-figure-des-gilets-jaunes-affirme-que-des-paramilitaires-sont-prets-a-intervenir.html

"on est arrivé à un tel point de confrontation, que s'ils m'abattent, il est mort aussi. Parce que le peuple il rentre dans l’Élysée et il démonte tout (...) On est plusieurs comme ça. S'ils en touchent un, on a des paramilitaires qui sont prêts à intervenir parce qu'ils veulent aussi faire tomber le pouvoir",

 Encore un qui a la grosse tête ! Pire que le mec qui voulait avoir l'asile politique. Il pense que s'il lui arrive malheur, la France entière (voire carrément "l'Univers" !) voudra le venger.

  Qui va lui dire qu'en fait, il peut crever, tout le monde s'en fout ?

...

[Jipé]

Très bon article dans Libération : "Antisémitisme : au lieu de débattre, ils préfèrent l’anathème et la dénonciation"
Je mets cet article dans gilets jaunes car il y a, qu'on le veuille ou non, une corrélation.


"L’agression dont a été victime samedi le philosophe Alain Finkielkraut et l’injonction qui lui a été faite de retourner «chez lui», «en Palestine», a non seulement confirmé l’existence d’un antisémitisme toléré depuis trop longtemps en France, mais en a révélé le ressort le plus intime, ramassé dans la violence des anathèmes et des postures. Plus encore que la haine et la violence dont celui-ci est porteur, ce qui frappe est le vocabulaire employé. Dans la désignation de l’autre, de l’étranger, dans les mots de celui qu’on exècre et qu’on désigne comme le responsable du mal-être social des catégories susceptibles de se réunir sous le drapeau des gilets jaunes, on retrouve toute l’ambivalence de l’antisémitisme moderne émergé à la fin du XIXe siècle autour de l’affaire Dreyfus.[...]

[...]Quant aux antisémites de tout bord, s’ils trouvent un relais aussi favorable chez les gilets jaunes, c’est qu’eux-mêmes n’ont eu de cesse de refuser tout débat et d’y substituer l’anathème, la dénonciation."

https://www.liberation.fr/debats/2019/02/18/antisemitisme-au-lieu-de-debattre-ils-preferent-l-anatheme-et-la-denonciation_1710141

[Bulle]

Tiens cela rappelle la propagande du Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (ou parti nazi) où l'on tentait de rassembler sous le drapeau du combat contre " l'esclavage de l'intérêt " ou sous le slogan de "du travail et du pain"...
P'tain "sale cafard!"

Anne, ma sœur Anne
Si j’te disais c’que j’vois v’nir
Anne, ma sœur Anne
J’arrive pas à y croire, c’est comme un cauchemar
Sale cafard!
Anne, ma sœur Anne
En écrivant ton journal du fond d’ton placard
Anne, ma sœur Anne
Tu pensais qu’on n’oublierait jamais, mais
Mauvaise mémoire!
Elle ressort de sa tanière, la nazi-nostalgie
Croix gammée, bottes à clous, et toute la panoplie
Elle a pignon sur rue, des adeptes, un parti
La voilà revenue, l’historique hystérie!
Anne, ma sœur Anne
Si j’te disais c’que j’entends
Anne, ma sœur Anne
Les mêmes discours, les mêmes slogans
Les mêmes aboiements!
Anne, ma sœur Anne
J’aurais tant voulu te dire, p’tite fille martyre
"Anne, ma sœur Anne
Tu peux dormir tranquille, elle reviendra plus
La vermine!"
Mais beaucoup d’indifférence, de patience malvenue
Pour ces anciens damnés, au goût de déjà-vu,
Beaucoup trop d’indulgence, trop de bonnes manières
Pour cette nazi-nostalgie qui ressort de sa tanière, comme hier!
Anne, ma sœur Anne
Si j’ te disais c’ que j’ vois v’nir
Anne, ma sœur Anne
J’arrive pas à y croire, c’est comme un cauchemar
Sale cafard!

Spoiler:

[Magnus]

La réaction d'Edouard Philippe :
"Il serait faux et absurde de dire que le mouvement des gilets jaunes est antisémite", selon lui. Mais "à l'occasion de la crise des gilets jaunes, un certain nombre de garde-fous ou de digues sont tombés".
Source, suite, et réactions gilets jaunes ICI

[Gerard]

...
 Tout le monde sait que je suis contre les Gilets Jaunes, mais je dois avouer que les accuser d'antisémitisme est un coup bas, nullement justifié.

 Quand je vois le clash de deux "politiquement correct", j'ai envie de prendre l'un pour taper sur l'autre !

 Les Gilets Jaunes ne sont pas antisémites !
Et Macron n'est pas le président des riches !

(et ne pas être d'accord avec Finkielkraut n'est pas antisémite...)

...

[mirage]

Alors antisioniste égal antisémite ou pas ?

[Magnus]

Pour beaucoup, les insultes contre  Alain Finkielkraut ne sont pas antisémites mais antisionistes.
Certains députés français voudraient que les injures antisionistes soient punies par la loi, mais Emmanuel Macron n'y est pas favorable.

Différence entre antisémitisme et antisionisme où vous verrez que la notion d'antisionisme est assez complexe.

[Bulle]

Alors antisioniste égal antisémite ou pas ?

Dans certains cas, et c'est le cas dans l'affaire Finkielkraut : aucun doute possible."Sale sioniste","sioniste de merde", "sale juif", "sale race", "la France est à nous" tout cela pour le même homme me semble d'une limpidité parfaite.
Et à moins d'avoir de la m*e dans les yeux et les oreilles on sait pertinemment que, certains ont invité et incité au glissement de vocabulaire : on dit donc "sioniste" en lieu et place de "juif"  pour tenter d'échapper à la justice".
C'est ce procédé qui est condamnable pas le fait de critiquer la politique israélienne.

Tout le monde sait que je suis contre les Gilets Jaunes, mais je dois avouer que les accuser d'antisémitisme est un coup bas, nullement justifié.

Tous les gilets jaunes ne sont pas antisémites et le mouvement n'a pas cette vocation ;  mais parmi les gilets jaunes il y a des antisémites ; et comme c'est en grande partie la racaille du mouvement (soutenu d'ailleurs par ce que j'appellerais pour ma part deux autres racailles en chef) qui tient le pavé et pose problème, actuellement : ils fleurissent !  Cela dit, ils se faisaient déjà remarquer dès fin décembre, avec leur cortège de conneries d'ailleurs, complot des banques etc...

[Jipé]

L'effet de groupe libère la parole, les gestes et la connerie bien souvent !

[Gerard]

Pour beaucoup, les insultes contre  Alain Finkielkraut ne sont pas antisémites mais antisionistes.

Certains députés français voudraient que les injures antisionistes soient punies par la loi, mais Emmanuel Macron n'y est pas favorable..

 Pourtant, l'agresseur de Finkielkraut  a été placé en garde à vue mardi soir dans le cadre de l'enquête ouverte pour "injure publique en raison de l'origine, l'ethnie, la nation, la race ou la religion" :

https://www.huffingtonpost.fr/2019/02/20/alain-finkielkraut-injurie-le-principal-suspect-interpelle_a_23673641/

c'est le cas dans l'affaire Finkielkraut : aucun doute possible."Sale sioniste","sioniste de merde", "sale juif", "sale race", "la France est à nous" tout cela pour le même homme me semble d'une limpidité parfaite.

 L'agresseur de Finkielkraut n'a jamais dit  "sale juif" ou "sale race".

Rappellons que son injure a été exactement :
"Nous sommes le peuple", "la France, elle est à nous", "tu es un haineux, tu vas mourir, tu vas aller en enfer, le peuple va te punir, le créateur va te punir", "espèce de sioniste de merde".

 Bien que ses propos soient hautement débiles, rien sur les juifs dans ces mots.

Et à moins d'avoir de la m*e dans les yeux et les oreilles on sait pertinemment que, certains ont invité et incité au glissement de vocabulaire : on dit donc "sioniste" en lieu et place de "juif"  pour tenter d'échapper à la justice".

 Bulle, je ne me fais aucune illusion sur ce mec. Mais le condamner sans preuves formelles va créer un précédent juridique qui s'appliquera à tous, même aux "critiques intelligentes et modérées de l'Etat d'Israël".

Si par exemple, critiquer Macron pour avoir bossé pour Rothschild, c'est une forme d'antisémitisme", Donc, "Critiquer Macron est une forme d'antisémitisme." Donc, "Critiquer le capitalisme est une forme d'antisémitisme.". et de  "DONC" en "DONC"... toute critique du pouvoir sera  "une forme d'antisémitisme", et donc interdite.

 C'est une INSTRUMENTALISATION de l'anti-antisémitisme.
...

[Bulle]

c'est le cas dans l'affaire Finkielkraut : aucun doute possible."Sale sioniste","sioniste de merde", "sale juif", "sale race", "la France est à nous" tout cela pour le même homme me semble d'une limpidité parfaite.

 L'agresseur de Finkielkraut n'a jamais dit  "sale juif" et "sale race".

L'agresseur ? Tu es sûr qu'il n'y en avait qu'un ? Voir ici, par exemple

Bien que ses propos soient hautement débiles, rien sur les juifs dans ces mots.

Ben voyons... Rentre à Tel Aviv ça veut dire quoi ?

Bulle, je ne me fais aucune illusion sur ce mec. Mais le condamner sans preuves formelles va créer un précédent juridique qui s'appliquera à tous, même aux "critiques intelligentes et modérées de l'Etat d'Israël

Mais il n'a jamais au grand jamais été question de condamner sans preuves d'une part ni même d'interdire la critique intelligence de qui que ce soit ou de quelqu'Etat que ce soit ! Qu'est-ce que c'est encore que cette invention ?

Si par exemple, critiquer Macron pour avoir bossé pour Rothschild , c'est une forme d'antisémitisme", Donc, "Critiquer Macron est une forme d'antisémitisme."
Donc, "Critiquer le capitalisme est une forme d'antisémitisme.". et de  "DONC" en "DONC"... toute critique du pouvoir sera  "une forme d'antisémitisme", et donc interdite.

Oui mais il est tout de même beaucoup plus logique de dire que "critiquer Macron pour avoir bossé pour Rothshild, est une forme avérée de kaunerie crasse" car il n'y a aucune, mais alors aucune pertinence à critiquer le fait d'avoir mené à bien  et de manière brillante ses études, d'avoir été embauché dans un établissement qui une fois qu'il l'a eu quitté a fait dire au bras droit du patron : "Avec ce mélange, rarissime, surtout à un si jeune âge, de rapidité intellectuelle, de puissance de travail, de sûreté dans le jugement et de charme, il aurait été, s’il était resté dans le métier, un des meilleurs en France, sans doute même en Europe. " (source Libé du 30 08 2016)...

NB : tes "donc" amha n'ont absolument pas plus de force concluante que l'exemple connu : " Rat " est composé de trois lettres, le rat mange le fromage, donc trois lettres mangent le fromage"

[Gerard]

L'agresseur ? Tu es sûr qu'il n'y en avait qu'un ?  

 Il n'y a qu'un qui a été arrêté !

Bien que ses propos soient hautement débiles, rien sur les juifs dans ces mots.

Ben voyons... Rentre à Tel Aviv ça veut dire quoi ?

 Ce n'est pas lui qui a dit ça.

 Et quand bien même, cela rejoint le célèbre "Les cocos à Moscou". Cela veut juste dire que si la politique d'un pays étranger nous semble meilleure que celle de la France, pourquoi ne pas y aller ? Finkielkraut  n'est pas que juif, il est aussi un analyste politique avec des positions publiques tranchées. L'insulter n'est pas "insulter TOUS les juifs".

Mais il n'a jamais au grand jamais été question de condamner sans preuves d'une part ni même d'interdire la critique intelligence de qui que ce soit ou de quelqu'Etat que ce soit ! Qu'est-ce que c'est encore que cette invention ?

 Personne ne l'a dit, mais c'est ce qu'il va se passer ! Si le mot "sioniste" suffit à condamner ce mec là, ce sera un précédent qui servira à condamner un autre mec plus mesuré.

Oui mais il est tout de même beaucoup plus logique de dire que "critiquer Macron pour avoir bossé pour Rothshild, est une forme avérée de kaunerie crasse"

 La "kaunerie crasse" n'est pas pénalement condamnée, Bulle.

Et dire des "kaunerise crasses" ne fait pas peur à certains. Comme Mélenchon, par exemple. Mais bientôt, ce n'est sera plus une opinion, mais un DELIT (comme on dit).

 Du coup, Mélenchon ne dit plus que Macron a bossé pour la Banque Rothschild, mais qu'il a bossé pour "les banques", sans préciser laquelle.

Du coup, certains vont sûrement dire que "les banques", n'est qu'un faux-nez pour dire "les juifs". On n'en sort pas !

NB : tes "donc" amha n'ont absolument pas plus de force concluante que l'exemple connu : " Rat " est composé de trois lettres, le rat mange le fromage, donc trois lettres mangent le fromage"

 Ce n'est pas moi qui place des "DONC" !

Qui a dit : "il est antisioniste DONC antisémite" ?

 Ce n'est pas moi ! C'est le CRIF et tous ses invités du dîner, depuis deux jours et sur toutes les chaines !

Emmanuel Macron au dîner du Crif : "L'antisionisme est une des formes modernes de l'antisémitisme"
https://actu.orange.fr/france/emmanuel-macron-au-diner-du-crif-l-antisionisme-est-une-des-formes-modernes-de-l-antisemitisme-magic-CNT000001d6AKS.html

...

[Bulle]

L'agresseur ? Tu es sûr qu'il n'y en avait qu'un ?  

 Il n'y a qu'un qui a été arrêté !

Ah bon et le fait qu'un seul agresseur a été arrêté annule le fait que ce seul homme, Finkielkraut se soit fait traité  de, je me répète  "Sale sioniste","sioniste de merde", "sale juif", "sale race"  
On est en plein délire là  

Et quand bien même, cela rejoint le célèbre "Les cocos à Moscou".

Ne change pas encore une fois de conversation Gérard : je répondais à ton affirmation "Bien que ses propos soient hautement débiles, rien sur les juifs dans ces mots." parce que les gilets jaunes présents qui s'en sont pris à Finkielkraut ont bien eu des propos ciblés et antisémites : la France est à nous, retourne à Tel Aviv, tu vas mourir etc n'est rien d'autre que de l'antisémitisme et le "sioniste" est bien utilisé dans l'espoir de passer entre les mailles du filet.

L'insulter n'est pas "insulter TOUS les juifs".

Mais personne n'a dit qu'insulter un juif était insulter tous les juifs voyons. Le problème réside dans le fait de s'en prendre à un individu au titre de son appartenance à une religion, une ethnie etc... Si les gilets jaunes s'en étaient pris à un homme de couleur c'était la même chose. Il se trouve juste que d'une manière récurrente ce sont toujours les mêmes qui trinquent et bien parce qu'ils sont juifs, arrête d'essayer de faire prendre des vessies pour des lanternes.

 Personne ne l'a dit, mais c'est ce qu'il va se passer ! Si le mot "sionisme" suffit à condamner ce mec là, ce sera un précédent qui servira à condamner un autre mec plus mesuré.

Il sera jugé et condamné non pas pour un mot mais pour l'agression, le glissement de vocabulaire ne leurre plus personne. Personne intellectuellement honnête du moins.

Oui mais il est tout de même beaucoup plus logique de dire que "critiquer Macron pour avoir bossé pour Rothshild, est une forme avérée de kaunerie crasse"

 La "kaunerie crasse" n'est pas pénalement condamnée, Bulle.

Cela n'enlève rien au manque de logique de ton exemple et des "donc" non concluants  

Qui a dit : "il est antisioniste DONC antisémite" ?
 Ce n'est pas moi ! C'est le CRIF et tous ses invités du dîner, depuis deux jours et sur toutes les chaines !

Je cite Le Monde "Emmanuel Macron a annoncé la mise en œuvre prochaine par la France de la définition de l’antisémitisme à laquelle œuvre l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste. Cette définition implique des dispositions qui définissent comme « antisémite » le fait de tenir collectivement les personnes de confession juive pour responsables des actions de l’Etat d’Israël ou le fait de nier le droit à l’autodétermination des juifs. Une telle acception de la notion d’antisémitisme avait été endossée en décembre par la France avec ses partenaires européens. M. Macron a répété que « l’antisionisme est une des formes modernes de l’antisémitisme »."
Ce que je trouve tout à fait normal, pertinent et juste pour ma part.
Ton "qui a dit" est donc tout à fait réducteur car dire que l'antisionisme est une des formes moderne de l'antisémitisme ne signifie pas que critiquer la politique d'Israel est de l'antisémistisme. Pour rappel tous les juifs ne sont pas sionistes, au grand dam d'ailleurs de ceux qui voudraient bien les voir dégager style "retourne à Tel Aviv"...

[Gerard]

L'agresseur ? Tu es sûr qu'il n'y en avait qu'un ?  

Il n'y a qu'un qui a été arrêté !

Ah bon et le fait qu'un seul agresseur a été arrêté annule le fait que ce seul homme, Finkielkraut se soit fait traité  de...

 Non, je le nie pas. Mais si on parle du mec arrêté, autant être exact, non ?

...parce que les gilets jaunes présents qui s'en sont pris à Finkielkraut ont bien eu des propos ciblés et antisémites

 Pas tous  "les gilets jaunes présents" non. Tu vois, toi aussi, tu fais des amalgames.

tu vas mourir etc n'est rien d'autre que de l'antisémitisme et le "sioniste" est bien utilisé dans l'espoir de passer entre les mailles du filet.

 Tu fais encore un procès d'intention qui n'est pas démontré.

L'insulter n'est pas "insulter TOUS les juifs".

Mais personne n'a dit qu'insulter un juif était insulter tous les juifs voyons.

 C'est pourtant le cas d'une vraie insulte antisémite, non ?

Mais "sioniste" n'est pas propre à tous les juifs. On peut même l'adresser à un non-juif. Dans ce cas, c'est grave ou pas ?

Si le mot "sionisme" suffit à condamner ce mec là, ce sera un précédent qui servira à condamner un autre mec plus mesuré.

Il sera jugé et condamné non pas pour un mot mais pour l'agression, le glissement de vocabulaire ne leurre plus personne.

 Quelle agression ? Personne ne l'a touché ! C'est donc uniquement le mot "sioniste" qui sera pris en compte.

"Emmanuel Macron a annoncé la mise en œuvre prochaine par la France de la définition de l’antisémitisme à laquelle œuvre l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste. Cette définition implique des dispositions qui définissent comme « antisémite » le fait de tenir collectivement les personnes de confession juive pour responsables des actions de l’Etat d’Israël ou le fait de nier le droit à l’autodétermination des juifs.

 C'est bien ce que je dis : Macron réduit la définition.

Il y a que lui (et le CRIF) pour dire que " tenir collectivement les personnes de confession juive pour responsables des actions de l’Etat d’Israël ou le fait de nier le droit à l’autodétermination des juifs" est la seule définition de l'anti-sionisme.

 Mais il n'y a pas qu'une seule définition du sionisme !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sionisme

"Bon nombre de Juifs très intégrés à leurs sociétés d'origine ont refusé le sionisme, avec des attitudes allant de l'indifférence à l'hostilité." (Wikipedia)

 Et il n'y a pas qu'une seule définition de l'anti-sionisme !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sionisme#Antisionisme.

La Résolution 3379 de l'Assemblée générale des Nations unies en 1974 considère que « le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale».
Elle a été abrogée le 16 décembre 1992 par la résolution 46/8637. Cependant l'assimilation du sionisme au racisme continue d'inspirer des assemblées de l'ONU comme la Conférence de Durban contre le racisme en 2001. (Wikipedia)

Donc, dire du mal d'un principe raciste est une forme de racisme ?
Avoue au moins qu'il y a débat légitime.

...