Re: Gilets jaunes

[Gerard]

Aujourd'hui, le comptage définitif des manifestants du samedi 12 janvier 2019 est de: 159 157

 Pourquoi ne pas donner les chiffres de ceux qui ne sont pas Gilets Jaunes ?

 66 960 843 français ne sont pas Gilets Jaunes. (Soit 99,76% des français.)

Tandis que les 0,24% des français Gilets Jaunes, eux, sont LE PEUPLE !  

...

[Jipé]

J'aime bien le dernier chiffre "7" du nombre 159 157
Je me demande si ce n'est pas 6 ou 8 à la fin du comptage, j'ai comme un doute qui m'envahi...

[Bulle]

159 - C'est le moment parfait pour commencer à travailler sur un aspect de votre divin objectif de vie. Choisissez la première action liée à vos intérêts spirituels qui vous vient à l'esprit.
157 - Vous êtes sur la bonne voie avec vos nouvelles idées et activités. Gardez-les !

On est en plein dans la numérologie en fait peut-être, vas savoir !  
Enfin d'après chiffres des anges de Doreen Virtue...

[Gerard]

...
 Alors, comment avez-vous trouvé le
"GRAND DEBAT SANS TABOU SAUF L'ISF" ?

7 heures de débat, quel marathon !

 Là, on voit que Macron bosse, il a fini en bras de chemise.

  Et puis, avec ça, il s'est mis bien avec les petits maires. C'est très malin : il parle technique avec des élus au lieu de faire des propos de comptoir avec des ignares qui ne représentent qu'eux-mêmes (les Gilets Jaunes).

...

[Bulle]

On avait Jupiter, maintenant qu’il a pris son bâton de pèlerin on .... (ça commence par un « J ») 😀... Bon oui je sais il y en a plein qui verront Judas !!!

[Bean]

Aujourd'hui, le comptage définitif des manifestants du samedi 12 janvier 2019 est de: 159 157

 Pourquoi ne pas donner les chiffres de ceux qui ne sont pas Gilets Jaunes ?

 66 960 843 français ne sont pas Gilets Jaunes. (Soit 99,76% des français.)

Tandis que les 0,24% des français Gilets Jaunes, eux, sont LE PEUPLE !  

...

Pour être juste et équitable, donne le chiffre de ceux qui n'ont pas voté Macron pendant que tu y es et aussi de ceux qui regrettent maintenant d'avoir voté pour lui ...

58 334 480 n'ont pas voté pour Macron au premier tour des présidentielles de 2017 et 46 247 698 n'ont pas voté pour Macron au deuxième tour.

VIVE LE PEUPLE !!!

[Bean]

 Là, on voit que Macron bosse, il a fini en bras de chemise....

C'est bien normal, on n'a rien sans effort en France !
C'est maintenant son tour d'en faire un peu ...

[Bean]

On est en plein dans la numérologie en fait peut-être, vas savoir !

Et en plus, il est aussi possible de faire de la numérologie cartographique.
Un nombre pour chaque ville ou une ville pour chaque nombre.

[Bean]

Encore une vidéo ... Bulle !
Celle d'Amnesty Internationale intitulée :
Violences, interdictions de manifestation...On fait le point



AmnestyFrance
vous avez été très nombreux à nous interpeller sur les manifestations des "gilets jaunes" en France sur Twitter, Facebook, Instagram et Youtube. Nous avons donc décidé de bousculer notre programme pour répondre à vos très nombreuses interrogations. Depuis le début de ces #manifestations, nous recensons de nombreux blessés : mains arrachées, joues déchiquetées, yeux crevés. Les autorités françaises doivent condamner publiquement ces violences disproportionnées et diligenter des enquêtes rapides, indépendantes et impartiales à l’encontre de leurs auteurs. Nous avons aussi publié en décembre dernier, une première enquête sur le sujet : https://www.amnesty.fr/liberte-d-expr... Notre travail d'enquête demande du temps et se doit d'être le plus rigoureux possible. Nous ne pouvons pas réagir instantanément à toutes les informations publiées ces dernières semaines qui nous remontent du terrain. Nous devons recouper les sources, étudier les procédures, recouper les témoignages et les déclarations pour produire nos rapports. Comme vous pouvez le voir nous réagissons parfois sur Twitter pour interpeller les autorités, le ministre de l'intérieur M.Castaner par exemple, lorsque ces derniers tiennent des propos contraires au droit international. Depuis mai 2017, #Amnesty International travaille sur le droit de manifester en #France et nous continuerons à le faire ces prochains mois.

Si cela pouvait permettre d'ouvrir les yeux de celles et ceux qui ne veulent pas voir.

[Bulle]

Personne n’a jamais prétendu que manifester n’était pas un droit Bean
Il y a tout de même une différence entre manifester et casser non ?

A propos du droit de manifester cet article me semble intéressant :
Voir Ici
Qu’en penses-tu ?

[Gerard]

...
 Bon... demain : ACTE X.

J'espère qu'on aura un boxeur, ou un karatéka, ou un SUMO qui se battra contre les CRS. Faut du nouveau, quoi !


Jeune CRS luttant contre un sumo Gilet Jaune.

 De son côté, Macron entame son "Grand Débat : ACTE II".
(et oui, la mode est aux "actes")

 Si Macron en fait 2 par semaine, il peut rattraper les Gilets Jaunes !

...

[Bean]

Personne n’a jamais prétendu que manifester n’était pas un droit Bean

Bien entendu, ce que dénonce Amnesty, c'est le non-droit de casser de toute part, que ce soit casser du CRS de la part de casseurs ou casser du GJ de la part de la police.

Il y a tout de même une différence entre manifester et casser non ?

Absolument.
Tout casseur doit être jugé pour ses actes devant un tribunal mais pas être tiré comme un lapin, sauf si nécessité absolu (légitime défense).
En cas d'utilisation du LBD, en aucun cas, la tête ne doit être visée et le tir ne doit pas se faire à moins de 10 mètres.
Le défenseur des droits a demandé la suspension de l'usage du LBD, ce que le ministre de l'intérieur a refusé de faire.

A propos du droit de manifester cet article me semble intéressant :
Voir Ici
Qu’en penses-tu ?

Il présente des différences avec le droit international, comme par exemple l'absence du droit de manifester sans déclaration préalable.
Au droit français, il est toujours possible d'opposer le droit international. Et en cas de condamnation, de faire appel à la cour européenne des droits de l'homme CEDH.

[Bulle]

Il présente des différences avec le droit international, comme par exemple l'absence du droit de manifester sans déclaration préalable.

Dans la mesure où la déclaration préalable dans le droit français est destinée à vérifier et mettre en place ce qu'il faut pour que tout se passe correctement , je ne vois vraiment pas en quoi cela devrait poser un problème en matière de droit international  
Je cite :
"L'autorité publique vérifie que :

les mesures nécessaires pour assurer la sécurité des personnes et des biens sont prévues par l'association (relation avec les pompiers, mise en place éventuelle d'un poste de secours, etc.),
les installations éventuellement prévues (tentes, enceintes, gradins, scènes, manèges, etc.) répondent aux obligations légales et réglementaires de sécurité,
l'association a souscrit les assurances nécessaires en cas de mise en jeu de sa responsabilité,
l'association a prévu, si nécessaire, les mesures utiles pour remettre en état la voie publique à l'issue de l'événement.
L'administration peut demander des modifications (des horaires, du parcours, etc.)

L'administration peut apporter son soutien technique (prêt de matériel, mise à disposition de personnels techniques, prêt de salles, etc.). Les forces de police ou de gendarmerie peuvent contribuer à la concrétisation des dispositifs de sécurité."
(source)

[Gerard]

...
ACTE X :  Pour la première fois depuis deux mois :
un samedi sans aucune manif sur les Champs-Elysées.

 Là, c'est un tournant.
Et dans le même temps, Macron commence à remonter dans les sondages.

Alors, à moins qu'un Sumo Gilet Jaune n'écrase un CRS Place de l'Etoile d'ici la fin de la journée, la crise "Gilets Jaunes" semble sur le point de se terminer...

...

[Bulle]

Il y a eu tout de même 12 personnes d'interpellées à Paris pour port d'armes prohibé... Alors il ne faut peut-être pas se réjouir trop vite.

[Jipé]

GG,
Les Gj vont perdre leur raison d'exister alors ? Faut dire que les manifs en déambulant dans les villes les sortaient un peu des bistrots où ils refaisaient sans doute le monde.

[orthon7]

Faite vous votre idée. Solution ?

[Jipé]

Sans regarder la vidéo, car je ne les regarde plus, mon idée est faite

[orthon7]

Sans regarder la vidéo, car je ne les regarde plus, mon idée est faite

[Bean]

je ne vois vraiment pas en quoi cela devrait poser un problème en matière de droit international

Ce qui pose problème en matière de droit international, c'est le fait d'arrêter et de condamner des manifestants sous le seul prétexte que la manifestation n'a pas été déclarée. Dans ce cas, c'est une atteinte à la liberté de manifester.

Il y a les autres points soulevés par Amnesty International que tu sembles négliger ... comme la réponse policière qui doit être, si nécessaire, proportionnée à la violence des manifestants, l'interdiction de frapper un manifestant à terre, etc.
On ne disperse pas une manifestation à coup de LBD40, comme on l'a vu, c'est totalement non nécessaire et disproportionné, donc illégal en droit international.

[Jipé]

Que se passe-t-il lorsqu'on ne déclare pas un fusil de chasse, par exemple et que l'on circule avec ?
Est-ce une atteinte au droit de chasse ?

[Bean]

Que se passe-t-il lorsqu'on ne déclare pas posséder quatre passeports différents, par exemple et que l'on circule avec ?
Est-ce une atteinte au droit de circuler ?

[Bulle]

Faites vous votre idée. Solution ?

Ce n'est certainement pas avec des videos aussi peu neutres d'un individu proche de la fachosphère que l'on peut se faire une "idée" digne de ce nom orthon !

[Bulle]

Ce qui pose problème en matière de droit international, c'est le fait d'arrêter et de condamner des manifestants sous le seul prétexte que la manifestation n'a pas été déclarée.

Sauf erreur ou omission de ma part, aucun manifestant n'a été arrêté ni condamné pour le simple fait d'avoir participé à une manifestation non déclarée, Bean !
Par contre :
"Si les forces de l’ordre donnent l’ordre à un rassemblement de se disperser et que les personnes visées ne suivent pas cet ordre après « deux sommations », le code pénal (art. 431-3 à 431-5), ces dernières encourent une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. Des peines qui peuvent être aggravées pour une personne qui « dissimule volontairement tout ou partie de son visage afin de ne pas être identifié [e] » et/ou qui porte une arme." (source) au titre de l'atteinte à la paix publique.

[Bean]

"Si les forces de l’ordre donnent l’ordre à un rassemblement de se disperser et que les personnes visées ne suivent pas cet ordre après « deux sommations », le code pénal (art. 431-3 à 431-5), ces dernières encourent une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende.

Ce qui est sévère pour un manifestant pacifiste et donc sans arme ni cagoule mais plus clément que de recevoir un tir de LBD40 en plein visage et perdre un œil à vie.