Re: Comment votre pensée croit-elle qu'elle fonctionne?

[M'enfin]

C'était une absurdité qui se voulait drôle, mais sans la tomate qui sautille pour le préciser. Il me faudrait un nouveau smiley ridicule pour désigner mes niaiseries. En attendant j'assume.

[Bulle]

 

[M'enfin]

Tiens Dedale, je remonte ce fil pour que tu puisses le faire fermer en disant que je chie des conneries au pif. Dépêche-toi avant que j'en chie une! J'ai une de ces envies!

[Bean]

C'est pas Dédale qui ferme tes sujets, c'est Jipé.

Mais plutôt que de fermer tous les sujets ouverts par M'enfin, il ne serait pas plus simple de directement lui clouer le bec ?
Parce que fermer ses sujets ne l'empêchera pas de venir dire des conneries sur les autres sujets du forum.

[Jipé]

C'est pas Dédale qui ferme tes sujets, c'est Jipé.

Mais plutôt que de fermer tous les sujets ouverts par M'enfin, il ne serait pas plus simple de directement lui clouer le bec ?
Parce que fermer ses sujets ne l'empêchera pas de venir dire des conneries sur les autres sujets du forum.

C'est la prochaine étape effectivement...

[Bulle]

Tiens Dedale, je remonte ce fil pour que tu puisses le faire fermer en disant que je chie des conneries au pif. Dépêche-toi avant que j'en chie une! J'ai une de ces envies!

Faute d'arguments tu en es réduit à cela M'enfin ? Remarque que cela te donnera l'occasion d'aller critiquer et te plaindre de l'administration de ce forum ailleurs... C'est de l'hypocrisie ou du vice... Je ne sais pas vraiment (pour en revenir au sujet) comment ta "pensée" fonctionne.
Dommage que dédale tombe dans le panneau...

[stana]

Pour ma part je sais comment ma pensée fonctionne-du moins partiellement-en de nombreuses circonstances, et ma mémoire par la même occasion quand on apprends à se connaître sois-même, on peux, l'expèrience et la réflexion aidant, comprendre et anticiper les mécanismes de notre mémoire, de son mode de fonctionnement et des probabilités qu'elle recèle.
Par exemple, j'ai du mal à me souvenir, dans un premier temps, de nouvelles informations, ma mémoire "sur le long terme" étant plus efficace que ma mémoire immédiate. Je sais que quand j'apprends une nouvelle chose ou/et que je dois modifier des automatismes dans la vie de tous les jours, je sais approximativement combien de temps ça prendra, combien d'essais, d'erreurs (selon toutes probabilités)-avec une marge d'une ou deux erreurs de plus ou de moins que prévu, mais pas plus: mes probabilités sont prévisibles-il me faudra avant d'acquérir de nouveaux automatismes sans avoir besoin de me surveiller. Sachant que dans des moments d'inatention, il y aura toujours des erreurs, même de loin en loin, dues à mes anciens automatismes, lesquels peuvent reprendre le dessus lorsque je suis fatiguée par exemple.
Dans ces moments-là, j'anticipe les erreurs probables et prévois de les réparer quand elles auront lieu. Tout comme on peux prendre à l'avance un cacher d'aspirine quand on sais qu'on vas probablement avoir une vive douleur physique
Ca peut s'appliquer à l'orthographe-par exemple-ou à n'importe quel autre domaine de la vie.
Dans un autre topic il y avait l'exemple de l'enfant qui apprends à faire du vélo: il faut quelques erreurs, quelques petits "accidents" avant qu'il apprenne à se tenir en selle. Il tombe plusieurs fois-selon les probabilités de sa nature, pouvant plus ou moins diffèrer de celle d'un autre, nous ne fonctionnons pas tous au même rythme: il est donc possible, au fil du temps, de savoir à peu prés combien il faudra de temps à telle ou telle personne niveau apprentissage. Ces chutes lui donnent encore plus envie d'apprendre, de maîtriser ce qu'il fait. Il faut du temps pour qu'il puisse conduire son vélo naturellement, comme un acte simple allant de sois, sans avoir besoin d'être tendu, sur ses gardes-à part un minimum bien sûr. Et c'est durant d'autres chutes arrivant de loin en loin-autres probabilités, comme déjà expliqué-qu'il perfectionnera ce minimum de vigilance, parce-qu'alors il saura qu'à être trop sûr de lui, trop "tête en l'air", il y a tout de même un risque d'incident. Il en est de même pour la marche après tout.
-

[M'enfin]

Faute d'arguments tu en es réduit à cela M'enfin

Je réponds toujours aux arguments par des arguments, ce que Dedale ne fait pas. J'imagine que je n'ai pas besoin de te citer l'article de la charte qui prohibe ce genre de comportement. Je suis ici pour développer des nouvelles idées, pas pour défendre les anciennes. On pourrait croire qu'un forum philosophique devrait favoriser ce genre de processus, mais ce n'est pas ce qui s'est produit. Dès que vous avez vu que ma théorie des petits pas marchait sur les pieds de la relativité, vous l'avez classée dans la catégorie ésotérisme. Tant que je pouvais m'exprimer, ça allait quand même, mais je ne peux plus écrire un mot sans que Dedale réponde en me chiant dessus, et vous le laissez faire. Alors oui, j'en suis réduit à vous faire remarquer qu'il me chie dessus sans que vous réagissiez, et qu'il le fait dans tous ses messages sans exception. Soyez clair, dites-moi que vous m'avez assez vu et je vais partir! Et si ce n'est pas le cas, entendez-vous avec Dedale pour qu'il arrête ce genre de harcèlement.

[stana]

Je pense que nous sommes tous plus ou moins prévisibles lorsqu'on apprends à nous connaître, lorsqu'autrui observe, analyse, constate notre mode de pensée, de fonctionnement. Au bout d'un certain temps sur un forum-pourvu que chacun se donne la peine d'observer, voire même de "tester" l'autre-on peut facilement anticipé le genre de réponse que donnera telle personne, comment elle la formulera-approximativement, quels mots elle emploira le plus probablement, quelles tournures de phrases...nos raisonnements dans différentes rubriques, même très différentes les unes les autres, suivent malgrès tout le même raisonnement, de façon plus ou moins détournée, il y a une logique dans tout ça...
 Il est alors très aisé de deviner si la personne vas tomber dans certains pièges et comment, jusqu'où vira certainement son seuil de tolérance, à quel moment elle vas s'enerver ou s'éloigner etc on observe tout ça en spectateurs mais je suppose qu'on le fait tous, plus ou moins, dans un sens et dans l'autre, sciemment ou non (dans ce dernier cas c'est au niveau subconscient)

[Jipé]

  jusqu'où vira certainement son deuil de tolérance

Pas mal le lapsus calami...

[stana]

Je viens de corriger ça ce sont les probabilités de lapsus de mon subsconscient, ça m'apprendra à me relire encore un apprentissage, je dois absolument m'habituer à relire systématiquement tout ce que j'ècris...comme quand j'ai appris à perfectionner la ponctuation et les tournures de phrase lol oui oui, on apprends de nos erreurs, c'est bien comme ça qu'un automatisme est mis en place

[M'enfin]

Je pense que nous sommes tous plus ou moins prévisibles lorsqu'on apprends à nous connaître, lorsqu'autrui observe, analyse, constate notre mode de pensée, de fonctionnement.

Au bout d'un certain temps sur un forum-pourvu que chacun se donne la peine d'observer, voire même de "tester" l'autre-on peut facilement anticipé le genre de réponse que donnera telle personne, comment elle la formulera-approximativement, quels mots elle emploira le plus probablement, quelles tournures de phrases...nos raisonnements dans différentes rubriques, même très différentes les unes les autres, suivent malgrès tout le même raisonnement, de façon plus ou moins détournée, il y a une logique dans tout ça...
 Il est alors très aisé de deviner si la personne vas tomber dans certains pièges et comment, jusqu'où vira certainement son seuil de tolérance, à quel moment elle vas s'enerver ou s'éloigner etc on observe tout ça en spectateurs mais je suppose qu'on le fait tous, plus ou moins, dans un sens et dans l'autre, sciemment ou non (dans ce dernier cas c'est au niveau subconscient)

Ça s'appelle de la familiarité, et c'est acceptable tant que ça ne dépasse pas certaines bornes, des bornes très bien définies par la charte. Mais il y a un autre article de la charte qui élargit ces bornes: celui qui concerne la bonne marche du forum. Alors si je contreviens tant que ça à la bonne marche du forum, dis-le moi et je vais partir. Sinon dis à Dedale d'arrêter son harcèlement.

[stana]

Non moi ça vas, je pense que tout le monde a le droit de s'exprimer selon ses idées et de la manière qui lui convient, personne n'est tenu d'y adhérer-ou de répondre d'ailleurs, bien que ce soit un droit dans le respect mutuel bien sûr. Si parfois ce respect est alteré, ou si on peux avoir cette impression, je n'y peux rien ce n'est pas à moi de décider jusqu'où on peu...aller trop loin, sur ce forum.

[M'enfin]

on apprends de nos erreurs, c'est bien comme ça qu'un automatisme est mis en place

On le met en place en espérant qu'il fonctionne, alors quand c'est le cas, il devient très difficile à déloger. J'en ai justement un qui rechigne un peu à s'en aller! Je crois qu'il attend que ça lui fasse encore plus mal! C'est un peu maso, finalement, un automatisme!

[Bulle]

Je réponds toujours aux arguments par des arguments

Et quand tu écris "Tiens Dedale, je remonte ce fil pour que tu puisses le faire fermer en disant que je chie des conneries au pif. Dépêche-toi avant que j'en chie une! J'ai une de ces envies!" tu fais quoi ?
Arrête de prendre les gens pour des c*s M'enfin. La merdouille c'est bien toi qui la cherche...

Je suis ici pour développer des nouvelles idées, pas pour défendre les anciennes.

Ca fait combien d'années que tu nous rabâches la même idée sans la moindre démonstration tenant la route ?

Tant que je pouvais m'exprimer, ça allait quand même, mais je ne peux plus écrire un mot sans que Dedale réponde en me chiant dessus,et vous le laissez faire.

Principe de réciprocité, tu "chies" aussi sur les autres et copieusement, à croire que cela te convient parfaitement et ce petit jeu alakon commence à bien faire.
Si tu as des problèmes à régler avec dédale fais le en privé c'est clair ?

[stana]

Œil pour œil, et le monde entier sera bientôt peuplé d'aveugles

[M'enfin]

Ce n'est pas de l'oeil pour oeil, c'est juste d'avoir la possibilité de s'exprimer sans se faire dire qu'on est con à tous les messages. Une fois de temps en temps ça passe, mais à tous les messages, c'est du harcèlement.

[JO]

La réaction des autres nous apprend comment notre pensée fonctionne, par la façon dont nous nous exprimons et qui les fait réagir. Un peu d'auto observation devrait permettre la rétrovision sur son propre comportement

[M'enfin]

Message supprimé - Article 4

[Bean]

Ce n'est pas de l'oeil pour oeil, c'est juste d'avoir la possibilité de s'exprimer sans se faire dire qu'on est con à tous les messages. Une fois de temps en temps ça passe, mais à tous les messages, c'est du harcèlement.

Il faut dire qu'il y en a qui sont durs à la détente et souvent les cons, justement ...

Message supprimé - Article 4

Cette fois, ça sens le sapin.
A trop vouloir jouer au con, on fini par gagner.

Tu devrais te ressaisir tant qu'il est encore temps. Après, il sera trop tard pour jouer à la victime.


Au fait, comment crois-tu que ta pensée fonctionne ? Bien ou Mal ?

[M'enfin]

Message supprimé - Article 2

[Bean]

Principe de réciprocité, tu "chies" aussi sur les autres et copieusement, à croire que cela te convient parfaitement et ce petit jeu alakon commence à bien faire.

En arrivant sur le forum, il nous promettait une théorie du tout aussi nouvelle et radicale que la découverte d'un continent.
Hélas, au fil du temps et à force de radotage, on le découvre finalement incontinent.

[M'enfin]

Message supprimé - Article 2

[Bulle]

En arrivant sur le forum, il nous promettait une théorie du tout aussi nouvelle et radicale que la découverte d'un continent.

Ce qui est navrant c'est que compte tenu de vos remarques pertinentes il avait la possibilité de remettre sa "thèse" scientifique et surtout ses propres connaissances qui lui servent de fondement, en question ; ce qui est la condition incontournable pour que justement celle-ci puisse évoluer et mériter d'être retenue, discutée etc...
Mais il est finalement dans une démarche tout autre, il attend que grâce à sa désinformation, faute d'une adhésion du côté de la science, des "novices" adhèrent à ses élucubrations . D'où sa déception et sa démarche ( du style : "quand on ne peut pas avoir la saucisse on dit qu'elle pue") : "je ne peux plus discuter parce que tout le monde me harcèle ; et la modération voit ce harcèlement avec bienveillance".
Sauf que, tu l'as contredit sans jamais, à ma connaissance, l'insulter et il t'insulte... Ce qui démontre que ce sont les contradictions et pas les abus de langage, existants et regrettables certes,  mais qu'il utilise également,  qui le chagrinent et le pousse ...
Après, c'est son choix...

[Bean]

C'est navrant mais on aura tout essayé.