Re: L'universalité de la résistance au changement pourrait-elle provenir d'une même cause?

[dedale]

Dis-moi quel est le but de l'existence alors!

Ben ça dépend : Y'en a certains, c'est raconter n'importe quoi pourvu que ça mousse.
Ils font ce qu'ils peuvent.

Y en a d'autres, c'est taper sur les autres jusqu'à ce qu'ils lâchent prise.
Ils font ce qu'ils veulent que les autres fassent.  

Parce que tu t'imagines qu'il y aurait une conspiration contre toi.

Renseigne toi un minimum avant de dire n'importe quoi et tu verras que tout se passe bien.

[M'enfin]

Avec le Higgs, l'inertie est subrepticement glissée sous le tapis, elle ne fait plus partie de l'équation.

- Le boson de Higgs est responsable de l'apparition de la masse inertielle,

Bien sûr, et son inertie à lui, il la tient d'où? Après quoi elle se tient sa supposée mélasse? Après les baskets de dieu son père?

C'est comme si on te disait que l'eau ça mouille.
Et que tu répondais : "Bien sûr, et qu'est-ce qui mouille l'eau? Hein? Hein? Dieu le père?"

L'eau ne se mouille pas elle-même, le champ de Higgs, oui.

Une chose est certaine, la mélasse du champs de Higgs n'est rien par rapport à la tienne.

Essaye le sirop d'érable et je vais peut-être succomber.

[M'enfin]

Dis-moi quel est le but de l'existence alors!

Ben ça dépend : Y'en a certains, c'est raconter n'importe quoi pourvu que ça mousse.
Ils font ce qu'ils peuvent.

Y en a d'autres, c'est taper sur les autres jusqu'à ce qu'ils lâchent prise.
Ils font ce qu'ils veulent que les autres fassent.  

Parce que tu t'imagines qu'il y aurait une conspiration contre toi.

Je ne suis pas paranoïaque moi. Tu me désignes au pluriel, je te désigne au pluriel aussi.

Renseigne toi un minimum avant de dire n'importe quoi et tu verras que tout se passe bien.

Je dis ce que je pense moi, pas ce que les autres me disent de penser, comme toi.

[dedale]

L'eau ne se mouille pas elle-même, le champ de Higgs, oui.

Tu n'es qu'un pitre.
le boson de Higgs démontre comment une particule sans masse acquiert de la masse et donc de l'inertie.

Je dis ce que je pense moi, pas ce que les autres me disent de penser, comme toi.

Pour répéter les mêmes merdouilles tout le temps, obsessionnellement, c'est que tu as le crâne totalement bourré, devenu incapable de percuter.
C'est typique des sectes, de corpuscules obscurs, qui veulent imposer leur vision pathologique, leur religion personnelle.
Tu es incapable d'argumenter, donc ça ne vient pas de toi : Toi tu n'es que celui qui rabâche la Parole comme un perroquet, sans même chercher à comprendre si ça veut dire quelque chose.

Tu cherches des adeptes, c'est évident.
Et tu as les boules que je foute tes petits projets de sous-gourou en l'air.

Tu n'as rien vu encore.

[M'enfin]

Quand tu voudras! Tu choisis les armes et tu me donnes six mois pour me pratiquer! Et tu n'amènes pas tes adeptes avec toi!

[dedale]

Si Idée-fixe veut mordre, va falloir qu'il boive beaucoup de potion magique.

[M'enfin]

Amène pas ta légion avec toi, petit César en herbe, et tu vas voir que j'ai pas besoin de potion, juste un peu de sirop d'érable!

[dedale]

Y' pas besoin de légion pour déboulonner un gros cancre.
Jusqu'à présent, ça a été avec les 2 doigts dans le nez, vu que tu racontes n'importe quoi.

[M'enfin]

Tu ne t'exprimerais pas comme ça si tu n'étais pas certain d'avoir toute la communauté scientifique derrière toi, et si tu le faisais en présentant une théorie personnelle, tu serais knockout dès la première page.

[dedale]

Tu ne t'exprimerais pas comme ça si tu n'étais pas certain d'avoir toute la communauté scientifique derrière toi

Tu hallucines totalement. Tu as trop vu de peplum.
Après les conspirations et les légions contre lesquelles tu résistes héroïquement, te voilà encore en train de rajouter des couches.

et si tu le faisais en présentant une théorie personnelle, tu serais knockout dès la première page.

- Sois tu fais des théories pour faire mieux que ce qui existe déjà, soit tu continues à chercher et à te remettre en question.
Voilà ma théorie : Essaie de me mettre KO  

Tu es comme les grands métaphysiciens d'internet : Ils sont au-delà de la physique mais sans rien pomper à la physique. (la posture et la revendication sont des clichés suffisant à leur esprit).
Toi tu fais des théories mais sans rien pomper aux théories.

Mais rassure-toi, ce n'est pas la communauté scientoche qui pense cela, elle s'en tape royalement.
Trop de monde racontant n'importe quoi pour qu'elle s'en occupe.

[M'enfin]

Elle n'a absolument rien de nouveau ta théorie, il y a des millions d'hommes qui se font la guerre pour la même raison. T'es juste macho, c'est tout. Tu aimes te battre pour présider le troupeau, et tu es prêt à tuer le messager juste parce qu'il t'enlève de ta superbe. Tu vas peut-être finir par avoir raison de moi, parce que je vais peut-être me fatiguer de jouer le même jeu inintelligent que toi. J'ai d'autres choses à faire dans la vie que de passer mon temps à rabaisser les autres. Mais en attendant, tu peux te les mettre où je pense tes commentaires scatologiques.

[dedale]

Elle n'a absolument rien de nouveau ta théorie, il y a des millions d'hommes qui se font la guerre pour la même raison. T'es juste macho, c'est tout. Tu aimes te battre pour présider le troupeau, et tu es prêt à tuer le messager juste parce qu'il t'enlève de ta superbe. Tu vas peut-être finir par avoir raison de moi, parce que je vais peut-être me fatiguer de jouer le même jeu inintelligent que toi. J'ai d'autres choses à faire dans la vie que de passer mon temps à rabaisser les autres. Mais en attendant, tu peux te les mettre où je pense tes commentaires scatologiques.

C'est une réponse ça?
Eh ben mon pauvre, t'en as du pain sur la planche avant d'espérer faire la moindre petite théorie digne de ce nom.

Pour le moment, sois sage sinon panpancucul

[Bulle]

Ben dis donc! Toi aussi tu es télépathe? Tiens, dis-moi précisément où je me trompe dans cette phrase:

Une mutation ne se décide pas, elle se produit au hasard, et elle ne décide pas de se transmettre non plus, elle est sélectionnée par son milieu.

Dans la dernière partie Une mutation n'est sélectionnée par rien du tout. Un sujet porteur d'une mutation "A" résistera mieux au milieu B qu'un sujet qui n'en est pas porteur. Si au fil des générations les sujets ayant cette mutation A ont pu se reproduire, alors que les autres non, ils seront les seuls sujets restants...

[M'enfin]

Je peux pas croire que tu dis ça en pensant que je ne le savais pas, alors soit tu le dis pour éduquer le lecteur, dans ce cas tu devrais le spécifier, soit tu le dis juste pour créer de l'opposition, dans ce cas je t'envoie paître, mais puisque je suis gentil, je te laisse choisir le pâturage.

[Bulle]

Je peux pas croire que tu dis ça en pensant que je ne le savais pas, alors soit tu le dis pour éduquer le lecteur, dans ce cas tu devrais le spécifier, soit tu le dis juste pour créer de l'opposition, dans ce cas je t'envoie paître, mais puisque je suis gentil, je te laisse choisir le pâturage.  

Tu me poses une question, à savoir, je te cite : "Tiens, dis-moi précisément où je me trompe dans cette phrase" et je te réponds
Il est où le problème ?

[M'enfin]

Dans le pâturage: t'es pas dans mon pâturage, alors t'es pas dans le bon pâturage.

Sérieusement, ta réponse signifie que je ne connais même pas le principe de base de la théorie de l'évolution! Comment crois-tu que tu puisses encore croire ça après tout ce temps?

[Bulle]

Ce n'est pas ma réponse qui le "signifie", mais la tienne puisque dans la phrase en question, de toute évidence tu te trompes...
Et je suis dans le bon pâturage puisque c'est dans ce pâturage que la question à laquelle je réponds a été posée

[Bean]

Seulement M'enfin a, par hasard, changé de pâture entre temps et ne voie plus où se situe son erreur.

[M'enfin]

@ Bulle

Je pourrais ne pas y croire, mais je ne peux pas me tromper, parce que c'est trop simple pour se tromper! Autant on peut dire que c'est un individu qui est sélectionné, autant on peut dire que ce sont ses gènes. Selon Dawkins, on pourrait même dire que le gène est égoïste tellement il prend de place.

Dans cet ouvrage Dawkins cherche à montrer que l'échelle pertinente à laquelle s'applique la sélection naturelle (ou sélection des plus aptes) est celle du gène en qualité de réplicateur, et non l'échelle de l'individu ni de l'espèce.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[M'enfin]

Seulement M'enfin a, par hasard, changé de pâture entre temps et ne voie plus où se situe son erreur.

Mauvaise réplique, mais c'est normal pour un sans-gène comme toi!

[Bean]

Je m'attendais à cette résistance au changement qui est généralisée chez toi.

[M'enfin]

On ne peut pas ressentir de résistance sans en offrir, pas plus qu'une balle peut être accélérée sans résister à son accélération, alors je te renvoie la balle pour que tu puisse mesurer ta résistance.

[Bulle]

Autant on peut dire que c'est un individu qui est sélectionné, autant on peut dire que ce sont ses gènes. Selon Dawkins, on pourrait même dire que le gène est égoïste tellement il prend de place.

Quel rapport entre ma réponse et la théorie de Dawkins ? Aucun, absolument aucun.
D'ailleurs, "toute vie évolue en fonction des chances de survie des entités répliquées" écrit Dawkins dans le livre auquel tu te réfères...
Franchement tu devrais relire le livre ainsi que Gould d'ailleurs...

[Bean]

Comment dire ?
M'enfin c'est le Nawel de la science. Il y croit mais n'en respecte pas ces principes les plus élémentaires.
Et bien évidement, d'une idée fixe au départ, ça part dans tous les sens.

[Jipé]

M'enfin à un besoin de reconnaissance, il dit n'importe quoi en sachant qu'on va lui répondre pour rectifier son tir. C'est là où se trouve sa satisfaction, nous faire lui parler, cela prouve qu'il existe...
Faudrait chercher du côté de son enfance, du regard que portait sur lui son père et du comportement peut-être "ambigu" qu'avait sa mère à son adolescence...
Mais nous ne sommes pas là pour faire une psychanalyse à distance du dénommé "M'enfin".