Re: Pour ou contre la dépénalisation de l'euthanasie ? 3 ième partie

par Jipé Sam 8 Déc 2012 - 14:31

La loi Leonetti ne demande pas l'avis du patient pour le débrancher...

par JO Sam 8 Déc 2012 - 14:40

qui parle de la loi leonetti ?Il s'agit de dépénaliser l'euthnasie terminale, en accord entre l'équipe médicale et le patient ou ses représentants . De toute façon, la commission qui s'apprête à livrer ses conclusions modifiera ou remplacera ladite loi .
Et je ne vois ni églises ni thuriféraires là dedans , sauf polémique n'entrant pas dans le sujet .

par **Bulle** Sam 8 Déc 2012 - 14:47

JO a écrit:qui parle de la loi leonetti ?Il s'agit de dépénaliser l'euthnasie terminale, en accord entre l'équipe médicale et le patient ou ses représentants .

Une euthanasie initiale c'est quoi ?
Et la loi léonetti c'est bien toi qui en parle :
Je te cite : "Il faut que le cas soit soumis de façon collégiale , comme ça se fait tous les jours, en incluant le patient et (ou) ses représentants , s'ils le demandent "

De toute façon, la commission qui s'apprête à livrer ses conclusions modifiera ou remplacera ladite loi .

Non. La commission ne fera qu'émettre un avis. Ceux qui légifèreront sont les personnes aptes à le faire.

par JO Sam 8 Déc 2012 - 14:54

où ai-je parlé d'euthanasie "initiale " ?
Attendons donc la loi , pourquoi s'énerver ?

par **Bulle** Sam 8 Déc 2012 - 14:57

Il n'est pas question d'attendre ou non la loi il est question de répondre à une question qui est : "pour ou contre la dépénalisation de l'euthanasie" et de donner des arguments justifiant sont point de vue.

par gaston21 Sam 8 Déc 2012 - 14:58

JO, faire intervenir systématiquement l'équipe médicale, c'est dans certains cas ne pas avoir le courage de sa propre décision . Dans le cas de Chantal Sébire, fallait-il convoquer le conseil municipal ? Le malade qui n'en peut plus devrait pouvoir compter sur l'accord intime et secret entre le médecin et lui . C'est pour avoir agi ainsi qu'un chef des urgentistes de Besançon a été poursuivi un moment; une banale histoire de jalousie et de vengeance. La décision collégiale , c'est bien, mais , à mon avis, il faut laisser la porte entrouverte à l'accord malade-médecin seuls. Un exemple récent à Berck a montré qu'une euthanasie n'a pas pu être réalisée parce qu'un membre de l'équipe y était opposée.

par JO Sam 8 Déc 2012 - 15:02

On ne peut pas faire porter ça à un homme seul: le contrôle de tiers est indispensable, quand on réclame une loi , avec des cadres et tutti quanti . Le mort meurt et laisse la responsabilité écrasante , derrière lui . Et une décision prise par le seul praticien serait controversée facilement par les héritiers .

par JO Sam 8 Déc 2012 - 15:06

S'il est juste de répondre oui ou non: j'ai répondu oui depuis longtemps . Mais j'ai peut-être bien voté non, par exaspération .
A la réflexion, seule l'abstention conviendrait : je déteste être embarquée dans des pressions collectives .

par **Bulle** Sam 8 Déc 2012 - 15:12

JO a écrit:Le mort meurt et laisse la responsabilité écrasante , derrière lui . Et une décision prise par le seul praticien serait controversée facilement par les héritiers .

Quelle responsabilité puisque c'est le principal intéréssé qui décide ?

par Miangemidemon Sam 8 Déc 2012 - 15:29

Et que se passe-t-il si le principal intéressé change souvent d'avis(ce qui n'est pas mon cas en ce moment même ! )

par **Bulle** Dim 9 Déc 2012 - 9:37

Pour la suite des débats,
c'est : ICI