Re: chronologie interdite

[_Antinea]

je ne sais pas si une lame passe facilement , mais dans la vidéo, ce n'est pas ce que dit le narrateur.
ou alors il est ivre.

selon les estimations, pour les plus optimistes, c'est toutes les minutes, pour les autres, toutes les 3 minutes.
voici une page: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et une autre critiquant la théorie de Houdin, où l'estimation est ramenée à 2 minutes:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

le problème résolu par les Egyptiens selon leur mode de pensée, ne peut pas l'être avec le nôtre. c'est un peu vouloir rentrer une cheville carrée dans un trou rond.
Comme le font remarquer les égyptologues Jacq et Noblecourt, la civilisation égyptienne est éminemment religieuse, et il serait stupide de voir dans leur fresques de simples superstitions issues d'un esprit dérangé. On devrait donc parler non pas de civilisation Egyptienne, mais de religion Egyptienne, et solutionner le problème en se mettant dans leur peau. L'inverse est une erreur.

[_Antinea]

Par ailleurs, que dire du transport des blocs depuis les carrières jusqu'au chantier ?
qu'on part du principe que les égyptiens n'avaient pas de grues. Que partant de là, spécialistes de la corde et du chariot sur rondin, ils savaient charger des blocs de granit de 30 tonnes sur une barge. qu'ils savaient en faire autant pour de plus petits blocs sans rien faire chavirer.
En outre, le nil n'est pas toujours à un étiage idéal toute l'année. On sait qu'il y a les crues et les basses eaux. Combien de jours sont utiles au transport fluvial sur une année ?
Certains écrits antiques estiment la durée de construction à 20 ans. Actuellement, on estime que le chantier a été réalisé avec une main d'oeuvre libre, en ayant recours à un système de corvée. Or il n'est pas possible de mobiliser une main d'oeuvre essentiellement agricole au détriment des récoltes à faire. Donc on estime que le chantier n'était pas continu. mais alors, mais alors ????

[Ling]

Comme le font remarquer les égyptologues Jacq et Noblecourt, la civilisation égyptienne est éminemment religieuse, et il serait stupide de voir dans leur fresques de simples superstitions issues d'un esprit dérangé. On devrait donc parler non pas de civilisation Egyptienne, mais de religion Egyptienne, et solutionner le problème en se mettant dans leur peau. L'inverse est une erreur.

Alors :

[_Antinea]

quel rapport ? le carrosse de la Reine ?


bref, aujourd'hui personne ne sait avec certitude comment cela a été construit.
Pourtant à l'époque, des gens se sont lancés dans un chantier titanesque mené avec perfection.
S'ils l'ont fait c'est parce qu'ils avaient un savoir que nous n'avons pas.
Aucun athlète ne met une barre à 6 mètres, s'il ne se sait pas capable de la passer.

[Ling]

Une illustration egyptienne des modalités de transport.
Vous pouvez effectuer une recherche, il existe d'autres représentations de ce genre.

[_Antinea]

je m'interroge...
combien sur ce forum ont une idée de ce qu'est un bloc de 30 tonnes de granit.
ce qu'est un bloc de 3 tonnes.
on voit, ici et là, des simulations montrant une équipe d’Égyptiens en tongues et pagnes, remuant de tels blocs avec des leviers. ce sont bien là, des idées de théoriciens de laboratoires informatiques.
Parlez en aux marbriers dans les cimetières. donnez leur un coup de main pour voir comme c'est sans l'hydraulique...
faites un tour à Carrare et cogitez...

[Ling]

on voit, ici et là, des simulations montrant une équipe d’Égyptiens en tongues et pagnes, remuant de tels blocs avec des leviers.

Mais les représentation de l'époque cadre avec cette vision.

[_dede 95]

Tu n'oublie qu'une chose Antinea, ou plutot tu feint de l'ignorer, le nombre, qui peut palier a une technique que l'on qualifie de rudimentaire!
Secondo, la fresque qu'à postée Stirica n'est pas le chariot de la reine, mais un bloc de 30 tonnes sur lequel un personnage est assis, ce n'est pas une reine mais le maitre d'ouvrage!
Oui 30 tonnes ce n'est pas ce que tu crois, c'est un cube de 2,50m x 2,50m!
Quand à la "grandiose pyramide" construite sur une surface plane, que dire alors de la muraille de Chine...6m x 7m x6700Km(11000 si on compte les parties détruites)
Et aujourd'hui on ne saurait la construire cette pyramide?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tiens même les Bretons s'y mettent et sans Obélix, il est en Belgique:

[_Antinea]

moi qui voyait un souverain sur un trône...
dix hommes = un cheval
je me disais, tiens l'équivalent d'un carrosse du 18è, avec un bel attelage...quelle andouille cette antinéa !

bref, c'est vrai, un bloc de 2.5 au cube, de 30 tonnes, c'est pas grand chose au fond.

j'aimerais bien que Bill Gates en finance une, fabrication à l'antique, avec les carriers et les mêmes outils, juste pour rire.

[_dede 95]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
23 tonnes tout seul!

Encore un effort Antinea!

[_Antinea]

deux camions en fait

lui, Leedskalnin, qui pesait environ 40 kg (100 livres), travailla seul durant les 28 années de construction, et essentiellement de nuit, à l'abri des regards. Le mystère reste donc entier quant à la technique qu'il utilisa pour découper, déplacer, sculpter et positionner des blocs de pierre dont certains pèsent jusqu'à 30 000 kg, dont une porte de 9 tonnes.

Nous sous estimons manifestement l'intelligence et le savoir des anciens Egyptiens.

[troubaadour]

Ce qui me surprant c'est que tu crois au miracle de Leedskalnin qui seul la nuit transportait des blocs de 30T tout seul avec ses petites mains pleine de doigt. et ce sans aucune explication si ce n'est des élucubrations....

Et que tu es sceptique quant aux egyptienx capable de prouesse nettement moins impressionnantes.

[_Antinea]

Disons que j'ai une autre vision de l'histoire de l'humanité, beaucoup moins étriquée que ce qui est enseigné à l'école.
Et soulignons au passage qu'il n'y a de surprenant que ce que nous ne connaissons pas. Comme un Iphone pour un pigmée

[_dede 95]

Bah non pour moi ce que je connais pas n'est pas surprenant, puisque je ne le connais pas!
A l'école on apprend la réalité prouvée, pas des chimères....et heureusement! Imagine ce que l'école pourrais mettre dans la tête de nos enfants, Rael se ferait un plaisir d'enseigner et d'agrandir ainsi son "harem"!

[_Antinea]

à l'école, on apprend pas autre chose que ce que les maîtres savent.
à la Fac, c'est un peu mieux.
ensuite ceux qui font de la recherche décollent enfin et donnent libre court à leur imagination.
heureusement, sinon, Einstein n'aurait rien trouvé.

concernant Leeds, comment expliquer qu'il ait assemblé 1100 tonnes de blocs de pierre, sans que rien ne filtre de sa technique ? cela veut dire, soit qu'il a fait ça seul, ou alors qu'il a osci ses ouvriers. Parce que pour bouger des blocs de 20 à 30 tonnes, normalement il faut un peu de matériel.

[troubaadour]

concernant Leeds, comment expliquer qu'il ait assemblé 1100 tonnes de blocs de pierre, sans que rien ne filtre de sa technique ?

parce que personne ne s'est intéressé à lui

cela veut dire, soit qu'il a fait ça seul,

non cela ne veut aps dire qu'il a fait cela seul....
D'ailleurs je ne vois pas bien le rapport.... entre ne pas connaitre sa technique et supposer qu'il a fait cela seul ...!

ou alors qu'il a osci ses ouvriers.

employé...... surement

Parce que pour bouger des blocs de 20 à 30 tonnes, normalement il faut un peu de matériel.

Mais c'est bien sur !
tu donnes toi même la raison. C'est la plus plausible non ?

[gaston21]

deux camions en fait

lui, Leedskalnin, qui pesait environ 40 kg (100 livres), travailla seul durant les 28 années de construction, et essentiellement de nuit, à l'abri des regards. Le mystère reste donc entier quant à la technique qu'il utilisa pour découper, déplacer, sculpter et positionner des blocs de pierre dont certains pèsent jusqu'à 30 000 kg, dont une porte de 9 tonnes.

Nous sous estimons manifestement l'intelligence et le savoir des anciens Egyptiens.

Antinea, es-tu croyante ? La foi déplace les montagnes !
Un seul exemple parmi tant d'autres, St Bénézet ! A lui tout seul, il aurait pu faire tout seul le pont d"Avigon, "pour qu'on y tourne tout en rond !"

" La légende, conservée aux Archives départementale de Vaucluse, est suivie d'une déposition de témoins, ce qui laisse penser qu'un procès en canonisation était entamé. Les témoignages ont été recueillis une vingtaine d'années après la mort de Bénézet. Ils confirment que le jeune pâtre posa la première pierre du pont et relatent plusieurs miracles accomplis avant et après sa mort.
Il aurait tout d'abord soulevé et déplacé une pierre « que trente hommes n'auraient pu déplacer », la première du pont. En ce geste, nombreux virent l'aide de Dieu et les dons commencèrent à venir7. C'est le premier des miracles qu'on lui accorde à son arrivée sur Avignon."

[_Antinea]

cela ne m'étonne nullement.
ce n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres.
Alexandra David Neil rapporte également quelques faits qui l'ont stupéfaite lors de ses voyages en Inde et au Tibet.

Hier, je suis tombé sur un documentaire qui me conforte dans ma vision des choses:

Pyramide de Kheops à Gizeh...10 500ans avant J-C ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Bulle]

Arf c'est vrai que lorsque l'on voit la fin du documentaire il y a de quoi tomber de stupéfaction !

[troubaadour]

synopsis d'une nouvelle saison de star-gate ?
Chouette j'adore !

[Bulle]

Et "Antinéa film présente" ça le fait bien non ?

[_dede 95]

Défier le temps, défier le temps! Faut pas qu'il soit trop long, la couche superficielle a déjà disparue dans les tempètes de sable!
Pour ceux qui ont gouté un vent de sable, il savent de quoi je parle!
Devinez pourquoi les fatmas et les hommes bleus se couvrent le visage

[Alcibiade]

Devinez pourquoi les fatmas et les hommes bleus se couvrent le visage

Parce qu'ils craignent que le sable de la tempête puisse altérer leur épiderme, et qu'une excursion au Spa le plus proche s'impose ?

[_Antinea]

et pourquoi les hommes sont bleus, hein ?

je vois que personne ne crois que l’Atlantide a réellement existé...
que tous sont des accros des hommes préhistoriques et de l'évolution à partir d'une goutte de sperme tombé sur une cellule souche perdue sur une plage.
On a envie de dire:
"bande de comiques", mais chacun ses idées, pas vrai.

Concernant le documentaire, c'est vrai que je me serai bien passé du délire final, qui gâche le reste, extrêmement intéressant. Mais ce n'est pas cette partie qui est intéressante et encore moins ce qu'il faut retenir.

ce que je retiens de ce reportage, c'est concernant l'Egypte, le passage où sont énumérés les noms des pharaons, depuis le premier recensé, mais surtout, qu'avant il y en a eu d'autres, dont personne ne parle, car dérangeants.
Il en ressort qu'il y aurait eu deux périodes:
la première qui a vu la construction des pyramides et du Lion, retaillé plus tard en Sphinx.
et qu'ensuite, une deuxième vague a succédé, mais qui ne disposait plus du savoir antérieur.
On sait de toutes manières que les souverains Egyptiens ne sont pas une lignée continue à la Française. On sait qu'il y a eu l'épisode Aménophis IV devenu Akhénaton. On sait qu'il y a eu un pharaon Hittite...
Mais pour moi, il est bien évident qu'un peuple, disposant d'un immense savoir, a construit ces monuments.
La question est de savoir, s'il s'agit d'une civilisation Atlante, ou de ses restes.
Manifestement, il s'est passé quelque chose d'important il y a 12000 ans, puisque toutes les cultures en conservent des récits.

[_Antinea]

Pyramide, c'est quoi l'origine du mot ?
personne s'est jamais demandé ?