Re: Qu'avez-vous contre la zététique et le scepticisme ?

[ronron]

Encore une fois, tu déformes la vérité, ton biomachin (non médical),ne peut effectivement pas soigner, il peut tout au plus faire des analyses de fréquences...
Tu te fous vraiment du monde!

On met les résultats positifs au compte de l'effet placebo.

«La biorésonance est un concept utilisé en médecine non conventionnelle, notamment en médecine quantique. Elle permettrait de faire des bilans de terrain, repérer éventuellement des « anomalies électromagnétiques » au sein des organes et de les rectifier en envoyant des signaux de très faible intensité.
La biorésonnance est considérée comme pseudo-scientifique1, elle n'est pas reconnue en médecine scientifique. Les études scientifiques n'ont pas montré d'effet supérieur à l'effet placebo...»
Source

Sans parler des diagnostics erronés, des effets secondaires des médicaments ou de ceux qui n'ont pas fait l'objet d'étude comparée avec le placebo... Ce qui veut dire...

[Tibouc]

Parce que dénoncer les arnaques pour ce qu'elles sont c'est empêcher l'information de circuler ? C'est plutôt la désinformation qu'ils empêchent de circuler...

C'est quand même très condescendant de penser que les gens ont besoin de soi pour savoir ce qui est une arnaque ou non...
C'est prendre les gens pour des cons !

Comme je l'ai déjà dit, on n'a pas besoin des scientifiques pour savoir quoi penser ! Merci messieurs dames mais on ne vous a rien demandé !!!

[Jipé]

Encore une fois, tu déformes la vérité, ton biomachin (non médical),ne peut effectivement pas soigner, il peut tout au plus faire des analyses de fréquences...
Tu te fous vraiment du monde!

On met les résultats positifs au compte de l'effet placebo.

«La biorésonance est un concept utilisé en médecine non conventionnelle, notamment en médecine quantique. Elle permettrait de faire des bilans de terrain, repérer éventuellement des « anomalies électromagnétiques » au sein des organes et de les rectifier en envoyant des signaux de très faible intensité.
La biorésonnance est considérée comme pseudo-scientifique1, elle n'est pas reconnue en médecine scientifique. Les études scientifiques n'ont pas montré d'effet supérieur à l'effet placebo...»
Source

Sans parler des diagnostics erronés, des médicaments à effets secondaires ou de ceux qui n'ont pas fait l'objet d'étude comparée avec le placebo...

Ah ben là, tout à fait d'accord ! Effet placebo, autosuggestion, pseudo-science, etc...La machine ne soigne pas, mais un certain pourcentage de patients y trouvera son compte...

[cana]

Ah ben là, tout à fait d'accord ! Effet placebo, autosuggestion, pseudo-science, etc...La machine ne soigne pas, mais un certain pourcentage de patients y trouvera son compte...

Oui mais l'effet placebo guérit et même l'autosuggestion ! je n'ai pas vraiment de lien et en fait j'en ai pas besoin. Tu sortiras sans doute des preuves du contraire c'est normal. c'est vrai ce qui est inexplicable scientifiquement est forcément pseudo-science... je pense comme Hyppocrate que la pensée et la nourriture sont primordiales pour avoir une bonne santé. A quel niveau la médecine classique y travaille ? c'est largement insuffisant de mon point de vue !
Tu me diras on a évolué et on est plus à cette époque de primitifs ... et tu penses "ben non nous on soigne ! lol le con " c'est tout à fait normal qu tu raisonne ainsi vu ce que tu dit.
A vrai dire ce n'est pas tellement l'avis de la science ou même de la médecine qui compte à ce niveau, mais plutôt l'avis du patient qui est le premier concerné

Jp le défenseur des opprimés
non mais c'est bien de dénoncer les abus pour ceux qui peuvent pas penser seuls

[ronron]

Encore une fois, tu déformes la vérité, ton biomachin (non médical),ne peut effectivement pas soigner, il peut tout au plus faire des analyses de fréquences...
Tu te fous vraiment du monde!

On met les résultats positifs au compte de l'effet placebo.

«La biorésonance est un concept utilisé en médecine non conventionnelle, notamment en médecine quantique. Elle permettrait de faire des bilans de terrain, repérer éventuellement des « anomalies électromagnétiques » au sein des organes et de les rectifier en envoyant des signaux de très faible intensité.
La biorésonnance est considérée comme pseudo-scientifique1, elle n'est pas reconnue en médecine scientifique. Les études scientifiques n'ont pas montré d'effet supérieur à l'effet placebo...»
Source

Sans parler des diagnostics erronés, des médicaments à effets secondaires ou de ceux qui n'ont pas fait l'objet d'étude comparée avec le placebo...

Ah ben là, tout à fait d'accord ! Effet placebo, autosuggestion, pseudo-science, etc...La machine ne soigne pas, mais un certain pourcentage de patients y trouvera son compte...

Eh bien, non Jipé, on ne met pas justement l'effet placebo au niveau de la pseudo-science puisqu'elle est reconnue scientifiquement. Ça marche, et ça marche réellement, ça fait pas partie de la réalité... La personne guérit, se sent mieux. L'effet placebo, c'est pas du bidon. Auto-sugggestion? Croyance? Oui... C'est dans la réalité? C'est scientifique? Oui et encore oui.

Tu vois où te mène ta conception tronquée de la réalité scientifique, incapable que tu es de reconnaître le côté scientifique du placebo? Vois donc plutôt la beauté de la chose : c'est scientifique, ça fonctionne, pas d'effets secondaires... Qui plus est t'as plein de voies pour en mousser l'effet : homéopathie, médecines parallèles...

Et puis, on a là l'exemple d'un phénomène qui se reproduit mais qui n'est pas reproductible à volonté chez qui l'on veut... Mais quel mystère recèle donc encore la réalité scientifique?

Alors on peut dire que l'effet placebo est reconnu en médecine scientifique...

[Jipé]

Ronron, tu es un comique ! Tu t'arranges pour prendre des faits reconnus en médecine, pour les faire passer pour une science, et tout cela pour ne plus faire la distinction entre science et pseudo-science...
Bien essayé, mais cela ne prend pas!

[cana]

Tu t'arranges pour prendre des faits reconnus en médecine, pour les faire passer pour une science, et tout cela pour ne plus faire la distinction entre science et pseudo-science...

bon jour
Quelle différence entre Science et Médecine? l'un utilise l'autre mais lequels ou les deux sont complémentaires?
Fais tu toi même la distinction ?
Ou tu considére le Vrai uniquement lorsqu'il est prouvé...C'est un choix que je comprends tout à fait mais pourrais tu admettre que ce choix est sectaire dans le sens ou tout ce qui n'est pas prouvé est mis de coté? la religion scientiste et ses disciples zététicien mais tu ne t'en rends pas compte?

Et puis, on a là l'exemple d'un phénomène qui se reproduit mais qui n'est pas reproductible à volonté chez qui l'on veut... Mais quel mystère recèle donc encore la réalité scientifique?

oui c'est vrai ce n'est pas systématique ce qui embête un peu la science sur ce coup, la pensée du patient est primordiale.
Heuresement qu'au Cern, on ne considére pas l'intrictation du photon comme du charlatanisme puisque que le photon va ou il veut sans qu'on explique le pourquoi du comment de quoi que ce soit.

bon week end tlm

[Jipé]

Tu t'arranges pour prendre des faits reconnus en médecine, pour les faire passer pour une science, et tout cela pour ne plus faire la distinction entre science et pseudo-science...

bon jour
Quelle différence entre Science et Médecine? l'un utilise l'autre mais lequels ou les deux sont complémentaires?
Fais tu toi même la distinction ?

Je parlais de "faits reconnus" en médecine, (et non pas de la "Médecine"), ce qui est différent, oui.
Sinon, bien sûr que la médecine est une science, qui a dit le contraire ?

[Katan]

Je ne connais pas le système en profondeur, mais à l’origine, la biorésonance a été mise au point par l’industrie aérospatiale russe pour diagnostiquer d’éventuelles pathologies chez les cosmonautes revenant de missions spatiales sans passer par toute la fastidieuse batterie de tests classiques (scanner, IRM, radio, prise de sang etc.).

Beaucoup plus simple, plus rapide, moins chère et surtout bien plus confortable pour le sujet, la biorésonnance est fondée sur le fait que chaque organe émet une fréquence énergétique. Lorsque l’organe fonctionne bien, la fréquence émise est très précise. Lorsque la fréquence diffère de la fréquence de base, l’organe fonctionne mal.

Il suffit alors de renvoyer à l’organe l’information de sa fréquence d’origine pour que celui-ci retrouve petit à petit un fonctionnement normal. La biorésonance est un aspect de ce qu’on appelle la médecine quantique. La médecine, la biologie et les sciences du vivant en général sont encore très peu imprégnées de la théorie quantique. Nul doute que lorsque toutes ces sciences auront revues leurs théories en y intégrant le fait que chaque cellule est un système quantique fonctionnant selon les lois quantiques, les sciences du vivant connaîtront un bouleversement magistral.

Tu me fais rigoler avec le système des chakras : ça fait un bout de temps que c'est connu de tout le monde...

En quelle année d’études de médecine étudie-t-on les chakras et leur fonctionnement ?
Quels médecins savent que le 7e chakra pilote la glande pinéale par exemple ? Quels médecins savent que tous les chakras agissent sur les endocrines ?

Encore une fois, tu déformes la vérité, ton biomachin (non médical),ne peut effectivement pas soigner, il peut tout au plus faire des analyses de fréquences...
Tu te fous vraiment du monde!

Bien-sûr que si il soigne, mais effectivement, la médecine ne le reconnaît pas, ce qui m’importe assez peu… L’Académie de médecine est encore incapable de reconnaître ne serait-ce que l’utilité et l'efficacité de l’effet placébo, ce qui fait qu’il n’est quasiment jamais utilisé dans les thérapies courantes.

Sur le site même de Biomachin, il est bien précisé:

avertissement
Le "Biospect Pro" n'est pas un appareil médical mais un appareil d'analyse et de traitement des fréquences utilisant la technologie du scanner non linéaire NLS.
Il apporte des informations extrêmement utiles sur l'état dynamique de l'organisme ainsi qu'une aide importante pour la réinformation du terrain par des signaux électromagnétiques. Les mesures et analyses proposées par l'appareil doivent par conséquent être utilisées avec circonspection et ne peuvent en aucun cas remplacer les appareils de mesures, de diagnostics ou de traitements médicaux. En cas de maladie, seul LE MEDECIN est habilité à proposer un DIAGNOSTIC ainsi qu'un traitement approprié.

Tu es vraiment un grand naïf Jipé. Evidemment, l’entreprise qui fabrique le Biospect est obligée d’ouvrir son parapluie pour se protéger des attaques en justice potentielles de tous les abrutis divers et variés, vu que l’Académie de médecine ne veut pas reconnaître le caractère scientifique de la biorésonnance.

Quant on sait que les sismologues italiens ont été condamnés à de la prison ferme pour ne pas avoir prévu la date et l’heure du tremblement de terre de L’Aquila, on sait qu’il vaut mieux se protéger de la judiciarisation excessive de notre société.

Bref la biorésonnance guérit, à condition de prendre le problème assez tôt. C’est autant préventif que curatif. Dès que la fréquence d’un organe commence à dérailler, on peut agir. Mais si l’organe est en phase terminale de dégénérescence, les résultats ne sont plus garantis. Et puis il y a une composante énergétique globale qui rentre en jeu aussi : l’état émotionnel d’une personne se retrouve dans son corps énergétique, lequel influe sur la fréquence de chaque organe. Il y a des cas où la négativité du patient peut bloquer toute tentative de modifier la fréquence particulière d’un de ses organes.

D’ailleurs, la biorésonnance ne sert pas qu’à diagnostiquer et guérir des problèmes sur des organes particuliers. Elle sert aussi à relever le niveau vibratoire du corps énergétique. Et elle peut s’accompagner de tout un tas d’autres pratiques, comme la libération somato-émotionnelle, l’action sur les nadis, la palpation de chakras etc.
Il existe un large spectre de pratiques qui ne sont pas limitées à la biorésonnance. Mais évidemment, aucune de ces pratiques n’est reconnue par la médecine classique, parce que la médecine classique ne reconnaît pas le caractère holistique de l’être humain. La médecine classique ne connaît donc rien aux énergies, aux méridiens, aux cycles yin yang, aux différentes polarités etc.

[Jipé]

Tu fais campagne pour les pseudo-sciences, le new âge et tous les charlatans qui les accompagnent ! Combien de gogos comme toi se sont fait rouler dans la farine, ont été escroqués et pire encore, en sont morts lorsqu'ils étaient pris en charge dans des faux médecins, ou médecins en médecine parallèle.

Je ne te laisserai pas dire ici qu'on peut être soigné de maladies graves par des biomachine à la con, par la palpation des chakras ou par le yin et le yang ! C'est mensonger et dangereux !

Tu n'y comprends absolument rien en thérapie, tu répètes et écris ici ce que tu lis à droite ou à gauche sur des sites bidons, exactement comme tu l'as fait pour la "terre creuse et habitée par des reptiliens", ce sont conneries sur conneries, mais dans le domaine de la santé, tu ne peux laisser planer que les médecines parallèles ont une efficacité sur des maladies graves!

[Bulle]

Parce que dénoncer les arnaques pour ce qu'elles sont c'est empêcher l'information de circuler ? C'est plutôt la désinformation qu'ils empêchent de circuler...

C'est quand même très condescendant de penser que les gens ont besoin de soi pour savoir ce qui est une arnaque ou non...
C'est prendre les gens pour des cons !
Comme je l'ai déjà dit, on n'a pas besoin des scientifiques pour savoir quoi penser ! Merci messieurs dames mais on ne vous a rien demandé !!!

Bien sûr Tibouc ! Tout le monde, y compris les gamins de 14 ans qui regardent les émissions culturelles est grand connaisseur de la biologie et de la mécanique quantique...

[Bulle]

Beaucoup plus simple, plus rapide, moins chère et surtout bien plus confortable pour le sujet, la biorésonnance est fondée sur le fait que chaque organe émet une fréquence énergétique.
Ouaip c'est bien connu Lorsque l’organe fonctionne bien, la fréquence émise est très précise. Lorsque la fréquence diffère de la fréquence de base, l’organe fonctionne mal.

Mouarf ! Et ça te fait une belle jambe si tu as une tachicardie de savoir que c'est le coeur qui fonctionne mal

La biorésonance est un aspect de ce qu’on appelle la médecine quantique. La médecine, la biologie et les sciences du vivant en général sont encore très peu imprégnées de la théorie quantique.

Et la médecine quantique sent l'arnaque commerciale et rien d'autre...Voir ici
"Ca coûte cher et l'efficacité est tout sauf démontrée"

En quelle année d’études de médecine étudie-t-on les chakras et leur fonctionnement ?

Et bien c'est justement parce que l'histoire des chakras est connue qu'il est parfaitement inutile de l'étudier... en médecine...

Tu es vraiment un grand naïf Jipé. Evidemment, l’entreprise qui fabrique le Biospect est obligée d’ouvrir son parapluie pour se protéger des attaques en justice potentielles de tous les abrutis divers et variés, vu que l’Académie de médecine ne veut pas reconnaître le caractère scientifique de la biorésonnance.
Quant on sait que les sismologues italiens ont été condamnés à de la prison ferme pour ne pas avoir prévu la date et l’heure du tremblement de terre de L’Aquila, on sait qu’il vaut mieux se protéger de la judiciarisation excessive de notre société.

Quel lien entre être condamné pour faire de la pseudo-médecine, voire de l'abus de faiblesse pour vendre des conneries et les sismologues italiens ?

Bref la biorésonnance guérit, à condition de prendre le problème assez tôt. C’est autant préventif que curatif.

Elle guérit peut-être mais surtout lorsque l'on est atteint d'aucune maladie autre que psycho-somatique : "La biorésonnance est considérée comme pseudo-scientifique1, elle n'est pas reconnue en médecine scientifique. Les études scientifiques n'ont pas montré d'effet supérieur à l'effet placebo".
(source WP)

[JO]

Elle guérit donc au moins la partie "psycho "de la somatisation : ça peut économiser pas mal de remboursements à la sécurité sociale, ce genre de soins, coûteux, n'étant pas pris en charge .

[Jipé]

Elle guérit donc au moins la partie "psycho "de la somatisation : ça peut économiser pas mal de remboursements à la sécurité sociale, ce genre de soins, coûteux, n'étant pas pris en charge .

Sauf si avec ce genre de machine on retarde un vrai diagnostic par un vrai médecin, et qu'à cause de cela sa maladie avance et prend de l'ampleur...Il est là le vrai risque des pseudo-sciences et des marchands de poudre de perlimpinpin!

[Katan]

Tu fais campagne pour les pseudo-sciences, le new âge et tous les charlatans qui les accompagnent ! Combien de gogos comme toi se sont fait rouler dans la farine, ont été escroqués et pire encore, en sont morts lorsqu'ils étaient pris en charge dans des faux médecins, ou médecins en médecine parallèle.

Je ne te laisserai pas dire ici qu'on peut être soigné de maladies graves par des biomachine à la con, par la palpation des chakras ou par le yin et le yang ! C'est mensonger et dangereux !

Tu n'y comprends absolument rien en thérapie, tu répètes et écris ici ce que tu lis à droite ou à gauche sur des sites bidons, exactement comme tu l'as fait pour la "terre creuse et habitée par des reptiliens", ce sont conneries sur conneries, mais dans le domaine de la santé, tu ne peux laisser planer que les médecines parallèles ont une efficacité sur des maladies graves!

Ce qui est étonnant, c’est que ça n’a pas l’air de te choquer le moins du monde que l’on vive dans une société de drogués où les premiers dealers sont les médecins. Il y a des millions de personnes rien qu’en France qui avalent plu de 10 cachets par jour. On donne des antidépresseurs à des gamins de 14 ans. On avale des médicaments pour un oui ou pour un non. Tous ces trucs chimiques ont des effets secondaires dévastateurs pour la santé, notamment du fait des adjuvants. Sans parler de la bouffe dégueulasse. Or tous ces gens ne sont pas soignés pour des maladies graves. Tous n’ont pas un cancer.

Pour 99% des gens qui ont des pathologies bénignes, ce type de pratique comme la biorésonance suffirait à les maintenir en bonne santé sans gober de trucs chimiques, et éviterait énormément de maladies graves causées par les médicaments (ce qui soit dit en passant arrange bien l'industrie pharmaceutique). Je ne dis pas que ça soigne le cancer, je dis juste que dans une immense majorité des cas, on peut se passer de médicaments et de chirurgie, en mangeant sainement, en ayant une pratique physique régulière, et en détectant puis en soignant les dysfonctionnements par des médecines douces dès qu’ils se produisent. Tu n'as pas remarqué que l'augmentation des cancers est corrélée à l'augmentation de la consommation de médicaments ?
Personnellement, je n'ai pas pris le moindre médicament depuis plus de 10 ans, et je me porte comme un charme.

En plus, tu n’avais jamais entendu parler de la biorésonance avant que je l’évoque, mais tu es déjà certain que c’est de l’arnaque. Tu ne trouves pas que tu juges un peu vite ? Internet c’est bien pour se renseigner, mais c’est mieux de faire l’expérience soi-même.

Le fond de notre désaccord Jipé, c’est que tu refuses de voir l’être humain autrement que comme un robot biologique. Une machine. Tu refuses d’envisager une vision holistique de l’être humain, une vision plus globale qui intègre la structure spirituelle, la structure énergétique, la structure psychologique et la structure physique. Tu ne jures que par le physique et le psychologique. Tu réduis l’être humain à quelque chose qu’il n’est pas. Tu ne vois que la partie émergée de l’iceberg.

Il y a moins d’un siècle, les gens rigolaient quand on leur parlait de psychologie. Ils ne voyaient que l’aspect physique. Depuis que l’aspect psychologique a été intégré, on a découvert le placébo. Le placébo qui n’est toujours pas expliqué d’ailleurs. Mais la médecine classique rigole encore quand on parle d’énergies. Simple question de temps.

…

Finalement je te trouve d’un conservatisme surprenant : dès qu'on sort du connu pour arriver dans l'inconnu ou le peu connu, tu adoptes un comportement de rejet. On dirait même que ça t’emmerderait profondément que des médecines alternatives moins chères et moins contraignantes fonctionnent. Ça te gênerait tant que ça ?

PS. C’est quoi le « Méta-Quizz » ?

[JO]

J'ai recours aux deux médecines depuis toujours et, ma foi, m'en félicite . Pourquoi vivre toujours dans le binaire exclusif ? Que devient l'indépendance du malade ? Il faut le laisser libre de choisir ce qui lui convient , sauf à avoir affaire à des mineurs ou handicapés mentaux .

[Jipé]

Tan:

Ce qui est étonnant, c’est que ça n’a pas l’air de te choquer le moins du monde que l’on vive dans une société de drogués où les premiers dealers sont les médecins.

Pas tous les médecins, mais trop nombreux à donner trop de médicaments, je suis d'accord.
Ceci dit, certains médicaments sont indispensables...

Je ne dis pas que ça soigne le cancer, je dis juste que dans une immense majorité des cas, on peut se passer de médicaments et de chirurgie, en mangeant sainement, en ayant une pratique physique régulière, et en détectant puis en soignant les dysfonctionnements par des médecines douces dès qu’ils se produisent.

Une meilleure hygiène de vie aurait sans doute une répercussion positive sur la santé, mais avec des "si"...Lorsqu'il faut parer au plus pressé et aux cas d'urgence, ce n'est pas la médecine douce qui sera la plus efficace. Il y a toute une éducation à revoir pour les patients et même certains médecins.
En France, le patient demande des médocs, et s'il ressort sans, il ne retournera pas chez le médecin en disant qu'il est mauvais...

Tu n'as pas remarqué que l'augmentation des cancers est corrélée à l'augmentation de la consommation de médicaments ?

Source ?

Personnellement, je n'ai pas pris le moindre médicament depuis plus de 10 ans, et je me porte comme un charme.

Personnellement je ne prends jamais de médicaments, quelques rares fois, lorsque j'ai un très gros rhume...Jamais eu d'opération de ma vie à bientôt 60 ans, alors tu vois...

Le fond de notre désaccord Jipé, c’est que tu refuses de voir l’être humain autrement que comme un robot biologique. Une machine. Tu refuses d’envisager une vision holistique de l’être humain, une vision plus globale qui intègre la structure spirituelle, la structure énergétique, la structure psychologique et la structure physique. Tu ne jures que par le physique et le psychologique. Tu réduis l’être humain à quelque chose qu’il n’est pas. Tu ne vois que la partie émergée de l’iceberg.

Ah!ah! Comme quoi ton imagination ne correspond pas du tout à la réalité...
Je ne raconterais pas ma vie ici, mais sache que mon travail pendant des années à été basé sur la relation corps/psychique/psychologique sur des patients...
Mon domaine est maintenant bien accepté dans les CHU et cliniques, près des médecins et en particulier les chirurgiens.
Je ne pense pas que tu travailles dans le domaine médical, alors ne tire pas trop de plans sur la comète sans savoir de quoi tu parles...

[Katan]

Pas tous les médecins, mais trop nombreux à donner trop de médicaments, je suis d'accord.

Ah, coooool. Et est-ce que tu es d’accord pour dire que beaucoup de pathologies sont causées par une surconsommation de médicaments ?

Ceci dit, certains médicaments sont indispensables...

Oui, certains, mais franchement, on pourrait facilement se passer de 90% d’entre eux.

Une meilleure hygiène de vie aurait sans doute une répercussion positive sur la santé, mais avec des "si"...Lorsqu'il faut parrez au plus pressé et aux cas d'urgence, ce n'est pas la médecine douce qui sera la plus efficace. Il y a toute une éducation à revoir pour les patients et même certains médecins.

D’accord, mais reconnais que les cas d’urgence sont minoritaires. Dans une immense majorité des cas, les médecines douces suffisent.

En France, le patient demande des médocs, et s'il ressort sans, il ne retournera pas chez le médecin en disant qu'il est mauvais...

Oui, c’est malheureux, c’est un problème sociétal. C’est plus facile de gober des cachets que de faire un petit jogging (ou du Taï Chi) tous les jours…
Mais ces gens qui veulent des cachets ont aussi été influencés par une illusion que renvoie la société de consommation : on leur a présenté le médicament comme un truc miracle. Les gens croient aux médicaments comme les enfants croient au père Noël.

Source ?

Sais pas, j’ai vu il y a quelques mois un tableau avec les 2 courbes (sur 50 ans) qui collaient presque parfaitement l’une à l’autre. C’est assez connu quand même que le nombre de cancers a augmenté de façon pharamineuse depuis 30 ans. Or, la consommation de médicaments aussi…

Personnellement je ne prends jamais de médicaments, quelques rares fois, lorsque j'ai un très gros rhume...Jamais eu d'opération de ma vie à bientôt 60 ans, alors tu vois...

Eh bé tu vois, si tu consommes aussi peu de médicaments, c’est bien que la médecine telle qu’elle est pratiquée aujourd’hui te pose problème quelque part.

Je n’ai jamais dit qu’il fallait arrêter la médecine classique. C’est pratique de savoir faire un pontage, je ne dis pas que la biorésonance remplaçait les opérations chirurgicales. Je dis que les médecines douces et/ou alternatives sont très efficaces en prévention, à l’inverse des médicaments qui détruisent la santé.
Si on remplaçait les médicaments par de la médecine douce (et/ou alternative) pour les pathologies bénignes, je suis sûr que le nombre de pathologies graves chuterait énormément, et donc, qu’on aurait beaucoup moins souvent besoin d'avoir recours à la chirurgie.

Ah!ah! Comme quoi ton imagination ne correspond pas du tout à la réalité...
Je ne raconterais pas ma vie ici, mais sache que mon travail pendant des années à été basé sur la relation corps/psychique/psychologique sur des patients...
Mon domaine est maintenant bien accepté dans les CHU et cliniques, près des médecins et en particulier les chirurgiens.
Je ne pense pas que tu travailles dans le domaine médical, alors ne tire pas trop de plans sur la comète sans savoir de quoi tu parles...

Non, je ne sais pas ce que tu as fais, mais quand je parle de corps énergétique et de chakras, tu hurles au scandale en parlant d’arnaques pseudo scientifiques. Eh bien c’est exactement ce qui se passait à l’avant-guerre quand on parlait de psychologie.

Par exemple les 7 chakras principaux correspondent aux 7 glandes principales du système endocrinien. Chaque chakra a ses caractéristiques et correspond à une couleur (qui est une fréquence), à un élément et à des fonctions physiques et émotionnelles très précises.
Si un chakra fonctionne mal, la fonction physique associée et la glande associée fonctionneront mal. Souvent, toujours même, les pathologies physiques trouvent leur origine dans un problème au niveau énergétique, et je suis sûr et certain que la médecine du futur connaîtra et utilisera cet aspect de l’être humain.
On pourrait aussi parler de l’importance du magnétisme, des méridiens etc. mais bon, je m’arrête là.

[Jipé]

Pas tous les médecins, mais trop nombreux à donner trop de médicaments, je suis d'accord.

Ah, coooool. Et est-ce que tu es d’accord pour dire que beaucoup de pathologies sont causées par une surconsommation de médicaments ?

Non, je ne le dirais pas, je n'en sais rien.

Ceci dit, certains médicaments sont indispensables...

Oui, certains, mais franchement, on pourrait facilement se passer de 90% d’entre eux.

Certainement pas autant, mais beaucoup oui...

Une meilleure hygiène de vie aurait sans doute une répercussion positive sur la santé, mais avec des "si"...Lorsqu'il faut parer au plus pressé et aux cas d'urgence, ce n'est pas la médecine douce qui sera la plus efficace. Il y a toute une éducation à revoir pour les patients et même certains médecins.

D’accord, mais reconnais que les cas d’urgence sont minoritaires. Dans une immense majorité des cas, les médecines douces suffisent.

Qu'est-ce que tu entends par "cas d'urgence" et pas ? Comment tu détermines ce qui est urgent pour une personne et pas pour une autre ? C'est extrêmement difficile de le savoir, et même un rhume pour une personne âgée peut très vite prendre une tournure dramatique en qqs jours.

Source ?

Sais pas, j’ai vu il y a quelques mois un tableau avec les 2 courbes (sur 50 ans) qui collaient presque parfaitement l’une à l’autre. C’est assez connu quand même que le nombre de cancers a augmenté de façon pharamineuse depuis 30 ans. Or, la consommation de médicaments aussi…

La relation n'est pas établie, cela reste une supputation dans certains milieux...

Personnellement je ne prends jamais de médicaments, quelques rares fois, lorsque j'ai un très gros rhume...Jamais eu d'opération de ma vie à bientôt 60 ans, alors tu vois...

Eh bé tu vois, si tu consommes aussi peu de médicaments, c’est bien que la médecine telle qu’elle est pratiquée aujourd’hui te pose problème quelque part.

Elle ne me pose pas de problème, car je n'en ai pas besoin, je ne suis jamais malade au point d'avoir besoin de médocs, mais certaines personnes ne peuvent pas s'en passer et je les respecte.
Après, qu'il y ait des abus, j'en conviens.

Si on remplaçait les médicaments par de la médecine douce (et/ou alternative) pour les pathologies bénignes, je suis sûr que le nombre de pathologies graves chuterait énormément, et donc, qu’on aurait beaucoup moins souvent besoin d'avoir recours à la chirurgie.

La chirurgie n'est pas toujours en rapport avec des maladies graves ! Les malformations, les usures cartilagineuses ou les tendons qui se déchirent et s'arrachent ne sont pas des maladies, etc...

Non, je ne sais pas ce que tu as fais, mais quand je parle de corps énergétique et de chakras, tu hurles au scandale en parlant d’arnaques pseudo scientifiques. Eh bien c’est exactement ce qui se passait à l’avant-guerre quand on parlait de psychologie.

Par exemple les 7 chakras principaux correspondent aux 7 glandes principales du système endocrinien. Chaque chakra a ses caractéristiques et correspond à une couleur (qui est une fréquence), à un élément et à des fonctions physiques et émotionnelles très précises.
Si un chakra fonctionne mal, la fonction physique associée et la glande associée fonctionneront mal. Souvent, toujours même, les pathologies physiques trouvent leur origine dans un problème au niveau énergétique, et je suis sûr et certain que la médecine du futur connaîtra et utilisera cet aspect de l’être humain.
On pourrait aussi parler de l’importance du magnétisme, des méridiens etc. mais bon, je m’arrête là.

Les chakras ne sont pas prouvés scientifiquement, pas plus que le magnétisme thérapeutique...Ceci est de l'ordre des croyances!

[JO]

la médecine chinoise fonctionne et reconnait les méridiens énergétiques et les chakras . L'acupuncture est une médecine, pas une croyance

[Jipé]

"la médecine chinoise fonctionne et reconnait les méridiens énergétiques et les chakras . L'acupuncture est une médecine, pas une croyance

L'acupuncture est une technique médicale traditionnelle chinoise permettant de manipuler le chi (ch'i ou qi) de façon à équilibrer les forces opposées du yin et du yang. Le chi, une présumée « énergie » imprégnant toutes choses, circulerait dans le corps en suivant 14 tracés principaux appelés méridiens.
Quand le yin et le yang sont en harmonie, le chi circule librement; c'est la santé. Les maladies et les blessures résulteraient d'obstructions du chi le long d'un des méridiens. L'acupuncture se pratique en insérant des aiguilles en certains points particuliers du corps, ce qui aurait pour effet supposé de retirer les obstructions et de restaurer l'équilibre du yin et du yang. Une fois appliquées, les aiguilles sont parfois tournées sur elles-mêmes, chauffées ou encore stimulées par un faible courant électrique, des ultrasons ou de la lumière. Mais, peu importe la technique utilisée, les recherches scientifiques effectuées au cours des 20 dernières années n'ont pas réussi à démontrer l'efficacité de l'acupuncture."

Source

"Selon la philosophie tantrique et le yoga, les chakras sont des points d'énergie situés dans le corps astral. Il y aurait sept chakras primaires, associés à différentes parties du corps, les émotions, désirs, pensées et la santé.*
Les gourous du Nouvel âge pensent que les chakras ont des couleurs et des auras qui révèlent la santé spirituelle et physique, de même que le karma. Toutefois, l'énergie des chakras ne serait pas mesurable scientifiquement, il s'agit au mieux d'une chimère métaphysique et au pire d'une fausseté anatomique."
Source

[JO]

ça prouve qu'elles ne se sont pas penchées sur les entorses guéries en 24 heures par un obscur petit médecin militaire de montagne que j'ai bien connu ... En traumatologie, l'acupuncture a démontré sur le terrain son efficacité. Mais sur le terrain, qui se soucie de faire homologuer des résultats par les revues autorisées ?

[JO]

les sceptiques du Québec, mince de référence scientifique !

[ronron]

Ronron, tu es un comique ! Tu t'arranges pour prendre des faits reconnus en médecine, pour les faire passer pour une science, et tout cela pour ne plus faire la distinction entre science et pseudo-science...
Bien essayé, mais cela ne prend pas!

Qui parle de placebo en tant que science? Peut-on d'ailleurs en parler en ce sens sans soupçonner sous roche une tentative de noyer le poisson?

Alors réponds clairement à la question : L'effet placebo est-il scientifique (reconnu scientifiquement)?

[gaston21]

Aïe ! Je viens de me coincer un chakra ! Et ça fait mal ! C'est juste en bas du coccyx ! Que puis-je faire ? Un Dafalgan ? Non, Jipé ! Je cours chez la masseuse ! Olga, qu'elle s'appelle...L'énergie qu'elle a au bout de ses doigts va agir sur mes glandes mieux que la pharmacie ! Où en enfonce des portes ouvertes...Qui a jamais douté de l'effet placebo, connu depuis l'Antiquité . Les médecins l'utilisent tous les jours. Seulement, soigner un diabète ou une insuffisance cardiaque ou un cancer, j'en doute fort...Reste l'eau de Lourdes...JO, tu n'es pas très loin de la grotte ; y as-tu été ? Je te conseille "Ma médecine naturelle" de Rika Zaraï . Si tu prends des bains de siège avec de l'eau de Lourdes, tu vas retrouver tes vingt ans !
Et sur le site ci-dessous, qui porte bien son nom, une pratique très agréable et certainement très efficace ! Pour les garçons, je préconiserais plutôt un gel lubrifiant...

http://www.envol-spiritualite.com/t541-le-bain-derivatif

"Cette pratique est inspirée des animaux, qui, pour éliminer leurs toxines se refroidissent les parties génitales en se léchant. Pour nous les humains, cela revient a utiliser un gant de toilette et de l'eau fraîche et se rafraîchir pendant 10 OU 20 minutes. Non non ne rigolez pas ! angesalome je t'entends rire, AU COIN DE SUITE ! Donc se rafraîchir les grandes lèvres pour les filles et le pénis pour les garçons. Cette pratique est simple et donne d'excellents résultats. La différence de température en cette zone et le reste du corps enclenche un processus d'élimination, les toxines sont expulsées et retournent dans la circulation sanguine pour être traitées par le foie puis éliminées par les intestins. La zone sexuelle regorge de terminaisons nerveuses et de points d'acupuncture.

" Voici comment pratiquer :
Pour les garçons : Remplissez le lavabo d'eau fraîche. Gardez chaussettes et tee shirt (très sexy certes !) , il faut que la pièce soit chaude afin que vous soyez bien. Trempez votre gant dans l'eau fraîche avant chaque passage. Si votre poids est inférieur a 70 kg, 10 minutes suffiront, au delà de ce poids comptez 15 minutes. Vous pouvez réaliser cette pratique 1 fois par jour pendant 20 jours puis 1 fois par semaine. En cas de crise d'élimination, (nez chargé, gorge encombrée, fièvre....) pratiquez plusieurs fois par jour et vous constaterez une amélioration de votre état a chaque bain.
Pour les filles : Trouvez la position la plus confortable et passez le gant frais du haut des lèvres jusqu'en bas des lèvres."

J'ai eu une sciatique il y a quelques années. J'ai essayé l'acupuncture chez un médecin chinois, puis un ostéopathe . Que dalle!
Ils ont pompé mon portefeuille !