Re: Pour qui avez-vous voté (2nd tour 2012) ?

[Jipé]

Hollande après avoir ruiné la Corrèze maintenant il les saigne à blanc, ça
résume assez bien les gestions socialistes dont on ne peut même pas espérer
qu'ils aient appris quelque chose.

Nous en région ils nous ont massacré avec les impôts locaux avec des +30%,
merci la décentralisation.

Sûrement que la Corrèze en veut à Hollande...Ils ont voté à 75% pour lui

[Rio sur Seine]

C'est confirmé le FN fait perdre Sarkozy, c'est largement identifié par l'UMP, avec échange musclés entre Marine Le Pen et NKM sur TF1

http://www.atlantico.fr/pepites/taux-tres-eleve-vote-blancs-et-nuls-resultats-campagne-351941.html
Vote blanc record... François Hollande élu avec moins de 50% des votants

7% des électeurs ont choisi de se déplacer au bureau de vote, mais sans glisser de bulletin Nicolas Sarkozy ou François Hollande dans l'urne, selon un sondage OpinionWay. Ainsi, deux millions de Français n'auraient reporté leur voix sur aucun des deux candidats qualifiés pour le second tour. C'est la première fois dans l'histoire de la 5e république que le nombre de bulletins blancs et nuls est aussi élevé. Au premier tour, il s'établissait à 1,92%.

Le plus fort taux de bulletins blancs enregistré précédemment datait du second tour de l'élection présidentielle de 1969, qui opposait Georges Pompidou et Alain Poher. 6,42% des votants ne s'étaient pas exprimés (1,29% au premier tour).

[orthon7]

Bref, le peuple français a tranché, tant pis pour lui ! Mais qu’il ne vienne pas se plaindre dans quelque temps…

- Qu’il ne vienne pas se plaindre lorsqu’il comprendra que "le rétablissement de la fraternité", "le nouveau souffle donné à notre démocratie", "la passion de l’intérêt général", "la refondation de l’école de la République" et autres "droit effectif au logement" ne sont que des formules pour les gogos."Gogos"

- Qu’il ne vienne pas se plaindre lorsqu’il saisira tout à coup que le "changement" ne suffit pas à garnir les porte-monnaie.

- Qu’il ne vienne pas se plaindre lorsque la relance keynésienne par la dépense publique aura une fois de plus échoué. Si la croissance provenait de cette chimère, la France aurait depuis bien longtemps l’économie la plus prospère du monde.

- Qu’il ne vienne pas se plaindre lorsque l’embauche de 65 000 fonctionnaires supplémentaires aura creusé encore un peu plus notre déficit public.

- Qu’il ne vienne pas se plaindre si le dit creusement du déficit public accroit dangereusement le coût de nos emprunts d’Etat.

- Qu’il ne vienne pas se plaindre si le taux de chômage ne baisse pas d’un centième faute de la moindre mesure structurelle propice à relancer l’emploi.

- Qu’il ne vienne pas se plaindre si les plus dynamiques de nos entrepreneurs – seuls pourvoyeurs de la croissance – se décident à aller tenter leur chance dans des contrées plus accueillantes.

- Qu’il ne vienne pas se plaindre lorsqu’il entreverra les raisons pour lesquelles ni François Mitterrand ni Lionel Jospin n’ont jamais songé à confier la moindre responsabilité gouvernementale à notre nouveau président de la République.

- Qu’il ne vienne pas se plaindre si les zig (le lundi, la finance est mon principal adversaire) et les zag (le mardi je drague la City londonienne) permanents de François Hollande sont érigés en méthode d’action gouvernementale.

- Qu’il ne vienne pas se plaindre lorsque le programme socialiste de redistribution égalitariste buttera contre le mur des réalités.

- Qu’il ne vienne pas se plaindre lorsque les efforts demandés par Jean-Marc Ayrault s’avèreront aussi douloureux que ceux demandés par François Fillon.

- Qu’il ne vienne pas se plaindre lorsque derrière la belle formule "je ferai payer les riches" apparaitra la plus réaliste "je fais payer tout le monde sauf les pauvres".

- Qu’il ne vienne pas se plaindre lorsqu’il réalisera que le prix de l’essence continue à grimper, que la délinquance ne baisse pas, que le pouvoir d’achat reste désespérément atone, que trop de SDF demeurent sans toit au dessus de leur tête, etc.

- Qu’il ne vienne pas se plaindre lorsqu’il mesurera à quel point prier Notre Dame de la Croissance n’a jamais suffit à résorber le chômage.

- Qu’il ne vienne pas se plaindre lorsque notre compétitivité restera en berne faute de baisse réelle du cout du travail.

- Qu’il ne vienne pas se plaindre lorsqu’il prendra conscience que François Hollande ne peut à lui seul infléchir la politique de l’Union Européenne (ce qui est en soit plutôt une bonne nouvelle).

- Qu’il ne vienne pas se plaindre lorsqu’il constatera qu’en continuant à surprotéger ceux qui ont un emploi, on freine l’accès au marché du travail de ceux qui n’en n’ont pas.

- Qu’il ne vienne pas se plaindre si la main tendue à Jean-Luc Mélenchon tire notre pays vers le pire.

- Qu’il ne vienne pas se plaindre si Paris se met à marcher sur les traces d’Athènes d’ici la fin du quinquennat.

-Que le peuple français ne vienne pas se plaindre en prétendant qu’on ne l’avait pas prévenu…

Source: http://leplus.nouvelobs.com/contribution/546939-presidentielle-hollande-elu-president-que-les-francais-ne-viennent-pas-se-plaindre.html

[Rio sur Seine]

Rio,
tu me reparleras de tes astrologues, médium et autres charlatans !!

C'était de l'humour, j'avais aussi sous le coude des astrologues et des médiums
qui donnaient Hollande vainqueur.

Pour la boite de sondage du doit confondre avec quelqu'un d'autre.

Pour ce qui est de la Corrèze à 75% c'est un peu normal, Chirac avait beaucoup fait pour
eux lorsqu'il était président. Si tu connais un peu la politique, si un de tes représentant se
présente à des responsabilités plus hautes, il faut voter pour lui car il a plus de moyens
pour aider ta région, puis tu as le vote régional, ça le fait aussi.

[Tibouc]

Bref, le peuple français a tranché, tant pis pour lui ! Mais qu’il ne vienne pas se plaindre dans quelque temps…

Ben ils se sont plaints de Sarko alors qu'on les avait prévenus...

J'ai trouvé le discours de Sarkozy trés digne,vraiment bien.

C'est dommage qu'il attende de n'être plus président pour être digne...

[komyo]

Pareil pour les médiums, celui confirme la prédiction de l'astrologue
au sujet d'une cohabitation.


Medium : Sarkozy réélu en 2012 ?




http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/02/09/01016-20120209ARTFIG00790-voyants-et-mediums-predisent-la-reelection-de-sarkozy.php
«Hollande en tête au premier tour, Sarkozy vainqueur au second!», affirme Patricia Lasserre, astrologue et médium de renom, par ailleurs agrégée de philosophie. Une «certitude» partagée de tous qui, attendant le chaland reclus chez lui par le froid, trompaient le temps en anticipant le scénario des urnes. «Les sondages ont beau dire l'inverse, ce sera Sarko, à 100%», confirme Claudine, voyante des people et des hommes politiques. «Bayrou occupera une place non négligeable, certifie un autre médium, mais Marine Le Pen sera absente au second tour, ça c'est sûr!».

concrètement ils avaient une chance sur deux de gagner.

[komyo]

je reviens de la bastille, il y avait trop de monde je suis pas resté. Ca m'a rappelé 81, meme population, et probablement les mêmes illusions qui vont se dissiper au fur et à mesure. A moins que l'on parte ce qui est le voeux d'attac vers un scénario style front populaire dans les mois qui viennent et que celui ci s'impose en europe. Un front populaire européen, ça serait nouveau et peut être porteur de changements dans les rapports de force, capital société civile ! ^^

Voici leur communiqué :

Après la défaite de Sarkozy : vers un juin 1936 européen

Attac se réjouit de la défaite de Nicolas Sarkozy, qui pourrait représenter la première défaite politique en Europe pour les tenants de l' hyperaustérité. Elle sanctionne l’arrogance d’un président au service d’une oligarchie insatiable. Elle exprime la résistance populaire aux politiques d’austérité, qui s’est manifestée en France par le grand mouvement de 2010 contre la réforme des retraites. Elle suscite l’espoir des peuples d’Europe du Sud, confrontés aux terribles ravages des politiques de la « Troïka », Commission européenne, BCE et FMI. Surtout qu’au même moment se dessine une percée historique de la gauche de résistance aux élections législatives en Grèce, avec une chute des deux partis de gouvernement qui ont mené aux plans d’austérité et à la débâcle du pays.

Mais si le soulagement est grand, l’espoir est fragile. La pression des marchés financiers va monter dans les semaines qui viennent pour contraindre François Hollande à ratifier le Pacte budgétaire imposé par Angela Merkel et Nicolas Sarkozy, avec en guise de « renégociation » quelques vagues déclarations et mesurettes européennes sur la croissance. Ce nouveau traité qui interdit les déficits publics et impose une austérité sans limite, doublée d'un productivisme aveugle qui met à mal la nature, le travail et le travailleur, va pourtant enfoncer l’Europe dans la dépression.

La social-démocratie française et européenne n’a pas encore pris la mesure des ruptures nécessaires pour inverser la tendance. Pourtant les forces progressistes n’ont aucun droit à l’erreur. En cas d’échec en France, la droite et l’extrême droite, dont les convergences xénophobes et autoritaires s’affirment aujourd'hui sans ambigüité, ramasseront la mise de la déception et du désespoir

Il y a un moyen, et un seul, pour les citoyens d’empêcher cela : la mobilisation sociale, l’intervention directe dans les affaires de la cité. A l’image de juin 1936, mais dans une dynamique d’emblée européenne, nous pouvons imposer nos exigences pour répondre aux urgences sociales, écologiques et démocratiques mises à mal par les politiques actuelles. Renforçons nos syndicats, nos associations, nos partis progressistes ; occupons les places, les espaces publics ; imposons un débat démocratique sur les politiques économiques et sociales, en particulier au plan européen, avec un référendum sur le Pacte budgétaire. Les 18 et 19 mai nous serons des dizaines de milliers à Francfort, à l’appel des mouvements sociaux allemands, pour dire à la Banque centrale européenne : stop à l’austérité, oui à la solidarité !

[Rio sur Seine]

Je suis pas certain que l'instinct médiumnique soit fait pour ces trucs là, par contre j'en connais qui ont ce dont et qui sont très forts, mais ne font même pas de business avec et paradoxalement ils s'en servent pour s'amuser.

[Bean]

Je trouve très drôle le réflexe de la main au porte-feuille des électeurs de droite dès qu'un président de gauche est élu.

Leur seule préoccupation, combien d'argent vais-je perdre.
Quant aux pauvres bougres qui ont déjà tous perdu .... circuler, il n'y a rien à voir.

Décidément, messieurs de droite, vous agitez toujours les mêmes épouvantails.

[_Matoll]

J'ai voté avec le bulletin qui puisse se comptabiliser parmi les autres pour que N. Sarkozy dégage.

A l'heure où j'écris ce message, F. Hollande est élu Président de la République et le pourcentage de voix sera aux alentours de 51-52 %, donc une élection assez serrée ; je ne comprendrais toujours pas comment on peut voter pour N. Sarkozy car son bilan est complètement calamiteux. C'est sans doute l'un des pires bilans de la Vème République, donc une vraie honte. Je considère qu'il a réellement sali la France et je fais partie de ceux qui ont combattu avec virulence son action politique qui était mensongère, trop libérale, crapuleuse, oligarchique, atlantiste et inefficace. Qu'il ait fait un bras d'honneur aux français en ne tenant pas compte du résultat à un référendum en 2005 du NON au TCE a été inacceptable, anti démocratique et minable ! Ses réformes sont à l'image de ce qu'il a représenté, à savoir du véritable dégoût.

En 2007, j'avais voté contre N. Sarkozy pour que surtout pas ce candidat soit porté au plus haut statut du pays, me rappelant très bien de ses bilans ubuesques comme Ministre de 2002 à 2007. Je ne me suis pas trompé de diagnostic. Alors de savoir que N. Sarkozy va faire ses valises et laisser la place à quelqu'un d'autre, c'est un soulagement.

Ma réaction est donc très claire.

Je peux toutefois comprendre certaines interrogations et méfiances d'un candidat qui donne l'image de quelqu'un de peu dynamique. Car même avec F. Hollande, la situation économique de la France a de fortes chances de se dégrader et j'espère que tous ont conscience de cela. F. Hollande est assis sur un siège très éjectable car je m'attends dans quelques temps à une nouvelle crise qui touchera de nombreux pays et j'espère qu'il sera très réactif et efficace. Il est des moments où la gentillesse et être sympathique doit être mis de côté, car il devra se montrer très combattif, ferme voire agressif car en face il n'y aura pas des tendres. La main de fer est alors indispensable.

Quant au discours de N. Sarkozy, je l'ai trouvé comme presque toujours pathétique, car il essaie de susciter de l'émotion. Or, je ne fonctionne pas sur l'émotionnel dans la politique, mais sur de l'action, des faits et du pragmatisme.

Parlons maintenant de F. Hollande.

Comme je l'avais précisé dans un autre sujet, je ne suis pas d'accord avec l'essentiel de son programme ; seulement comme il reste deux candidats pro européens et du système, le choix me semble très peu motivant. Donc, le seul choix qui m'est offert est de dire à un au revoir pour toujours au président sortant 2007-2012.

Je suis juste soulagé mais je reste quand même très inquiet pour l'avenir du pays. Ce prochain mandat est très particulier car il est dans un contexte de crise, de tensions au niveau international et de la situation interne qui reste alarmante. Il faudra absolument une unité patriotique car la France va traverser de véritables secousses, autant qu'on soit solidaires et constructifs ensemble. Bref, je ne sais pas si F. Hollande a conscience dans quel merdier il s'est fourré...

J'ai appris tout récemment que la situation de la Grèce va encore empirer et j'espère que F. Hollande va rapidement prendre les dossiers sur le contexte européen et international et peser de toutes ses forces pour que ce qu'il appelle "changement", cela puisse se produire réellement et dans le sens des citoyens, notamment des plus fragiles.

Pour les prochaines élections législatives, c'est la division par circonscription et j'ai toujours contesté cette bêtise. Toutefois, j'espère que F. Hollande aura le nombre de députés suffisant, ainsi qu'un groupe de gauche plus à gauche en nombre pour qu'il puisse avoir la possibilité de mettre du concret dans son engagement politique. J'espère aussi qu'il y aura des députés FN, car il n'est pas acceptable qu'un parti qui totalise près d'un électeur sur 5 ne puisse avoir aucun député. De plus, cela permettra de constater ce qu'ils sont réellement.

Il est à tenir compte qu'il y aura des élections prochaines en Allemagne et aux États-Unis. J'espère que A. Merkel sera battue et que les conservateurs et libéraux se prennent une claque, quant aux États-Unis... que la France reste distante de son influence néfaste.

Je pense que la position de F. Hollande ne sera pas la bonne pour l'avenir du pays, mais nous verrons comment lui et son équipe vont s'y prendre. Si les résultats s'améliorent, alors je me serai en partie trompé et ce sera tant mieux, mais si les résultats ne sont pas bons, je ferai partie de ceux qui n'auront aucune indulgence car je suis en désaccord avec l'essentiel de son programme.

Je pense que l'action à engager doit être la sortie de l'euro et de l'Union Européenne (dans sa forme actuelle), de l'OTAN et qu'il y ait un pays plus souverain, très laïc, sociale et républicain sans aller vers un protectionnisme qui nous isolerait d'autres pays qui nous apporteraient autant qu'on peut leur rapporter. Je pense aussi qu'il doit y avoir une action de grande envergure pour une France qui puisse reconquérir une véritable industrie de qualité et novatrice, un véritable retour d'un système scolaire de haut niveau (recruter plus d'enseignants ne sert à rien), une politique très radicale pour combattre la délinquance, incivilités importantes et criminalité et une véritable politique moins bureaucratique et très tournée vers l'environnement. Enfin, il est indispensable que la France puisse choisir d'emprunter auprès des banques centrales et de stopper cette arnaque de la dette publique et j'observerai l'engagement économique et des services publics concernant sa politique.

Pour réagir au message de Fred973, je tiens à préciser que je suis pour une augmentation des impôts sur le revenu. Je perdrai en pouvoir d'achat comme beaucoup de personnes mais si cela peut aider ceux qui sont les plus fragiles, apporter de meilleurs services publics et donc de pouvoir contribuer selon mes moyens et de bénéficier selon chaque besoin. J'envie davantage la Norvège qui a d'importants impôts et plus que la France qu'un pays comme les États-Unis. Et ce n'est pas pour cela que je ne suis pas exigeant pour que les gens se bougent les fesses et qu'on puisse favoriser l'emploi et de produire des richesses et d'avoir une politique d'immigration qui ne soit pas basée sur du laxisme. Je préfère un pays basé sur la solidarité et l'esprit d'équipe, que celui de l'individualisme et d'un capitalisme qui désigne les gagnants et les perdants. OUI à l'augmentation de l'impôt sur le revenu, mais OUI à la transparence de toutes les dépenses des collectivités publiques et ce sera une exigence porté à la nouvelle équipe dirigeante.

En conclusion, je souhaite bonne chance et bon courage à F. Hollande et à son équipe, car ils en auront bien besoin pour une France qui doit aller de l'avant !

[Fred973]

Je trouve très drôle le réflexe de la main au porte-feuille des électeurs de droite dès qu'un président de gauche est élu.

Leur seule préoccupation, combien d'argent vais-je perdre.
Quant aux pauvres bougres qui ont déjà tous perdu .... circuler, il n'y a rien à voir.

Décidément, messieurs de droite, vous agitez toujours les mêmes épouvantails.

Et bien, je pense que c'est normal non ?! On ne travail pas pour perdre de l'argent ou tout donner à l'état !!
Surtout quand on ne fait pas parti des plus nantis, on est en droit d'attendre de la gauche qu'elle nous favorise plutôt qu'elle nous enfonce....

[Fred973]

Pour réagir au message de Fred973, je tiens à préciser que je suis pour une augmentation des impôts sur le revenu. Je perdrai en pouvoir d'achat comme beaucoup de personnes mais si cela peut aider ceux qui sont les plus fragiles, apporter de meilleurs services publics et donc de pouvoir contribuer selon mes moyens et de bénéficier selon chaque besoin. J'envie davantage la Norvège qui a d'importants impôts et plus que la France qu'un pays comme les États-Unis. Et ce n'est pas pour cela que je ne suis pas exigeant pour que les gens se bougent les fesses et qu'on puisse favoriser l'emploi et de produire des richesses et d'avoir une politique d'immigration qui ne soit pas basée sur du laxisme. Je préfère un pays basé sur la solidarité et l'esprit d'équipe, que celui de l'individualisme et d'un capitalisme qui désigne les gagnants et les perdants. OUI à l'augmentation de l'impôt sur le revenu, mais OUI à la transparence de toutes les dépenses des collectivités publiques et ce sera une exigence porté à la nouvelle équipe dirigeante.

Nous sommes déjà à un tiers d'impôts sur nos revenus (impôt sur le revenu + cotisations) et je ne compte pas les taxes foncières + habitations + audiovisuels + TVA qui doivent nous emmener tranquillement mais surement vers les 50% !!

Alors, oui moi aussi je ferai un effort quand les comptes seront plus clairs et surtout au niveau des collectivités locales !! Mais pour l'instant, je pense que mon fric part à la poubelle.

[Fred973]

Hollande après avoir ruiné la Corrèze maintenant il les saigne à blanc, ça
résume assez bien les gestions socialistes dont on ne peut même pas espérer
qu'ils aient appris quelque chose.

Nous en région ils nous ont massacré avec les impôts locaux avec des +30%,
merci la décentralisation.

Sûrement que la Corrèze en veut à Hollande...Ils ont voté à 75% pour lui

ben oui, ils ont prouvé non !! Ils viennent de s'en débarrassé... de manière très poli....

Et qui va reprendre le flambeau ? Mme C.....

[Rio sur Seine]

ben oui, ils ont prouvé non !! Ils viennent de s'en débarrassé... de manière très poli....

Casse-toi pov c... !

Passons aux choses sérieuses.

Politique internationale :

Le Général Aladeen félicite le nouveau président français

[Rio sur Seine]

Si les résultats s'améliorent, alors je me serai en partie trompé et ce sera tant mieux, mais si les résultats ne sont pas bons, je ferai partie de ceux qui n'auront aucune indulgence car je suis en désaccord avec l'essentiel de son programme.

Tu as parfaitement raison, normalement c'est en décembre qu'on écrit sa carte au Père Noël.

[zizanie]

Nous sommes déjà à un tiers d'impôts sur nos revenus (impôt sur le revenu + cotisations) et je ne compte pas les taxes foncières + habitations + audiovisuels + TVA qui doivent nous emmener tranquillement mais surement vers les 50% !!

Actuellement et grâce à Sarko, c'est 40% pour les plus pauvres, 60% pour les classes moyennes et moins de 30% pour les plus riches.
Si tu es à 50% c'est que tu te situes au dessus de la classe moyenne supérieure, celle qui passe de 60% à 30% ou alors dans la zone de transition entre classe pauvre et classe moyenne, celle qui passe de 40% à 60%

[_Matoll]

Et bien, je pense que c'est normal non ?! On ne travail pas pour perdre de l'argent ou tout donner à l'état !!
Surtout quand on ne fait pas parti des plus nantis, on est en droit d'attendre de la gauche qu'elle nous favorise plutôt qu'elle nous enfonce....

Non, cela ne semble pas normal du tout. Si j'ai l'opportunité de très très bien gagner ma vie, je serais content justement de contribuer davantage afin que mon pays puisse avoir cette force de solidarité. Si l'essentiel de mes besoins sont satisfaits, pas besoin d'aller vers le luxe complet ; car je ne trouve pas normal les ratios de salaires qui peuvent y avoir entre les très riches et les très précaires.

L'argent est important, mais je n'en fais pas une fixette car la vie ce n'est pas que l'argent. La santé par exemple est bien plus précieuse que l'argent.

J'attends justement de la gauche qu'elle demande plus à ceux qui ont plus pour permettre à ceux qui ont bien moins d'avoir une vie plus décente à condition que ces personnes se prennent en main, étant contre l'assistanat. Ce n'est pas l'envie de s'acharner sur les riches, mais d'apporter plus d'équilibre.

Un pays qui mise plus la solidarité que l'individualisme du chacun pour soi, je préfère complètement cela.

[ruban de moebius]

Bonne chose de faite espérons que les socialistes se bougeront le cul dans le cas contraire c'est un boulevard qu'ils ouvriront aux partis nationalistes pour 2017.

[_Matoll]

Nous sommes déjà à un tiers d'impôts sur nos revenus (impôt sur le revenu + cotisations) et je ne compte pas les taxes foncières + habitations + audiovisuels + TVA qui doivent nous emmener tranquillement mais surement vers les 50% !!

Alors, oui moi aussi je ferai un effort quand les comptes seront plus clairs et surtout au niveau des collectivités locales !! Mais pour l'instant, je pense que mon fric part à la poubelle.

Où est le souci ? On a des services publics en nombre, des aides sociales en nombre et il peut arriver des accidents de la vie où l'on est bien content qu'un système social puisse exister. De plus, il y a un grand nombre de personnes qui ont un emploi grâce aux impôts et des emplois publics, dont les missions servent l'intérêt de tous.

Je suis cependant d'accord pour une transparence totale de tous les comptes de toutes les collectivités publiques. Qu'il y ait du gâchis, je suis d'accord, mais il y a aussi des dépenses non faites qui devraient l'être.

Mais je ne serai pas le soutien du PS, car je ne partage pas l'essentiel de leur programme.

Quant aux collectivités locales, beaucoup ne sont pas dans un esprit serein au niveau de leurs finances car avec toutes ces vagues de décentralisation, eh bien ça fait de nombreuses dépenses.

Il est évidemment important de tout remettre à plat afin que chaque citoyen français soit mieux informé pour savoir comment la dépense publique se fait, comme cela se pratique en Suède, mais il est légitime de demander de la contribution en fonction de ses moyens. Car on estime quand même que ceux qui ont de l'argent peuvent continuer de vivre de façon confortable tout en contribuant de façon significative.

[zizanie]

@Ruban,
Oui, la justice sociale est un des contrats que la gauche se doit de réussir. Il n'a échappé à personne que ce n'était pas le moindre des soucis de la droite, n'est-ce pas?
Quant aux nationalistes et leurs solutions à l'emporte pièce, nous y passerons un jour, hélas! Ne serait-ce que pour nous en vacciner définitivement.
L'homo democraticus est une espèce psychologiquement crédule et manipulable.

[zizanie]

François Hollande a été élu, ce dimanche soir, président de la République. Selon des résultats presque définitifs, publiés à 00h40 par l'agence Reuters, le candidat socialiste recueille 51,67% des voix, contre 48,33% pour son adversaire.

Ces résultats ne prennent pas en compte les Français de l'étranger.

[ruban de moebius]

@Ruban,
Oui, la justice sociale est un des contrats que la gauche se doit de réussir. Il n'a échappé à personne que ce n'était pas le moindre des soucis de la droite, n'est-ce pas?
Quant aux nationalistes et leurs solutions à l'emporte pièce, nous y passerons un jour, hélas! Ne serait-ce que pour nous en vacciner définitivement.
L'homo democraticus est une espèce psychologiquement crédule et manipulable.

Exact quand aux nationalistes si un jour ils gouvernent cela voudrait dire que toutes les autres forces politiques ont échoué.
C'est quelque chose que je préfère pas envisager ,ceci dit c'est aux républicains de se prendre en main , d' avoir le courage de se battre pour faire bouger le système établi et placer l' humain aux centre des priorités .

[Fred973]

Nous sommes déjà à un tiers d'impôts sur nos revenus (impôt sur le revenu + cotisations) et je ne compte pas les taxes foncières + habitations + audiovisuels + TVA qui doivent nous emmener tranquillement mais surement vers les 50% !!

Actuellement et grâce à Sarko, c'est 40% pour les plus pauvres, 60% pour les classes moyennes et moins de 30% pour les plus riches.
Si tu es à 50% c'est que tu te situes au dessus de la classe moyenne supérieure, celle qui passe de 60% à 30% ou alors dans la zone de transition entre classe pauvre et classe moyenne, celle qui passe de 40% à 60%

Je sais pas, mon salaire brut est de 2400 €/mois, tu me classe où ? Je ne fais même pas parti des riches de Hollande à 4000€
Il faudra revoir ta copie, parce que j'ai gagné 1350€/mois sous Sarkozy, et je ne payais pas d'impôts, je n'avais donc que 25% de prélèvement de cotisation !

Je ne crois pas que les smicards et les chômeurs paient des impôts et c'est eux que tu classes dans les 40% !!

[zizanie]

Nous sommes déjà à un tiers d'impôts sur nos revenus (impôt sur le revenu + cotisations) et je ne compte pas les taxes foncières + habitations + audiovisuels + TVA qui doivent nous emmener tranquillement mais surement vers les 50% !!

Actuellement et grâce à Sarko, c'est 40% pour les plus pauvres, 60% pour les classes moyennes et moins de 30% pour les plus riches.
Si tu es à 50% c'est que tu te situes au dessus de la classe moyenne supérieure, celle qui passe de 60% à 30% ou alors dans la zone de transition entre classe pauvre et classe moyenne, celle qui passe de 40% à 60%

Je sais pas, mon salaire brut est de 2400 €/mois, tu me classe où ? Je ne fais même pas parti des riches de Hollande à 4000€
Il faudra revoir ta copie, parce que j'ai gagné 1350€/mois sous Sarkozy, et je ne payais pas d'impôts, je n'avais donc que 25% de prélèvement de cotisation !

Je ne crois pas que les smicards et les chômeurs paient des impôts et c'est eux que tu classes dans les 40% !!

Avec 2400 €/mois tu es dans la partie de transition entre classe pauvre et classe moyenne (dans un foyer il faut inclure la totalité des revenus et diviser par le nombre de personnes afin de comptabiliser les personnes à charge).
En gagnant 1350€/mois si tu n'avais que 25% de prélèvements obligatoires c'est que soit tu oublies de compter la TVA ou d'autres prélèvements soit tu bénéficiais d'un régime de type niche fiscale.
Smicards et chômeurs payent TVA, TTIPP, TH comme tout le monde.

[Fred973]

Nous sommes déjà à un tiers d'impôts sur nos revenus (impôt sur le revenu + cotisations) et je ne compte pas les taxes foncières + habitations + audiovisuels + TVA qui doivent nous emmener tranquillement mais surement vers les 50% !!

Actuellement et grâce à Sarko, c'est 40% pour les plus pauvres, 60% pour les classes moyennes et moins de 30% pour les plus riches.
Si tu es à 50% c'est que tu te situes au dessus de la classe moyenne supérieure, celle qui passe de 60% à 30% ou alors dans la zone de transition entre classe pauvre et classe moyenne, celle qui passe de 40% à 60%

Je sais pas, mon salaire brut est de 2400 €/mois, tu me classe où ? Je ne fais même pas parti des riches de Hollande à 4000€
Il faudra revoir ta copie, parce que j'ai gagné 1350€/mois sous Sarkozy, et je ne payais pas d'impôts, je n'avais donc que 25% de prélèvement de cotisation !

Je ne crois pas que les smicards et les chômeurs paient des impôts et c'est eux que tu classes dans les 40% !!

Avec 2400 €/mois tu es dans la partie de transition entre classe pauvre et classe moyenne (dans un foyer il faut inclure la totalité des revenus et diviser par le nombre de personnes afin de comptabiliser les personnes à charge).
En gagnant 1350€/mois si tu n'avais que 25% de prélèvements obligatoires c'est que soit tu oublies de compter la TVA ou d'autres prélèvements soit tu bénéficiais d'un régime de type niche fiscale.
Smicards et chômeurs payent TVA, TTIPP, TH comme tout le monde.

Nous sommes 4 et je suis le seul a travaillé, et merci je sais comment on calcul l'impôt sur le revenu. Ensuite, si tu avais pris la peine de lire mes messages précédents, tu saurais que je ne parlais que d'impôts sur le revenu + prélèvements obligatoire (puisque j'ai dit que cela devait avoisiner les 50% avec le reste).

Au fait, 2400€/brut/mois ca fait environ 1800 €/net/mois en métropole, je ne suis pas sûr qu'avec çà et 3 part, je fasse partie de la classe intermédiaire....

En revanche, cette année j'ai déclaré 2100 € d'heures sup effectuées en 2011.... cash, qui vont dans ma poche ! Ca fait 175 €/mois de pouvoir d'achat supplémentaire non imposable : ca c'était Sarko, et demain c'est finit François !