Re: Pourquoi les Athées se lèvent-ils le matin?

par zizanie Mar 21 Fév 2012 - 0:27

Fred973 a écrit:Tu vois, ce qu'il y a de bien avec le raisonnement par l'absurde, c'est qu'il marche dans tous les sens !!

Par contre si Tibouc marche dans tous les sens, il risque de se perdre dans le forum bravo

Mais bon, à 22 ans, on n'a pas toujours les idées bien affirmées. Ce qui fait qu'il change d'avis comme de chemise et se moque bien du dialogue, c'est probablement un Y

par Tibouc Mar 21 Fév 2012 - 0:30

Aucun intérêt pour toi... en plus tu es égoïste (ce qui ne me surprend pas). Tu as bien fait de me dire cela, parce que moi, ce sont tes propos que je trouve sans aucun intérêt. Mais vraiment aucun. Mais puisque tu t'autorise à choisir seulement les questions qui t'intéressent, moi je vais faire pareil avec mes interlocuteurs. Je viens de t'éliminer de la liste, et je pense qu'après avoir fait le tour des quelques sujets, que tu seras le seul.

C'est une attitude sectaire qui ne t'honore pas.
Mais tu sais, plutôt que de m'ignorer tu peux aussi te tirer du forum... Wink

Déjà, nous sommes dans la rubrique "athéisme", alors permets-moi de te retourner la question : toi, que fais-tu là ?

Et je suis surpris d'une telle remarque... sais-tu réellement ce que c'est que la métaphysique ? Et surtout, elle te semble réservée à une catégorie de personne ?

Une des question de la métaphysique : est-ce que dieu existe ?

Les croyants n'ont rien à faire ici non plus, si l'on suit ton raisonnement puisqu'ils ont aussi une réponse à cette question : oui, il existe. Alors que viennent-ils chercher !! Tu vois, ce qu'il y a de bien avec le raisonnement par l'absurde, c'est qu'il marche dans tous les sens !!

Pour quelqu'un qui me reproche de ne pas répondre aux questions... Tu ne m'as pas expliqué ce que faisaient les athées sur un forum métaphysique.
Je vois que l'histoire de la paille et de la poutre fonctionne encore au bout de 2000 ans.

par Tibouc Mar 21 Fév 2012 - 0:33

zizanie a écrit:
Fred973 a écrit:Tu vois, ce qu'il y a de bien avec le raisonnement par l'absurde, c'est qu'il marche dans tous les sens !!
Par contre si Tibouc marche dans tous les sens, il risque de se perdre dans le forum
Mais bon, à 22 ans, on n'a pas toujours les idées bien affirmées. Ce qui fait qu'il change d'avis comme de chemise et se moque bien du dialogue, c'est probablement un Y

En quoi je change d'avis comme de chemise ? Et pourquoi je m'acharnerais à discuter avec Fred si je me moque du dialogue ? Et qu'est-ce que mon âge vient faire là-dedans (p**ain j'en ai marre qu'on me le ressorte à chaque fois ! grrrr

) ?
J'ai pas compris ce que veut dire "c'est probablement un Y"... dubitatif

par zizanie Mar 21 Fév 2012 - 0:41

Disons que tu as tendance à fuir le débat ou à ne pas répondre à ton interlocuteur. Le risque, c'est que tu retrouve seul face à toi même parce que tous tes interlocuteurs vont se lasser et se détourner.

Y génération:
Le terme génération Y désigne le groupe des personnes nées entre 1980 et 2000. L'origine de ce nom a plusieurs attributions. Pour les uns il vient du Y que trace le fil de leur baladeur sur leur torse, pour d'autres ce nom vient de la génération précédente, nommée génération X, pour d'autres encore il vient de la phonétique anglaise de l'expression Y (prononcer waɪ), signifiant « pourquoi » N 1,1. D'autres termes équivalents existent, dont enfants du millénaire ou les diminutifs GenY et Yers. Les Américains utilisent également l’expression digital natives ou net generation pour pointer le fait que ces enfants ont grandi dans un monde où l'ordinateur personnel, le jeu vidéo et l'Internet sont devenus de plus en plus importants et accessibles. Certains parlent plutôt de la génération C.
Source Wikipédia

par Jipé Mar 21 Fév 2012 - 8:12

Tibouc,
tu t'enfermes dans une mauvaise foi ridicule...
Tu défends juste Adryan parce qu'elle se dit croyante et que toi aussi tu l'es, et que ça t'énerve de voir que des athées lui ont cloués le bec!
Tu ne veux pas regarder ses réelles intentions tordues à mon sens, il suffit pourtant de relire ses posts.
Ensuite, tu me diras pourquoi des athées ne pourraient pas se poser des questions métaphysiques ? On l'a maintes fois expliqué, mais tu ne captes pas, pourquoi ?
J'aime bien tes positions en général, même si je suis en opposition avec certaines, mais sur ce coup-là, tu es ridicule, tes mauvais arguments te mettent un boulet au pied...

par JO Mar 21 Fév 2012 - 8:40

Les athées se sont levés du pied gauche, ce matin. Courage, Tibouc.Certes, nous sommes dans une rubrique athéisme, n'étant pas athées, ce qui n'est pas incongru sur un forum de discussion.Pense aux martyrs des causes minoritaires et soupire " et pourtant, elle tourne!" Courage!
Ce forum vaut ce que nous valons : impossible de faire autrement. Autant essayer d'être meilleur, soi , pas de changer les autres.

par _La plume Mar 21 Fév 2012 - 8:50

Les athées ne se privent pas de venir pourrir les rubriques religions.
Il me semble que les athées sont bien plus intolérants. Les religieux (quand ils ne se chicanent pas entre eux) se contentent généralement d'exposer les différentes formes de leur foi, mais les athées eux se sentent obligés d'attaquer les religions, uniquement pour exister sinon ils n'auraient rien à dire.

par JO Mar 21 Fév 2012 - 8:53

Auraient-ils quelque complexe d'infériorité mal résolu ? Complexe d'Oedipe, vis à vis du Père éternel, malgré Marie, vierge-Mère ?

par **Bulle** Mar 21 Fév 2012 - 9:31

La plume a écrit:... mais les athées eux se sentent obligés d'attaquer les religions, uniquement pour exister sinon ils n'auraient rien à dire.

Je n'ai jamais vu un athée attaquer les valeurs des religions progressistes.

Et la plupart des propos mis à mal sont des propos motivés par un esprit "religieux" aux relents nauséabonds. Idées et propos qui, lorsqu'ils ne sont pas fondés sur le racisme ou racialiste le sont sur un fond sexiste, homophobe ou imprégné de profonds regrets de l'intégrisme.
Sans cela et hormis avec prétendus et orgueilleux détenteurs de la sagesse/vérité suprême, qui entre nous soit dit, s'ils l'étaient vraiment n'auraient nul besoin de venir ~~venter~~ vanter leur supériorité au commun des mortels sur les forums, les discussions se font sans heurts notoires.

Alors oui, pour ma part j'encourage et j'encouragerai toujours tous les athées non racistes, non sexistes et mettant l'humain à la première place et adeptes d'une laïcité non édulcorée de continuer dans ce sens.
Et si c'est cela être militant athée, je veux bien être militant athée.

Et je trouve même que c'est une excellente raison de se lever le matin. sourire

Tibouc a écrit:C'est bon, vous l'avez foutu dehors. Vous êtes fiers de vous ?
Pfff... Pitoyable !

Tu voudrais qu'on la retienne sur un forum fondé par une personne qui ne sait pas faire la différence entre le bien et le mal ?
Un peu de charité Tibouc voyons...

par JO Mar 21 Fév 2012 - 10:53

Bulle , ta profession de foi athée est militante, de façon résolue .
Il faut donc accepter le même militantisme chez les croyants, quels qu'ils soient.

par Anna Mar 21 Fév 2012 - 13:28

Le seul reproche que je puisse faire à Adryan, c'est d'une part la longueur de ses messages (je ne lis pas quand c'est trop long: Neutral

), mais surtout de ne pas vouloir dire en quoi elle croit. Etre croyant, en soi, ne signifie pas grand chose, même si on peut supposer la croyance en Dieu... Un peu de précision n'aurait pas nui, sans qu'il y ait le risque d'être mise dans une "case".

Mais, quand un participant quitte le forum, déçu et/ou fâché, il n'est pas vraiment nécessaire d'être désagréable, et c'est peu dire...

par Fred973 Mar 21 Fév 2012 - 14:02

La plume a écrit:Les athées ne se privent pas de venir pourrir les rubriques religions.
Il me semble que les athées sont bien plus intolérants. Les religieux (quand ils ne se chicanent pas entre eux) se contentent généralement d'exposer les différentes formes de leur foi, mais les athées eux se sentent obligés d'attaquer les religions, uniquement pour exister sinon ils n'auraient rien à dire.

Au vue des sujets abordés dans la rubrique "athéisme", je dirai plutôt que les athées défendent leurs idées. Une bonne parties des titres de la rubrique "athéismes" sont à l'image de celui-ci : des attaques en règles contre notre "non croyance".

par Ling Mar 21 Fév 2012 - 14:09

Pourquoi considérez ce topic comme une agression?

Mais un Athée, comment se perçoit-il ? Comme un simple organisme vivant né du hasard et se dirigeant au hasard? Globalement sans raison particulière d'être, ni but à atteindre ?

Ces questions ne me semblent pas relever de l'agression mais d'une tentative, peut-être maladroite, de comprendre les athéismes sourire

par Tibouc Mar 21 Fév 2012 - 14:13

Exactement Stirica. Il n'y a eu aucune agression de la part d'adryan. Par contre, les réactions contre son post était plus que véhémentes. Au point même qu'elle en est parti du forum.
Je trouve ça assez scandaleux.

Tu défends juste Adryan parce qu'elle se dit croyante et que toi aussi tu l'es, et que ça t'énerve de voir que des athées lui ont cloués le bec!

Absolument pas. Le problème n'est pas tant votre athéisme que votre attitude. Mais apparemment, vous ne vous en rendez même pas compte. C'est ça le drame...

par Fred973 Mar 21 Fév 2012 - 14:20

Stirica a écrit:Pourquoi considérez ce topic comme une agression?

Comme je lui ai fait remarqué, sans aucune agressivité de ma part, ce ne sont pas ses questions qui sont agressives, mais plutôt sa façon de les présenter.

D'ailleurs, je pense qu'elle en a eu conscience en les écrivant puisqu'elle s'est cru bon d'ajouter "aucune offense ici, je parle au niveau organique". Tu n'as pas à ajouter ce genre de commentaires si tu sais que ton exposé ne va blessé personne.

Enfin, les questions étaient "orientées" dés le départ, car il y avait dans ses questions, ses débuts de réponses.... que d'autres se sont pressés d'amplifier.

par **Bulle** Mar 21 Fév 2012 - 20:48

JO a écrit:Bulle , ta profession de foi athée est militante, de façon résolue .
Il faut donc accepter le même militantisme chez les croyants, quels qu'ils soient.

Avec la même profession de foi alors : je signe JO
"Alors oui, pour ma part j'encourage et j'encouragerai toujours tous les croyants non racistes, non sexistes et mettant l'humain à la première place et adeptes d'une laïcité non édulcorée de continuer dans ce sens.
Et si c'est cela être militant croyant, je veux bien être militant croyant."
Mais les rangs ne vont pas grossir énormément je crains... Les croyants mettant l'humain avant Dieu sont rares non ?

par Geveil Mar 21 Fév 2012 - 20:52

Opaline a écrit:
En résumé, les gens qui respectent les autres se cassent le C...pour les prunes .

Je me suis cassé le c... pour des autres, des jeunes en famille d'accueil, ( La nôtre ) mais sans prune, ce n'est pas mon truc, et tant qu'à faire, il vaut mieux essayer des olives, non ?

par Opaline Mar 21 Fév 2012 - 21:59

Geveil a écrit:
Opaline a écrit:
En résumé, les gens qui respectent les autres se cassent le C...pour les prunes .
Je me suis cassé le c... pour des autres, des jeunes en famille d'accueil, ( La nôtre ) mais sans prune, ce n'est pas mon truc, et tant qu'à faire, il vaut mieux essayer des olives, non ?

Etant du sud, je suis d'accord pour les olives !
Plus salée que sucrée, je suis !

Ce que je voulais relever, et c'était même pas une question, c'est toute l'importance du respect qu'on accorde aux autres et tout ce que nous recevons en retour : amitié, sourire, convivialité, échanges fluides.... .
C'est pas monnayable mais comme c'est important !

.

par zizanie Mer 22 Fév 2012 - 1:19

Aimer est plus fort que d'être aimée ... on a plus de plaisir à donner.
Quand on aime, on ne se casse jamais le cul ni les olives! sourire

Et qu'importe le retour... mais s'il est bon, c'est un cadeau gratuit supplémentaire. soutenir

par Opaline Mer 22 Fév 2012 - 2:04

Mais bien sûr !
Qu'importe le ciel puisque l'Amour est possible dès maintenant !
Et en plus ,il est riche (comme les pates du même nom)
Il y en a pour tous les goûts !

.

par JO Mer 22 Fév 2012 - 8:13

Du même avis . l'amour, c'est gratuit , ou c'est pas de l'amour ...

par Tibouc Mer 22 Fév 2012 - 15:47

C'est pourquoi l'hypocrite mariage bourgeois est le contraire de l'Amour.
Les vraies raisons pour lesquels les gens se marient sont économiques.

Enfin, je suis HS. Mais une occasion de taper sur cette institution archaïque, ça se laisse pas passer. rire

par troubaadour Mer 22 Fév 2012 - 15:55

C'est vrai Tibouc, après plus de 20 ans de vie commune hors mariage j'ai fini par me marier pour des raisons de retraites.... Mais cela est le mariage administratif. Le mariage d'amour on l'a fait avec ma femme, sans témoin, sans fete, en se regardant simplement dans les yeux et en se construisant une vie commune. Point besoin d'actes civils pour cela. Nous vivions ensemble je me considérais comme marié.

par zizanie Mer 22 Fév 2012 - 16:04

Tibouc a écrit:C'est pourquoi l'hypocrite mariage bourgeois est le contraire de l'Amour.
Les vraies raisons pour lesquels les gens se marient sont économiques.

Ou familiales (pour faire plaisir à la mamie qui ne va pas à la messe mais qui croit au bon dieu ou du moins qui nous le fait croire) ou tout simplement par tradition (parce que ça a toujours été comme ça, ya pas de raison qu'on change et puis maman va pleurer s'il n'y a pas une belle cérémonie ... et finalement elle a pleuré à la cérémonie mais c'était bien quand même ... allez comprendre!).
C'est aussi ça la tolérance des athées que d'accepter l'irrationalité des autres et de composer avec les traditions qui imposent leur dictat.

par Tibouc Mer 22 Fév 2012 - 16:08

Quand les athées se marient, l'hypocrisie est encore plus flagrante.
Car pourquoi suivraient-ils cette tradition ~~judéo-chrétienne~~ religieuse si ce n'est pour des raisons économiques ?
Pour faire plaisir à la famille ? Quand on est adulte, on doit pouvoir tenir tête à ses parents, et faire ses propres choix.