Re: Primaires PS

par troubaadour Jeu 13 Oct 2011 - 23:01

gaston21 a écrit:Dans le débat d'hier, les deux se sont comportés en gentlemen; j'espérais un peu de sel, mais nécessité fait loi . Et dommage que certains sujets n'aient pas été abordés , mais c'était sans doute trop périlleux. Sur le bugdet de la Défense, par exemple, motus ! Et pourtant, si la France s'alignait avec l' Allemagne, ce serait à peu près 20 milliards d'euros qu'on économiserait ! Pas étonnant que nous ne pouvons pas lutter à armes égales ! Eux ont les machines-outils, mais nous, on a la Bombe ,
les Rafales, les chars Leclerc et les fusils Famas ! Le coq gaulois est toujours en train de s'égosiller sur son tas de fumier...
Je crains fort qu'aucune grande réforme ne voie le jour . Un peu plus de justice sociale sans doute, des réformettes, la loi sur l'euthanasie, des impôts mieux répartis ( le régime des donations et les droits de succession sont ahurissants ), mais, pour le reste, il faudra attendre . La plume, tu chantes avec moi l'Internationale ?

Trop d'emplois sont liés à l'armement.... Les rafales, leclerc et Famas ne sont pas des bombes. Y a des emplois derriere. Beaucoup. Sans parler de la marine et des chantiers navales qui ne survivent que grâce à l'armement.

Si tu veux copier l'Allemagne copie la sur ce qui marche là bas et pas chez nous :
La TVA sociale par exemple. Une grande réussite allemande.. une honte pour la gauche française.
La réforme de l'Education nationale, un étudiant allemand coute 1000 euros de moins qu'un français pour une efficacité identique.
La réforme des hopitaux où en allemagne ils ont mis fin aux petits établissements pour tout concentrer sur des gros centre hospitalier. Va faire ca en France ca va etre le scandââââle !
Etc etc
Que des réformes que la gauche ne supporte pas. Hélas. Car c'est bien souvent contre l’intérêt Public.

par Jipé Ven 14 Oct 2011 - 9:51

«A titre exclusivement personnel, je voterai donc pour François Hollande, arrivé en tête du premier tour, à mes yeux meilleur rassembleur», déclare Arnaud Montebourg dans une interview publiée sur lemonde.fr. «Il a su dans sa lettre (Montebourg avait écrit aux deux vainqueurs du premier tour) jeter un pont entre nos deux rives, et je lui en sais gré», ajoute le député de Saône-et-Loire qui précise néanmoins qu'il se refuse «à donner une consigne de vote».

par JO Ven 14 Oct 2011 - 9:55

c'est aussi ma conclusion .

par Gerard Lun 17 Oct 2011 - 10:30

Jipé a écrit: «A titre exclusivement personnel, je voterai donc pour François Hollande, arrivé en tête du premier tour, à mes yeux meilleur rassembleur», déclare Arnaud Montebourg dans une interview publiée sur lemonde.fr.

Curieux concept d'une élection à deux tours...

Si Montebourg (et tous les autres candidats, en fait) trouve normal de voter systèmatiquement pour celui qui est le mieux placé... confused

à quoi bon faire des élections à deux tours ? Il suffirait de donner la candidature au "mieux placé" dès le premier tour.

Seule raison de ne pas le faire : parce que le "mieux placé du premier tour" n'est pas forcément majoritaire. Donc, en considérant qu'il faut systématiquement voter pour le mieux placé, on dénature l'élection.

...

par Anna Lun 17 Oct 2011 - 11:00

Pour obtenir une fonction convoitée, il vaut mieux être ami avec le candidat qui a le plus de chances d'être élu...

Il n'y a plus qu'à surveiller les éventuels retours d'ascenseur. Rien de nouveau sous le soleil...

par troubaadour Lun 17 Oct 2011 - 11:18

Oui cela aurait éviter bien des coups bas si l'élection avait été a un seul tour. §Hollande était majoritaire au premier tour. Moi j'aime bien les élections à la majorité relative cela coupe court aux perpétuelles tractations habituelles.

Moi ce qui me surprend c'est qu'Aubry soit redevenu la présidente du PS. Elle aurait du laisser les clefs du parti aux proches de Hollande, voir à Hollande lui même au moins jusqu'à la fin de la campagne électorale.

On a déjà eu le cas avec Jospin et Royal. Ca marche pas un parti qui n'est pas aux ordres d'un candidat.
Là tout est beau et rose mais en Novembre Janvier dans le dur de la campagne quand tout va devenir plus difficile, ça va tirailler entre les gens d'Aubry et ceux de Hollande. Chacun va reporter sur l'autre la responsabilité de ce qui ne va pas...

par Glloq Lun 17 Oct 2011 - 11:23

Bonne remarque Anna!
Cela s'appelle "voler au secours de la victoire"
C'est une stratégie qui rapporte...

par democrite Lun 17 Oct 2011 - 18:51

Hollande ? Bon ok !
En espérant que les guignols de canal+ .. ne le massacre pas trop !!
Les Français sont sensibles a l'opinion des guignols lol!

Heuuu...

par gaston21 Lun 17 Oct 2011 - 21:10

democrite, tout à fait d'accord . Je regarde le Grand Journal tous les soirs . Le matraquage a déjà commencé...
Il est bien évident que c'est maintenant la course aux ministères. Les Lang, Mosco...lèchent les bottes du vainqueur . Mais à droite, c'est du pareil au même.
A noter que Hollande a obtenu 96 % des voix en Corrèze et 99 % dans son canton ! Un score de dictateur, comme il a dit , mais en même temps une preuve qu'il est à la fois sympa et efficace . J'ai voté pour le mauvais cheval, Aubry... Les femmes, c'est toujours mon point faible...

par Geveil Mar 18 Oct 2011 - 21:21

zizanie a écrit:C'est trivial en fait:
La droite c'est l'avoir et la gauche c'est l'être.
Et les faits confirment cette trivialité du pouvoir.

Très belle définition, Zizanie, mais si c'était vrai !!! dubitatif

par gaston21 Mar 18 Oct 2011 - 22:02

Un documentaire que je viens de regarder et que je vous recommande, sur France 5 , "La City, la finance en eaux troubles ". Révoltant . Le pouvoir absolu de l'argent sur le monde, le détournement et la spéculation , la spoliation des peuples à qui on a le toupet de dire "vous coûtez trop cher, serrez-vous la ceinture !"
Je crains fort que notre futur président soit complètement impuissant devant cette toute-puissance du gangstérisme international; mais il vaut mieux nous faire regarder vers la Belgique et son Dodo la Saumure ! Un moyen classique de détourner l'attention des gens des forfaits financiers et de la corruption de nos prétendues élites...

par Jipé Mer 19 Oct 2011 - 9:21

"François Hollande remporterait la présidentielle contre Nicolas Sarkozy avec 62% des voix au second tour contre 38% au président sortant, selon un sondage CSA. Le candidat de gauche atteint là le niveau le plus élevé mesuré pour un socialiste.

Le candidat PS François Hollande recueille 35% des intentions de vote au 1er tour de la présidentielle 2012, suivi de Nicolas Sarkozy à 25%, et l'emporterait avec 62% des voix au second tour contre 38% au président sortant, selon un sondage CSA pour BFM TV/RMC/20 minutes à paraître mercredi.

François Hollande gagne sept points par rapport à septembre et atteint le niveau le plus élevé mesuré pour un candidat socialiste (Dominique Strauss-Kahn avait recueilli 33% en mars dernier), tandis que Nicolas Sarkozy progresse de un point.

La présidente du Front national Marine Le Pen obtiendrait 16% (- 2), François Bayrou 9% (+ 2), Jean-Luc Mélenchon 5% (- 1), Eva Joly (EELV) 3% seulement (- 1)."

Source et suite

par Glloq Jeu 20 Oct 2011 - 16:42

Je me demande si Banon est socialiste!
Car une socialiste qui ne veut pas se faire baiser par un socialiste, ça fait un peu primaire, non? admiration

Votre candidat(e) PS préféré(e) ?