Primaires socialistes

[_La plume]

Pour la première fois on va avoir droit à des primaires à gauche, mais je ne comprends pas bien l'efficacité du système.

Qui a le droit de voter aux primaires socialistes ? Je pensais que c'était seulement les adhérents à jour de leur cotisation du PS, ça m'aurait paru assez logique. Mais non, tout le monde peut voter aux primaires socialistes, il suffit de signer une charte selon laquelle on partage les valeurs de gauche ? Quelle blague ! Je pense qu'aux présidentielles, on vote d'abord pour une personnalité.

Un exemple : Je ne suis pas très politisé, je ne sais pas encore pour qui je vais voter, tout dépendra en fait de la personnalité des candidats. Je décide de voter aux primaires socialistes pour Ségolène en raison de sa personnalité, mais si c'est la mère Aubry
qui sort candidate, aucun risque que je ne vote pour elle en 2012, donc dans le meilleurs des cas, je m'abstiendrai. Ce n'est qu'un exemple.

Mais qui pourra empêcher des électeurs de droite de torpiller ces primaires en votant pour l'adversaire qu'ils souhaitent affronter et de jouer les troubles fête puisque les listes doivent être détruites ? ou alors c'est moi qui n'ai rien compris

[JO]

C'est là que le bât blesse! Evidemment , des trublions déclareront sur l'honneur , être sympatisants socialistes et voteront pour celui qui leur semblera le moins avoir de chances . Bof! De toute façon, en deuxième semaine , on aura le choix entre Sarko et n'importe quel autre : c'est ça , le vrai choix : on continue ou on change ?

[_La plume]

Pas sûr, si les candidatures au centre se multiplient, Borlo, Bayrou, Villepin, Bouttin, Dupont-Aignan ... ça fait autant de voix perdues pour Sarkozy et il pourrait bien ne pas être au second tour mais pour que le TSS "tout sauf Sarkozy" fonctionne, il faudrait user de stratégie machiavélique.

[Gerard]

Pour la première fois on va avoir droit à des primaires à gauche,...

Ce n'est pas la première fois qu'il y a des "primaires", on se souviendra du débat DSK-ROYAL-FABIUS de 2007. Mais c'est la première fois qu'ils veulent faire voter socialistes et non-socialistes.

C'est sans doute pour imiter les "primaires" américaines, mais ils ont l'air d'oublier qu'en France "le premier tour" c'est ça nos "primaires". Alors, à quoi ça rime ? Je pense que cela dénote d'une tendance à la démagogie : il s'agit de plaire au plus grand nombre, donc du centre-mou social-libéral. Le PS n'est plus un parti de gauche, ils ne proposent plus rien, ils attendent que les sondages et les primaires déterminent leurs choix politiques.

...

[_La plume]

Mais est-ce qu'avec ce système, on pourra empêcher les tentatives de déstabilisation de la part d'électeurs qui ne sont pas de gauche et qui viendront fausser ces élections ?

[Leleu]

il suffit de signer une charte selon laquelle on partage les valeurs de gauche ?

C’est quoi "les valeurs de gauche", surtout à la mode PS d’aujourd’hui ?
Comme c’est à peu près n’importe quoi, c’est certainement pour cela que tous peuvent y participer, non ?
Si je comprends bien il s’agit de trouver un candidat qui convienne à tout le monde sur les apparences, afin d’exercer la politique mondialiste nécessaire au système boursier et que le gentil peuple se sente dirigé par des copains. Il faut donc choisir celui ou c’elle qui sait le mieux mettre la vaseline ! C’est vrai que D.S.K. patron de l’inFaMIe faisait çà un peu trop à sec, il en faudrait un plus "terroir" (les français sont majoritairement vieux), plus pépère/mémére, moins genre Sarko que Ségolène la déjantée, mais assez couillu tout de même pour répondre à Marine.
Je pense à l’insémination artificielle à partir des gènes de Mitterrand, reste à trouver la mère porteuse. Pas facile, les saintes vierges au PS sont très rarement vouées corps et âme à la cause.
Reste qu’à tenter avec Boutin, personne n’y verra rien avec un label "de gôche" tatoué dans le dos !

[Gerard]

il suffit de signer une charte selon laquelle on partage les valeurs de gauche ?

C’est quoi "les valeurs de gauche", surtout à la mode PS d’aujourd’hui ?

Hihi ! Bonne remarque !

Mais est-ce qu'avec ce système, on pourra empêcher les tentatives de déstabilisation de la part d'électeurs qui ne sont pas de gauche et qui viendront fausser ces élections ? .

Mais ça veut dire quoi "fausser les résultats" ?

Pour la droite, ça serait quoi le pire candidat pour la gauche ? Un mec de droite ? DSK ? Mais c'était lui le plus dangereux pour la droite ! Alors qui ? Royal ? Hollande ? Aubry ?... C'est ça le paradoxe : pour la droite le pire des candidats pour la gauche ce serait un mec qui soit vraiment de gauche. Or pour la vraie gauche, le meilleur des candidats serait un mec vraiment de gauche.

Conclusion : pour voter aux primaires socialistes faudrait plutôt s'engager à être fidèle aux valeurs centristes.

[JO]

personne n'oblige personne à voter .

[troubaadour]

Pas sûr, si les candidatures au centre se multiplient, Borlo, Bayrou, Villepin, Bouttin, Dupont-Aignan ....

Cherchez LES intrus..

[lagaillette]

Mais est-ce qu'avec ce système, on pourra empêcher les tentatives de déstabilisation de la part d'électeurs qui ne sont pas de gauche et qui viendront fausser ces élections ? .

Mais ça veut dire quoi "fausser les résultats" ?

ça veut dire qu'il suffirait qu'un paquet de gens de droite s'inscrivent pour ce vote, ils pourraient faire pencher la balance du côté du candidat PS qui leur parait le moins dangereux pour eux.

JO Aujourd'hui à 8:26

De toute façon, en deuxième semaine , on aura le choix entre Sarko et n'importe quel autre : c'est ça , le vrai choix : on continue ou on change ?

Oui. Et dans ce cas, avec le système dans lequel on est enfermés, le vote le plus logique est le vote "utile" : voter pour le candidat, PS ou UMP, qu'on souhaite comme président.

[Gerard]

Mais est-ce qu'avec ce système, on pourra empêcher les tentatives de déstabilisation de la part d'électeurs qui ne sont pas de gauche et qui viendront fausser ces élections ? .

Mais ça veut dire quoi "fausser les résultats" ?

ça veut dire qu'il suffirait qu'un paquet de gens de droite s'inscrivent pour ce vote, ils pourraient faire pencher la balance du côté du candidat PS qui leur parait le moins dangereux pour eux.

Oui mais "qui" concrètement ?

Allez je vais t'aider... Disons par exemple .. DeMontebourg ! Ok ? Il représente un courant minoritaire du PS... il n'est même pas cité dans les sondages de duels de second tour...

Seulement, il est un des seuls socialistes à avoir voter NON au référendum sur la Constitution Européenne.
Donc il est le préféré de l'extrême-gauche.

Donc cela veut dire que l'extrême gauche va voter comme Sarkozy voterait aux primaires socialistes ! Alors à quoi ça sert de demander une profession de foi de gauche pour avoir le droit de voter à ces primaires ?!! Puisque visiblement seul un socialiste-centriste peut représenter un danger pour la droite.

...

[lagaillette]

Bonne analyse, Gérard.