Re: Présidentielle: Marine Le Pen en tête au 1er tour....

par dan 26 Ven 1 Juil 2011 - 19:38

Spin a écrit:J'en profite pour resignaler un truc qui me titille : le système dit libéral qu'on prétend imposer à la planète me semble avoir deux faiblesses rédhibitoires : il faut absolument, pour que ça tourne rond, empêcher deux choses, les ententes anti-concurrentielles et les "délits d'initiés". Or c'est impossible parce qu'il est impossible d'interdire à des gens de se parler. Ou bien on laisse tout faire, ou bien on se livre à une chasse aux sorcières (les opérateurs de téléphonie mobile en France, que je n'angélise vraiment pas, en ont fait les frais il y a quelques années alors qu'ils avaient dû se mettre en relation sur demande de leur autorité de tutelle pour couvrir les zone non rentables...).

à+

d'accord avec toi, le problème a été déjà soulevé et reglé (en partie) , la COB sert à cela normalement !
Amicalement

par dan 26 Ven 1 Juil 2011 - 19:40

bernard1933 a écrit:Mais Zorro avec ou sans son bâton ? Depuis le temps, il a sans doute récupéré...

Attention les filles le revoila!!!
Amicalement

par dan 26 Ven 1 Juil 2011 - 19:52

[quote]

democrite a écrit:Dan je ne suis pas jaloux des gros salaires, loin de moi cette idée !
Mais je râle que pour beaucoup ou presque tous nous avons du mal a finir les mois et d'offrir des vacances convenables a nos enfants ou.............malgré le fruit de notre travail !

Sais tu qu'il y a enormement de possibilité d'evolution salariale pour ceux qui le veulent

Ce n'est pas les gros salaires qui me dérange mais ces écarts astronomiques entre un technicien et un cadre ! 10*, 20* plus ...........!

Alors soyons serieux , changeons du jour au lendemain cet etat de fait, cela changerait quoi pour ceux qui sont moins riche peux tu me le dire .

Combien d'hommes travailleurs touchent aujourd'hui a peine un peu plus que le smic ?
Pour évoluer par des formations dans mon entreprise de 2000 personnes c'est quasiment mission impossible, trop de demande pour uniquement quelques offres ! (de poste)

Detrompe toi, Democrite le fameux DIF qui a été mis en place, les Poles d'Inititatives par exemple peuvent permettre beaucoup de chose même de se mettre à son compte si on le désire .

Ces 5 dernière années il n'y a eu en moyenne 1.5 % d'augmentations par an ! A.G ! Il n'y a que quelques A.I.S distribués (1.5 ag +1.5 ais=3%) / 1 personne sur 10 autant te dire que tu ne la pas tous les ans !

Peux tu etre plus précis STP. Je rappelle que le blocage des augmentations du coup de la vie, a été une conséquence de ce P.....de passage au 35 heures . Car dans beaucoup de cas le salaire n'a pas baissé alors que le temps de travail l'a éte de 3 heures par semaines . Il y a eu de nombreux accords de branches négociés dans ce domaine l

Qu'il y ai des gros salaires aux postes a responsabilités je le comprend tout a fait mais pas ces écarts gigantesques entre un smicard et ces salaires qui donnent le tournis !

Je rappelle des poisnt importants : attention de ne pas confondre salaire et interressement , et que de diminuer ces salaires ne changerait strictement rien .

Les prime pénibilités sont dérisoires / quelques euros de plus par moi malgré la dangerosité de produit ou de condition extrêmement difficile !

sincérement je connais des professions qui ne s'en plaignent pas (chauffeurs routiers, travail de nuit et du dimanche, etc etc ) , les primes sont plus que substentielles
Amicalement je suis à ton service pour approfondir le sujet..

par _Spin Ven 1 Juil 2011 - 20:02

dan 26 a écrit:Sais tu qu'un club de mechants riches, piloté par Bill GAte est en train de distribuer une grande partie de leurs fortures à de nombreuses organisations qui interviennent dans des pays en voie de développement , c'est un commencement , qu'il faut saluer tout de même.
amicalement .

Oui, bon, il y a toujours eu des riches philanthropes, ce n'est pas nouveau. Ce que je veux surtout dire c'est que les revenus liés à la finances, à la bourse, etc. sont de plus en plus disproportionnés. Ca ne peut pas continuer indéfiniment dans cette direction...

à+

par dan 26 Ven 1 Juil 2011 - 22:43

[quote]

democrite a écrit:

Oui Dan je suis d’accord avec toi c'est un bon commencement mais ce qui me dérange / c'est uniquement de la charité !

C'est deja pas mal que voudrais tu qu'il fasse d'autre . Ils donnent la moitiés de leur fortune pour la plus part, sachant qu'une grande partie de celle ci n'existe pas en liquidité, mais en actif de sociétés, actions et autres .Comment faudrait il le donenr pour ne pas faire de la charité ?

Il faut trouver le moyen de gagner sa vie convenablement bien par le fruit de son travail !

Il y en a je te l'ai déjà expliqué , la formation, la création d'entreprise , la promotion, s'expatrier dans les pays etranger, etc etc
[quote]Mais bon comme tu la dit cela s'adresse a des pays en voie de développement !quote] C'est mieux que dans les pays riches je pense, et assez logique en defintive.
Amicalement

par dan 26 Ven 1 Juil 2011 - 22:55

[quote]

Spin a écrit:

]Oui, bon, il y a toujours eu des riches philanthropes, ce n'est pas nouveau. Ce que je veux surtout dire c'est que les revenus liés à la finances, à la bourse, etc. sont de plus en plus disproportionnés. Ca ne peut pas continuer indéfiniment dans cette direction...

Disproportionné par rapport à quoi , il y a des entreprises qui font de bons bénéfices, d'autres des pertes, d'autres qui arrêtent, d'autres qui passent dans toutes sortes de situations délicates dues à des situation conjoncturelles .
Autre élément important les entreprise cotés en Bourse ne représentent que 7 % de l'économie Française , 93 % des PME, et des TPE ne sont pas sujettes aux phénomènes boursiers et donc n'ont pas ce problème liés à des revenus exagérés.
Combien doit faire de bénéfice une entreprise pour être honnête, et combien doivent gagner les actionnaires pour être considère comme des humanistes d'après toi .
Je rappelle au passage que vos comptes à la caisse d'épargne, sur des codevi, sur des comptes bloqués rapportent souvent plus que certaines actions dans les entreprises, sans compter les risques que prennent les actionnaires.
Amicalement , merci de répondre précisément à mes questions soulignées Spin,
Comment vas tu ?

par _Spin Sam 2 Juil 2011 - 9:24

[quote="dan 26"]

Spin a écrit:

]Oui, bon, il y a toujours eu des riches philanthropes, ce n'est pas nouveau. Ce que je veux surtout dire c'est que les revenus liés à la finances, à la bourse, etc. sont de plus en plus disproportionnés. Ca ne peut pas continuer indéfiniment dans cette direction...
Disproportionné par rapport à quoi , il y a des entreprises qui font de bons bénéfices, d'autres des pertes, d'autres qui arrêtent, d'autres qui passent dans toutes sortes de situations délicates dues à des situation conjoncturelles .

Je ne parle même pas des profits des "patrons", qui sont encore l'économique, mais des circuits financiers, banques, bourse, traders, etc. Je ne suis quand même pas le seul à dire qu'il y a comme une cancérisation du financier, d'où les "bulles" successives. Il paraît que la plus grande partie des achats et ventes d'action de par le monde se font sans que l'acheteur possède, sur le moment, les fonds nécessaires ! Et aussi, sans que cela corresponde à aucune nécessité économique. Et encore une fois, pour que ça marche il faut empêcher tout délit d'initié, et c'est impossible.

à+

par _Spin Sam 2 Juil 2011 - 9:41

Pour illustrer, il y a quelques années France Télécom s'est réveillé avec une dette colossale de 70 milliards d'euros qui depuis plombe la boite. Ce n'était pas pour l'essentiel un manque d'efficacité et de résultats, mais il avait fallu (décision probablement politique au niveau de l'Etat) acheter la majorité des parts d'entreprises anglaises et allemandes astronomiquement surévaluées en pleine "bulle internet". D'où ces récurrentes "crises de la dette" qui frappent les états comme les particuliers, avec un effet domino (si mes débiteurs ne me payent pas, je ne peux pas payer mes créanciers...)...

à+

par dan 26 Sam 2 Juil 2011 - 17:43

[quote="Spin"][quote="dan 26"][quote][quote="Spin"]
Je me repette donc tu parles de profit , de chiffres dispropotionnés par rapport à quoi Spin?

[quote]

Je ne parle même pas des profits des "patrons", qui sont encore l'économique, mais des circuits financiers, banques, bourse, traders, etc. Je ne suis quand même pas le seul à dire qu'il y a comme une cancérisation du financier, d'où les "bulles" successives.

Je suis d'accord mais ces fameuses bulles ne sont pas toutes dangereuses , dans certains cas elles ont régulé les marchés.
Il

paraît que la plus grande partie des achats et ventes d'action de par le monde se font sans que l'acheteur possède, sur le moment, les fonds nécessaires !

Tu oublies de dire que pour ces marchés à terme, il faut des garanties compensentoires dans les banques sous une forme ou une autre . C'est comme cela que le CL a perdu en une journée des sommes enorme, quand ils gagnent on en entend moins parle.

Et aussi, sans que cela corresponde à aucune nécessité économique.

Il faut rester logique sans ces spéculations , aucune banque ne ferait des benefices, Nous serions obligé d'assumer des pertes. N'oublions pas qu'entre le compte d'explotation d'une entreprise, et le résultat réel ceux sont souvent les participations dans des autres entreprises ou la spéculation boursière qui font les bénéfices. La seule necessité economique c'est d' eviter de faire des pertes quand on ne tient compte que de l'exploitation . Et c'est là le problème de fond de nombreuses entreprises perdent de l'argent ce n'est qeu la spéculation qui permet souvent d'equilibrer les comptes

Et encore une fois, pour que ça marche il faut empêcher tout délit d'initié, et c'est impossible.

Entièrement d'accord avec toi, mais la COB a été mise en place pour cela, elle a déjà epinglé de nombreuses entreprises , et dirigeants, même si le defaut 0 ne peut exister dans tous les domaines .
Amicalement

par dan 26 Sam 2 Juil 2011 - 17:46

Spin a écrit:Pour illustrer, il y a quelques années France Télécom s'est réveillé avec une dette colossale de 70 milliards d'euros qui depuis plombe la boite. Ce n'était pas pour l'essentiel un manque d'efficacité et de résultats, mais il avait fallu (décision probablement politique au niveau de l'Etat) acheter la majorité des parts d'entreprises anglaises et allemandes astronomiquement surévaluées en pleine "bulle internet". D'où ces récurrentes "crises de la dette" qui frappent les états comme les particuliers, avec un effet domino (si mes débiteurs ne me payent pas, je ne peux pas payer mes créanciers...)...

à+

C'est ce que l'on appelle une erreur de strategie, tout le monde en fait, malheureusement . Pour information AD a il y a quelques années a acheté une chaine de magasin en angleterre, tous les chiffres donnés etaient faux, malgrés les commissaires au comptes , et avocats qui avaient aidé à la reprise de cette chaine connue . Les escroqueries existent dans tous les domaines
Amicalement

par Lili Mer 6 Juil 2011 - 1:10

dan 26 a écrit:
. Vous remarquerez qu'auncun sur le forum n'ose dire qu'il vote FN ,(beaucoup même s'en defendent) , c'est dire le système dramatique qui a été mis en place peu à peu.
amicalement

moi je voterai Neutral

et je militerai bien même.

par Lili Mer 6 Juil 2011 - 4:10

dan 26 a écrit:

Ce qu'on nie, c'est les discours qui disent (ou simplement insinuent) que les immigrés sont délinquants par nature et que la seule solution c'est de les virer.
Primo tres peu tiennent ce discours , ceux sont les bobos gauchos qui denaturent leur propos. La majorité des français qui vote FN, en on ras le bol des etrangers qui ne respectent pas nos lois et nos coutumes c'est tout. mais c'est tellement plus facile de ne pas retenir le souligné , pour les diaboliser ces français .
[/color]

nos lois et coutumes ou tout simplement "les" loi et coutume du pays qui les a recueillie,qui les nourris et qui les soigne(et encore),tout cela presque gratuitement(en tout cas comparé aux français,quelle que soit leurs origine).

ce que tu dis dan est PARFAITEMENT JUSTE,si on ne comprendre toujours pas ce que tu dis,bain alors,no comment quoi...

puis perso quelqu'un a dis que la plupart des gens voterai fn uniquement grace a l'immigration ou en ayant rapport a cela,personnellement ce qui me lit le plus au fn est qu'ils sont la seule puissance politique si forte,si vrai et si ...culte qui grace a jml conteste profondément et sincerement le System,l'Empire(avec Marine) qui bien évidement ne sont rien d'autre que le NOUVEL ORDRE MONDIALE.je suis contre contre contre contre furieux

,comme les communistes leurs utopie ridicule conduira ce monde au Totalitarisme ,il conduit deja le monde a sa faillite ainsi qu'as la faillite de notre chère DELOCRATIE, muet

leurs "pensée unique" nous empoisonnera et a ce que je vois empoisonne deja le cerveau de la populace.

par Lili Mer 6 Juil 2011 - 7:16

et pour en revenir a la préférence nationale,comme l'as si bien dit Maitre Collard:

"La préférence nationale, c’est le contraire du racisme puisque c’est la citoyenneté qui prime sur l’origine, notamment ethnique, des individus. La préférence nationale revient à favoriser un Français d’origine tunisienne par rapport à un Tunisien d’origine tunisienne. Je rappelle aussi que la préférence nationale est une idée socialiste mise en place par Roger Salengro sous le Front populaire." Gilbert Collard.

perso certain parlent de la préférence nationale en la considérant comme "raciste" ou ethnique ,deja c'est faux (en haut)mais il me semble que l’"infériorité nationale"soit encore plus odieuse que cette fausse geremiade.

par **Bulle** Mer 6 Juil 2011 - 9:15

Lili a écrit:moi je voterai et je militerai bien même.

Si tu veux, mais ailleurs qu'ici...

En parlant de lois et de coutumes non respectées, il y a la correction de l'expression française et de son ortographe.
Peut-être devrais-tu commencer par montrer l'exemple du respect de la langue d'un pays ?

Ensuite tu pourras également chercher la définition de la "délocratie" et au lieu de sortir des poncifs éculés, tenter d'expliquer en quoi le "nouvel ordre mondial" peut en amener la faillite.
Puis tu pourrais également développer comment une "pensée unique" peut être plurielle...

Et surtout, surtout, les propositions politiques de ce parti, leurs moyens de financement puisque toutes ces magnifiques promesses ont un coût etc...

Alors un effort s'il te plait et repasse quand tu auras quelque chose de constructif à dire.
Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué avec les messages de Mattoll et de Gérard, pour ne citer qu'eux, le stade de la pure et simpliste propagande a ,bien heureusement, été dépassé sur ce sujet ...

par lagaillette Mer 6 Juil 2011 - 11:56

Ce qui serait bien, mais qui, malheureusement n'arrivera pas, c'est que Marine Le Pen soit élue présidente de la République Française en 2012 ; on verrait alors réellement ce qu'elle ferait, en particulier en matière économique et sociale.

par Anthyme Mer 6 Juil 2011 - 12:49

Lili a écrit:…/… la populace.

C’est quoi : « La populace » ?

par zizanie Mer 6 Juil 2011 - 14:34

lagaillette a écrit:Ce qui serait bien, mais qui, malheureusement n'arrivera pas, c'est que Marine Le Pen soit élue présidente de la République Française en 2012 ; on verrait alors réellement ce qu'elle ferait, en particulier en matière économique et sociale.

Il est probable qu'elle reviendrait au franc, ce qui ruinerai immédiatement les petits épargnants car la monnaie perdrait aussitôt de sa valeur. Les gros épargnants et les très riches ayant eu le temps de prendre leurs précautions (si ce n'est pas déjà fait) sortiraient gagnant de cette crise, comme d'habitude. Donc, si c'est le cas, pensez à votre bas de laine (pour ceux qui en ont un). Pour les autres, ce serait le retour à l'inflation et donc à l'appauvrissement général.

par dan 26 Mer 6 Juil 2011 - 14:37

[quote="dan 26"]

Spin a écrit:

]Oui, bon, il y a toujours eu des riches philanthropes, ce n'est pas nouveau. Ce que je veux surtout dire c'est que les revenus liés à la finances, à la bourse, etc. sont de plus en plus disproportionnés. Ca ne peut pas continuer indéfiniment dans cette direction...
Disproportionné par rapport à quoi , il y a des entreprises qui font de bons bénéfices, d'autres des pertes, d'autres qui arrêtent, d'autres qui passent dans toutes sortes de situations délicates dues à des situation conjoncturelles .
Autre élément important les entreprise cotés en Bourse ne représentent que 7 % de l'économie Française , 93 % des PME, et des TPE ne sont pas sujettes aux phénomènes boursiers et donc n'ont pas ce problème liés à des revenus exagérés.
Combien doit faire de bénéfice une entreprise pour être honnête, et combien doivent gagner les actionnaires pour être considère comme des humanistes d'après toi .
Je rappelle au passage que vos comptes à la caisse d'épargne, sur des codevi, sur des comptes bloqués rapportent souvent plus que certaines actions dans les entreprises, sans compter les risques que prennent les actionnaires.
Amicalement , merci de répondre précisément à mes questions soulignées Spin,
Comment vas tu ?

Peux tu répondre à mes questions précises SPIN STP .

amicalement

par dan 26 Mer 6 Juil 2011 - 15:03

zizanie a écrit:
lagaillette a écrit:Ce qui serait bien, mais qui, malheureusement n'arrivera pas, c'est que Marine Le Pen soit élue présidente de la République Française en 2012 ; on verrait alors réellement ce qu'elle ferait, en particulier en matière économique et sociale.
Il est probable qu'elle reviendrait au franc, ce qui ruinerai immédiatement les petits épargnants car la monnaie perdrait aussitôt de sa valeur. Les gros épargnants et les très riches ayant eu le temps de prendre leurs précautions (si ce n'est pas déjà fait) sortiraient gagnant de cette crise, comme d'habitude. Donc, si c'est le cas, pensez à votre bas de laine (pour ceux qui en ont un). Pour les autres, ce serait le retour à l'inflation et donc à l'appauvrissement général.

Interressant peux tu nous dire qu'elle précaution, car je n'en vois pas!!!
L'inflation a aussi des avantages , en particulier pour les emprunts , à long terme .
Amicalement

par _Le Grand Absent Mer 6 Juil 2011 - 15:08

Bulle a écrit:
Lili a écrit:moi je voterai et je militerai bien même.
Si tu veux, mais ailleurs qu'ici...

A partir du moment où un sujet sur Marine Le Pen est autorisé sur ce forum, on peut dire qu'on est pour comme on peut dire qu'on est contre.
Les messages abondent ici où des croyants viennent dire que leur religion est la meilleure sans qu'ils se fassent systématiquement houspiller pour cela.

par bernard1933 Mer 6 Juil 2011 - 15:52

dan, j' ai des coliques épouvantables ! Ce doit être la bactérie "jalousie", autrement plus corrosive que
l' Escherichia Coli . Ca vous bouffe un homme plus sûrement qu'une bouche dans la chambre 2608...
Tiens, une phrase prise dans la revue " Challenges "
" En quinze ans, notre Fmic (fortune minimale pour intégrer le classement) a donc quadruplé. Le Smic n'a progressé, lui, que de 57 % sur la période. Et le PIB français a fait à peine mieux (+ 63 %). Sur quinze ans, les fortunes ont donc crû six fois plus vite que la moyenne de l'économie du pays ou que ses rémunérations les plus basses."
Tu as raison . Cette rapacité de gagner toujours plus au détriment du " pôvre type " est largement justifié par leur écrasante responsabilité !
Et puis, Arnault, avec son balluchon de quasi 23 milliards euros, comment n' est-il pas écrasé dessous avec cette chaleur ?
Quand on a tué la concurrence dans son domaine et qu'on a racheté ou coulé tous ses concurrents, la voie vers l'opulence la plus débridée est ouverte ...Comme le dirait tango, autrement plus facile que la voie vers l' Eveil...
Regardez ce qui se passe dans la Distribution ou les Travaux Publics; ne restent que les orques !
dan, je prie Dieu qu' un nouveau Blum apparaisse , tel que celui de l'émission d' hier sur France2 " Le Front Populaire: à nous la vie.".
La valse triste des Radicaux de l' époque me rappelle étrangement les gens du PS d' aujourd'hui ...Où se trouve le meilleur fromage ?

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/07/05/04016-20110705ARTFIG00583-arnault-reste-l-homme-le-plus-riche-de-france.php

Et, pour se voter une petite grat., on est tous d' accord, UMP et PS ! Notre Marine le Pen a une avenue devant elle...

http://www.liberation.fr/politiques/01012347304-les-senateurs-se-votent-une-prime-de-3500-euros

par _Spin Mer 6 Juil 2011 - 15:56

Le Grand Absent a écrit:A partir du moment où un sujet sur Marine Le Pen est autorisé sur ce forum, on peut dire qu'on est pour comme on peut dire qu'on est contre.
Les messages abondent ici où des croyants viennent dire que leur religion est la meilleure sans qu'ils se fassent systématiquement houspiller pour cela.

Plus simplement, le FN n'était pas interdit quoi qu'on en pense par ailleurs, il n'y a pas lieu de le traiter différemment des autres partis sur le plan de la liberté d'expression.

Par contre, le prosélytisme unilatéral sans rechercher le dialogue n'est pas bien vu, et cela peut s'appliquer aussi à la politique...

à+

par _Le Grand Absent Mer 6 Juil 2011 - 16:40

Les gens qui ne savent pas discuter, tu les enjambes et puis c'est tout.

par lagaillette Mer 6 Juil 2011 - 17:33

zizanie a écrit:
lagaillette a écrit:Ce qui serait bien, mais qui, malheureusement n'arrivera pas, c'est que Marine Le Pen soit élue présidente de la République Française en 2012 ; on verrait alors réellement ce qu'elle ferait, en particulier en matière économique et sociale.
Il est probable qu'elle reviendrait au franc, ce qui ruinerai immédiatement les petits épargnants car la monnaie perdrait aussitôt de sa valeur. Les gros épargnants et les très riches ayant eu le temps de prendre leurs précautions (si ce n'est pas déjà fait) sortiraient gagnant de cette crise, comme d'habitude. Donc, si c'est le cas, pensez à votre bas de laine (pour ceux qui en ont un). Pour les autres, ce serait le retour à l'inflation et donc à l'appauvrissement général.

En fait, si, par accident, elle l'emportait au deuxième tour, ce qui se passerait, c'est qu'elle n'aurait certainement pas une majorité à l'Assemblée Nationale ; elle n'aurait même pas d'équipe valable pour former un gouvernement. Le résultat le plus net serait une crise majeure de la Ve République, et l'occasion de sortir de ce système anti-démocratique.

par dan 26 Mer 6 Juil 2011 - 17:48

[quote]

bernard1933 a écrit:dan, j' ai des coliques épouvantables ! Ce doit être la bactérie "jalousie", autrement plus corrosive que
l' Escherichia Coli . Ca vous bouffe un homme plus sûrement qu'une bouche dans la chambre 2608...

Pas toujours désagréable cela depend du morceau parlequel on commence !!!hihi!!

Tiens, une phrase prise dans la revue " Challenges "
" En quinze ans, notre Fmic (fortune minimale pour intégrer le classement) a donc quadruplé. Le Smic n'a progressé, lui, que de 57 % sur la période. Et le PIB français a fait à peine mieux (+ 63 %). Sur quinze ans, les fortunes ont donc crû six fois plus vite que la moyenne de l'économie du pays ou que ses rémunérations les plus basses."
Tu as raison . Cette rapacité de gagner toujours plus au détriment du " pôvre type " est largement justifié par leur écrasante responsabilité !

Pourquoi penser que les riches s'enrichissent au detriment des pauvres, c'est une idée totalement fausse Bernard, ils s'enrichissent en fonction des marchés, des resultat des entreprises, des fuctuations c'est tout . Autre élement il n'y a pas que des tres riches et des tres pauvres la majorité mondiale de la population se trouve entre les deux !!!! Autre element a prendre en compte qui prend des risques peut beaucoup gagner et beaucoup perdre le deal est là .

Et puis, Arnault, avec son balluchon de quasi 23 milliards euros, comment n' est-il pas écrasé dessous avec cette chaleur ?

Et alors où est le problème je ne comprends pas ? Primo ceux sont des dividendes d'actions qu'il possede certainement et sur ces sommes il en donne plus de la motié à l'etat donc à nous au travers de la pression fiscale , tu en beneficies donc indirectement . Penses tu sincérement qu'il courre encore apres le pognon cela ne rime plus a rien .

Quand on a tué la concurrence dans son domaine et qu'on a racheté ou coulé tous ses concurrents, la voie vers l'opulence la plus débridée est ouverte ...Comme le dirait tango, autrement plus facile que la voie vers l' Eveil...

Tu devrais te renseigner avant de dire celà les entreprises qu'il dirige sont les plus sociales du CAc 40, où le personnel est le mieux remunéré et ou ils touchent de grosses primes, et dividendes ayant acces a des actions gratuites de l'entreprise .As tu regarder la répartition du capiltal ?

Regardez ce qui se passe dans la Distribution ou les Travaux Publics; ne restent que les orques !

Regarde aussi les avantages enormes qu'ont le presonnel de ces tres grosses entreprises . Pour information Total a distribué plus de 4500 Euros il y a deux ans à tout son personnel comme participation aux benefice , sans compter les augmentations de salaires, et les primes diverses .

dan, je prie Dieu qu' un nouveau Blum apparaisse , tel que celui de l'émission d' hier sur France2 " Le Front Populaire: à nous la vie.".

Fabuleux l'emission mais cela t'a permis j'espère de voir la différence entre l'idéalisme et la réalisme des choses, l'augmentation imposée des salaires par exemple a fait couler de nombresues petites entreprises, et augmenter tous les prix de plus de 30 % en quelque mois . C'est mecanique un enfant de 4 ans le comprendrait

Et, pour se voter une petite grat., on est tous d' accord, UMP et PS ! Notre Marine le Pen a une avenue devant elle...

Elle a au moins l'avantage de ne pas avoir montré son incapacité à gouverner un pays ingouvernable
amicalement