Michel Onfray

[bernard1933]

A titre documentaire, une émission intéressante de France 5 sur Michel Onfray . Réémission dimanche à 7 H50. Série Empreintes - Michel Onfray .
On a tellement dit du mal de lui sur le forum que je pense un peu le réhabiliter en vous invitant à regarder ce documentaire . Je ressens aussi pour lui de la sympathie parce que ses débuts dans l' existence me rappellent les miens, y compris l' internat...Un philosophe qui pratique l' hédonisme bien compris et qui a gardé le contact avec la terre, le concret . Je pense qu' il préfère le champ et la cuisine à l' Eveil...Magnifique son histoire de fraise...

[ElBilqîs]

Si Michel Onfray n'est pas ma tasse de thé, j'ai (re) découvert Charles Baudelaire un peu grâce à toi, et j'en profite pour te signaler que c'est aujourd'hui l'anniversaire de sa naissance (il est né en 1821).
...Dans dix ans, on fêtera son deuxième centenaire!
(oui, je sais, je suis hors sujet!)

[Cochonfucius]

Bon anniversaire à Baudelaire!

[_Bib]

Ha ha ha je comprends pourquoi cher Bernard, Onfray a heurté tes atomes crochus :

'' à 14 ans il voulait être conducteur de train !''

J'ai regardé l'émission ce matin-

[Lila]

il y a toute une série d'interventions qui ont disparu...

Elles étaient hors sujet (parlaient de Cioran), et j'aurais compris qu'on divise le sujet, mais pas qu'on les supprime.

Pourrais-je avoir une explication svp ?

[Magnus]

...Concernant Cioran, il y a ceci:
https://www.forum-metaphysique.com/t7012-cioran#221067

[Lila]

ah, ok merci.

[Bulle]

...Concernant Cioran, il y a ceci:
https://www.forum-metaphysique.com/t7012-cioran#221067

Qui est le résultat de la division du sujet...
PS : Je rappelle que, pour des raisons techniques, il est demandé de ne pas changer les titres des sujets

[lelibertaire61]

A Argentan, on ne l'appelle plus que Michel Onfraise !javascript:emoticonp('')

"Une fraise prélevée dans le jardin de mon père a été une expérience existentielle considérable, c'est à dire il faisait chaud et j'avais pris une fraise dans le jardin. Mon père m'a dit :"passe-la sous l'eau et puis il y a eu un jet d'eau glacée avec une espèce de pureté de l'eau. On met la fraise là-dessous, on coupe, on a de l'eau partout !
La fraise est chaude de la journée de chaleur qui a été la sienne. Elle est fraîche parce que l'eau glacée a saisi la surface. On a une espèce de chaud-froid c'est à dire qu'en bouche, on a quelque chose de glacée. Quand on met dans la bouche, on écrase et d'un seul coup, on a une pulpe chaude, c'est à dire il y a une espèce de quintessence du soleil, une espèce de mémoire du soleil, de la journée de soleil qu'il y a eu dans cette fraise et d'un seul coup, pfouuuuuuuu !
Il n'y avait pas la fraise, la conscience de la fraise, l'objet, la préhension intellectuelle de l'objet etc...
Il y avait simplement une conscience qui se trouvait fondue dans la fraise, qui était la fraise. Je suis devenu la fraise et ça a fondu en moi, je suis devenu un parfum de fraise que je n'ai jamais oublié !"
Quel imposteur !
On imagine les dégâts pour l'Humanité s'il avait goûté un cornichon ;-)

[Lila]

Oui, magnifique !
En état créatif artistique aussi, on a cette impression de "devenir" l'objet ou l'émotion que l'on veut représenter.

[bernard1933]

la madeleine de Proust ?...Pourtant lui, à la madeleine il préférait le cornichon...

[JO]

L'homme n'est pas antipathique . Il est même souvent pertinent . Mais, comme tous les sectaires, ses phobies le font penser de travers .

[democrite]

J'ai pratiquement tout lu de l'œuvre de M.Onfray et son travail est tout sauf sectaire ! anti sectes !
Lisez et vous en conviendrez ......!
Onfray veut remettre l'humain, l'homme au centre de la nature de sa nature ! Libre de.......
Sortir la pensée de l'homme occidental ou ... de l'anesthésie collective engendrée par d'obscures pensées religieuses ! pour sortir de la pensée unique millénaire !
Une invitation a la libre pensée, a la tolérance a la subjectivité de chacun, a l'inter-subjectivité, en donnant accès a tous les libres penseurs .
De l'antique au contemporain ! Magnifique a lire ....
"La contre histoire de la philosophie" en 6 tomes est un intellectuel travail fastidieux et remarquablement érudit !

La création de l'université populaire ( ca c concret) : pour une fois qu'un philosophe sort de sa poussiéreuse bibliothèque et nous offres quelque chose de palpable, d'élever le niveau des consciences ......! Merci il était temps !

Salutation et je vous invites a lire pour comprendre ! Un régal !

[Jipé]

entièrement de ton avis Démocrite, "La contre histoire de la philosophie" c'est ce que je lis en ce moment

[JO]

A mon avis, la série de cassettes est beaucoup plus intéressante que les bouquins .

[democrite]

entièrement de ton avis Démocrite, "La contre histoire de la philosophie" c'est ce que je lis en ce moment

Oui un pur régal Jipé !
A faire connaitre, pour le plus grand nombre ! moi tous mes proches ont chopé le virus éducatif de maitre Onfray !
La contre histoire existe aussi en dvd pour ceux qui préfère . ou en diffusion sur france culture ....!
voici un lien:
http://forums.bladi-dz.com/histoire/5768-michel-onfray-contre-histoire-de-la-philosophie-7-sur7.html

et pour voir directement ces parutions t.v ou radio en 1 clic :
http://michel-onfray.over-blog.com/articles-blog.html

Salutation et vive la libre pensée .....

[Bulle]

Je rappelle que son excellente contre histoire existe également en livre de poche, ce qui la met à la portée de toutes les bourses.
Jo tu trouves que les cassettes sont mieux ? Pourquoi ?

[democrite]

Je rappelle que son excellente contre histoire existe également en livre de poche, ce qui la met à la portée de toutes les bourses.
Jo tu trouves que les cassettes sont mieux ? Pourquoi ?

Oui en livres de poche : 6E ! pas cher et tout simplement génial !
Beaucoup ont peurs de s'attaquaient a des livres de philo. mais pour 'la contre histoire ...' ils se trompent , Onfray met volontairement a la porté de tous ca contre histoire de la philosophie ! Un bon dictionnaire et c partit ......!
Il est plus question ici de COURS d'histoire de la philosophie ! (que de philosophie pure et dure qui peut être indigeste pour les non initiés ! )

Salutation et bonne lecture a tous .....

[Hannetton]

Je ne sais pas si ça a été dit ou ėcrit ici ou là mais michel onfray citait freud comme étant un des grand pionniers dans son traité d'athéologie.

[democrite]

Je ne sais pas si ça a été dit ou ėcrit ici ou là mais michel onfray citait freud comme étant un des grand pionniers dans son traité d'athéologie.

Traité d'athéologie ou autre je ne sais plus ?
Mais pourquoi dit tu ca ?

En effet M Onfray affirme que Freud a été une personne importante et incontournable dans son domaine ! un précurseur voire même !
Mais
Dans l'année ou il devait expliquer le Freudisme dans son université populaire (contre histoire de la philosophie) il la décortiqué, analysé, comparé a d'autres pensées ! (livre noir de la psychanalyse un livre a lire), un lien
: http://www.amazon.fr/livre-noir-psychanalyse-Vivre-penser/dp/2352041074/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1303321830&sr=1-1

Dans son livre "le crépuscule d'une idole" (qu'il faut lire pour comprendre) Michel Onfray démontre que la 'science' de Freud est ca propre analyse psi de lui même et de quelques personnes ! Et par conséquence ne peux être applicable et Vérité pour TOUS !
C'est cela que M Onfray veut démontrer dans son livre !
Que chaque personne est totalement Différente donc il ne peut y avoir Une psychanalyse, une vérité mais Des analyses propre a chaque individus !
Subjectivité ! Individualité !

J'ai lus quelques livres de Freud et il y a des sujets qui mon semblé un peu ........ 'bizarre' ! ou qui je pense ne me concerné pas ! du moins j'espère parce que ....?
ex :
le complexe d'œdipe, la libido sur-développé exposé (genre pulsion sexuelle envers la maman ? pulsion de mort envers le papa ?....) pour moi cela me semble étrange !

Ce qui a aussi beaucoup dérangé c'est qu'il démontre que Freud n'est pas l'Unique inventeur de la psychanalyse ! il c'est servie des travaux de plusieurs chercheurs ! (et en aurait fait une synthèse en quelque sorte !).

Salutation amicale et ????

[Bulle]

Excellente remarque Démocrite : il faut effectivement "lire pour comprendre" et c'est fou le nombre de personnes qui parlent, qui parlent d'Onfray sans même avoir lu une seule ligne (à part autre chose que les commentaires internet...)
PS : as-tu lu "Apostille au Crépuscule" ?

[democrite]

Excellente remarque Démocrite : il faut effectivement "lire pour comprendre" et c'est fou le nombre de personnes qui parlent, qui parlent d'Onfray sans même avoir lu une seule ligne (à part autre chose que les commentaires internet...)
PS : as-tu lu "Apostille au Crépuscule" ?

Non Bulle, je ne l'ai pas lu ! et j'sais pas mais....
C'est un livre je crois qu'il ne voulais pas écrire .un livre qu'il a écrit pour se Défendre des Attaques et Insultes qu'il a reçu a la sortit du crépuscule d'une idole ! (la psychanalyse est un juteux business !) il s'explique juste sur le pourquoi du comment . Du livre !

Lire pour comprendre ! Oui bulle et surtout bien sur ! Faire ces propres opinions par ca réflexion !
Quel dommage en effet de passer a coter des livres de Maitre Onfray !
Lisez et vous verrez !
Salutation amicale a plus .........

[Magnus]

Se faire ses propres opinions par sa réflexion --- nuance, Démocrite.

[Hannetton]

La comprėhension c'est la comprėhension.La lecture c'est la lecture.Lire ne fait pas forcément comprendre non.J'ai lu le traité d'athéologie comme un roman et je n'en garde que des bribes.Mais j'ai aussi écouté un peu ces confėrences sur france culture à une époque et mes bribes peuvent peut être venir de là..

Ce dont je crois me rappeler aussi c'est qu'onfray disait que le vrai premier athée était l'abbė méllier.Quelque chose de très tardif quoi..

Et donc Onfray est pour une psychanalyse non freudienne ?Il pense que freud était le fondateur de la psychanalyse mais explique qu'il n'en était pas le fondateur... ou fondateur et pas prėcurseur ?

Une autre chose que je garde du traité d'athéo ou de ses confėrences c'est cette séparation qu'il fait entre les évangiles textes mythistes/ jésus personnage inventé et les ėcrits pauliniens et paul qui serait une vrai personnalitė.

Apparemment Onfray a reprit comme sėrieuses des lectures universitaires genre "critique historico-textuel" qui sont sans valeur paul opèrant aussi des miracles et guérisons..
Ce qu'il avait dit sur Paul l'avorton et sa sexualité est de l'ordre du freudisme..je me demande si il y croit toujours...

[Bulle]

La comprėhension c'est la comprėhension.La lecture c'est la lecture.Lire ne fait pas forcément comprendre non.

Dans ce cas là, essaie les bandes dessinées, avec les images tu comprendras peut-être...
Et si tu as un besoin impétueux de lire Onfray : il a fait aussi semble-t-il
[cl]Voir Ici[/cl]