Re: La Télépathie n'est pas un mythe

[JO]

La différence est évidente : dans l'intuition , l'information vient du soi profond, et dans la télépathie, l'information arrive en même temps à deux consciences corrélées .

[ronron]

La différence est évidente : dans l'intuition , l'information vient du soi profond, et dans la télépathie, l'information arrive en même temps à deux consciences corrélées .

Tu parles de la télépathie comme s'il y avait nécessairement une troisième personne (émettrice) et deux réceptrices.

Sans prétendre inclure tous les cas possibles, pour qu'il y ait télépathie, t'as besoin qu'il y ait minimalement une personne qui émette un message et une autre qui le reçoit sans nécessairement que la chose soit voulue.

[M'enfin]

On dirait des enfants qui jouent avec leur ami imaginaire!  

[ronron]

On dirait des enfants qui jouent avec leur ami imaginaire!  

Toé, tes bebelles pis dans ta cour!

[M'enfin]

M'annnnnnn..., Ronron veut pas jouer avec moéééééééééé.....   

[JO]

pour ronron:
"

Sans prétendre inclure tous les cas possibles, pour qu'il y ait télépathie, t'as besoin qu'il y ait minimalement une personne qui émette un message et une autre qui le reçoit sans nécessairement que la chose soit voulue.'

Supposons une corde à linge tendue entre deux poteaux : quand tu suspends une lessive, chaque impact est ressenti le long de toute la corde. Si deux pinces à linge distantes sont observées au moment de l'impact, il y a simultanéité, pas transmission, sinon d'un seul impact sur une seule corde . Capito ? La télépathie , c'est ça : on est tous épinglés sur ma même corde et quand elle vibre, toute la corde vibre .Mais les pinces à linge sont distantes et s'imaginent séparées .

[Jipé]

pour ronron:
"

Sans prétendre inclure tous les cas possibles, pour qu'il y ait télépathie, t'as besoin qu'il y ait minimalement une personne qui émette un message et une autre qui le reçoit sans nécessairement que la chose soit voulue.'

 
Supposons une corde à linge tendue entre deux poteaux : quand tu suspends une lessive, chaque impact est ressenti le long de toute la corde. Si deux pinces à linge distantes sont observées au moment de l'impact, il y a simultanéité, pas transmission, sinon d'un seul impact sur une seule corde . Capito ? La télépathie , c'est ça  : on est tous épinglés sur ma même corde et quand elle vibre, toute la corde vibre .Mais les pinces à linge sont distantes et s'imaginent séparées .

Jo, tu expliques la télépathie, là où les meilleurs spécialistes ne peuvent le faire !!!   Tu devrais postuler pour le prix Nobel !  

[_dede 95]

Y a des spécialistes en télépathie? Je croyais que c'était une c....rie? Ou alors y a des spécialistes en c...rie, ça c'est certain!

[JO]

Les spécialistes qui cherchent où il ne peut rien y avoir qu'ils comprennent, répondent à cette définition d'Edouard Lh :

l'expert, c'est celui qui ne sait rien mais d'une centaine de manières différentes alors que le trou-du-cul ne connait qu'une seule manière de ne pas savoir et donc il est plus enclin à finir par se convaincre qu'il sait. "- Edouard la honte

[Jipé]

En quoi la phrase d'Edouard a-t-elle une quelconque validité ? Je la trouve très subjective et grossière en plus...
Ceux qui s'y réfèrent sont du même tonneau à mon avis.

[Rio sur Seine]

C'est en effet assez récurant cette tendance psychologique, tandis que le scientifique fonde sa démarche sur le doute, l'ignorant quant à lui, parce qu'il ne sait rien ne se fonde sur absolument aucun doute. Bien au contraire, son ignorance lui sert d'alibi pour s’auto-persuader qu'il sait tout d'avantage que les autres. Je suis toujours fasciné par cette forme d'entropie intellectuelle, où l'ignorance c'est le savoir, et le savoir devient du domaine des ignorants. Ce sophisme n'étant absolument pas tenable l'ignorant pour qu'il puisse exister et faire valoir son ignorance en tant que preuve, se doit de vivre par procuration à travers les autres en les combattant, car ce sont ses seuls arguments, à savoir ceux des autres. Se voulant pragmatique et rationnel, en réalité il n'a même pas conscience qu'il n'a aucune personnalité, tellement sa démarche est en dehors de toute rationalité.

[Jipé]

En voulant donner des explications sur le fonctionnement des autres Rio, tu fais la démonstration de ce que tu avances, c'est à dire toute ton ignorance. Laisse cela à plus spécialisés que toi et les vaches seront bien gardées...

[Bulle]

Tu peux le croire mais difficile d'en juger puisque si la voyante avait confirmé les pronostics, peut-être aurais-tu été encore plus accablée. Donc ta démarche n'a pas été que négative, tu auras profité d'une accalmie...

La voyante avait vu ( ) parce que je le lui avais au bout du compte clairement montré ( ) que je venais justement dans l'espoir qu'elle ne confirme pas les pronostics...
Fine psychologue ou excellente femme d'affaire ; ou  les deux ...

Je ne comprends pas trop, là...

Et bien le premier effet d'une drogue est que l'on noie  le problème existant ; l'effet est que si ce problème bloquait, on a l'illusion d'avoir non pas occulté, dénié ou repoussé le problème ; pourtant il est toujours bien là.

Pas à moi d'en juger? Mais alors que penses-tu de ces premiers mots qui me sont venus?

Que tu avais une chance sur deux  

[Bulle]

Les spécialistes qui cherchent  où il ne peut rien y avoir qu'ils comprennent, répondent à cette définition d'Edouard Lh :

l'expert, c'est celui qui ne sait rien mais d'une centaine de manières différentes alors que le trou-du-cul ne connait qu'une seule manière de ne pas savoir et donc il est plus enclin à finir par se convaincre qu'il sait. "- Edouard la honte

N'importe quoi ! Un spécialiste est une "personne spécialisée dans un domaine précis", c'est-à-dire qu'il a réellement acquis une formation approfondie dans un domaine particulier. Donc visiblement le contraire de la définition d'expert donnée dans cette phrase.
Au passage ta signature est tout à fait dangereuse, elle pourrait fait penser à  de l'autoflagellation

[ronron]

Pas à moi d'en juger? Mais alors que penses-tu de ces premiers mots qui me sont venus?

Que tu avais une chance sur deux  

Je faisais référence à mon tirage rapide à Jipé avec la question: Est-il bête, notre Jipé?

Les premiers mot étaient:  «Tu crois que tu ne l'es pas.»

[Jipé]

Ronron,

franchement, en toute sincérité, tu ne penses pas que tu frises un peu le ridicule avec ton "tirage" de cartes pour savoir si je suis "bête" ou pas, ou si je me considère comme "bête" ou pas ???

C'est du niveau bac à sable ton histoire, non ?

[ronron]

pour ronron:
"

Sans prétendre inclure tous les cas possibles, pour qu'il y ait télépathie, t'as besoin qu'il y ait minimalement une personne qui émette un message et une autre qui le reçoit sans nécessairement que la chose soit voulue.'

 
Supposons une corde à linge tendue entre deux poteaux : quand tu suspends une lessive, chaque impact est ressenti le long de toute la corde. Si deux pinces à linge distantes sont observées au moment de l'impact, il y a simultanéité, pas transmission, sinon d'un seul impact sur une seule corde . Capito ? La télépathie , c'est ça  : on est tous épinglés sur ma même corde et quand elle vibre, toute la corde vibre .Mais les pinces à linge sont distantes et s'imaginent séparées .

Jo, tu expliques la télépathie, là où les meilleurs spécialistes ne peuvent le faire !!!   Tu devrais postuler pour le prix Nobel !  

Donc la télépathie existe mais les meilleures spécialistes ne peuvent l'expliquer?

Bah dis donc, ça m'intéresse. Dis-nous quels sont ces spécialistes qui ne peuvent expliquer la télépathie... qu'on suppose au moins existante!!

[ronron]

Ronron,
franchement, en toute sincérité, tu ne penses pas que tu frises un peu le ridicule avec ton "tirage" de cartes pour savoir si je suis "bête" ou pas, ou si je me considère comme "bête" ou pas ???
C'est du niveau bac à sable ton histoire, non ?

Vite l'idée m'est venue de reprendre les cartes pour répondre à ce message.

Je n'ai pas besoin de tirer les quatre cartes habituelles que la première m'inspire que «T'est reflété ce qui te ressemble.»

[ronron]

pour ronron:
"

Sans prétendre inclure tous les cas possibles, pour qu'il y ait télépathie, t'as besoin qu'il y ait minimalement une personne qui émette un message et une autre qui le reçoit sans nécessairement que la chose soit voulue.'

 
Supposons une corde à linge tendue entre deux poteaux : quand tu suspends une lessive, chaque impact est ressenti le long de toute la corde. Si deux pinces à linge distantes sont observées au moment de l'impact, il y a simultanéité, pas transmission, sinon d'un seul impact sur une seule corde . Capito ? La télépathie , c'est ça  : on est tous épinglés sur ma même corde et quand elle vibre, toute la corde vibre .Mais les pinces à linge sont distantes et s'imaginent séparées .

Jo, tu expliques la télépathie, là où les meilleurs spécialistes ne peuvent le faire !!!   Tu devrais postuler pour le prix Nobel !  

Attendons voir si le nobel qui expliquerait la télépathie ne le ferait pas dans l'esprit de d'intrication...

[Rio sur Seine]

Je confirme que j'ai aussi la même base de données.

[ronron]

pour ronron:
"

Sans prétendre inclure tous les cas possibles, pour qu'il y ait télépathie, t'as besoin qu'il y ait minimalement une personne qui émette un message et une autre qui le reçoit sans nécessairement que la chose soit voulue.'

 
Supposons une corde à linge tendue entre deux poteaux : quand tu suspends une lessive, chaque impact est ressenti le long de toute la corde. Si deux pinces à linge distantes sont observées au moment de l'impact, il y a simultanéité, pas transmission, sinon d'un seul impact sur une seule corde . Capito ? La télépathie , c'est ça  : on est tous épinglés sur ma même corde et quand elle vibre, toute la corde vibre .Mais les pinces à linge sont distantes et s'imaginent séparées .

J'avais lu, je crois, quelque chose du genre (vais essayer de retrouver). L'image utilisée était celle d'un treillis...

[M'enfin]

Supposons une corde à linge tendue entre deux poteaux : quand tu suspends une lessive, chaque impact est ressenti le long de toute la corde. Si deux pinces à linge distantes sont observées au moment de l'impact, il y a simultanéité, pas transmission, sinon d'un seul impact sur une seule corde . Capito ? La télépathie , c'est ça  : on est tous épinglés sur ma même corde et quand elle vibre, toute la corde vibre .Mais les pinces à linge sont distantes et s'imaginent séparées .

Il y a simultanéité de quoi au juste JO? Si les pinces sont bel et bien distantes, elles n'ont pas besoin de s'imaginer distantes il me semble! Tu bousilles toute mon argumentation sur les atomes-là JO, honte à toi!  

[Rio sur Seine]

Je n'ai pas besoin de tirer les quatre cartes habituelles que la première m'inspire que «T'est reflété ce qui te ressemble.»

Je sens aussi dans son entourage quelqu'un qui exerce une forte influence et le contrôle. Je ne pas si tu peux le vérifier par les cartes ?

[M'enfin]

Moi je vois que le seul neurone de ton petit égo a pris le contrôle sur tous tes neurones sages Rio!

[JO]

M'enfin, quand tu pinces une corde de guitare, c'est toute la corde qui vibre en même temps , tous les points, si petits ou grands que soient les écarts entre eux .
Seulement, les humains sont reliés par des cordes trop grandes pour que l'effet soit évident... sauf affinités particulières , qui rendent l'effet sensible : le coup de foudre est cet effet instantané .