Re: L'hindouisme est-il un polythéisme ?

[tango]

la Révélation, tu peux la voir partout, à condition de ne pas rester le regard focalisé, figé, dans une seule direction. Ce que tu appelles "mythologie" n'est qu'une autre expression de la révélation. Si tu la trouves dans le catholicisme, ok, admets que d'autres puissent la trouver ailleurs et qu'ils ne sont pas + dans l'erreur que toi.

La "révélation" semblerait être aussi l' "éveil".
Quand ça arrive à quelqu'un, on dit que c'est un "illuminé".
Tétraèdre s'est peut-être illuminé dans un magasin de luminaires, et se serait pris pour un lampadaire.

Tétraèdre, si tu penses avoir reçu la révélation, fais gaffe, beaucoup finissent à l' hopital psy à cause de leur frénésie à vouloir l' exprimer.

[Téoma]

Vous confondez religion et sectes , loi de Dieu et loi des hommes, la foi divine catholique et la foi mensongère sectaire , l'impossibilité absolue qu'il y ait deux religions vraies et contradictoires
Seule l'Église catholique possède une structure écclésiale indestructible ayant à sa tête Dieu
Pour détruire l'église catholique il faudrait détruire Dieu donc la Trinité
Et les triades hindouiste à trois dieux n'ont rien à voir avec l'Unité de la Trinité catholique

Bonjour Tétraèdre:
Et qu'est selon toi la trinité? Père St esprit fils; trois divinités c'est à dire
l'entité humaine dans sa présence général?

[Téoma]

Code:

Tango:Tétraèdre, si tu penses avoir reçu la révélation, fais gaffe, beaucoup finissent à l' hopital psy à cause de leur frénésie à vouloir l' exprimer. secret

Pfiouuu,si on ne le sait pas ce que c'est on ne le saura jamais,snif...
L'homme qui voit la simple lumière ne cesse de se demander d'où elle vient,on ne le saura jamais...

[dan 26]

]quote="Tétraèdre"]C,est une triade de trois dieux mythologiques inexistants et sans autres pouvoirs que l'enseignement des histoires les concernant

Parceque le père, le fils et le saint esprit exsistent, à part dans ton imaginaire peux tu me les montrer ?

L'Église catholique est encore en 2010 Trinitaire Une Sainte Universelle et Apostolique donc christique et seule à avoir un chef crédible des dogmes de Vérité divines

Tu devrais de renseigner avant de dire de telles bétises . Le chef est un homme elu par des hommes avec la faiblesse d'un homme . tu devrais lire et etudier l'histoire avant de dire cela. A une époque l'église avait même deux chefs!!!

Les contes mythologiques égarent l'être humain la Révélation rassemble dans la Vérité

. Tous les contes egarent l'etre humain, seul problème cette histoire est un mythe aussi .
Amicalement

[Tétraèdre]

Impossible de trouver la Vérité dans les contes mythologiques car dans ces mensonges la vérité et les mensonges y sont indifférenciés

[dan 26]

]quote="Tétraèdre"]Impossible de trouver la Vérité dans les contes mythologiques car dans ces mensonges la vérité et les mensonges y sont indifférenciés

[/quote]
Comme dans la bible il y a tellement de contradictions .
Jonas, la création, le passage de la mer rouge, la résurrection, la naissance virginale , Loth , les 7 plaies d'Egyptes , ceux sont bien des contes mythologiques pourtant !!!
Amicalement

[Tétraèdre]

C'est vrai que la Bible est très difficile à interpréter mais là il y a les bibliothèques entières des Pères de l'Église catholique donc les bonnes interprétations . Donc 2000 ans de théologie catholique est les dizaine de sciences conséquentes
Moi pour y parvenir j'ai lu le grand dictionnaire de Théologie catholique ( chez Latouzay) en trente immense tome durant 3 ans .
Ce dictionnaire raconte les 2000 ans d'histoire des centaines de principaux mots catholiques, siècle par siècle et concile par concile
Ou il faut lire donc remonter le plus loin possible les concordances de chaque verset de la Bible
Lire la Bible de la première page à la dernière éclaire peu car il faut aller au delà du littéral . La Bible est voilée aux coeurs de mauvaises volontés

[dan 26]

[quote]

C'est vrai que la Bible est très difficile à interpréter mais là il y a les bibliothèques entières des Pères de l'Église catholique donc les bonnes interprétations . Donc 2000 ans de théologie catholique est les dizaine de sciences conséquentes

Peux-tu nous dire pourquoi il y a des passages qu'il faut interpréter, et d'autres qu'il faut lire d'une façon littérale ? Si ce n'est pour essayer de doter de raison des passages plus que douteux.
D'autre part tu parles des interprétations faites par les théologiens au fil de siècles, comment expliques tu alors qu'il y ait tant d'interprétations différentes pour un même passage ? Qui faut-il croire ?.

Moi pour y parvenir j'ai lu le grand dictionnaire de Théologie catholique ( chez Latouzay) en trente immense tome durant 3 ans

.Et alors comment expliques tu les différentes interprétations pour un même pasage ?

Ce dictionnaire raconte les 2000 ans d'histoire des centaines de principaux mots catholiques, siècle par siècle et concile par concile

Et alors dans ces conditions tu as du voir toi même l'évolution de la doctrine des dogmes, et comprendre que ce sont les hommes, qui ont fait évoluer cette religion au fil des siècle, en tenant compte de leur époque, et en ignorant totalement le texte original . Cela devrait t'interpeller. Exemple où trouves tu le dogme de la trinité, et la virginité de Marie à qu'elle époque ces principes ont ils été imaginés ? quand à été reconnu le NT, et l'évangiles de Jean ou l’apocalypse, c'est bien la démonstration que ce sont les hommes qui ont aménagé cette histoire au fil des siècles

Ou il faut lire donc remonter le plus loin possible les concordances de chaque verset de la Bible
Lire la Bible de la première page à la dernière éclaire peu car il faut aller au delà du littéral . La Bible est voilée aux coeurs de mauvaises volontés

Il y a quelques éléments qui t'échappent dans cette analyse. Quelle traduction sert de référence ? Sais tu qu'il y a plus de 60 versions de la Bible en Français dont certaines avec des contradictions flagrantes, laquelle est la bonne? Ensuite comme je le disais plus haut pourquoi des passages sont interprété et d'autres pas ? Et enfin les différentes interprétations suivant les obédiences. Tout cela détruit la notion même d'un message voulu au départ.

Je suis pour ma part intimement convaincu que ces textes veulent tout dire et rien dire, et qu'ils servent de révélateur psy pour ceux qui ont besoin de croire.

Car le mécanisme d'interprétation permet de faire ressortir ce qu'ils ont de plus profond au fond d'eux même.

Amicalement

[Tétraèdre]

La Bible officielle catholique est la Vulgate et la meilleure traduction concordante est la Bible de Jérusalem la seul numérisé avec concordance .
Tout le Nouveau Testament à été écris sous les 4 premier papes catholique au premier siècle
Au départ la Bible même en français est une langue en soi il faut donc utiliser le Vocabulaire biblique de Xavier Dufour
Ce qui à été établi de siècle en siècle ce sont les dogmes tous appuyés sur la Bible et venant corriger less erreurs d'interprétations .
La Bible utilise tous les style et toutes les composante du langage= les récits, les fables , le romancé, les paraboles, les faits vécus comparables , etc... d'ou la nécessité de ne pas tout prendre seulement au mot donc à la lettre mais toujours y ajouter l'esprit de la lettre . Le chien de Tobi qui parle ne parle pas plus que les animaux des fables de Lafontaine .

[_La plume]

La Bible utilise tous les style et toutes les composante du langage= les récits, les fables , le romancé, les paraboles

La Trinité chrétienne est d'origine païenne, et n'est rien d'autre qu'un mythe comme la résurrection. Le christianisme s'est construit à partir d'influences et de mythes divers, juifs, égyptiens, grecs, etc...
Tu n'as absolument rien que hormis ta propre croyance pour affirmer dire que ta religion serait vraie, ce n'est que Ta vérité, alors n'insiste pas trop, ça ressemble de plus en plus à du prosélytisme, sinon tu te cantonnes dans la rubrique "catholique" capito ?

[Tétraèdre]

Seule l'Église catholique explique la Trinité, non pas trois dieux mais un Seul Dieu en Trois Personnes divines ne constituant qu'Un seul Dieu .
Et Dieu Créateur est la Trinité dès les premiers versets de la Genèse

[dan 26]

[quote]

La Bible officielle catholique est la Vulgate

Traduction latine faite par saint Jérome seulement au 4 eme siècle , et adoptée seulement au concile de trente en ..........1545!!!!

et la meilleure traduction concordante est la Bible de Jérusalem la seul numérisé avec concordance .

C'est ton point de vue pas celui des protestants par exemple, qui préfèrent la traduction de Second.

Tout le Nouveau Testament à été écris sous les 4 premier papes catholique au premier siècle

Erreur historique monumentale, le premier à établir un corpus appelé NT ; a été Marcion vers 140 seulement avec son fameux Evangilion, dans lequel il n'y avait que certains épitres de Paul, et un texte ressemblant à Luc!!! Le premier canon connu est celui de Muratori qui date de la fin du second siècle !!! Tu peux contrôler mes dires si tu le veux. D'autre part il n'y a eu aucun pape "catholique!!!", avant le 4 eme siècle.

Au départ la Bible même en français est une langue en soi il faut donc utiliser le Vocabulaire biblique de Xavier Dufour

J’ai le dictionnaire édité en ....1996!!!

Ce qui à été établi de siècle en siècle ce sont les dogmes tous appuyés sur la Bible et venant corriger les erreurs d'interprétations .

Peux tu nous dire où se trouve le dogme dans la bible de l'immaculée
Conception ? de la transubstantation, , etc. Ils n'existent pas dans la bible, les dogmes sont donc des créations humaines .

La Bible utilise tous les style et toutes les composante du langage= les récits, les fables, le romancé, les paraboles, les faits vécus comparables, etc... d'ou la nécessité de ne pas tout prendre seulement au mot donc à la lettre mais toujours y ajouter l'esprit de la lettre. Le chien de Tobi qui parle ne parle pas plus que les animaux des fables de La Fontaine .

Tout à fait normal, puisque la bible est une compilation de vieux textes, d'origines, d'époques, et d'auteurs différents. Les textes de la Fontaines sont des fables, veux tu dire par là que la bible contient des fables ?
Tu devrais faire la différence entre l’histoire écrite par les catholiques, et la véritable vérité historique
Amicalement

[dan 26]

[quote]

La Bible utilise tous les style et toutes les composante du langage= les récits, les fables , le romancé, les paraboles

La Trinité chrétienne est d'origine païenne, et n'est rien d'autre qu'un mythe comme la résurrection. Le christianisme s'est construit à partir d'influences et de mythes divers, juifs, égyptiens, grecs, etc...

1000/100 d'accord ne pas oublier Sumeriens, et Babylonniens , tres importants !!!

Tu n'as absolument rien que hormis ta propre croyance pour affirmer dire que ta religion serait vraie, ce n'est que Ta vérité, alors n'insiste pas trop, ça ressemble de plus en plus à du prosélytisme, sinon tu te cantonnes dans la rubrique "catholique" capito ?

C'est le fontamentaliste, intégriste qui fait du prosélytisme ; c'est tout!!! .
Amicalement

[_La plume]

La Génèse est un mythe qui n'est même pas d'origine juive.

L'église catholique ment depuis 2000 ans. La Trinité n'a été adoptée que des siècles plus tard après bien des conciles par des évêques corrompus.

Ce n'est pas le sujet de ce fil, comme c'est moi qui en suis à l'origine, je vais demander à ce qu'il soit fermé.

[dan 26]

]quote="Tétraèdre"]Seule l'Église catholique explique la Trinité, non pas trois dieux mais un Seul Dieu en Trois Personnes divines ne constituant qu'Un seul Dieu .

Seulement à la fin du 4 eme siècle . Voir tout de meme chez les hindoux un seul Dieu en trois parties !!! en Egypte, Isis, Osiris, Orus, etc etc t

Et Dieu Créateur est la Trinité dès les premiers versets de la Genèse

Il faut tout de même une grande dose d'interprétation douteuses pour dire de telles choses .
Par curiosité voir la legende Sumero-babylonienne , un certain Ziusudra, seul a rester vivant apres un deluge declanché par le Dieu Enlil , qui pu se sauver grâce à une arche afin de s'y abriter avec tout sa famille . Etrange n'est ce pas!!!
Amicalement

[dan 26]

[quote]

La Génèse est un mythe qui n'est même pas d'origine juive.

Compilation de deux vieux textes du royaume de Juda, et d'Israel, avec un texte sumerien appelé "la genèse du cosmos " !!!

L'église catholique ment depuis 2000 ans. La Trinité n'a été adoptée que des siècles plus tard après bien des conciles par des évêques corrompus.

Trinité adoptées en 381 au Concile de Constantinople avec la vierge Marie et le fameux saint esprit!!! Voir credo (symbole) du concile , facile à vérifier .
Amicalement

[bernard1933]

dan, tu n' as plus qu' à te rendre , la corde au cou, comme les bourgeois de Calais ! Le Letouzey , 65000 pages, 460 auteurs ...Autre chose que tes 3000 bouquins !
Le Letouzey, je ne connaissais pas . Mes préférences vont plutôt à la grande littérature , comme " le con d' Irène " d' Aragon . Mais j' ai feuilleté quelques pages sur Internet, et je suis glacé d' effroi !
Moi, le blasphémateur invétéré, mon compte est bon ! Mais finir comme un poisson frit, quelle horreur ! M' imaginer comme un merlan qui tape encore de la queue dans la poêle...

" La situation (situs) locale des damnés en enfer est en dehors de nos connaissances et ce que les poètes, les ascètes, les orateurs anciens développent à ce sujet est oeuvre d’imagination plus ou moins droite. Par exemple, Bail, Théologie affective, Paris, 1845, t. v, p. 379 sq., examine s’il vaut mieux se représenter l’enfer comme un ensemble de lieux divers à différents tourments ou comme un étang unique où les damnés sont entassés l’un sur l’autre comme des poissons frits ensemble; on trouve de semblables préoccupations en beaucoup d’auteurs de méditations.

[dan 26]

[quote]

dan, tu n' as plus qu' à te rendre , la corde au cou, comme les bourgeois de Calais ! Le Letouzey , 65000 pages, 460 auteurs ...Autre chose que tes 3000 bouquins !
Le Letouzey, je ne connaissais pas . Mes préférences vont plutôt à la grande littérature , comme " le con d' Irène " d' Aragon . Mais j' ai feuilleté quelques pages sur Internet, et je suis glacé d' effroi !

Moi n'on plus je ne connaissais pas merci de l'info .
Amicalement